Báo cáo nghiên cứu liên doanh của LK: Lớp 3 có thể mang lại sự bùng nổ lớn trong hệ sinh thái chuỗi ứng dụng không?
chữLK Venture
TL;DR
1. Từ lớp 1 đến lớp 2
chữ
2. Từ lớp 2 đến lớp 3
Sự khác biệt giữa Lớp 2-Lớp 3 và Lớp 1-Lớp 2 là gì? Mặc dù công nghệ Rollup giải quyết được nút thắt cổ chai tính toán của Ethereum nhưng nó không giải quyết được vấn đề về tính khả dụng của dữ liệu. Lớp trên cần nén dữ liệu giao dịch để chuyển xuống lớp dưới, nhưng việc nén không thể lặp lại và hiệu suất của Lớp 2-Lớp 3 không thể mang lại sự cải thiện đáng kể.
Với Layer 2, tại sao chúng ta lại cần Layer 3? Lớp 2 sẽ duy trì tính phân cấp và cung cấp khả năng kết hợp như một lớp điện toán chung, trong khi Lớp 3 sẽ đóng vai trò là một chuỗi dành riêng cho ứng dụng để đáp ứng nhu cầu riêng của các ứng dụng khác nhau, chẳng hạn như: khả năng tương thích, hiệu quả, quyền riêng tư, v.v.
Đó cũng là hệ sinh thái chuỗi ứng dụng, sự khác biệt giữa Lớp 3 và Cosmos là gì? Lớp 3 dựa vào hệ sinh thái Ethereum, giúp thu hút người dùng và tiền dễ dàng hơn, nhưng do có tính ràng buộc cao với Ethereum nên nó cũng mất một số chủ quyền, chẳng hạn như việc nắm bắt giá trị của các token.
3. Từ Lớp 3 đến LayerX?
Trạng thái phát triển Lớp 3: Arbitrum phát hành Orbit Chain vào ngày 22 tháng 6; zkSync công bố vào ngày 26 tháng 6 rằng họ sẽ ra mắt ZK Stack trong vòng vài tuần nữa; Madara của hệ sinh thái Starknet đã giúp một dự án triển khai chuỗi ứng dụng Starknet Lớp 3.
Lớp 3 đến rồi, liệu Lớp 4 và Lớp 5 có kém xa? LK Venture tin rằng từ quan điểm kỹ thuật, Lớp 3 đã không thể đạt được bước nhảy vọt về hiệu suất thông qua việc xếp chồng đơn giản. Mặc dù hệ sinh thái giữa Lớp 1 – 2 – 3 có liên quan chặt chẽ với nhau (sinh thái Ethereum), khả năng tương tác mạnh hơn so với các chuỗi không đồng nhất truyền thống (chuỗi chéo rẻ hơn), nhưng chúng vẫn không thể đạt được sự kế thừa sinh thái hoàn chỉnh giữa nhau. Câu chuyện về việc mở rộng Ethereum có thể kết thúc ở Lớp 3.
Từ lớp 1 đến lớp 2: Chia tỷ lệ
Có một tam giác không thể xảy ra trong blockchain, đó là không thể đạt được tính bảo mật, phân cấp và khả năng mở rộng cùng một lúc. Ethereum đã chọn hai cái trước nhưng lại không có đủ sự hỗ trợ cho cái sau. Vào các ngày trong tuần, một giao dịch hoán đổi Ethereum yêu cầu Phí gas là 3-4 đô la và trong một thị trường tăng giá với khối lượng giao dịch cao, một giao dịch hoán đổi thậm chí yêu cầu Phí gas là gần 100 đô la và hiện tượng tắc nghẽn rất mạnh.
Dựa vào hệ sinh thái khổng lồ được thiết lập nhờ lợi thế của người đi đầu, mặc dù nhiều chuỗi công khai mới tập trung vào khả năng mở rộng đã tiếp tục xuất hiện kể từ năm 2018, Ethereum vẫn chiếm vị trí thống trị tuyệt đối trên thị trường, vì vậy mọi người đều chuyển sự chú ý sang việc mở rộng Build dựa trên Ethereum kế hoạch.
Trong số đó, ba sơ đồ chuỗi bên, Validium và Rollup được sử dụng rộng rãi và mỗi sơ đồ có các giả định về độ tin cậy khác nhau.
Sidechain là một blockchain độc lập hoạt động độc lập với Lớp 1 và được kết nối với mạng chính Ethereum thông qua cầu nối hai chiều. Sidechain có thể có các tham số khối riêng biệt vàthuật toán đồng thuận, có thể xử lý các giao dịch hiệu quả nhưng không kế thừa các đặc tính bảo mật của Ethereum.
bằng chứng không có kiến thứcbằng chứng không có kiến thứcĐể xác minh các giao dịch ngoài chuỗi trên Lớp 1 và có được bảo mật.
Rollup thực hiện các phép tính ngoài chuỗi, nhưng sử dụng Lớp 1 làm lớp sẵn có của dữ liệu và kế thừa tính bảo mật của Ethereum bằng cách đưa ra bằng chứng gian lận hoặc bằng chứng hợp lệ cho chuỗi và xác minh chúng trong hợp đồng thông minh Lớp 1.
Ethereum coi Rollup là giải pháp Lớp 2 duy nhất, bởi vì nó nhận ra sự mở rộng của Ethereum mà không làm mất đi tính phân cấp và bảo mật. Từ quan điểm mô-đun, Lớp 2 chịu trách nhiệm thực thi, trong khi việc giải quyết, đồng thuận và tính khả dụng của dữ liệu đều được xử lý bởi Lớp 1.
Theo các chứng chỉ gửi khác nhau, Rollup có thể được chia thành Optimistic Rollup và ZK Rollup.
Đối với Tổng hợp lạc quan, Tổng hợp thực hiện các giao dịch theo lô và gửi các giao dịch theo lô, trạng thái trước khi thực hiện và trạng thái sau thực hiện tới hợp đồng Tổng hợp được triển khai trên Lớp 1. Lớp 1 không xác minh quá trình chuyển trạng thái, miễn là trạng thái ban đầu do Rollup gửi giống với trạng thái được lưu trữ trong hợp đồng Lớp 1, nó sẽ chuyển trạng thái sang trạng thái mới do Rollup gửi một cách lạc quan. Việc ngăn chặn gian lận được đảm bảo bằng bằng chứng gian lận. Trong thời gian tranh chấp, những người xác thực khác có thể thách thức gốc trạng thái và gửi bằng chứng gian lận đến hợp đồng Tổng hợp Lớp 1. Điều này sẽ khiến trạng thái Rollup quay trở lại trạng thái xác định trước khi tranh chấp, đồng thời tính toán lại trạng thái pháp lý và trừng phạt người xác thực theo kết quả. Trong thực tế, các tình huống gian lận hiếm khi xảy ra nên việc chuyển đổi trạng thái lạc quan thực sự tiết kiệm rất nhiều tài nguyên xác minh.
Sự khác biệt giữa ZK Rollup và Optimistic Rollup là việc chuyển trạng thái cần phải được xác minh. Đây không phải là hợp đồng Rollup của Lớp 1 mà là Bằng chứng hợp lệ được xác minh trong hợp đồng. Sau khi xác minh hoàn tất, việc chuyển giao trạng thái ngay lập tức đạt được quyết định cuối cùng mà không cần chờ đợi Thời gian tranh chấp kéo dài một tuần.
Trong số các dự án sử dụng công nghệ Optimistic Rollup, những dự án trưởng thành nhất là Arbitrum và Optimism, cả hai đều đã được tung ra trên mạng chính. Trong số đó, Arbitrum đã triển khai bằng chứng gian lận, nhưng chỉ dành cho việc gửi danh sách trắng, trong khi bằng chứng gian lận của Optimism vẫn đang được phát triển. Cả hai đều đang tích cực thúc đẩy quá trình phân quyền, bao gồm cả việc phân quyền cho người đặt hàng và người xác nhận. Theo dữ liệu từ L 2B eat, tính đến ngày 26 tháng 6 năm 2023, TVL của Arbitrum One và Optimism lần lượt là 5,81 tỷ USD và 2,25 tỷ USD. Các dự án khác sử dụng công nghệ Optimistic Rollup bao gồm Boba Network, Zora Network, Layer 2.finance, Fuel, BNBOP, Coinbase, v.v., một số dự án được phát triển bằng cách sử dụng OP Stack mã nguồn mở của nhóm Optimism.
Trong số các dự án sử dụng công nghệ ZK Rollup, những dự án hỗ trợ máy ảo chủ yếu là zkSync Era, StarkWare, Polygon zkEVM, v.v., hiện đang có trên mạng chính và TVL là 618 triệu USD, 68,11 triệu USD, 42,65 triệu USD . Những giao dịch chỉ hỗ trợ các loại giao dịch cụ thể bao gồm dydx, Loopring, zkSync Lite, v.v. và TVL là 350 triệu USD, 98,47 triệu USD, 97,69 triệu USD. Hướng phát triển hiện tại của ZK Rollup là khả năng tương thích tốt hơn với Ethereum. Các dự án zkEVM đang được phát triển bao gồm Taiko, Scroll, Linea, v.v.
Từ lớp 2 đến lớp 3: Tùy chỉnh
Layer 2: 10 0x, Layer 3: 10 0x²= 1000 0x?
Từ Lớp 1 đến Lớp 2, mức giảm chi phí là 1/100. Vì vậy, thật tự nhiên khi nghĩ rằng nếu thực hiện thao tác tương tự trên Lớp 2 để xây dựng Lớp 3 thì chi phí của Lớp 3 sẽ giảm xuống còn 1/10000. Rất tiếc, câu trả lời là không.
Rollup giải quyết vấn đề tính toán của Ethereum bằng cách chuyển việc thực thi ra khỏi chuỗi: các nút L1 không còn cần phải thực hiện từng giao dịch trong đợt để xác minh tính chính xác của việc chuyển trạng thái. hiệu suất chưa được giới hạn, tuy nhiên tính khả dụng của dữ liệu là không thể xếp chồng được. Lớp 2 cần chuyển dữ liệu giao dịch được đóng gói sang hợp đồng thông minh trong Ethereum dưới dạng calldata.Mặc dù dữ liệu giao dịch được đóng gói được nén nhưng dữ liệu không thể được nén hai lần bằng cùng một phương pháp. Dữ liệu giao dịch của Lớp 3 cuối cùng phải được gửi đến Lớp 1 (nếu không thì bảo mật không thể được kế thừa), nhưng không thể hạ thấp mức độ nén của giao dịch, do đó mức độ sẵn có của dữ liệu không thể giảm chi phí thông qua việc xếp chồng.
Do đó, Lớp 3 không thể đi theo con đường xếp chồng đơn giản, giải pháp được nhóm StarkWare đề xuất là tùy biến, cho phép Lớp 3 và Lớp 2 đảm nhận các chức năng khác nhau.
Với Layer 2, tại sao chúng ta lại cần Layer 3?
Ethereum cung cấp tính bảo mật và phân cấp, còn Lớp 2 cung cấp khả năng mở rộng. Có thể nói rằng nó giải quyết được bộ ba bất khả thi của blockchain. Tại sao chúng ta cần Lớp 3?
Khái niệm Layer 3 lần đầu tiên được nhóm StarkWare đề xuất trong bài viết Fractal Scaling: From L2 to L3Đề xuất. Nhóm StarkWare tin rằng cấu trúc phân cấp này và ý tưởng đóng gói cũng là bản chất cốt lõi để duy trì sức sống của khoa học máy tính. Ngoài ra, Lớp 2 của máy ảo Lớp 2 sẽ duy trì tính phân cấp như một lớp điện toán có mục đích chung để cung cấp khả năng kết hợp, trong khi Lớp 3 sẽ hoạt động như một chuỗi dành riêng cho ứng dụng để đáp ứng nhu cầu riêng của các ứng dụng khác nhau. Sự hoàn chỉnh của Turing đã đặt nền tảng tốt cho việc phân lớp. Sau khi đạt được sự hoàn thiện của Turing, về mặt lý thuyết, mọi ứng dụng khả thi đều có thể được tạo ra trên nó.
Trên thực tế, để duy trì tính linh hoạt của mình, Lớp 2 phải thực hiện một số đánh đổi, điều này không thể đáp ứng được nhu cầu của tất cả các ứng dụng. Biểu hiện trực tiếp nhất là để tạo ra bằng chứng hiệu quả hơn, StarkWare đã phát triển ngôn ngữ Cairo và CairoVM, vốn không tương thích với Ethereum. Tại thời điểm này, chuỗi Lớp 3 có thể được sử dụng để giải quyết vấn đề bảo mật của nó.
Các trường hợp sử dụng Lớp 3 có thể bao gồm:
Tương thích: Tương thích với các máy ảo khác bằng cách triển khai trình thông dịch bằng ngôn ngữ khác trên máy ảo Lớp 2
Hiệu quả: Nếu ứng dụng theo đuổi TPS cực cao (như game, mạng xã hội), bạn có thể cân nhắc từ bỏ một phần bảo mật, sử dụng giải pháp Validum và giải quyết ở Lớp 2, ứng dụng cũng có thể tùy chỉnh định dạng giao dịch theo nhu cầu riêng của nó để đạt được tỷ lệ nén cao hơn.
Quyền riêng tư: Chuỗi quyền riêng tư được xây dựng đặc biệt để giải quyết ở Lớp 2, nhưng nó không thể được quan sát công khai.
Ngoài ra, do chuỗi ứng dụng được dành riêng và sẽ không bị ảnh hưởng trực tiếp bởi các ứng dụng khác nên hiệu suất và chi phí của chuỗi tương đối chắc chắn. Đồng thời, giao dịch cầu nối không cần gửi trực tiếp trên Lớp 1, chi phí thấp hơn và cầu nối giữa L2-L3 và L3-L3 rẻ hơn. Lớp 3 cũng có lợi thế rõ ràng trong việc gửi các giao dịch theo lô, Gas cố định cần thiết để gửi một lô giao dịch thấp hơn và không cần phải đợi lâu để gửi nhiều giao dịch cùng nhau để giảm Gas trung bình, điều này có thể làm giảm đáng kể các vấn đề ở Lớp 2. Có một vấn đề nan giải giữa thời gian xác nhận và chi phí.
Hệ sinh thái chuỗi ứng dụng cũng vậy, Layer 3 và Cosmos có gì khác biệt?
Cosmos có thể nói là dự án đầu tiên đề xuất khái niệm chuỗi ứng dụng, thông qua Cosmos SDK, người dùng có thể dễ dàng tùy chỉnh và phát hành chuỗi ứng dụng của riêng mình. Cosmos IBC thậm chí còn so sánh điểm chuẩn với giao thức TCP/IP trên Internet, cung cấp khả năng tương tác nguyên gốc cho các chuỗi ứng dụng được xây dựng bằng Cosmos SDK. Nói một cách đơn giản, tầm nhìn của Cosmos là xây dựng một vũ trụ blockchain được kết nối với nhau bởi hàng nghìn chuỗi.
Lớp 3 cũng đã làm việc chăm chỉ về khả năng tương tác. Do có cùng kiến trúc kỹ thuật và chi phí giao dịch thấp nên chuỗi chéo giữa Lớp 3 sẽ không cần tin cậy, nhanh và rẻ nên có thể coi tính thanh khoản giữa Lớp 3 được chia sẻ. Từ quan điểm khả năng tương tác, Lớp 3 và Cosmos mang lại chức năng gần như giống nhau.
Nhóm nghiên cứu đầu tư của LK Venture tin rằng sự khác biệt lớn nhất giữa Lớp 3 và Cosmos nằm ở sự ràng buộc của nó với hệ sinh thái Ethereum, đây vừa là ưu điểm vừa là nhược điểm.
Khi nói đến lợi thế, nó chủ yếu nằm ở tính thanh khoản và khối lượng người dùng khổng lồ của hệ sinh thái Ethereum.
Dù Cosmos có công nghệ mạnh mẽ và là lựa chọn hàng đầu của nhiều đại gia nhưng nó vẫn không thể thoát khỏi số phận thị phần thấp. Theo dữ liệu của DeifLlma, tính đến ngày 26 tháng 6 năm 2023, TVL của Ethereum là 26,2 tỷ USD, trong khi toàn bộ hệ sinh thái Cosmos cộng lại lên tới gần 1 tỷ USD. Để Lớp 3 thành công, hệ sinh thái Ethereum là yếu tố then chốt.
Khi nói đến nhược điểm, nguyên nhân chính là do nó bị ràng buộc chặt chẽ với Ethereum và mất đi một phần chủ quyền.
Đối với việc sử dụng chuỗi Cosmos, mô hình mã thông báo được bên dự án thiết kế hoàn toàn theo nhu cầu và khả năng trao quyền cho mã thông báo rất mạnh mẽ. Tuy nhiên, mã thông báo gốc của chuỗi Lớp 3 bị giới hạn bởi Ethereum. Mặc dù bên dự án có thể trao quyền cho các token gốc dưới dạng token Gas, nhưng không thể phủ nhận rằng dữ liệu giao dịch cuối cùng được gửi tới Ethereum sẽ tiêu thụ $ETH. Do đó, nếu mã thông báo Gas không phải là $ETH mà là mã thông báo gốc do chính nó phát hành, bên dự án cần liên tục chuyển đổi mã thông báo gốc thành $ETH để gửi và quyền cuối cùng sẽ vẫn được chuyển sang $ETH.
Một tính năng khác của Lớp 3 là mọi thứ được thực hiện trên Lớp 3 thực sự có thể được di chuyển sang Lớp 2, điều này chỉ phụ thuộc vào sự lựa chọn của lớp DA.
Nếu Lớp 2, mà Lớp 3 dựa vào để giải quyết, có vi phạm bảo mật hoặc hoạt động bị suy giảm, thì Lớp 3 có thể di chuyển sang Lớp 2 khác với chi phí thấp hoặc thậm chí trực tiếp dựa vào Lớp 1 để xử lý DA và giải quyết, và trở thành Lớp 2. Do tính ràng buộc cao với hệ sinh thái Ethereum, nhiều trò chơi sáng tạo có thể được sinh ra trên Lớp 3.
Triển vọng từ Lớp 3 đến LayerX
Trạng thái phát triển lớp 3
Vào ngày 22 tháng 6, Offchain Labs đã phát hành các công cụ để phát hành Chuỗi quỹ đạo Arbitrum. Chuỗi quỹ đạo là Lớp 3 nằm trên Lớp 2 của Arbitrum và bạn có thể chọn sử dụng một trong ba Lớp 2 bao gồm Arbitrum One, Arbitrum Nova và Arbitrum Goerli để giải quyết. Người dùng có thể lựa chọn sử dụng công nghệ Rollup hoặc Anytrust, điểm khác biệt là Anytrust sử dụng DAC thay vì gửi dữ liệu giao dịch lên chuỗi, rẻ hơn nhưng kém an toàn hơn. Ưu điểm của Orbit Chain nằm ở quy trình phát hành chuỗi đơn giản, khả năng tương tác với hệ sinh thái Arbitrum, cập nhật tức thì của Nitro và khả năng tương thích EVM+ do Stylus cung cấp (hỗ trợ viết Rust, C, C++, chạy trên máy ảo WASM). Người dùng có thể tùy chỉnh và phát hành bất kỳ Chuỗi quỹ đạo nào mà không cần được phép, nhưng phải giải quyết trên Arbitrum Lớp 2, nếu không, họ cần liên hệ với Offchain Labs hoặc Arbitrum DAO để được ủy quyền.
Vào ngày 26 tháng 6, zkSync đã xuất bản một bài báo thông báo rằng họ sẽ sửa đổi mã nguồn mở hiện có trong vài tuần tới và khởi chạy ZK Stack, cho phép người dùng sử dụng tùy chỉnh của nó để xây dựng siêu chuỗi ZK của riêng họ. Khác với Chuỗi quỹ đạo của Arbitrum, ZK Stack nhấn mạnh đến chủ quyền và khả năng tương tác, đồng thời người dùng hoàn toàn có thể tùy chỉnh nó theo nhu cầu của mình. Chuỗi được xây dựng bằng ZK Stack có thể đạt được khả năng tương tác không cần cầu nối. ZK Stack có thể được sử dụng để xây dựng cả Lớp 2 và Lớp 3. Không có hạn chế chính thức nào đối với nó và không có yêu cầu phải giải quyết trên zkSync. Từ quan điểm này, chủ quyền do ZK Stack mang lại dường như mạnh mẽ hơn.
Là nhóm StarkWare đầu tiên đề xuất khái niệm Lớp 3, họ cũng đang tích cực thúc đẩy sự phát triển của Lớp 3 trong hệ sinh thái Starknet của mình. Madara đang thử nghiệm Stack đối mặt với công chúng. Trong cuộc thi hackathon @PragmaOracle, một nhóm đã sử dụng Madara để hoàn thành việc phát hành Lisk trong vòng 24 giờ. Tuy nhiên, do công nghệ chứng minh zk-STARK độc đáo của Starknet, độ hoàn thiện công nghệ tương đối thấp và có thể mất nhiều thời gian phát triển hơn để hoàn thiện sản phẩm trước khi phát hành Starknet Stack ra công chúng.
Hệ sinh thái Lớp 3 hiện tại vẫn đang ở giai đoạn đầu, nhưng với sự ra mắt của nhiều công cụ blockchain tiện lợi Lớp 2, người ta tin rằng Lớp 3 sẽ sớm được ra mắt chính thức. Khi cơ sở hạ tầng dần được hoàn thiện thì làm thế nào để thu hút người dùng đã trở thành vấn đề được tất cả các chuỗi quan tâm nhất.
Layer 3 đến rồi, liệu LayerX có kém xa?
Từ quan điểm kỹ thuật, Lớp 3 đã không thể đạt được bước nhảy vọt về hiệu suất thông qua việc xếp chồng đơn giản. Tất nhiên, Lớp 3 có thể đạt được những lợi thế cụ thể thông qua việc tùy chỉnh, nhưng việc mất tính tổng quát sẽ khiến việc xếp chồng thêm trở nên khó khăn. Tất nhiên, chỉ cần bạn muốn, loại chồng chất thứ bậc này có thể được thực hiện vô hạn. Tuy nhiên, nhóm nghiên cứu đầu tư của LK Venture tin rằng hiện tại, loại chồng chất này không thể đáp ứng bất kỳ nhu cầu nào và sẽ dẫn đến sự gia tăng hình học về sự phức tạp của hệ thống.
Điểm quan trọng nhất là mặc dù mối quan hệ sinh thái giữa Lớp 1-Lớp 2-Lớp 3 có liên quan chặt chẽ với nhau (sinh thái Ethereum), khả năng tương tác mạnh hơn so với các chuỗi không đồng nhất truyền thống (chuỗi chéo rẻ hơn), nhưng chúng vẫn như vậy. không thể đạt được sự kế thừa hoàn toàn của sinh thái. Các hợp đồng được triển khai trên Arbitrum One không thể được gọi trực tiếp trên Orbit Chain; tính thanh khoản của DEX được triển khai trên zkSync không thể được tổng hợp trực tiếp vào ZK Stack.
Tình hình hiện nay là các trung tâm thương mại được xây dựng ngày càng cao nhưng lại không có nhiều người bán hàng và khách hàng. Mặc dù tầng dưới có đầy đủ các thương gia (Ethereum) nhưng người dân vẫn ngại đến các trung tâm mua sắm cao cấp để tiêu dùng, vì số lượng thương nhân ở các tầng trên không nhiều như các tầng dưới.
Do đó, nhóm nghiên cứu đầu tư LK Venture tin rằng trước khi công nghệ blockchain được áp dụng trên quy mô lớn, Lớp 3 có thể khó có được số lượng người dùng cao. Đối với Lớp 4, Lớp 5...LayerN, ngay cả khi có những yêu cầu cụ thể đối với từng ứng dụng, tôi tin rằng nó sẽ không được quảng bá dưới biểu ngữ của LayerN.
Người xưa có câu: Đạo sinh một, một sinh hai, hai sinh ba, ba sinh vạn vật. Câu chuyện về việc mở rộng Ethereum, hay nó sẽ kết thúc ở Lớp 3? Có thể mất thời gian để kiểm tra.
