Phân tích vì sao Tinh Linh do Azuki thả ra lại va chạm với bức tranh?

Biên tập viên gốc: Jack

Biên tập viên gốc: Jack

Khi thị trường NFT bước vào thị trường giá xuống, ngay cả “con vượn nhàm chán” dẫn đầu thị trường cũng không thể thoát ra, trái ngược hoàn toàn, Azuki đã thể hiện một cách phi thường. Azuki đã đi ngược lại xu hướng thị trường và trở thành dự án blue-chip mạnh nhất trong ba tháng qua. Azuki, có giá sàn hơn 30 ETH vào thời kỳ đỉnh cao của thị trường tăng giá, thậm chí đã tăng lên 17 ETH vài ngày trước. Không chỉ vậy, bầu không khí cộng đồng của cộng đồng Azuki cũng hiếm có và rất năng động và gắn kết trong thị trường gấu.

Cho đến khi Elements được phát hành vào đầu giờ tối nay, nó đã phá vỡ hàng phòng thủ của cộng đồng. Ngoài thực tế là khoảng thời gian cửa sổ Mint dành cho danh sách trắng chỉ là mười phút, lưu lượng truy cập trang web bị quá tải trong một khoảng thời gian ngắn và trực tiếp bị treo. Sau khi bán, bên dự án đã chuyển trực tiếp 20.000 ETH. Điều được thảo luận nhiều nhất trong cộng đồng là các đặc điểm khác nhau của Elements và thế hệ Azuki có tính lặp lại cao, điều này có thể trực tiếp làm giảm giá trị của thế hệ Azuki.

Lúc đầu, cộng đồng đặt câu hỏi về mức độ chồng chéo cao giữa Element và Azuki. Tuy nhiên, khi ngày càng có nhiều Element được mở ra, nhiều người nắm giữ nhận thấy rằng Element của họ trông giống như những người nắm giữ khác và chúng không bị chồng chéo nhiều về giới tính, nhưng chính xác là như nhau.

Cho đến nay, Elements đã tìm được 5 bộ ảnh giống hệt nhau. Số của năm bộ này là: #2210 và #10744; #1077 và #8600; #16046 và #8914; #16580 và #5613; #19697 và #2475. Không chỉ các hình ảnh giao diện người dùng được NFT of Elements hiển thị giống hệt nhau mà ngay cả tên của các hình ảnh sau khi lưu ảnh cũng giống nhau.

Khi ngày càng có nhiều va chạm được phát hiện khi Elementals mở bản đồ, nhóm đã nhận ra vấn đề này và phản hồi. Người đồng sáng lập Azuki 2 PMFLOW đã trả lời cộng đồng trên mạng xã hội rằng tình huống này là do lỗi kỹ thuật vì nhật ký sự kiện của nhà cung cấp dữ liệu đã lỗi thời do việc tổ chức lại khối Ethereum, dẫn đến siêu dữ liệu có số lượng nhỏ Token bị xử lý sai. Nhóm đang nỗ lực để khôi phục hình ảnh và siêu dữ liệu chính xác.

Tổ chức lại khối xảy ra khi blockchain tạo ra các khối cùng một lúc, nếu có lỗi hoặc do các cuộc tấn công độc hại sẽ gây ra hiện tượng trùng lặp blockchain tạm thời. Việc tổ chức lại khối xảy ra do những người khai thác thêm vào khối tiếp theo phải quyết định xem bên nào của ngã ba là chuỗi chính xác hay chuỗi chính tắc. Khi người khai thác chọn phân nhánh hoặc chuẩn hóa một chuỗi, chuỗi còn lại sẽ bị mất.

danh hiệu cấp một

“Chụp ảnh va chạm” thực ra không phải là chuyện hiếm

Đáp lại câu trả lời của người đồng sáng lập Azuki 2 PMFLOW rằng “tình trạng xung đột là do việc tổ chức lại khối Ethereum, đó là một lỗi kỹ thuật”, người sáng lập cryptochasersco scriptmoney.lens (@scriptdotmoney) không thể đồng ý, anh đưa ra quan điểm riêng của mình trên mạng xã hội: nguyên nhân xảy ra xung đột hình ảnh là do máy chủ đã lắng nghe sự kiện và không xử lý ngoại lệ đúng cách chứ không phải nhà cung cấp dữ liệu. Hàm ý rằng tình huống va chạm bản đồ của Azuki là một lỗi kỹ thuật, có vẻ như tự nó nhất quán.

Khi thảo luận về nguyên tắc kỹ thuật của việc tạo hình ảnh NFT, chúng ta cần chú ý đến ba yếu tố cốt lõi: kiểu lớp, thuật toán tạo và hình thức tải lên của hình ảnh NFT được tạo. Do tính biến đổi của ba yếu tố này, vô số dạng NFT có thể được tạo ra.

Đầu tiên, các lớp có thể được xem như tài sản được tạo sẵn, ví dụ: 10 nền có màu khác nhau, 10 kiểu tóc khác nhau, 10 chiếc mũ khác nhau, 10 bộ phận cầm tay khác nhau, v.v., tất cả đều nằm trong các lớp riêng của chúng. Sau khi xác định được số lượng và kiểu lớp, chúng tôi có thể đặt trước các yếu tố ảnh hưởng khác nhau như chỉ số độ hiếm, số lượng hình ảnh do mục tiêu tạo ra và từ đó tạo ra một bộ thuật toán NFT có thể tạo ra nhiều kết hợp khác nhau. Sau đó, theo thuật toán tạo, mỗi lớp vật liệu được xếp chồng lên nhau từ dưới lên trên để tạo thành một NFT hoàn chỉnh.

Tùy theo số lớp được bên dự án chuẩn bị trước và độ phức tạp của thuật toán, xác suất xảy ra xung đột trong NFT được tạo ra cũng khác nhau. Ví dụ: khi một bên dự án NFT chỉ chuẩn bị 3 lớp, mỗi lớp chỉ có hơn 10 phần tử và thuật toán tạo tương đối đơn giản thì khả năng xảy ra va chạm trong chuỗi NFT sẽ rất cao. Tuy nhiên, đối với một dự án blue-chip như Azuki với nhiều lớp, hàng trăm phần tử và thuật toán tạo cực kỳ phức tạp, ngay cả khi hàng chục nghìn NFT mới được tạo ra, hình ảnh cũng khó có thể va chạm.

Tất nhiên, vì quá trình tạo hình ảnh được hoàn thành ngoài chuỗi nên ngay cả khi có hiện tượng va chạm, việc sàng lọc thứ hai có thể được thực hiện trên hình ảnh trước khi nó được tải chính thức lên chuỗi để lọc ra các hình ảnh trùng lặp. Điều này yêu cầu bên dự án phải sàng lọc đầy đủ các hình ảnh NFT được tạo trước khi tải chúng lên chuỗi, ngay cả khi bên dự án trực tiếp tạo ra tài liệu gốc thì cũng phải có quy trình sàng lọc hợp lý để đảm bảo hiệu suất của chương trình và tất cả các kết hợp tuân thủ nghiêm ngặt phân bố xác suất đặt trước.

Vậy tóm lại, vấn đề với Elementals là ở đâu?

Đầu tiên và rõ ràng nhất, Elements có khả năng áp dụng trực tiếp các lớp và phần tử của Azuki hoặc BeanZ hoặc thậm chí là thuật toán tạo. Tuy nhiên, có lẽ vì nội dung chính của loạt NFT này xoay quanh các khái niệm nguyên tố hạn chế như nước, lửa và điện, nên các thuật toán tạo liên quan vẫn chưa được sửa lỗi tại chỗ, dẫn đến việc tạo ra NFT lặp đi lặp lại.

Thứ hai, tuyên bố của cộng đồng rằng “cùng một bức tranh là Mint trong cùng một khối” dường như chưa được xác lập đầy đủ. Theo một kỹ thuật viên của NFT, các NFT có va chạm trong chuỗi Elementals không có số thứ tự từ trước ra sau hoặc tương tự, cho thấy rằng chúng ít có khả năng được đúc trong cùng một khối. Vì vậy, có một cách giải thích khác, đó là đội Azuki đã không thực hiện sàng lọc thứ cấp đối với các Elementals được tạo ra, dẫn đến các bức ảnh trùng lặp được truyền trực tiếp đến chuỗi.

danh hiệu cấp một

Tại sao hình ảnh trên dây chuyền khi thay hình dưới mũi lại có thể chỉnh sửa được?

Trả lời vấn đề chọn và vẽ Elementals, người đồng sáng lập Azuki 2 PMFLOW đã trả lời cộng đồng trên mạng xã hội rằng hình ảnh tương tự đã xuất hiện trong buổi khai mạc Elementals, đồng thời nói rằng nhóm đang nỗ lực để khôi phục hình ảnh và siêu dữ liệu chính xác. Sau đó, BlockBeats cũng nhận thấy rằng khi truy vấn chuỗi hợp đồng Elementals, tokenURL của một số NFT không thể hiển thị kết quả truy vấn nữa. Đồng thời, một số bản xem trước NFT của dòng Elementals không thể hiển thị bình thường trên các nền tảng giao dịch NFT như Blur. Bằng cách này, nhóm Azuki đã có được một buổi phát sóng trực tiếp thay đổi hình ảnh theo thời gian thực trước cộng đồng.

Tại sao các NFT đã được tải lên chuỗi và đúc có thể được thay thế và sửa đổi? Điều này yêu cầu xem xét ngắn gọn về cách lưu trữ hình ảnh NFT.

Chúng ta biết rằng Internet ngày nay được xây dựng trên giao thức HTTP, đây là giao thức truyền tải để truyền siêu văn bản từ máy chủ web đến trình duyệt cục bộ. Khi chúng tôi tìm nạp một trang web hoặc tệp qua HTTP, chúng tôi sẽ yêu cầu và nhận thông tin từ máy chủ. Đây là một quy trình tập trung và có nhiều vấn đề, ví dụ: nếu máy chủ bị lỗi, tập tin sẽ không thể truy cập được, đồng thời, nếu một số lượng lớn người dùng cố gắng truy cập một tập tin cùng một lúc, nó sẽ gây áp lực lớn lên băng thông máy chủ.

Ngược lại, IPFS có cách tiếp cận phân tán hơn. IPFS là một giao thức và mạng được thiết kế để tạo các tệp chia sẻ và lưu trữ phân tán và liên tục. Đây là một giao thức truyền tải siêu phương tiện mới nhằm giải quyết các vấn đề về băng thông và lưu trữ dữ liệu lớn. IPFS lưu trữ các tệp và dữ liệu khác dưới dạng các khối trên nhiều nút và sử dụng hàm băm duy nhất để xác định từng khối. Khi người dùng yêu cầu một tệp, IPFS sẽ tìm nạp các khối từ nút gần nhất chứ không phải từ máy chủ gốc. Điều này giúp việc truy cập dữ liệu nhanh hơn và ổn định hơn, đồng thời sẽ không gây ra tình trạng không thể truy cập dữ liệu do lỗi máy chủ.

Vì những ưu điểm này, IPFS đã trở thành lựa chọn lý tưởng và là sự đồng thuận lớn nhất để lưu trữ siêu dữ liệu NFT hiện nay. Thông tin có trong NFT thường bao gồm một số mô tả về tác phẩm nghệ thuật, chẳng hạn như tác giả, ngày tạo, v.v. Thông tin này được gọi là siêu dữ liệu. Do tính bất biến của NFT, siêu dữ liệu cần được lưu trữ vĩnh viễn và tính chất phân tán của IPFS chỉ có thể cung cấp dịch vụ như vậy. Đồng thời, tính chất phân tán của IPFS cũng có thể ngăn chặn việc giả mạo siêu dữ liệu của NFT, đảm bảo tính bảo mật của NFT.

Trong hệ thống tệp IPFS, mỗi tệp sẽ tạo ra một giá trị băm dựa trên nội dung và các tệp trong IPFS sẽ được lập chỉ mục dựa trên giá trị băm này. Và kiểm tra trước xem giá trị băm đã được lưu trữ chưa. Nếu nó đã được lưu trữ, nó có thể được đọc trực tiếp từ các nút khác mà không cần lưu trữ nhiều lần, điều này giúp tiết kiệm không gian theo một nghĩa nào đó. Điều này cải thiện đáng kể hiệu quả lưu trữ tài nguyên và giảm chi phí giao dịch.

Sau khi truy vấn các hợp đồng của dòng Elementals, chúng tôi phát hiện ra rằng siêu dữ liệu hình ảnh của Elementals không được tải lên IPFS mà được lưu trữ trong máy chủ tập trung của riêng Azuki. Do đó, quyền sở hữu và quyền sửa đổi siêu dữ liệu nằm trong tay nhóm Azuki và các thay đổi có thể được thực hiện bất kỳ lúc nào.

Trên thực tế, Elementals không phải là dự án duy nhất chọn lưu trữ hình ảnh trên máy chủ của riêng mình, nhiều NFT blue-chip giàu có sẽ làm điều này để giành quyền kiểm soát dự án tốt hơn. Nhưng so với Elementals, siêu dữ liệu của dòng Azuki trước đó được lưu trữ trên IPFS. Vậy thì tại sao nhóm lại “quay ngược” quá trình phân cấp của dự án? Có lẽ ngay từ đầu mọi người đã nhận ra rằng Elementals có thể gặp vấn đề.

Và điều đáng phẫn nộ hơn nữa là nhóm đã mắc phải những sai lầm mới trong quá trình sửa đổi siêu dữ liệu. scriptmoney.lens cũng phát hiện ra rằng siêu dữ liệu sửa chữa do nhóm Azuki tải lên có vẻ là một tệp tin nên nó sẽ chuyển sang giao diện tải xuống ngay khi được truy cập. Nói cách khác, máy chủ không tải lên mã meta json thông thường mà trực tiếp tải lên tệp hình ảnh. Do đó, khi nền tảng giao dịch của bên thứ ba như Blur không thể đọc dữ liệu hình ảnh NFT trên máy chủ một cách bình thường thì sẽ xảy ra sự cố được trình bày ở đầu đoạn này.

Và khi chúng tôi xem xét tệp đã tải xuống được chỉ ra bởi siêu dữ liệu, chúng tôi thấy rằng những hình ảnh mới này thậm chí không thể sử dụng từ đã sửa để mô tả nó. Lấy Elementals #16580 làm ví dụ, khi viết, tệp siêu dữ liệu của NFT này không giống với phiên bản gốc (xem hình ảnh bên dưới). Mặc dù trước đó nhóm đã công bố hành động thay đổi hình ảnh của riêng mình nhưng sự khác biệt lớn như vậy có thể khiến nhiều người khó chấp nhận.

Cho dù bạn nhìn nó thế nào đi chăng nữa, vụ phóng Elementals là một sự kiện thảm khốc. Nó không chỉ tấn công bản thân cộng đồng Azuki mà còn tấn công toàn bộ lĩnh vực avatar NFT. Theo kinh nghiệm, niềm tin và sự tin tưởng của mọi người đối với các bên tham gia dự án NFT thường rất mong manh, và hành vi ma cà rồng của Azuki đang nhanh chóng tiêu diệt niềm tin còn lại trong ngành này.

Tất nhiên, trước sự nghi ngờ và chỉ trích của cộng đồng, đội ngũ Azuki cũng phản hồi tích cực, cho biết họ sẽ làm việc chăm chỉ để bù đắp lỗi lầm của mình và công bố airdrop Mung Bean mới vào chiều nay. Cảnh tượng Elementals hỗn loạn như vậy, có lẽ chúng ta có thể cứu vãn chút niềm tin và cho Đội Azuki một cơ hội cuối cùng?