AMA mới nhất của Vitalik: Hỗ trợ mạnh mẽ cho các stablecoin phi tập trung hơn, tập trung vào bảo mật và quyền riêng tư của ví

Nguồn chính thức:Reddit

Nguồn chính thức:

Vào ngày 11 tháng 1, các thành viên của nhóm nghiên cứu Ethereum Foundation (EF) đã tiến hành AMA thứ chín của họ trên Reddit. Đây cũng sẽ là AMA đầu tiên của năm 2023. Người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin, nhà nghiên cứu của Ethereum Foundation, Danny Ryan, Dankrad Feist, Justin Drake, Domothy và những người khác đã tham gia trực tuyến để trả lời các câu hỏi từ các thành viên cộng đồng. Bài viết này là một đoạn trích trong các câu trả lời của Vitalik cho các câu hỏi của cộng đồng.

chữ

Vitalik：1. Về bản chất, việc hủy chia sẻ và gắn bó với EIP-4844 chỉ là một công cụ đơn giản, hiệu quả để đảm bảo tính khả dụng của dữ liệu?

Trong ngắn hạn, tôi nghĩ rằng việc triển khai EIP-4844 và giai đoạn 1 của hỗn hợp các bản tổng hợp sẽ đủ để cung cấp cho chúng tôi một "khắc phục tạm thời" đối với việc mở rộng quy mô, cho phép chúng tôi thư giãn và tập trung vào các thách thức khác (L1 và hệ sinh thái). Tuy nhiên, về lâu dài, tôi nghĩ cuối cùng chúng ta sẽ cần Danksharding thực sự.

Tính toán toán học như sau:

Hiện tại trên L1, Ethereum có thể hỗ trợ chuyển 15000000/12/21000 = 59,5 ETH hoặc khoảng 15000000/12/50000 = 25,0 ERC 20 mã thông báo mỗi giây.

Với các tham số EIP-4844 ban đầu và tổng số sử dụng nén cơ bản, truyền ERC 20 sẽ có thể đạt 262144/12/154 = 141 TPS.

Nếu chúng tôi chia tỷ lệ EIP-4844 thành các tham số tích cực hơn theo thời gian, nhắm mục tiêu kích thước khối là 1 MB mỗi khối, thì nó sẽ tăng lên 567 TPS.

Nếu tổng số thêm nén tối ưu (23 byte cho mỗi kích thước truyền ERC 20), nó có thể đạt tới 3799 TPS.

Điều đó là đủ trong một thời gian: nếu có 100 triệu người dùng và mỗi người dùng thực hiện trung bình một giao dịch mỗi ngày, thì chỉ cần đạt 1157 TPS, do đó, dung lượng được cung cấp ở trên thậm chí còn cho chúng tôi một chút không gian để hy sinh khả năng mở rộng để cải thiện quyền riêng tư và các khía cạnh khác. Tuy nhiên, nếu chúng tôi muốn tiếp cận mức sử dụng chung của người tiêu dùng ở mức cao hơn, thì chúng tôi sẽ cần tăng công suất thêm 1-2 bậc độ lớn nữa.

Lợi ích của việc tập trung vào rollup và EIP-4844 trong thời điểm hiện tại là nó tương thích với mọi tương lai có thể.

chữ

Vitalik：2. Sau khi cho phép rút tiền đặt cọc và triển khai EIP-4844, bạn muốn các nhà phát triển Ethereum tiếp tục tập trung vào phần nào của lộ trình?

Ngoài ra, tôi muốn thấy một cú hích lớn để giảm chi phí xác thực chuỗi (đây là chủ đề "ngoài lề"). Trong ngắn hạn, điều này có thể được thực hiện với một cây verkle/client phi trạng thái, cho phép đồng bộ hóa cơ bản ngay lập tức và loại bỏ nhu cầu lưu trữ đĩa lớn để xác minh chuỗi và về lâu dài, chúng ta có thể loại bỏ chi phí tính toán, cũng như ZK-SNARK xác minh toàn bộ giao thức và giảm chi phí dữ liệu thông qua Lấy mẫu sẵn có của dữ liệu (DAS).

chữ

Vitalik：3. Một số thay đổi lớn mà chúng ta đã thấy trong các lộ trình trong những năm qua được thúc đẩy bởi các yếu tố bên ngoài ngoài dự kiến. Ví dụ: việc phát minh ra các bản tổng hợp khiến việc thực hiện kế hoạch bảo vệ trở nên dư thừa và sự xuất hiện của tối ưu hóa MEV với tư cách là một ngành đã khiến Ethereum từ bỏ ý tưởng giúp mọi người dễ dàng xây dựng các khối cạnh tranh để ủng hộ thứ gì đó như PBS . Giao thức cứng nhắc có an toàn không, hay thế giới sẽ tiếp tục ném những quả bóng cong vào nó, nghĩa là chúng ta phải thay đổi nó?

• Hai áp lực chính thúc đẩy thiết kế lại giao thức/lộ trình "phản ứng" là:

• Các kiểu tấn công mới và những thay đổi mới đối với môi trường khuyến khích (ví dụ: MEV)

Các tính năng mới được cung cấp bởi các giải pháp tập trung hơn hoặc các chuỗi khác hoặc thứ gì đó, ethereum phải thích ứng bằng cách nào đó để cung cấp "sự cạnh tranh"

Một cách để suy nghĩ về lập luận phản bác này là nếu chúng ta muốn tính ổn định của chuỗi khối giống cái thứ nhất hơn cái thứ hai, thì tính đơn giản của thuộc tính mà chúng cung cấp cần phải giống cái thứ nhất hơn cái thứ hai. Một ví dụ cụ thể có thể là nó phản đối ý tưởng rằng Ethereum nên cung cấp một lời tiên tri trong giao thức (ví dụ: giá). Hãy làm cho nó trở thành một thứ ngớ ngẩn đơn giản mà mọi người có thể dễ dàng hiểu và đồng ý về mục đích của nó: chấp nhận giao dịch từ bất kỳ ai, nếu họ trả phí, đưa chúng vào chuỗi mà không có sự phân biệt đối xử và thực hiện chúng.

chữ

Vitalik：4. Cho rằng zkEVM dường như đã kết thúc, chúng ta nên nghĩ như thế nào về các sửa đổi EVM?

Nói chung, chúng ta chắc chắn nên cẩn thận hơn khi thực hiện các thay đổi đối với EVM. Tôi thực sự không tin rằng hệ sinh thái Ethereum phải chịu chi phí đặc biệt cao khi "có một máy ảo không hiệu quả": nơi duy nhất có đủ khả năng tính toán EVM xảy ra vấn đề nằm trong mã hóa EVM, trong trường hợp đó, chúng tôi luôn có thể biên dịch trước cho cụ thể các dạng tính toán phổ biến đến mức đáng giá.

Chúng tôi đã thực hiện ghép nối và các hoạt động đường cong elip khác. Vì vậy, "ngừng thay đổi EVM theo nghĩa đen" là một con đường bị đánh giá thấp theo quan điểm của tôi (Cá nhân tôi không đăng ký con đường này, nhưng tôi nghĩ rằng nếu chúng ta đi theo con đường này, kết quả sẽ không quá tệ).

Tuy nhiên, nếu chúng tôi thay đổi EVM, cá nhân tôi rất ủng hộ cách chúng tôi thực hiện và cố gắng giảm độ phức tạp tổng thể của EVM theo thời gian. Ví dụ: tôi không thể chấp nhận yêu cầu triển khai EVM trở nên phức tạp hơn theo thời gian khi chúng tôi tạo các phiên bản mới.

Đây là nguồn cảm hứng cho thay đổi EOF được đề xuất của tôi, điều này sẽ giúp nâng cấp mã trên chuỗi hiện tại dễ dàng hơn nếu các phiên bản mã mới được tạo. Ngoài ra, bất kỳ chức năng EVM mới nào (đặc biệt là tiền biên dịch) phải được thiết kế cẩn thận có tính đến chi phí triển khai ZK-SNARK.

Tôi nghĩ điều quan trọng nhất lúc này là không thực hiện bất kỳ bước đi không thể đảo ngược nào khiến chúng ta mắc phải những biến chứng lâu dài mà sau này chúng ta có thể hối tiếc. Cố gắng chuyển sang little-endian là một thảm họa, và chúng ta nên rút kinh nghiệm và không bao giờ lặp lại điều tương tự.

chữ

Vitalik：

5. Sử dụng EIP-4844 Nếu dữ liệu bị xóa sau một tháng, làm cách nào để xác minh giao dịch tiếp theo? Bạn có nghĩ rằng một số trong số họ có thể cung cấp bậc miễn phí trong tương lai khi các bản tổng hợp có thể xử lý hàng nghìn giao dịch mỗi giây không? Ví dụ: Trên Optimism, 10 giao dịch đầu tiên là miễn phí.

Vấn đề thứ nhất: Tôi nghĩ rằng vấn đề này thường bị cường điệu hóa. Một tháng dài bằng khoảng thời gian chủ quan yếu của Ethereum và dài hơn khoảng thời gian chứng minh gian lận kéo dài một tuần được sử dụng bởi các bản tổng hợp. Do đó, những người cần dữ liệu sẽ có quyền truy cập đáng tin cậy vào dữ liệu đó, ngay cả trong những điều kiện khắc nghiệt, vượt xa thời gian tối thiểu được xã hội chấp nhận.

Câu hỏi hai: Trên thực tế, tôi nghĩ đây là một trường hợp sử dụng tốt cho một thứ như UBI Coin. Thật không may, trên thực tế, các dự án này sẽ không thể đạt được hiệu quả kinh tế theo quy mô để cung cấp cho mọi người đủ tiền để chi trả cho thực phẩm và chăm sóc sức khỏe, đặc biệt nếu chúng thực sự quản lý để mở rộng quy mô cho hàng triệu người, nhưng chúng sẽ có thể cung cấp UBI lớn Đủ để trang trải phí giao dịch của mọi người. Điều này có thể làm cho các ứng dụng phi tài chính Ethereum (ví dụ: ENS, SIWE, POAP) dễ tiếp cận hơn đối với nhiều người trên thế giới, những người không có quyền truy cập dễ dàng vào các trao đổi tiền điện tử.

chữ

Vitalik：6. Các kế hoạch để giải quyết vấn đề kiểm duyệt Tornado Cash là gì?

Tôi nghĩ rằng có một lớp quan trọng khác đối với vấn đề quyền riêng tư và Tornado Cash, đó là lớp ứng dụng. Ở tầng giao thức, tôi nghĩ rằng hệ sinh thái đã đúng khi đưa tính ngoan cố của nó đến mức cực đoan, về cơ bản nói rằng nó vẫn chống lại sự kiểm duyệt hoặc nó chẳng có ý nghĩa gì cả.

Nhưng ở lớp ứng dụng, điều này trở nên ít thực tế hơn, bởi vì rủi ro pháp lý của việc sử dụng giải pháp bảo mật bị cấm là quá lớn đối với nhiều người dùng thông thường và bởi vì ngay cả khi người dùng sẵn sàng chấp nhận những rủi ro đó hoặc người dùng ở trong khu vực pháp lý an toàn về mặt pháp lý, các dịch vụ của bên thứ ba (chẳng hạn như sàn giao dịch) vẫn có thể gây khó khăn cho họ nếu bất kỳ thứ gì từ hệ thống bảo vệ quyền riêng tư được coi là "nhiễm độc" theo mặc định.

Do đó, ở lớp ứng dụng, nếu không giới thiệu các cửa hậu tập trung, sẽ có giá trị lớn hơn trong việc thỏa hiệp và cố gắng làm việc tích cực hơn đối với các giải pháp bảo mật, đồng thời khiến tin tặc quy mô lớn khó tham gia hơn. Điều tuyệt vời về công nghệ ZK-SNARK là nó có rất nhiều lựa chọn!

Một tùy chọn đơn giản là những người rút tiền từ máy trộn ZK-SNARK có thể cung cấp thêm bằng chứng rằng khoản tiền gửi mà họ rút không phải từ một số danh sách tiền gửi "xấu" đã biết (ví dụ: tin tặc đã biết) mà không tiết lộ bất kỳ thông tin nào khác về khoản tiền gửi.

Khả năng thực hiện điều này có thể được tích hợp vào hợp đồng (giảm số lượng bằng chứng trên chuỗi từ 2 xuống còn 1) và vào giao diện người dùng để biến nó thành mặc định, trong trường hợp đó, bộ ẩn danh của tin tặc có thể giảm 95% theo mặc định + (trong khi các phân tử chỉ gây tranh cãi và rõ ràng là không tệ có thể thấy mức độ ẩn danh của chúng giảm 30-70%, nhưng điều đó vẫn khiến chúng có nhiều quyền riêng tư).

ZK-SNARK cung cấp một không gian đánh đổi rộng lớn và chưa được khám phá giữa quyền riêng tư và xác minh và chúng ta nên khám phá toàn bộ không gian.

chữ

Vitalik：7. Chọn 1 hoặc 2 tính năng hoặc nâng cấp chính từ "lộ trình" mới nhất do Vitalik xuất bản vài tháng trước (xem tại đây để tham khảo những gì tôi đã tổng hợp nhanh: liên kết dropbox đến sơ đồ lộ trình Ethereum đã biên dịch) ——Các nhiệm vụ chính để đạt được trong vài năm tới? Đặc biệt, sẽ rất hữu ích nếu biết liệu các nhà nghiên cứu Ethereum Foundation có chia rẽ mạnh mẽ về vấn đề này hay không.

• Danh sách ưu tiên sơ bộ hiện tại của cá nhân tôi là:

• Hoàn thành dự án "Mở rộng tổng số cơ bản" trong giai đoạn Surge. Điều này yêu cầu (1) EIP-4844 và (2) bản tổng hợp tương đương EVM để chuyển sang giai đoạn 1 của bánh xe huấn luyện cất cánh.

• Cải thiện bảo mật ví (đặc biệt là thông qua tóm tắt tài khoản ERC-4337) và nỗ lực bổ sung các giải pháp bảo mật ngày càng tốt hơn.

• khác

• khác

chữ

Vitalik：Tôi chắc chắn hy vọng sẽ có nhiều công việc hơn về ngôn ngữ lập trình ZK. Phơi bày nội dung bên trong nhiều hơn để giúp mọi người làm điều này là một trong những động lực để tôi cố gắng hoàn thành việc triển khai PLONK của riêng mình. Chúng ta cần nhiều công cụ hơn để giúp mọi người viết mạch, xác minh mạch; chúng ta nên đạt đến điểm mà chúng ta có thể xác minh khóa xác minh trên etherscan dễ dàng như chúng ta xác minh mã solidity ngày nay.

chữ

Vitalik：9. Sự phát triển mới nhất trong mật mã toán học mặt trăng khiến bạn phấn khích gần đây nhất là gì?

Tôi hy vọng chúng ta có được một loạt các nguyên hàm mới thú vị từ mật mã mạng.

Lưới cũng có khả năng kháng lượng tử, vì vậy chúng sẽ là một phần thực sự quan trọng của ngăn xếp trong tương lai khi máy tính lượng tử ra đời hoặc được coi là mối đe dọa trực tiếp hơn. Đặc biệt, chúng là một trong số rất ít nguyên mẫu có thể được sử dụng cho mã hóa hậu lượng tử (bằng chứng không kiến ​​thức, chỉ có thể được thực hiện bằng hàm băm, không phải là mã hóa theo nghĩa tương tự; thậm chí còn có bằng chứng cho thấy bạn có thể thực hiện Mã hóa khóa công khai đòi hỏi nhiều hơn độ phức tạp bậc hai để phá vỡ).

chữ

Vitalik：10. Đối với những người bình thường, ví là lối thoát chính cho Web3 và Ethereum. Nhưng để việc áp dụng tăng lên, họ không cần phải quan tâm đến chuỗi cơ bản. Trong mô hình tổng số, có cách khả thi nào để trừu tượng hóa hoàn toàn tất cả chuyển đổi cầu nối và chuyển đổi chuỗi từ người dùng và tạo cảm giác như mọi thứ đều nằm trên một chuỗi không?

Các chuỗi Cosmos nhìn chung có thể giống nhau, nhưng Cosmos với tư cách là một hệ sinh thái rất khác biệt và các cá nhân phải quan tâm đến sự khác biệt giữa nó và hệ sinh thái Ethereum. Tôi ngày càng tin rằng các chuỗi cố gắng không thể phân biệt được với người dùng bình thường sẽ bị bỏ qua và thất bại, đồng thời người dùng sẽ đối xử với Bitcoin, Ethereum, Cosmos và ... các hệ sinh thái khác nhau giống như họ đối xử với Twitter, Facebook, v.v.

chữ

Vitalik：Tôi hoàn toàn ủng hộ mạnh mẽ các lựa chọn thay thế phi tập trung hơn cho các stablecoin hiện tại. Xem bài đăng gần đây của tôi để biết phân tích của tôi về ba loại tiền ổn định. Cả cách tiếp cận kiểu RAI "phi tập trung hoàn toàn" và phiên bản tốt hơn của cách tiếp cận kết hợp mà MakerDAO/DAI hiện có (bản thân MakerDAO hiện đang rất tích cực trong việc phát triển chiến lược của mình để cải tiến liên tục) đều rất thú vị đối với tôi.

chữ

Vitalik：12. ZK rollup có thể giảm/loại bỏ MEV không? Nếu vậy thì sao?