Lạc quan VS ZK, danh sách các công nghệ mở rộng Ethereum
Trước khi đưa ra phân tích so sánh về Optimism Rollup và ZK Rollup,Chúng ta cần hiểu bối cảnh ra đời của Rollup.
Rollup được coi là giải pháp tối ưu cho việc mở rộng Ethereum, nó thực hiện các giao dịch bên ngoài lớp đầu tiên, nhưng xuất bản dữ liệu giao dịch trên lớp đầu tiên. Điều này cho phép Rollup mở rộng quy mô mạng và vẫn nhận được sự bảo mật từ sự đồng thuận của Ethereumtiêu đề cấp đầu tiên
Tại sao bạn cần một giải pháp mở rộng Rollup?
Trên thực tế, sự nhiệt tình nghiên cứu của Rollup có liên quan mật thiết đến sự phát triển của Ethereum trong những năm gần đây. Mở rộng quy mô Ethereum là một trong những chủ đề được thảo luận nhiều nhất trong không gian tiền điện tử. Cho dù đó là cơn sốt CryptoKitties vào năm 2017, DeFi mùa hè năm 2020 hay thị trường tăng giá tiền điện tử vào đầu năm 2021, nhu cầu tăng vọt đối với Ethereum đã khiến cuộc tranh luận mở rộng trở nên nóng lên và phí Gas tăng cao đã khiến người dùng phải trả phí giao dịch đắt hơn.
Đồng thời, dưới nền tảng của sự phát triển nhanh chóng của Web3,Ethereum ngày càng lưu trữ hàng ngàn DApps. Khối lượng giao dịch khổng lồ chắc chắn sẽ kéo theo hạn chế về tốc độ hoạt động, khiến tốc độ giao dịch của các dự án trên Ethereum ngày càng chậm, tỷ lệ giữ chân người dùng cũng dần giảm xuống.
Dựa trên điều này, việc tìm kiếm giải pháp mở rộng hoàn hảo đã trở thành mục tiêu quan trọng đối với nhiều nhóm và toàn bộ cộng đồng Ethereum. Nói chung, có 3 cách chính để mở rộng Ethereum:Mở rộng bản thân chuỗi khối - mở rộng Lớp 1 (Lớp 1); xây dựng trên phần mở rộng Lớp 1 - Lớp 2 (Lớp 2) và xây dựng các chuỗi bên ở bên cạnh Lớp 1.
Sau đó, nguyên tắc mở rộng của Rollup là tổng hợp hàng trăm giao dịch đã xử lý thành một đợt và thực hiện giao dịch trên chuỗi L2 song song với mạng chính Ethereum, cuối cùng hoàn thành giao dịch và giải phóng nó xuống lớp dưới cùng (L1, Lớp 1) trong lô Blockchain, nhằm cải thiện tốc độ giao dịch và giảm chi phí Gas.
Trong số các giải pháp Rollup, cả Optimistic Rollup và ZK Rollup đều hoạt động tốt.Trên thực tế, các nguyên tắc thực thi của Optimistic Rollup và ZK Rollup là tương tự nhau, sự khác biệt nằm ở phương pháp xác minh.tiêu đề cấp đầu tiên
tiêu đề phụ
Optimism
Optimistic Rollup, như tên gọi của nó, sử dụng cơ chế "lạc quan"——bằng chứng gian lận. Hệ thống mặc định độ tin cậy của dữ liệu giao dịch và nó sẽ trực tiếp bước vào thời gian chờ mà không cần xác minh hợp lệ. Trong thời gian chờ, nếu bất kỳ nút nào đưa ra phản đối và chứng minh rằng đó là giao dịch độc hại, giao dịch sẽ bị hủy bỏ; nếu không có phản đối, giao dịch sẽ được hoàn thành và viết sau khi thời gian chờ đợi kết thúc. Sơ đồ giao dịch "bằng chứng gian lận" loại bỏ nhu cầu xác minh triển khai quy mô lớn, do đó tiết kiệm tài nguyên máy tính và đảm bảo tính chính xác của giao dịch.
Trong Tổng hợp lạc quan, các kế hoạch nổi bật là Arbitrum và Lạc quan. Mặc dù Optimism là người đầu tiên phát minh ra giao thức Optimistic Rollup tương thích với EVM, nhưng Arbitrum đã giành được lợi thế của người đến sau do sự chậm trễ trong việc ra mắt mạng chính.
Sự lạc quan: Bằng chứng gian lận không tương tác một vòng
Sự lạc quan sử dụng các hợp đồng thông minh để chuyển dữ liệu giao dịch từ chuỗi chính Ethereum sang Lớp 2. Trình sắp xếp chuỗi có thể gộp nhiều giao dịch thành một đợt, sau đó gửi lô đó trở lại chuỗi chính thông qua một giao dịch. Trình sắp xếp thứ tự thực hiện quy trình một cách lạc quan với giả định rằng tất cả các giao dịch đều hợp lệ. Hệ thống đặt thời gian chờ một tuần, trong thời gian đó có thể đưa ra bất kỳ thử thách nào và nếu có ngoại lệ, chứng chỉ gian lận sẽ được tạo.
Arbitrum: Bằng chứng gian lận tương tác nhiều vòng
tiêu đề phụ
ZK Rollup
ZK Rollup (Zero-Knowledge Proof), một khái niệm được giới thiệu bởi các nhà nghiên cứu MIT vào năm 1980, từng được gọi là "toán học mặt trăng".
ZK Rollup là một sơ đồ mở rộng thông qua bằng chứng về tính hợp lệ không cần kiến thức. Nó xử lý hàng loạt các giao dịch ngoài chuỗi và tạo bằng chứng về tính hợp lệ của mật mã để xác minh tính xác thực của giao dịch.Các bằng chứng về tính hợp lệ này thêm các lô giao dịch vào chuỗi khối L1 có thể được xác minh nhanh chóng bằng hợp đồng L1, trong khi các lô không hợp lệ sẽ bị từ chối một cách đơn giản.
Nếu các bản tổng hợp lạc quan giả định rằng tất cả mọi người tham gia vào một giao dịch đang làm mọi việc vì thiện chí, thì các bản tổng hợp ZK sẽ cố gắng đảm bảo rằng đúng như vậy. Hiện tại, bố cục ZK Rollup chủ yếu bao gồm Hermez, ZKSync, v.v.
Hermez: Tạo ra các đối số kiến thức không tương tác ngắn gọn
Hermez có thể tạo bằng chứng mật mã của SNARK (Bằng chứng tri thức không tương tác ngắn gọn), có khả năng mở rộng quy mô Ethereum lên 2000 giao dịch mỗi giây. Hệ thống chủ yếu dựa vào điều phối viên để xử lý và tạo chứng chỉ hợp lệ. Điều phối viên được chọn thông qua quy trình đấu giá và các nút mạng đã đăng ký sẽ đấu giá để trở thành điều phối viên tiếp theo. Hiện tại, nhóm Hermez đã thông báo rằng họ đang phát triển Máy ảo Ethereum không kiến thức (ZKEMV), nhằm mục đích tương thích hoàn toàn với opcode.
zkSync: Tạo đối số kiến thức không tương tác ngắn gọn
tiêu đề cấp đầu tiên
Lạc quan VS ZK: Ai giỏi hơn?
tiêu đề phụ
Ngưỡng phát triển và chi phí sử dụng
Sự lạc quan không yêu cầu xác minh triển khai quy mô lớn và tiết kiệm nhiều bước phát triển với tiền đề rằng tất cả các giao dịch đều hợp lệ và xuất bản các thông tin xác minh này lên lớp cơ sở. Điều này là do trong một tình huống lạc quan, không có bất kỳ công việc bổ sung nào, nó có thể làm giảm đáng kể ngưỡng phát triển của các kỹ thuật viên, tiết kiệm rất nhiều thời gian, năng lượng và chi phí tiền bạc. Nếu các nhà phát triển muốn bắt đầu với các giải pháp Tổng số trong một khoảng thời gian ngắn, thì Optimism là lựa chọn đầu tiên. Dữ liệu cho thấy rằng Optimism có thể cải thiện khả năng mở rộng lên tới 10-100 lần.
tiêu đề phụ
Khả năng thực thi hợp đồng thông minh
Sự lạc quan có khả năng tương tác cao và cũng có thể thực hiện các hợp đồng thông minh. Điều này cho phép Lạc quan có không gian hoạt động linh hoạt hơn trên L2 và hành vi của người dùng tham gia cùng nhau làm cho hoạt động của Lạc quan trở nên "đáng tin cậy" hơn, do đó giành được các lợi thế bổ sung như bảo vệ dữ liệu tốt hơn và các quyền nhất định của cả hai bên tham gia giao dịch. Điều đáng nói là hầu hết các nhóm như Fuel, OMGX, Cartesi, v.v. cũng đã cố gắng phát triển một phiên bản Rollup tương thích với EVM của họ, giúp cho Optimism có thể thích ứng và hoạt động hiệu quả hơn.
Tuy nhiên, ZK Rollup hiện hầu hết chỉ giới hạn trong các giao dịch đơn giản, điều này mang lại nhiều hạn chế cho việc mở rộng ZK Rollup. Do đó, hiện tại, ZK chỉ có thể hỗ trợ bất kỳ hợp đồng thông minh nào được viết bằng Solidity thông qua máy ảo EMV tương thích do ZKSync phát triển.Mở rộng không gian ứng dụng của nó. Hoặc với Loopring, Hermez và ZKTubetiêu đề phụ
Hiệu suất thực hiện rút tiền
Là một cơ chế để đảm bảo các giao dịch của người dùng và cung cấp bằng chứng về quyền sở hữu,Tốc độ rút tiền sau giao dịch cũng là yếu tố quyết định sự lựa chọn của nhà phát triển và người dùng. Từ quan điểm này, ZK Rollup có nhiều lợi thế hơn. Quy trình giải quyết tranh chấp của Optimistim rất phức tạp và tất cả những người tham gia phải có đủ thời gian để gửi bằng chứng gian lận trước khi giao dịch được hoàn tất. Khoảng thời gian này khá dài, xét cho cùng để đảm bảo trường hợp xấu nhất, các giao dịch gian lận vẫn có thể bị khiếu nại.Phải mất đến một hoặc hai tuần để rút tiền từ Optimistim.
tiêu đề phụ
Sức mạnh của bảo mật và bảo vệ quyền riêng tư
định cư "định cư", vốn đã khác với Optimistim trong quá trình xác thực. Giống như SNARK, STARK, PLONK và DARK, các chiến lược bằng chứng này được triển khai trên ZK Rollup bao gồm dấu chân dữ liệu, thời gian bằng chứng, thời gian xác minh, rủi ro thông đồng và các khía cạnh khác về sức mạnh bảo mật và bằng chứng rủi ro tương ứng của chúng.
Có thể thấy rằng so với các bằng chứng hoàn toàn gian lận, ZK đã thiết lập nhiều cơ chế đảm bảo và xác minh để bảo vệ an ninh và quyền riêng tư nhằm đảm bảo xác minh giao dịch một cách nghiêm ngặt và chu đáo.tiêu đề cấp đầu tiên
Lạc quan và ZK vào năm 2023
Như chúng ta có thể thấy, Optimism và ZK có những ưu điểm và nhược điểm riêng với tư cách là giải pháp Rollup. Trong năm mới, họ vẫn sẽ đổi mới và lặp đi lặp lại trên con đường của riêng mình,Có lẽ chúng ta có thể mong đợi rằng hai giải pháp mở rộng là Optimism và ZK sẽ được áp dụng cho các dự án thiết thực hơn vào năm 2023 và tiếp tục trao quyền cho sự phát triển của Ethereum.
Hiện tại, chúng tôi chỉ có thể kết luận rằng Lớp 2 sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc giúp Ethereum có thể mở rộng hơn, nhưng giải pháp Rollup nào tốt hơn? Không thể có tuyên bố chắc chắn. Không còn nghi ngờ gì nữa, Optmism và ZK sẽ tung ra nhiều biện pháp tối ưu hóa hơn để trở thành "chú ngựa ô" theo hướng Rollup trong thế giới Web3.
Về lâu dài, có lẽ với sự phát triển không ngừng của các công nghệ liên quan đến ZK, những hạn chế của ZK Rollup sẽ bị phá vỡ, bùng nổ tiềm năng ứng dụng mạnh mẽ. Chúng tôi cũng hy vọng rằng trong tương lai,Hai giải pháp Rollup này có thể đạt được những lợi ích bổ sung cho nhau, tích hợp các yếu tố như bảo mật và quyền riêng tư, tính kịp thời và chi phí cũng như ngưỡng phát triển thành các sản phẩm chất lượng cao hơn, mở ra một thế giới mới.người giới thiệu:
người giới thiệu:
Lạc quan, zk-Rollups, L3... Hiện tại nghiên cứu về khả năng mở rộng của Ethereum đã đến đâu?
Con đường dẫn đến khả năng mở rộng của Ethereum
Độ sâu｜Làm thế nào để hiểu được triển vọng và sự khác biệt giữa ZK và Tổng hợp lạc quan?
Bản tổng hợp lạc quan so với Bản tổng hợp ZK: Sáu dự án mở rộng quy mô lớp 2 Ethereum thú vị nhất
Tương lai của sự lạc quan: Nâng cấp nền tảng, phân cấp Rollup và tích hợp các giải pháp ZK
