Tác giả gốc: Kylo
Nguồn gốc: Zonff Partners
tiêu đề cấp đầu tiên
Bắt đầu với BendDAO
BendDAO là một câu chuyện về nhu cầu vay thuyền rơm. Airdrop của BAYC đã huy động nhu cầu của những người nắm giữ NFT để mở rộng khả năng tiếp xúc với NFT của họ. Cho vay ETH với NFT làm tài sản thế chấp có thể tối đa hóa lợi ích của người nắm giữ và Nhóm P 2 thế chấp không được phép của BendDAO. Lợi thế của mô hình cho vay so với Cho vay P2P trước đây là người đi vay có trải nghiệm vay tiền suôn sẻ. Miễn là BendDAO có thể giải quyết vấn đề về mặt cấp vốn, quy trình cho vay tiếp theo sẽ trở nên tự nhiên.
Cốt lõi của BendDAO là thỏa thuận cho vay trong DeFi, nhưng điểm khác biệt là đối với thỏa thuận cho vay của mô hình nhóm quỹ truyền thống, vị thế tài sản thế chấp của người dùng là một phần của quỹ cung cấp khoản vay. Điều này có nghĩa là người đi vay cũng đang cung cấp thanh khoản dư thừa cho nhóm tài trợ của hợp đồng cho vay. Tính thanh khoản dư thừa ở đây có nghĩa là khi không tính đến khoản vay kép, số tiền mà người dùng ký gửi trong hợp đồng cho vay lớn hơn số tiền mà người dùng cho vay. Theo cơ chế này, TVL của hợp đồng cho vay sẽ tương quan thuận với nhu cầu của bên đi vay.Tuy nhiên, điểm khác biệt giữa cho vay NFT là bản thân tài sản thế chấp không có thuộc tính vốn hoặc thuộc tính vốn không mạnh và thuộc tính thương mại của nó không thể trực tiếp cung cấp hỗ trợ TVL cho thỏa thuận cho vay, điều này khiến bản thân thỏa thuận cần sử dụng thẻ của chính nó . Là một động cơ thanh khoản để thu hút một số lượng lớn tài sản có thể cho vay vào nhóm quỹ của thỏa thuận cho vay NFT, nó đã gây ra sự mất cân bằng giữa cung và cầu của mã thông báo giao thức ở một mức độ nhất định.
Vấn đề về mã thông báo vẫn chỉ là vấn đề thứ yếu và có thể được giải quyết bằng cách tăng lãi suất cho vay chuẩn và giảm các ưu đãi thanh khoản. Các vấn đề của BendDAO chủ yếu tập trung vào hai khía cạnh: cơ chế thanh lý và thao túng giá sàn. Kế hoạch giao dịch hiện tại cho NFT vẫn dựa trên sổ lệnh, được phản ánh trong lệnh chờ của người bán chờ người mua thực hiện. Chế độ giao dịch này không phù hợp với các cơ chế thanh lý có yêu cầu cao về tính thanh khoản. Khi hệ số sức khỏe của vị thế cho vay thế chấp NFT trong BendDAO quá thấp, vị thế thế chấp NFT sẽ bán đấu giá NFT trên thị trường thứ cấp. Do không có nhiều thanh khoản đối với NFT đã tồn tại trên thị trường, nên số lượng NFT cần được đấu giá tiếp tục tích lũy trong thời gian ngắn, dẫn đến giá sàn của NFT tiếp tục giảm và gây hoang mang cho người gửi tiền;Thao túng giá sàn rất giống với các cuộc tấn công tiên tri trong DeFi. Do thiếu tính thanh khoản trong các giao dịch NFT, cá voi khổng lồ có thể thao túng giá sàn của NFT bằng cách đặt các lệnh giá thấp ác ý trên Thị trường NFT và thao túng giá sàn NFT thông qua tự giao dịch, để có thể đạt được mục đích cố ý. xóa vị thế cho vay NFT mục tiêu.
tiêu đề cấp đầu tiên
Các giải pháp là gì?
tiêu đề cấp đầu tiên
Hybrid Mechanism
Chủ nghĩa tập thể là một mô tả của mô hình Nhóm P 2. Vì chủ nợ chung của vị thế cho vay NFT là nhóm quỹ ETH, nên tài sản cuối cùng được trả lại trong trường hợp vỡ nợ cũng phải là ETH. Do đó, mô hình P 2 Pool phải trải qua quá trình chuyển đổi tài sản NFT-ETH, quá trình này phải dựa vào tính thanh khoản NFT tốt để đạt được. Tuy nhiên, mô hình P2P khác ở chỗ việc thanh lý cuối cùng về cơ bản không có quy trình đấu giá, sau khi xảy ra vỡ nợ, chỉ cần thực hiện thông qua chuyển nhượng NFT, do đó bỏ qua vấn đề thanh khoản của NFT. Tuy nhiên, có một vấn đề là mô hình P2P không hiệu quả.Do đó, các dự án cho vay NFT thực sự có thể áp dụng mô hình kết hợp, với P2P là lớp lót, nhưng là lớp da P2Pool. Một hình thức thể hiện có thể là trước tiên thu hút Người cho vay ETH mở Nhóm cho vay NFT cho các NFT khác nhau và đặt các điều kiện cho vay trong Nhóm cho vay, chẳng hạn như lãi suất, NFT được hỗ trợ và thời hạn cho vay, v.v. điều kiện có thể vay vô điều kiện. Người cấp đầu tiên phụ trách Nhóm cho vay NFT thuộc về người sáng lập Nhóm cho vay. Lending Pool có thể chấp nhận tiền gửi của bên thứ ba và đóng vai trò là chủ nợ trực tiếp của người tạo Lending Pool. Do đó, cơ chế trên xây dựng một cấu trúc phân cấp:
Người gửi tiền bên thứ ba —> Người tạo nhóm cho vay —> Người vay thế chấp NFT
Người tạo Lending Pool là chủ nợ trực tiếp của người vay thế chấp NFT. Khi xảy ra vỡ nợ, tài sản thế chấp NFT sẽ được gửi vào địa chỉ đa chữ ký, và sau đó người gửi tiền bên thứ ba, với tư cách là chủ nợ của người tạo Lending Pool, sẽ đòi lại tiền gửi ETH. Tại thời điểm này, người tạo Lending Pool có thể chọn bán NFT hoặc tự giữ NFT để trả khoản nợ cho người gửi tiền bên thứ ba. Nếu người tạo Nhóm cho vay không trả được nợ trong một khoảng thời gian nhất định, điều đó tương đương với việc từ bỏ quyền sở hữu NFT và bị phạt một phần tiền, sau đó đồng ý thực hiện thanh lý NFT và trả lại tiền đấu giá cho người gửi tiền bên thứ ba.
Cơ chế trên là một dạng có thể của cơ chế lai,Ưu điểm là việc sử dụng cấu trúc phân cấp mang lại cho chủ nợ cấp một quyền định đoạt NFT, có thể chọn bán đấu giá hoặc giữ lại. Nhiều lựa chọn hơn và thời gian đấu giá kéo dài cũng có lợi cho việc làm phẳng đường cong giá NFT. Hơn nữa, do cơ chế nói trên nói chung là cho vay có thời hạn cố định nên không xảy ra vấn đề vỡ nợ và thanh lý trong suốt thời gian cho vay, việc vỡ nợ và thanh lý chỉ xảy ra sau khi hết thời hạn nên cũng tránh được tình trạng thanh lý nhóm gây ra bởi môi trường thị trường đi xuống.tiêu đề cấp đầu tiên
NFT được định giá riêng lẻ
tiêu đề phụ
Giá máy học
tiêu đề phụ
thay thế lớp tài sản
Logic chung của việc thay thế loại tài sản là bên thứ ba hình thành một gói tài sản bằng cách khóa thanh khoản bổ sung để hỗ trợ giá trị của một NFT duy nhất, sau đó sử dụng gói tài sản đó làm vị thế thế chấp để cho vay thế chấp. Phương pháp này về cơ bản là một con búp bê lồng nhau, tương đương với việc chủ sở hữu NFT trả lãi gấp đôi cho khoản vay của chính họ và chuyển đổi tài sản thanh lý từ NFT sang tài sản ERC-20. Cấu trúc cụ thể như sau:
NFTHolder —>Gói tài sản ERC-20 —> Cho vay thế chấp DeFi
Khoản thanh toán lãi đầu tiên là khoản hối lộ cần phải trả khi lấy gói tài sản ERC-20 từ C-end. Có hai điểm cần lưu ý trong quy trình hối lộ: Thứ nhất, cơ chế này thường nhằm vào các NFT có độ hiếm cao.Vì các thỏa thuận cho vay NFT chính thống sử dụng giá sàn làm phương pháp định giá nên các NFT có độ hiếm cao thường bị loại khỏi hệ sinh thái NFTFi. Thông qua mô hình định giá này, NFTholder có thể cho phép NFT của mình tham gia vào NFTFi dưới hình thức gần với giá trị thực của nó sau khi trả một khoản phí nhất định và hối lộ chỉ là chi phí cần phải trả trong quá trình này; thứ hai là C-end người dùng đánh giá giá của NFT "Nếu bạn nhận được tiền, bạn sẽ phải chịu nhiều chi phí hơn." Mỗi lần đánh giá giá có một khoảng thời gian cố định và trong khoảng thời gian đó, tài sản ERC-20 được thanh toán bởi người dùng cuối C và NFT của chủ sở hữu NFT được ký quỹ theo thỏa thuận định giá. Người nắm giữ NFT có thể sử dụng gói tài sản ERC-20 để tham gia cho vay thế chấp DeFi và trả lãi. Số lượng tài sản có thể cho vay là LTV x $(gói tài sản ERC-20). Do đó, rủi ro chính mà C-end gặp phải khi đánh giá giá của NFT là khi giai đoạn đánh giá giá hết hạn, nếu người vay tin rằng giá trị hiện tại của NFT là <LTV x $(gói tài sản ERC-20), anh ta sẽ có động lực để không trả lại giá trị từ DeFi Sau đó, gói tài sản ERC-20 tương ứng sẽ được thanh lý và cuối cùng người đánh giá giá C-end chỉ có thể nhận được NFT.
tiêu đề cấp đầu tiên
Giải pháp thanh khoản NFT—Mô hình giao dịch phổ biến hiện nay
Bốn chế độ giao dịch của sổ lệnh, trình tổng hợp, giao thức phân mảnh và AMM tạo thành cốt lõi của các giao dịch NFT.tiêu đề phụ
Đặt hàng Thị trường NFT
NFT Marketplace được chia thành hai loại: hệ thống công ty và hệ thống cộng đồng. Hệ thống công ty được đại diện bởi Opensea, nhằm mục đích cung cấp giao dịch NFT như một dịch vụ cho khách hàng và thu phí giao dịch; trong khi Thị trường NFT dựa trên cộng đồng nhằm mục đích sử dụng mô hình mã thông báo hợp lý để giảm giá cho người dùng cộng đồng, được đại diện bởi X2Y2 và LookRare.
Hiện tại, người dẫn đầu sổ đặt hàng NFT Marketplace vẫn là công ty Opensea, theo giả định của những người duy lý, phí giao dịch trên nền tảng X2Y2 là thấp nhất và cũng có thể thu được một phần thu nhập khai thác giao dịch. động lực chuyển sang các nền tảng như X2Y2 để giao dịch. Nhưng trên thực tế không có chuyển đổi như vậy xảy ra. Lý do chính có thể liên quan đến chân dung nhân vật hiện tại của nhà giao dịch NFT.Hầu hết các nhà đầu cơ NFT không đến từ các nhà đầu cơ mã thông báo và sự tăng giá trị tài sản của họ chủ yếu đến từ phí bảo hiểm NFT. Do đó, đối với họ, giao dịch chủ yếu là một dịch vụ.So với các dịch vụ giao dịch tốt hơn, nhanh hơn, mượt mà hơn và NFT ngày càng tốt hơn, một chút giảm giá giao dịch không đáng kể đối với họ.Do đó, đối với Thị trường NFT dựa trên cộng đồng, cần phải nhận ra đầy đủ sự phân mảnh giữa những người đầu cơ NFT và những người đầu cơ mã thông báo, đồng thời thiết kế một mô hình kinh tế có tính đến sự phân mảnh này. Trên thực tế, các nền tảng giao dịch NFT dựa trên cộng đồng chính thống đã phát hành tiền đã không xem xét cẩn thận việc tách biệt hai phần của những người tham gia trong thiết kế của nền kinh tế mã thông báo. Các câu hỏi chính bao gồm:
Mã thông báo quản trị không cung cấp sự tiện lợi hoặc đặc quyền trong giao dịch cho các nhà giao dịch NFT;
Vì các nhà giao dịch NFT không có động cơ mua mã thông báo quản trị, nên họ sẽ không giữ lại phần thưởng mã thông báo để khai thác giao dịch, gây ra nhiều áp lực bán;
Chủ sở hữu mã thông báo quản trị có thể nhận được chia sẻ phí nền tảng thông qua cam kết, nhưng áp lực bán rất lớn tiềm ẩn làm giảm động lực của chủ sở hữu mã thông báo để cam kết;
Lợi ích của các nhà giao dịch NFT và chủ sở hữu mã thông báo quản trị về cơ bản là trái ngược nhau, do đó có thể có những mâu thuẫn không thể hòa giải giữa hai bên về mặt quản trị cộng đồng;
Tóm lại, thiết kế nền kinh tế mã thông báo của Thị trường NFT đã phát hành mã thông báo không ràng buộc lợi ích của cộng đồng, mã thông báo và người giao dịch NFT ở một mức độ nhất định.Cốt lõi của vấn đề là làm thế nào để các nhà giao dịch NFT tích cực giữ tiền xu. Nhu cầu nắm giữ tiền tệ phải phù hợp với nhu cầu thiết yếu của các nhà giao dịch NFT và nhu cầu thiết yếu nhất của các nhà giao dịch NFT bao gồm hai điểm: tiếp cận tốt hơn với các NFT trong danh sách trắng và giao dịch NFT tốt hơn. Việc mua lại NFT tốt hơn cần được thực hiện từ góc độ cộng đồng, trong khi giao dịch NFT tốt hơn cần được xem xét từ góc độ sản phẩm, tính thanh khoản và giá cả.
tiêu đề phụ
tổng hợp giao dịch NFT
Chiến lược cạnh tranh khác biệt của các công cụ tổng hợp đã trở thành một vấn đề phổ biến kể từ Gem và Genie. Từ những ngày đầu tiên của Ô tô, đến chế độ an toàn, giám sát khí đốt và sau đó là dòng K thứ cấp chi tiết hơn, công cụ tổng hợp lặp lại các sản phẩm từng bước, Hướng tới trải nghiệm giao dịch chuyên nghiệp hơn. Đồng thời, các nền tảng dữ liệu khác nhau như NFTnerds và Uniswap cũng đã bắt đầu giao dịch NFT.Hiện tại, sự cạnh tranh trong lĩnh vực tổng hợp NFT rất khốc liệt.
Có một số đề xuất cơ bản cho các công cụ tổng hợp giao dịch NFT:
Một là phân chia cẩn thận các nhóm người dùng của nhà giao dịch NFT và nắm bắt nhu cầu cơ bản của các loại nhà giao dịch khác nhau. Các nhà giao dịch NFT được chia thành các nhà giao dịch chuyên nghiệp và các nhà giao dịch bình thường. Giao diện người dùng đơn giản và biểu đồ nến đủ chi tiết của Blur được chuẩn bị cho các nhà giao dịch NFT chuyên nghiệp ở cấp độ sản phẩm. Quá nhiều thông tin nhiễu sẽ khiến trải nghiệm của các nhà giao dịch chuyên nghiệp trở nên rất tệ; Element chủ yếu dành cho các nhà giao dịch bình thường và trang này có rất nhiều thông tin về NFT, giúp các nhà giao dịch bình thường dễ dàng bắt đầu. Đây là một ví dụ điển hình của việc thiết kế sản phẩm theo nhóm người dùng;
tiêu đề phụ
Giao thức phân mảnh và AMM
Cả NFTX và Sudoswap đều là nhóm thanh khoản tức thời, xử lý đồng nhất các tài sản không đồng nhất và dân chủ hóa danh tính của nhà tạo lập thị trường. Tuy nhiên, giao thức phân mảnh đã trải qua nhiều vòng thay đổi tường thuật kể từ khi nó ra đời, từ chia sẻ phân mảnh đến giao dịch rồi sở hữu tập thể. Các mảnh chia sẻ phải là một câu chuyện hiện đã bị loại bỏ, trong khi biểu ngữ giao dịch hiện tại chủ yếu do NFTX dẫn đầu và quyền sở hữu tập thể là một câu chuyện mới do Tessera đề xuất.
Về cơ chế giao dịch, cơ chế của NFTX về cơ bản giống với cơ chế của Sudoswap, sự khác biệt về hình thức như sau:
NFTX có thêm quy trình phân mảnh và đúc trong quy trình giao dịch;
Về định giá NFT, NFTX sử dụng mô hình định giá ERC-20 UNIV2, trong khi Sudoswap sử dụng đường cong giá (tuyến tính hoặc hàm mũ);
Ngoài việc đáp ứng nhu cầu của các giao dịch NFT, các giao thức phân mảnh như NFTX có thể mở rộng một cách tường thuật:
Giống như Sudoswap, nó đóng vai trò là nhóm thanh khoản thanh lý cho NFTFi;
Lớp giữa của NFT DeFi;
Cụm từ là lớp giữa của NFT DeFi có thể hơi trừu tượng. Hiện tại, thực tế có một số quyền chọn NFT, hợp đồng tương lai NFT và các sản phẩm cấu trúc NFT, về bản chất, ba loại sản phẩm trên là suy đoán trong quá trình biến động giá NFT. Nó cũng mang tính suy đoán. Các công cụ phái sinh dựa trên NFT phân mảnh dựa trên tiêu chuẩn ERC-20 sẽ chi tiết hơn so với NFT. Hơn nữa, đã có một hệ thống tương đối hoàn chỉnh và trưởng thành cho các công cụ phái sinh khác nhau của tiêu chuẩn ERC-20. Nhưng mặc dù điều này,Có thể còn quá sớm để thực hiện các công cụ phái sinh NFT ở giai đoạn này. Tính thanh khoản ở mức thấp nhất của NFT vẫn chưa được giải quyết hợp lý và lĩnh vực phái sinh, đòi hỏi tính thanh khoản cao hơn so với các thỏa thuận cho vay, sẽ phải đối mặt với các vấn đề thanh khoản và thao túng giá nghiêm trọng hơn.
Vậy giá trị của Sudoswap sẽ ở đâu?Lớp dưới cùng của Sudo đến từ NFTX hiện có, được tạo ra bởi nhu cầu đầu cơ của các nhà đầu tư bán lẻ đối với các giao dịch nhanh, miễn phí bản quyền và gần với giá sàn. Do đó, miễn là nhu cầu đầu cơ của các nhà giao dịch NFT đối với các NFT gần với giá sàn không biến mất, Sudoswap sẽ luôn tồn tại như một mô hình giao dịch hợp lý.tiêu đề cấp đầu tiên
Điều gì có thể là mô hình giao dịch mới để giải quyết tính thanh khoản của NFT?
Các mô hình giao dịch hiện có đang chiến đấu trên lục địa nguyên thủy và dần dần hình thành bế tắc.Một mặt, cách để phá vỡ thế bế tắc hiện tại là mở ra các châu lục mới và giới thiệu nhiều loại tài sản NFT hơn, mặt khác, đó là giới thiệu các vai trò tham gia mới và kết nối theo chiều dọc và chiều ngang giữa các bên liên quan khác nhau.Giống như sự gia tăng các sản phẩm cho vay NFT sẽ thúc đẩy thị trường cho vay tổng hợp NFT, Sudoswap và các AMM DEX khác cũng như phí bản quyền sẽ thúc đẩy sự xuất hiện của các nhà tạo lập thị trường chuyên nghiệp NFT.
Về lý do tại sao các nhà tạo lập thị trường chuyên nghiệp xuất hiện sau Sudoswap, lý do chính là bản thân giao thức Sudoswap không tính phí và thu nhập tạo lập thị trường LP, và đối với Thị trường sổ lệnh, phí xử lý cho mỗi giao dịch cần được thanh toán dưới dạng phí dịch vụ.Mặt khác, sự tồn tại của phí bản quyền khiến các nhà tạo lập thị trường dựa trên Opensea phải chịu chi phí tạo lập thị trường quá cao.Sudoswap và phí bản quyền tiếp theo của NFT Marketplace đã làm giảm đáng kể chi phí tạo lập thị trường. Với tiền đề là doanh thu tạo lập thị trường hiện tại dựa trên các loại tiền tệ ERC-20 đã giảm mạnh, bản thân NFT có tính biến động cao và mức độ trượt giá của mỗi giao dịch cũng cao hơn. Trong trường hợp tạo lập thị trường hợp lý, thu nhập tạo lập thị trường của các dự án NFT có thể cao hơn thu nhập tạo lập thị trường ERC-20.Dựa trên nguyên tắc chênh lệch giá, các nhà tạo lập thị trường ERC-20 ban đầu trên chuỗi có động lực để chuyển sang Các nhà tạo lập thị trường NFT.
Việc giới thiệu vai trò của nhà tạo lập thị trường NFT sẽ mang lại một số thay đổi mới cho toàn bộ lĩnh vực NFT. Trước khi xuất hiện các nhà tạo lập thị trường NFT, lưu thông giá trị của NFTFi trên chuỗi có thể được biểu thị như sau:
ETH và NFT dành cho Bán lẻ —> NFTFi —> Thanh lý NFT —> Thị trường NFT
Sự xuất hiện của các nhà tạo lập thị trường sẽ thêm một liên kết vào con đường trên:
ETH và NFT dành cho Bán lẻ —> NFTFi —> Thanh lý NFT —> Nhà tạo lập thị trường NFT —> Thị trường NFT
tiêu đề cấp đầu tiên
Phần mở rộng của NFTFi: mối quan hệ giữa các bang hội chơi game và thỏa thuận cho thuê NFT
Bang hội trò chơi thường có hệ thống cho thuê NFT tích hợp để các thành viên bang hội trò chơi sử dụng. Giải pháp phổ biến là xây dựng hệ thống tài khoản trên chuỗi và ngoài chuỗi, quản lý cộng tác đa chữ ký hoặc MPC. Bang hội trò chơi có đặc điểm khu vực tuyệt vời và dễ dàng thu hút một lượng lớn người chơi vàng GameFi địa phương. Bang hội cũng sử dụng điều này như một con bài mặc cả để có được tài sản vàng NFT của nhiều trò chơi GameFi với giá thấp hơn. Quay trở lại động lực của bên dự án GameFi để hợp tác với bang hội trò chơi, liệu bên dự án GameFi có thèm muốn các đặc điểm khu vực của bang hội trò chơi hay những người chơi trò chơi đứng sau bang hội trò chơi? Nếu đó là một người chơi vàng thèm muốn bang hội trò chơi, lợi thế của thỏa thuận cho thuê NFT với cùng số lượng người dùng so với bang hội trò chơi là gì?
Cả thỏa thuận cho thuê NFT và bang hội trò chơi về cơ bản đều cung cấp các chức năng cho thuê người dùng, vì vậy đối với hệ thống thu tiền thuê, số lượng người dùng là chỉ số chính xác định giới hạn trên của nền tảng. Đúng là các bang hội trò chơi có thể kiếm được thu nhập thông qua phí bảo hiểm NFT, nhưng mô hình này không cần thiết đối với các thỏa thuận cho thuê NFT. Đối với các bang hội trò chơi, các đặc điểm mạnh mẽ của khu vực là lợi thế và cũng là nhược điểm của họ đối với việc mở rộng trong tương lai, vì xét cho cùng, người chơi GameFi trong một khu vực là có hạn. Nhưng đối với thỏa thuận cho thuê NFT, người dùng của nó đều là những người chơi vàng GameFi trên chuỗi; ngoài ra, cần phải mua tài sản trò chơi GameFi mà bang hội trò chơi có thể cung cấp dịch vụ vàng và không thể mua tất cả tài sản GameFi NFT trên chuỗi với giá Tuy nhiên, đối với các thỏa thuận cho thuê NFT, về lý thuyết, việc sử dụng các ưu đãi thanh khoản và các phương tiện khác có thể thúc đẩy tất cả những người nắm giữ NFT cung cấp tính thanh khoản cho thuê NFT trong thỏa thuận cho thuê. Tuy nhiên, mối quan hệ giữa bang hội trò chơi và hợp đồng cho thuê NFT không hoàn toàn cạnh tranh.tiêu đề cấp đầu tiên
NFTFi có phải là tường thuật giả không?
NFTFi có phải là nhu cầu thực sự không? Vậy làm thế nào để làm điều gì đó dựa trên nhu cầu thực tế lại bị coi là một câu chuyện giả? Hiện tại, quy mô thị trường của NFTFi vẫn còn nhỏ, ngoài việc bị hạn chế bởi tính thanh khoản của NFT, loại tài sản NFT hiện tại quá đơn lẻ, chủ yếu là PFP. PFP NFT không có tiện ích nào ngoài các thuộc tính xã hội, vậy logic của Fi có thể bị đóng như thế nào?Cho dù đó là DeFi hay GameFi, thì yêu cầu cơ bản của Fi là tài sản cơ bản của nó phải có khả năng tạo ra lãi nhất định: tài sản cơ bản của DeFi có thể tạo ra tiền lãi và tài sản cơ bản của GameFi có thể nhận ra phản hồi giá trị thông qua việc cho thuê. Vì vậy, tôi muốn gạt tất cả các yếu tố hiện đang hạn chế sự phát triển của NFTFi sang một bên, lỗ hổng logic của PFP NFTFi có thể nằm ở đây.
liên kết gốc
IOS
Android