Hiểu sâu về Layer3 - tường thuật tiếp theo về "công dụng" của Web3
Bài viết này đến từ ChaindebriefBài viết này đến từ
, tác giả gốc: Jonathan, dịch giả Katie Koo của Odaily biên soạn.Trong vài năm phát triển chuỗi khối vừa qua, mô hình lớp đã thay đổi. Gần đây,, vì kiến trúc có thể tối ưu hóa và cải thiện mạng nếu chúng có các chức năng khác nhau. Nhưng với rất nhiều giải pháp đa chuỗi có sẵn, liệu L3 có thể cạnh tranh với L2 và L1 hiện tại không? L2 hiện tại chưa giải quyết được bộ ba bất khả thi của chuỗi khối (một trong những câu chuyện lớn nhất trong Web3). Tiếp theo, Odaily sẽ cùng khám phá liệu L3 có thực sự giải quyết được vấn đề về khả năng mở rộng kéo dài gần mười năm này hay không.
tiêu đề phụ
Giới thiệu về các lớp tiền điện tử
L1 đề cập đến một chuỗi khối như Ethereum hoặc bất kỳ chuỗi khối nào có thể tự đứng vững. Nói cách khác, những chuỗi không được xây dựng trên một chuỗi khác và có thể hoạt động hoàn toàn độc lập. L2 là sự tích hợp của bên thứ ba hoạt động với chuỗi khối L1. Về cơ bản, họ đang mở rộng giải pháp dựa trên L1 cơ bản, bổ sung tính bảo mật và khả năng mở rộng.
Gần đây, Starkware đã đưa ra một ý tưởng khả thi hơn cho L3, thêm các lớp cho các mục đích khác nhau. Như Vitalik đã nhấn mạnh, phương pháp này thực sự có thể hiệu quả, nhưng trước tiên hãy xem lý do tại sao chúng ta có thể tiếp tục mở rộng quy mô bằng cách xếp chồng các bản tổng hợp lên trên các bản tổng hợp.
tiêu đề phụ
Sự cố với Tổng số
rollup thực hiện các giao dịch bên ngoài chuỗi khối Ethereum chính và gửi dữ liệu trở lại mạng Ethereum chính. Rollup cũng có thể được coi là một công nghệ mở rộng quy mô chủ yếu giải quyết hai nút thắt cổ chai — điện toán và dữ liệu. Tính toán đề cập đến Bằng chứng gian lận hoặc SNARK, dựa vào một số lượng nhỏ người tham gia để xử lý và xác thực một khối, yêu cầu những người khác chỉ thực hiện một phần tính toán để đảm bảo tính hợp lệ.
Điều này có nghĩa là SNARK có thể được mở rộng gần như không giới hạn, ví dụ: SNARK được nhúng trong SNARK và SNARK là một tập hợp con của SNARK trong hệ sinh thái SNARK.
Không giống như tính toán, dữ liệu không thể được nén nhiều lần, chỉ một lần. Vì vậy, bạn có thể nhúng các tổng số dưới dạng một tập hợp con các tổng số trong hệ sinh thái tổng số, nhưng điều đó không cải thiện khả năng mở rộng.
tiêu đề phụ
Tầm nhìn của Starkware cho L3
Phiên bản hiện tại của Starkware sử dụng các lớp cho các mục đích khác nhau. Về cơ bản, nếu một tổng số nén dữ liệu theo hệ số 8, thì một tổng số ở đầu một tổng số sẽ nén dữ liệu theo hệ số 64.
V God đã lấy L3 của Starkware làm ví dụ để đề xuất ba "tầm nhìn L3", chủ yếu bao gồm ba mục đích chính, một lần nữa nhấn mạnh rằng L2 và L3 cần có các mục đích khác nhau. Điểm nổi bật bao gồm:
L2 có thể được sử dụng cho các tiện ích mở rộng, trong khi L3 được sử dụng cho các tính năng tùy chỉnh như quyền riêng tư;
L2 được sử dụng để thay đổi quy mô không đáng tin cậy, còn được gọi là tổng số, trong khi L3 được sử dụng cho các giải pháp thay đổi quy mô kém tin cậy hơn.
Từ Delphi kỹ thuật số.
tiêu đề phụ
L3 có thực sự hiệu quả hơn L2 không?
Tôi nghĩ là có, nó rẻ hơn mẫu L2 hiện có. Tiền gửi và rút tiền có thể được thực hiện giữa L2 và L3 mà không cần tương tác với chuỗi cơ bản (L1). Điều này có nghĩa là mã thông báo có thể được chuyển giữa L2 mà không cần quay lại chuỗi chính hoặc L1. Vấn đề là tiền gửi cần đợi cửa sổ phòng chống gian lận. Ví dụ: nếu mã thông báo bắt nguồn từ Ethereum, việc rút tiền sang Ethereum từ L2 bằng hợp đồng cơ sở hoặc hợp đồng bao bọc sẽ yêu cầu độ trễ lớn, trong khi tiền gửi là ngay lập tức.
Đây là lúc zK-rollup phát huy tác dụng, vì chúng nhanh hơn nhiều và không yêu cầu thời gian chờ đợi lâu như vậy vì lý do bảo mật. Ngoài ra, chi phí rollup tương đối thấp. Tuy nhiên, việc gửi các lô giao dịch đến chuỗi có chi phí cố định cao. rollup có thể đợi cho đến khi có nhu cầu giao dịch lớn trước khi gửi một đợt, điều này buộc người dùng phải chờ xác nhận bảo mật cao. Cách tiếp cận này không khả thi đối với các doanh nghiệp doanh nghiệp và bán lẻ.
tiêu đề phụ
tóm tắt
tiêu đề phụ
đọc liên quan
IOS
Android