Tổng hợp văn bản gốc: The Way of DeFi

Tổng hợp văn bản gốc: The Way of DeFi

Nhiều người ủng hộ internet ban đầu lập luận rằng nó vẫn miễn phí và mở mãi mãi, khiến nó trở thành một công cụ không biên giới và không bị kiểm soát cho toàn nhân loại. Trong 20 năm qua, tầm nhìn đó đã không còn rõ ràng khi các chính phủ ra tay trấn áp nạn lạm dụng. Tuy nhiên, bất chấp điều này, phần lớn công nghệ cơ bản của Internet -- các giao thức truyền thông như HTTP (trao đổi dữ liệu cho các trang web), SMTP (email) và FTP (truyền tệp) -- vẫn miễn phí và mở hơn bao giờ hết.

Các chính phủ trên khắp thế giới đang duy trì lời hứa của internet bằng cách chấp nhận sự phụ thuộc của công nghệ vào các giao thức mã nguồn mở, phi tập trung, tự trị và tiêu chuẩn hóa. Khi Hoa Kỳ thông qua Đạo luật Khoa học và Công nghệ Tiên tiến năm 1992, nó đã mở đường cho Internet thương mại phát triển mà không can thiệp vào TCP/IP, giao thức mạng máy tính. Khi Quốc hội thông qua Đạo luật Viễn thông năm 1996, nó không can thiệp vào cách dữ liệu truyền qua các mạng nhưng vẫn cung cấp đủ sự rõ ràng rằng Hoa Kỳ có thể cạnh tranh với những gã khổng lồ ngày nay như Alphabet, Amazon, Apple, Facebook và những công ty khác cùng nhau thống trị Internet kinh tế. Mặc dù không có luật nào là hoàn hảo, nhưng những rào cản này đã tạo điều kiện cho sự phát triển của các ngành công nghiệp và sự đổi mới giúp kích hoạt nhiều dịch vụ Internet mà chúng ta sử dụng ngày nay.

Một trong những xu hướng chính: Thay vì các thỏa thuận quy định, các chính phủ tìm cách điều chỉnh các ứng dụng, bao gồm các ứng dụng như trình duyệt, trang web và phần mềm hướng tới người dùng khác, thường được gọi là"khách hàng"-- Người dùng truy cập mạng thông qua chúng. Hướng dẫn này vẫn chi phối web nên mở rộng đến Web3, sự phát triển của internet sẽ có các ứng dụng hoặc ứng dụng khách mới như ứng dụng web và ví, cũng như các giao thức phân cấp nâng cao bao gồm các giao thức được cung cấp bởi chuỗi khối và hợp đồng thông minh. Lớp thanh toán trao đổi giá trị được thực hiện. Câu hỏi không phải là liệu có nên quản trị Web3 hay không. Câu trả lời cho câu hỏi này là rõ ràng. Các quy tắc là cần thiết và được hoan nghênh. Câu hỏi đặt ra là quản trị Web3 có ý nghĩa nhất ở tầng nào của ngăn xếp công nghệ.

Ngày nay, trải nghiệm người dùng web điển hình có thể bao gồm kết nối thông qua nhà cung cấp dịch vụ internet được quản lý và sau đó truy cập thông tin thông qua các trình duyệt, trang web và ứng dụng được quản lý, nhiều trong số đó dựa trên các giao thức mở và miễn phí. Chính phủ có thể định hình trải nghiệm trực tuyến này bằng cách áp đặt các hạn chế truy cập vào nội dung trang web hoặc yêu cầu tuân thủ các quy tắc về quyền riêng tư và yêu cầu trích xuất bản quyền. Đây là cách Hoa Kỳ buộc YouTube phải gỡ bỏ các video tuyển dụng khủng bố mà không thực hiện hành động chống lại Dash, một giao thức phát trực tuyến video.

Có một số lý do tại sao quy định ở cấp độ giao thức là không mong muốn và không khả thi. Đầu tiên, về mặt kỹ thuật, một thỏa thuận không thể tuân thủ các quy định, bởi vì các quy định thường đòi hỏi những đánh giá chủ quan không thể xác định được. Thứ hai, sẽ không thực tế nếu các thỏa thuận kết hợp các quy định toàn cầu, vốn khác nhau giữa các khu vực tài phán và có thể xung đột. Thứ ba, việc viết lại nền tảng kỹ thuật của mạng là không cần thiết và phản tác dụng, vì các ứng dụng hoặc máy khách có thể tuân thủ các thông số kỹ thuật cấp cao hơn.

Dưới đây, hãy để chúng tôi giải thích chi tiết hơn về từng lý do này.

Thỏa thuận không đáp ứng được yêu cầu chủ quan về mặt kỹ thuật

Cho dù một đạo luật có mục đích tốt đến đâu, nếu nó đòi hỏi sự đánh giá chủ quan, thì việc áp dụng nó vào giao thức sẽ là một thảm họa.

Giống như thư rác. Sự ghét bỏ thư rác gần như phổ biến, nhưng trang web ngày nay sẽ như thế nào nếu các nhà chức trách coi giao thức email (SMTP) là bất hợp pháp để tạo điều kiện gửi thư rác? Định nghĩa về thư rác về bản chất là chủ quan và đã thay đổi theo thời gian. Các công ty lớn như Google đã chi những khoản tiền khổng lồ để cố gắng loại bỏ thư rác khỏi các ứng dụng email hoặc ứng dụng khách của họ như Gmail -- nhưng họ vẫn phạm sai lầm. Ngoài ra, ngay cả khi một số tổ chức bắt buộc SMTP lọc thư rác theo mặc định, vì giao thức này là mã nguồn mở, những kẻ độc hại vẫn có thể đơn giản thiết kế ngược bộ lọc để phá vỡ nó. Do đó, việc vô hiệu hóa SMTP khỏi việc tạo điều kiện gửi thư rác là không hiệu quả hoặc là dấu chấm hết cho email như chúng ta biết.

Trong Web3, chúng ta có thể so sánh mã thông báo với email trong bối cảnh giao thức trao đổi phi tập trung (DEX). Nếu các chính phủ muốn cấm sử dụng các giao thức như vậy để trao đổi một số mã thông báo nhất định mà họ cho rằng có thể là chứng khoán hoặc công cụ phái sinh, thì họ cần có khả năng nêu rõ các thông số kỹ thuật phù hợp một cách khách quan với phân loại này. Nhưng tiêu chí phân loại khách quan như vậy là không thể. Việc xác định xem một tài sản là chứng khoán hay chứng khoán phái sinh là chủ quan và cần phải phân tích thực tế và luật pháp. thậm chí nếuGIÂYCũng làm việc về vấn đề này.

Cố gắng nhúng phân tích chủ quan bậc hai vào tập lệnh lớp cơ sở là một bài tập vô ích. Cũng giống như SMTP, một giao thức phi tập trung và tự trị như DEX không có cách nào để tiến hành phân tích chủ quan mà không cần thêm người trung gian, do đó phủ nhận tính phi tập trung và quyền tự chủ của giao thức. Do đó, việc áp dụng các quy định như vậy đối với DEX sẽ cấm giao thức này một cách hiệu quả, đặt ra ngoài vòng pháp luật hoàn toàn một loại đổi mới công nghệ mới nổi và gây nguy hiểm cho khả năng tồn tại của tất cả Web3.

Các giao thức thực tế không thể tuân thủ các quy định toàn cầu

Ngay cả khi về mặt kỹ thuật có thể xây dựng các giao thức có khả năng đưa ra các quyết định phức tạp và chủ quan, thì việc làm như vậy trên quy mô toàn cầu sẽ là không thực tế.

Hãy tưởng tượng vũng lầy của xung đột. SMTP cho phép chúng tôi gửi email cho bất kỳ ai trên thế giới, nhưng nếu Hoa Kỳ yêu cầu SMTP để lọc thư rác, chúng tôi có thể giả định rằng các chính phủ nước ngoài sẽ yêu cầu các hạn chế tương tự. Ngoài ra, do định nghĩa về thư rác mang tính chủ quan nên chúng tôi cũng có thể giả định rằng các yêu cầu của chính phủ sẽ thay đổi. Vì vậy, ngay cả khi về mặt kỹ thuật có thể xây dựng các giao thức có khả năng đưa ra các quyết định phức tạp và chủ quan, thì làm như vậy sẽ đi ngược lại khái niệm tạo ra một tiêu chuẩn thực tế trên toàn cầu. Đơn giản là không có cách nào SMTP có thể kết hợp các yêu cầu bộ lọc thư rác luôn thay đổi của 195 quốc gia và ngay cả khi giao thức có thể, nó sẽ không biết người dùng ở quốc gia nào và làm thế nào để ưu tiên cạnh tranh một cách công bằng. Việc thêm tính chủ quan vào các giao thức sẽ làm suy yếu một trong những trụ cột làm cho các giao thức trở nên hữu ích: tiêu chuẩn hóa.

Các quy tắc phụ thuộc vào môi trường. Những luật chứng khoán và công cụ phái sinh nào cho phép trong Web3 thay đổi theo từng quốc gia và những luật đó luôn thay đổi. Không có cách nào để các DEX thiết lập tiêu chuẩn toàn cầu cho các luật này và giống như SMTP, không có cách nào để hạn chế quyền truy cập dựa trên địa lý. Cuối cùng, không có cách nào để các giao thức thành công nếu chúng được yêu cầu xây dựng dựa trên quy định toàn cầu luôn thay đổi.

Tránh những vấn đề này bằng cách làm cho ứng dụng hoặc ứng dụng khách tuân thủ

Bây giờ rõ ràng tại sao điều quan trọng là quản lý các ứng dụng hơn là các giao thức. Quy định ở cấp ứng dụng có thể đạt được các mục tiêu của chính phủ mà không ảnh hưởng đến công nghệ cơ bản. Chúng tôi biết điều này bởi vì phương pháp này đã hoạt động.

Các giao thức web ban đầu vẫn hữu ích hơn 30 năm sau vì chúng vẫn là nguồn mở, phi tập trung, tự trị và được tiêu chuẩn hóa. Nhưng các chính phủ có thể hạn chế thông tin đi qua các giao thức này bằng cách điều chỉnh các ứng dụng. Hoặc họ có thể bảo vệ luồng thông tin tự do, như Hoa Kỳ đã làm bằng cách phê duyệt Mục 230 của Đạo luật về khuôn phép trong giao tiếp năm 1996. Mỗi quốc gia có thể quyết định cách tiếp cận của riêng mình và các doanh nghiệp vận hành trình duyệt, trang web và ứng dụng trong khu vực tài phán tương ứng của họ có khả năng điều chỉnh sản phẩm của mình để tuân thủ các quyết định đó.

Vì sự phân đôi giữa các giao thức và ứng dụng là giống nhau trong Web3, nên cách tiếp cận theo quy định đối với Web3 sẽ giữ nguyên. Các ứng dụng của Web3, chẳng hạn như ví, ứng dụng trang web và các ứng dụng khác, cho phép người dùng gửi tài sản kỹ thuật số vào nhóm thanh khoản của thỏa thuận cho vay, mua NFT thông qua thỏa thuận thị trường và giao dịch tài sản trên DEX. Các ví, trang web và ứng dụng này có thể được quản lý ở mọi khu vực pháp lý mà họ cố gắng cung cấp quyền truy cập và việc yêu cầu họ tuân thủ là điều hợp lý.

Thế hệ đầu tiên của web cung cấp cho chúng ta những công cụ đáng kinh ngạc dưới dạng kết nối mạng, trao đổi dữ liệu, email và các giao thức truyền tệp, tất cả đều giúp thông tin có thể di chuyển với tốc độ của internet. Các mạng thế hệ thứ ba giúp việc chuyển giá trị có thể xảy ra ở tốc độ này, đồng thời cho vay và trao đổi tài sản đã tồn tại dưới dạng các tính năng gốc của mạng internet mới này. Đây là một lợi ích công cộng đáng kinh ngạc phải được bảo vệ. Với Web3 từ tài chính phi tập trung hoặc"DeFi"Mở rộng sang trò chơi điện tử, mạng xã hội, nền kinh tế sáng tạo và nền kinh tế hợp đồng biểu diễn, quy định nhằm tạo sân chơi bình đẳng cho những ngành này sẽ càng trở nên quan trọng hơn. Cân nhắc tất cả các yếu tố, cách tiếp cận phù hợp trở nên rõ ràng.

liên kết gốc

liên kết gốc