đề xuấtđề xuất, dự định tạo ra một thị trường NFT tùy chỉnh cho các dự án NFT lớn (BAYC, MAYC, BAKC, Otherside, v.v.) trong hệ sinh thái ApeCoin. Thị trường giao dịch mới sẽ không tính bất kỳ khoản phí nào cũng như không yêu cầu bất kỳ khoản phân bổ nào từ ApeCoin DAO.

Trên thực tế, Rarible không phải là sàn giao dịch cấp hai đầu tiên tập trung vào "con khỉ".

đề xuấtđề xuất, có một tình tiết nhỏ vào thời điểm đó - do nghi ngờ rằng ApeCoin DAO "ích kỷ" trong các đề xuất quản trị liên quan, chủ sở hữu lớn thứ hai của MAYC, ca sĩ Đài Loan Jeffrey Huang (Jeffrey Huang) đã tweet một cách giận dữ chống lại ApeCoin DAO, sau khi giảm đáng kể MAYC của nó nắm giữ, nó đã xóa hoàn toàn mã thông báo APE của mình.

đề xuấtđề xuất(Cập nhật thànhphiên bản v2), dự định tạo một nền tảng giao dịch NFT tùy chỉnh hỗ trợ các phương thức thanh toán khác nhau và mang lại tiện ích giá trị tiềm năng hơn cho APE bằng cách phân biệt phí xử lý thanh toán ETH và thanh toán APE.

Xem xét các đề xuất của Rarible, Magic Eden và Snag Solution, ba người đề xuất đều chỉ ra một số vấn đề trong mô hình giao dịch thị trường hiện tại, bỏ qua một số vấn đề tương đối (chẳng hạn như sự gia tăng của hàng giả, hoạt động của nền tảng quá tập trung, v.v.). ) v.v.), mâu thuẫn cốt lõi thể hiện ở hai cấp độ sau:

1. Các nền tảng giao dịch NFT đa năng thường tính phí cố định cao (ApeCoin không thể tham gia vào việc ra quyết định) và các khoản phí này sẽ không quay trở lại chính dự án.Lấy OpenSea (phí là 2,5%) làm ví dụ, BAYC, MAYC và BAKC đã mang lại tới 30.000 ETH thu nhập từ phí cho nền tảng trong quá khứ.

2. ALà token cơ bản trong hệ sinh thái ApeCoin, PE hiện hầu như không có giá trị và tiện ích thiết thực nào khác ngoài quản trị. Người dùng thậm chí không thể sử dụng APE để mua NFT (trừ khi nền tảng tích cực hỗ trợ nó) và giá trị do các hoạt động giao dịch trên thị trường thứ cấp NFT tạo ra sẽ không chuyển đến APE.

Là loạt tác phẩm thành công nhất trong lịch sử của NFT, khối lượng giao dịch của BAYC và các sê-ri liên quan của nó chiếm một tỷ lệ đáng kể trên thị trường. sẽ là những nền tảng này bắt kịp và thậm chí là Cơ hội tuyệt vời để vượt qua OpenSea; ngược lại, đối với cộng đồng ApeCoin, họ cũng rất vui khi thấy sự xuất hiện của một thị trường tùy chỉnh với mức phí thấp hơn và nhiều giá trị hơn cho APE.Sự ăn khớp hoàn hảo về mặt cầu khách quan đã tạo cho Raribles một "cơ hội để tận dụng".

Vì vậy, nếu chúng ta so sánh các đề xuất của Rarible, Magic Eden và Snag Solution theo chiều ngang, chiến lược của ai phổ biến hơn trong cộng đồng ApeCoin?

Nhìn chung, điểm tương đồng và khác biệt lớn nhất giữa Rarible, Magic Eden và Snag Solution thể hiện ở phí giao dịch, ba đề xuất đều chọn cách giảm đáng kể phí giao dịch, nhưng có một số khác biệt nhất định trong cài đặt phí cụ thể:

• Rarible đã chọn cài đặt phí 0% đầy đủ.Tuy nhiên, khi trả lời câu hỏi của cộng đồng người dùng sau đó, Rarible cũng tuyên bố rằng việc thiết lập cấu trúc phí hoàn toàn do cộng đồng quyết định, nếu cộng đồng muốn đặt một ưu đãi phí nhất định cho APE, điều đó là tất nhiên. Thị trường mới này thuộc về cộng đồng ApeCoin.

• Magic Eden đã chọn cấu trúc phí phức tạp hơn, với phí cơ bản là 1,5%, nhưng sẽ được chiết khấu 0,5% khi sử dụng các giao dịch APE và chiết khấu 0,25% khi nắm giữ NFT như BAYC, MAYC và BAKC.Vì vậy, nói chung, phí xử lý sẽ là 0,75% và những khoản thu nhập này sẽ được sử dụng làm tiền cho hoạt động tiếp theo của thị trường.
  

• Cài đặt phí của Snag Solution trong phiên bản đầu tiên của đề xuất là: sử dụng giao dịch APE là hoàn toàn miễn phí và sử dụng giao dịch ETH sẽ tính phí xử lý 0,75%. Tuy nhiên, trong phiên bản v2,Giải pháp Snag đã thay đổi cài đặt phí để tính phí 0,5% cho các giao dịch ETH và 0,25% cho các giao dịch APEhiện tại,

hiện tại,Cả 3 đề xuất đều đang trong giai đoạn bỏ phiếu cuối cùng (Final AIP), Dự thảo nhanh nhất Magic Eden mới chỉ đang ở giai đoạn dự thảo (AIP Draft) và 2 đề xuất còn lại mới đang ở giai đoạn thảo luận (AIP Idea) ).nên kết quả sẽ không thể quyết định ngay trong thời gian ngắn.

Dựa trên các phản hồi trong diễn đàn ApeCoin, hầu hết các thành viên cộng đồng vẫn có thái độ tích cực đối với việc xây dựng một thị trường tùy chỉnh, nhưng họ vẫn chưa đạt được thỏa thuận hoàn chỉnh về cấu trúc phí & sản phẩm nào có lợi nhất cho hệ sinh thái ApeCoin. Tuy nhiên, cộng đồng thường đồng ý rằng thay vì giới hạn các cuộc thảo luận trong các diễn đàn quản trị với lượng truy cập tương đối nhỏ, bên đề xuất dự án nên tổ chức nhiều hoạt động hơn như Không gian Twitter để truyền đạt và giải thích kế hoạch của họ cho các nhóm cộng đồng lớn hơn.

Gần đây, có một câu nói trên thị trường NFT: "Khi sự độc quyền về lưu lượng truy cập của OpenSea ngày càng cao, đường đua NFT không thể bị lật đổ nữa." Cá nhân tôi không đồng ý với nhận định này.

Tất nhiên, tôi phải thừa nhận rằng OpenSea thực sự giống như một ngọn núi không thể lay chuyển trong ngành, đối với các nền tảng khác, nó khó có thể cạnh tranh với nó khi nó là người đến sau, nhưng ở một góc độ khác, chúng ta cũng có thể thấy điều này. do độc quyền mang lại không ngừng tích lũy, và tồn đọng của các xung đột nhất định sẽ bùng nổ ở một mức độ nhất định. Thế giới đã bị ảnh hưởng bởi OpenSea trong một thời gian dài và đường đua NFT không phải lúc nào cũng là duy nhất, và mô hình cuối cùng sẽ thay đổi.Sự nghiêng về tinh tế trong thái độ của các dự án hàng đầu như BAYC có thể là một dấu hiệu.