Tiêu đề ban đầu: "

Tiêu đề ban đầu: "Decentralized Society: Finding Web3's Soul》

Lời tựa:Unitimes

Lời tựa:

Glen Weyl là nhà nghiên cứu tại Văn phòng CTO của Microsoft và là đồng tác giả của cuốn Radical Markets. Bài viết này được chuyển thể từ "Xã hội phi tập trung: Tìm kiếm linh hồn của Web3", một bài báo do Glen Weyl đồng tác giả với Puja Ahluwalia Ohlhaver, chiến lược gia tại Flashbots và Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum.

Web3 đã gây chấn động thế giới khi xây dựng một hệ thống tài chính song song linh hoạt và sáng tạo chưa từng có trong vòng chưa đầy một thập kỷ. Mã hóa và nguyên tắc kinh tế, các khối xây dựng, chẳng hạn như mật mã khóa công khai, hợp đồng thông minh, bằng chứng công việc (PoW) và bằng chứng cổ phần (PoS), đã hình thành nên một hệ sinh thái giao dịch tài chính mở và phức tạp.

Tuy nhiên, giá trị kinh tế mà các giao dịch tài chính phụ thuộc vào được tạo ra bởi con người và các mối quan hệ của họ. Do Web3 thiếu các nguyên mẫu để thể hiện các bản sắc xã hội như vậy, nên về cơ bản, Web3 đã dựa vào cấu trúc Web2 rất tập trung mà nó tìm cách vượt trội hơn, do đó sao chép các hạn chế của Web2.

Ví dụ: việc thiếu danh tính và danh tiếng gốc Web3 buộc các nghệ sĩ NFT thường dựa vào các nền tảng tập trung như OpenSea và Twitter để hứa hẹn về sự khan hiếm và nguồn gốc ban đầu, đồng thời ngăn chặn các hình thức cho vay được thế chấp một phần. DAO (Tổ chức tự trị phân tán) cố gắng vượt ra ngoài việc bỏ phiếu Token đơn giản thường dựa vào cơ sở hạ tầng Web2 (chẳng hạn như tài khoản truyền thông xã hội) để chống lại các cuộc tấn công Sybil (tức là một hoặc một vài thực thể giả làm nhiều thực thể). Nhiều người chơi Web3 dựa vào ví lưu ký được quản lý bởi các tổ chức tập trung như Coinbase. Các hệ thống quản lý khóa phi tập trung không thân thiện với người dùng trừ những hệ thống phức tạp nhất.

Trong bài báo của mình, chúng tôi sẽ chỉ ra rằng ngay cả những bước nhỏ và tăng dần hướng tới việc sử dụng Web3 nguyên thủy để thể hiện bản sắc xã hội cũng có thể giải quyết những vấn đề này và đưa hệ sinh thái đến gần hơn với các thị trường tái tạo và vai trò của chúng trong môi trường Web3 bản địa.

Hứa hẹn hơn, sự nhấn mạnh của chúng tôi về bản sắc xã hội gốc Web3 với khả năng kết hợp xã hội phong phú có thể tạo ra những bước tiến lớn trong Web3 xung quanh các vấn đề dài hạn rộng lớn hơn xung quanh sự tập trung của cải và khả năng quản lý dễ bị tấn công tài chính, đồng thời thúc đẩy sự đổi mới Sự bùng nổ các ứng dụng chính trị, kinh tế và xã hội của kỷ Cambri . Chúng tôi đề cập đến các trường hợp sử dụng này và hệ sinh thái đa dạng, phong phú hơn mà chúng hỗ trợ là Xã hội phi tập trung (DeSoc).

Mã thông báo linh hồn (Mã thông báo linh hồn)

Nguyên tắc chính của chúng tôi là tài khoản (ví), chứa mã thông báo hiển thị công khai, không thể chuyển nhượng (nhưng có khả năng bị thu hồi bởi nhà phát hành). Chúng tôi chọn tập hợp các thuộc tính này không phải vì chúng rõ ràng là tập hợp các tính năng đáng mong đợi nhất mà vì chúng dễ triển khai trong môi trường hiện tại và cho phép đạt được chức năng quan trọng.

Chúng tôi gọi loại tài khoản này là "Soul" và Token do tài khoản nắm giữ là "Soulbound Token" (viết tắt là SBT). Mặc dù chúng tôi rất quan tâm đến quyền riêng tư, nhưng ban đầu chúng tôi giả định rằng các mã thông báo này sẽ được xem công khai, vì về mặt kỹ thuật, việc tạo bằng chứng về khái niệm làm bằng chứng về khái niệm sẽ dễ dàng hơn, ngay cả khi bị hạn chế bởi một nhóm nhỏ mã thông báo mà người dùng sẵn sàng chia sẻ công khai . STB bảo mật có thể lập trình là bước tiếp theo mà chúng tôi thảo luận bên dưới.

Hãy tưởng tượng một thế giới mà hầu hết những người tham gia đều có "linh hồn" (tức là tài khoản) lưu trữ SBT (mã thông báo gắn với linh hồn) tương ứng với một loạt các chi nhánh, tư cách thành viên và thông tin đăng nhập. Ví dụ: "linh hồn" (tài khoản) do một người sở hữu có thể lưu trữ SBT (mã thông báo gắn với linh hồn) đại diện cho thông tin giáo dục, công ty mà anh ta đã từng làm việc, hàm băm của các tác phẩm nghệ thuật hoặc sách mà anh ta đã viết. Hình thức đơn giản nhất của các SBT này là khả năng "tự xác nhận", giống như việc chúng ta chia sẻ thông tin về bản thân trong sơ yếu lý lịch. Nhưng sức mạnh thực sự của cơ chế này được bộc lộ khi các SBT do một "linh hồn" (tài khoản) nắm giữ có thể được phát hành bởi các "linh hồn" khác là đối tác của các mối quan hệ này. Những "linh hồn" đối thủ này có thể là cá nhân, công ty hoặc tổ chức.

Ví dụ, trường đại học có thể là “linh hồn” cấp SBT cho sinh viên tốt nghiệp. Một sân vận động cũng có thể là một "linh hồn", phát SBT cho những người hâm mộ bóng chày Dodgers cuồng nhiệt.

Lưu ý rằng "linh hồn" không cần phải được liên kết với một tên hợp pháp, cũng như không yêu cầu bất kỳ nỗ lực nào ở cấp độ giao thức để đảm bảo "mỗi người một linh hồn". Một “tâm hồn” có thể là một bút danh dai dẳng nắm giữ một SBT nào đó không dễ liên kết. Chúng tôi cũng không cho rằng "linh hồn" không thể chuyển giao giữa con người với nhau. Thay vào đó, chúng tôi cố gắng minh họa cách thức, khi cần thiết, những thuộc tính này có thể xuất hiện một cách tự nhiên từ chính thiết kế.

Vay mượn “linh hồn”

Có lẽ giá trị tài chính lớn nhất được xây dựng trực tiếp trên danh tiếng là tín dụng và các khoản vay không có bảo đảm.

Hiện tại, hệ sinh thái Web3 thậm chí không thể sao chép hình thức cho vay không bảo đảm nguyên thủy nhất, vì tất cả tài sản đều có thể chuyển nhượng và bán được - và do đó chỉ đóng vai trò là một hình thức thế chấp. Hệ sinh thái tài chính truyền thống hỗ trợ nhiều hình thức cho vay không có bảo đảm, nhưng những khoản vay này thường được kiểm duyệt bởi các cơ chế chấm điểm tín dụng tập trung—lý do căn bản của điều này là những người đi vay kém uy tín hơn có ít động cơ chia sẻ thông tin về mức độ tin cậy của họ.

Nhưng một điểm tín dụng như vậy có nhiều sai sót. Tốt nhất, họ cộng và trừ một cách mù mờ các yếu tố liên quan đến danh tiếng và tạo ra sự thiên vị đối với những người (chủ yếu là người thiểu số và người nghèo), những người chưa tích lũy đủ dữ liệu. Tệ nhất, chúng có thể tạo ra một hệ thống "tín dụng xã hội" mờ đục theo kiểu Black Mirror, hệ thống thúc đẩy các kết quả xã hội và làm trầm trọng thêm sự phân biệt đối xử.

Hệ sinh thái SBT (Soul Binding Token) có thể mở ra một giải pháp thay thế từ dưới lên, chống kiểm duyệt đối với hệ thống tín dụng "xã hội" và kinh doanh từ trên xuống. SBT đại diện cho thông tin giáo dục, lịch sử việc làm trước đây và hợp đồng cho thuê có thể đóng vai trò là hồ sơ liên quan đến tín dụng dài hạn, cho phép "linh hồn" (tài khoản) nhận được các khoản vay với danh tiếng có ý nghĩa, do đó tránh được các yêu cầu về tài sản thế chấp. Các khoản vay và hạn mức tín dụng có thể được thể hiện dưới dạng SBT không thể chuyển nhượng nhưng có thể hủy ngang, sao cho hạn mức cho vay có thể được nhúng vào SBT của một "linh hồn" (tài khoản) nhất định - như một loại tài sản thế chấp danh tiếng (không thể bị hủy bỏ) - cho đến khi Chúng được hoàn trả và sau đó bị tiêu hủy (hoặc tốt hơn là được thay thế bằng "bằng chứng hoàn trả" để thêm vào lịch sử tín dụng của "linh hồn"). Giống như một ghi chú về lịch sử tín dụng của bạn.

SBT cung cấp các đặc tính bảo đảm hữu ích: đặc tính không thể chuyển nhượng ngăn chặn việc chuyển nhượng hoặc che giấu dư nợ, trong khi hệ sinh thái phong phú của SBT đảm bảo rằng những người đi vay cố gắng tránh các khoản vay (có lẽ bằng cách tạo ra một "linh hồn" mới) sẽ không có SBT để đánh cược danh tiếng của họ một cách có ý nghĩa.

Việc dễ dàng sử dụng SBT để tính toán nợ công sẽ dẫn đến một thị trường cho vay nguồn mở. Mối tương quan mới giữa SBT và rủi ro trả nợ sẽ xuất hiện, dẫn đến các thuật toán cho vay tốt hơn để dự đoán độ tin cậy của tín dụng, do đó làm giảm vai trò của cơ sở hạ tầng chấm điểm tín dụng mờ đục, tập trung. Thậm chí tốt hơn, việc cho vay có thể diễn ra trong các mối quan hệ xã hội, làm phát sinh các hình thức cho vay cộng đồng mới.

Đặc biệt, SBT có thể cung cấp cơ sở cho các hoạt động tương tự như "cho vay theo nhóm" do người đoạt giải Nobel Muhammad Yunus và Ngân hàng Grameen tiên phong, nơi các thành viên của mạng xã hội đồng ý hỗ trợ các khoản nợ của nhau. Bởi vì SBT của một "tâm hồn" đại diện cho tư cách thành viên trong một nhóm xã hội, những người tham gia có thể dễ dàng khám phá ra những "tâm hồn" khác, những người có thể là những người đồng tham gia có giá trị trong các chương trình cho vay theo nhóm. Các khoản vay thương mại là mô hình trả nợ "mượn và quên", trong khi các khoản vay cộng đồng có thể áp dụng phương pháp "vay và giúp", kết hợp vốn lưu động và vốn nhân lực để đạt được tỷ lệ hoàn vốn cao hơn.

Đừng đánh mất "linh hồn" của bạn

Bản chất không thể chuyển nhượng của SBT—chẳng hạn như chứng chỉ giáo dục được cấp một lần—đặt ra một câu hỏi quan trọng: Làm thế nào để bạn không đánh mất "linh hồn" của mình? Các phương pháp khôi phục ngày nay, chẳng hạn như khôi phục đa chữ ký hoặc cụm từ hạt giống, có sự đánh đổi khác nhau về tải trọng tinh thần, dễ xử lý và bảo mật. Phục hồi xã hội là một lựa chọn mới nổi dựa trên mối quan hệ tin cậy của một người. SBT cho phép một mô hình tương tự, nhưng rộng hơn: phục hồi cộng đồng, trong đó "linh hồn" là sự bỏ phiếu chéo của mạng xã hội của nó.

Phục hồi xã hội là một điểm khởi đầu tốt cho bảo mật, nhưng có một số nhược điểm về bảo mật và khả năng sử dụng. Người dùng quản lý một nhóm "người giám hộ" và trao cho họ (dựa trên cơ sở đa số) quyền thay đổi khóa ví. Những người giám hộ này có thể là cá nhân, tổ chức hoặc kết hợp các ví khác. Vấn đề là người dùng phải cân bằng giữa việc muốn có một số lượng lớn Người bảo vệ và ngăn Người bảo vệ khỏi các nhóm xã hội phân tán để tránh thông đồng. Ngoài ra, người giám hộ có thể chết, các mối quan hệ xấu đi hoặc mọi người chỉ đơn giản là mất liên lạc, đòi hỏi phải cập nhật người giám hộ thường xuyên và tốn nhiều công sức. Mặc dù phục hồi xã hội tránh được một điểm thất bại duy nhất, nhưng phục hồi xã hội thành công phụ thuộc vào việc quản lý và duy trì mối quan hệ tin cậy với đa số người giám hộ.

Một giải pháp mạnh mẽ hơn sẽ là ràng buộc việc khôi phục "linh hồn" (tài khoản) với tư cách thành viên của nó trong cộng đồng mà nó cư trú, không phải để quản lý những người giám hộ, mà để tận dụng tối đa các mối quan hệ thời gian thực để bảo mật. Hãy nhớ lại rằng SBT đại diện cho tư cách thành viên trong các cộng đồng khác nhau, một số cộng đồng — chẳng hạn như người sử dụng lao động, câu lạc bộ, trường đại học hoặc nhà thờ — có thể mang tính chất ngoại tuyến hơn, trong khi những cộng đồng khác — chẳng hạn như tham gia quản trị giao thức hoặc DAO — — có thể thuộc về nhiều hơn cộng đồng trên chuỗi. Trong mô hình khôi phục cộng đồng, việc khôi phục khóa riêng của "linh hồn" cần có sự đồng ý của đa số đủ điều kiện (tập hợp con ngẫu nhiên) của các thành viên trong cộng đồng của "linh hồn". Đối với phục hồi xã hội, chúng tôi giả định rằng các cá nhân có quyền truy cập vào các kênh liên lạc ngoài chuỗi an toàn, rộng hơn so với chính chuỗi khối, nơi có thể diễn ra quá trình "xác thực" (thông qua đối thoại và chia sẻ bí mật). Nhìn chung, chúng ta có thể nghĩ về mối quan hệ SBT Tokenized này như một cách để có được các kênh liên lạc này.

Nguồn: Xã hội phi tập trung: Đi tìm linh hồn của web 3 của Glen Weyl, Puja Ahluwalia Ohlhaver và Vitalik Buterin.

Việc duy trì và khôi phục quyền sở hữu mật mã của một "linh hồn" (tài khoản) cần có sự đồng ý của mạng cộng đồng nơi linh hồn đó cư trú. Bằng cách nhúng bảo mật vào xã hội, phục hồi cộng đồng có thể ngăn "linh hồn" bị đánh cắp (hoặc bán). Một "linh hồn" luôn có thể tái tạo chìa khóa của nó thông qua phục hồi cộng đồng. Do đó, bất kỳ nỗ lực nào để bán "linh hồn" sẽ thiếu độ tin cậy, vì người bán cũng cần chứng minh rằng họ đã bán một mối quan hệ có thể được sử dụng để phục hồi.

Quyền riêng tư có thể lập trình

Hầu hết dữ liệu có giá trị không nhất thiết phải là dữ liệu cá nhân mà là giữa các cá nhân (ví dụ: biểu đồ xã hội) hoặc chỉ có giá trị khi được tổng hợp trong các nhóm lớn hơn (ví dụ: dữ liệu sức khỏe). Tuy nhiên, những người ủng hộ “danh tính tự chủ” có xu hướng xem dữ liệu là tài sản riêng: dữ liệu về tương tác này là của tôi, vì vậy tôi có thể chọn thời điểm tiết lộ dữ liệu đó cho ai. Nhưng về tài sản tư nhân đơn giản, nền kinh tế dữ liệu vẫn chưa được hiểu rõ. Ngay cả trong các mối quan hệ hai chiều đơn giản, chẳng hạn như quan hệ ngoài hôn nhân, quyền tiết lộ thông tin thường mang tính đối xứng và thường phải có sự cho phép và đồng ý của cả hai bên. Vụ bê bối Cambridge Analytica phần lớn là về việc công ty làm rò rỉ các thuộc tính biểu đồ xã hội của mọi người và thông tin về bạn bè của họ mà không có sự đồng ý của họ.

Thay vì xem quyền riêng tư như một quyền tài sản có thể chuyển nhượng, một cách tiếp cận hứa hẹn hơn là xem quyền riêng tư như một tập hợp các quyền có thể lập trình được, kết hợp lỏng lẻo cho phép truy cập, thay đổi hoặc thu lợi từ thông tin. Mỗi SBT—cho dù SBT đại diện cho một liên kết, tư cách thành viên, chứng chỉ hay quyền truy cập vào thiết bị—cũng có một thuộc tính có thể lập trình ngầm xác định quyền truy cập vào thông tin cơ bản tạo nên Quyền SBT: bao gồm chủ sở hữu, thỏa thuận giữa họ, được chia sẻ tài sản hoặc tài sản và nghĩa vụ đối với bên thứ ba, v.v. Một số tổ chức và cộng đồng phát hành SBT sẽ chọn công khai hoàn toàn các SBT, chẳng hạn như các SBT hiển thị thông tin trong tiểu sử công khai. Một số SBT sẽ ở chế độ riêng tư theo nghĩa nguyên tử của thông tin xác thực có thể kiểm chứng. Hầu hết các SBT sẽ rơi vào đâu đó ở giữa, công khai một số thông tin, giữ một số thông tin riêng tư, trong khi chia sẻ một số thông tin cho một tập hợp con được chỉ định.

SBT làm cho quyền riêng tư trở thành một quyền sở hữu có thể lập trình, có thể kết hợp được, có thể được ánh xạ tới tập hợp các kỳ vọng và thỏa thuận phức tạp mà chúng ta có ngày nay. Thậm chí, SBT còn giúp chúng ta hình dung ra các cấu hình mới, vì có vô số cách mà quyền riêng tư (với tư cách là quyền sở hữu đối với quyền truy cập thông tin) có thể được kết hợp thành một cụm quyền truy cập đa sắc thái.

Ví dụ: SBT cho phép chủ sở hữu chạy tính toán trên bộ lưu trữ dữ liệu có thể được sở hữu và quản lý bởi một nhóm "linh hồn" bằng cách sử dụng các kỹ thuật bảo vệ quyền riêng tư cụ thể. Một số SBT thậm chí có thể cấp quyền truy cập vào dữ liệu theo cách có thể được tính toán trên các kho lưu trữ dữ liệu, nhưng nội dung chỉ có thể được xác minh với thẩm quyền của bên thứ ba. Điều này có thể hữu ích để khởi tạo và đại diện cho các SBT của cơ chế "bỏ phiếu nối tiếp", trong đó cơ chế bỏ phiếu cần đếm phiếu bầu từ mỗi "linh hồn", nhưng phiếu bầu không được truy nguyên cho bất kỳ ai, để ngăn chặn việc mua phiếu bầu.

SBT có thể quản lý một hình thức "nền kinh tế chú ý" lành mạnh hơn, cho phép các "linh hồn" lọc thư rác từ bên ngoài biểu đồ xã hội của họ, đồng thời thúc đẩy giao tiếp từ các cộng đồng thực. Đây sẽ là một cải tiến lớn so với các nền tảng truyền thông ngày nay, vốn thiếu sự kiểm soát hoặc quản trị của người dùng và bán đấu giá sự chú ý của người dùng cho người đặt giá thầu quảng cáo cao nhất hoặc thậm chí là bot. Khán giả có thể nhận thức rõ hơn về người mà họ đang lắng nghe và có thể đánh giá cao hơn những tác phẩm truyền cảm hứng cho cái nhìn sâu sắc.

Một mô hình kinh tế như vậy sẽ tối ưu hóa sự hợp tác có tổng dương và những đóng góp có giá trị.

Einstein phát biểu tại Hội nghị Giải trừ quân bị năm 1932 rằng "năng lực tổ chức của con người" đã không theo kịp "tiến bộ công nghệ" đã "đặt chiếc dao cạo vào tay một đứa trẻ 3 tuổi". Trong một thế giới mà những quan sát của anh ấy có vẻ tiên đoán hơn bao giờ hết, học cách lập kế hoạch cho một tương lai được xây dựng dựa trên (chứ không phải thay thế) niềm tin dường như là điều bắt buộc đối với sự sống còn của con người trên Thời đại này.