Cuộc tranh luận về ý kiến của Web 3: Ai đã di chuyển ảnh JPEG của tôi?
Nguồn gốc: Tao của Metaverse
Nguồn gốc: Tao của Metaverse
Cuối tuần trước, Moxie Marlinspike, người sáng lập ứng dụng liên lạc được mã hóa nổi tiếng Signal, đã xuất bản một bài báo có tựa đề "Ấn tượng đầu tiên của tôi về Web3" (phiên bản tiếng Trung của Chain Catcher), đã làm dấy lên các cuộc thảo luận sôi nổi trong giới mã hóa. Có thông tin cho rằng Moxie đã tiến hành nghiên cứu chuyên sâu sau khi phát triển hai ứng dụng phi tập trung và tạo ra các tác phẩm NFT nhưng đã bị Opensea xóa. Anh ấy thấy rằng Metamask không thực sự hiển thị nội dung tài khoản của anh ấy trên chuỗi khối Ethereum. Thay vào đó, ứng dụng ví dựa trên API Opensea để kiểm tra NFT nào được liên kết với tài khoản blockchain nào.
Về vấn đề này, Vitalik Buterin, người sáng lập Ethereum, Aditya Agarwal, kỹ sư Facebook và CTO của Dropbox, và Dror Poleg, một nhà bình luận trên Wall Street Journal và New York Times, bày tỏ quan điểm của họ. Sau đây là phần tổng hợp các nội dung liên quan.
chữ
chữ
Trong ngữ cảnh của chuỗi khối, từ "máy chủ" không hữu ích lắm; nó kết hợp các khái niệm được xử lý riêng biệt tốt nhất. Cụ thể, hãy xem xét rằng người dùng có thể kết nối với chuỗi khối theo các cách sau:
Sử dụng tài khoản Binance.
Chạy một đoạn mã hỏi điểm cuối API Infura về trạng thái chuỗi khối và tin tưởng vào câu trả lời. Tuy nhiên, các khóa vẫn được giữ cục bộ; mã ký giao dịch cục bộ và gửi nó đến điểm cuối API Infura để phát lại.
Tương tự như 2, nhưng mã này cũng chạy ứng dụng khách nhẹ để xác minh chữ ký của tiêu đề khối và sử dụng bằng chứng Merkle để xác minh tài khoản cá nhân và lưu trữ dữ liệu.
Tương tự như 3, nhưng mã nói chuyện với N điểm cuối API khác nhau do N công ty khác nhau điều hành, do đó, chỉ một trong số họ cần cung cấp câu trả lời trung thực để kết nối trở nên đáng tin cậy.
Tương tự như 4, nhưng thay vì chỉ định trước N điểm cuối API, mã kết nối trực tiếp với mạng P2P.
Tương tự như 5, nhưng mã này cũng lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu và chấp nhận bằng chứng gian lận, do đó mã có thể phát hiện và từ chối các khối không hợp lệ.
Chạy một nút xác thực đầy đủ.
Chạy một nút xác thực đầy đủ trong khi tham gia khai thác/đặt cược.
Hiện tại, chỉ có 1, 2, 7 và 8 là khả thi và 7 và 8 quá đắt đối với hầu hết người dùng. Trên thực tế, toàn bộ lý do blockchain là tương lai của phân cấp và tự lưu trữ không phải là việc chạy một máy chủ trực tuyến 24/7 thậm chí còn khó hơn 8 [nếu các nút đặt cược của bạn chỉ trực tuyến 95% thời gian, tốt thôi; nếu trang web của bạn chỉ trực tuyến 95% thời gian, thì điều này đang gây khó chịu nghiêm trọng cho người dùng của bạn!
Lời chỉ trích của Moxie trong nửa sau của bài đăng khiến tôi nghĩ rằng những lời chỉ trích về trạng thái của hệ sinh thái là hợp lệ (1, 2, 7 và 8 trong số đó là những thứ duy nhất chúng tôi có mã làm việc), nhưng chúng bỏ lỡ sự phát triển của hướng hệ sinh thái blockchain. Hiện đã có các nhóm làm việc để triển khai 3, 4, 5 và đang tích cực nghiên cứu cách triển khai 6. Những nỗ lực này, trái với tuyên bố của Moxie rằng mật mã hiếm khi được sử dụng (điều này đúng với hầu hết những gì đang xảy ra ngày nay!), phần lớn dựa trên một số mật mã tiên tiến và tiên tiến. Cây Verkle, ZK-SNARK cho EVM, tổng hợp chữ ký BLS, v.v.
Do đó, tôi nghĩ rằng thế giới của các chuỗi khối phi tập trung được chứng nhận phù hợp đang ở phía chân trời và gần với nó hơn nhiều người tưởng tượng. Tất nhiên, luôn có khả năng tất cả công nghệ này sẽ được chế tạo và nhiều người sẽ không quan tâm. Nhưng tôi lạc quan hơn. Người dùng thường chấp nhận các giá trị mặc định do nhà phát triển đưa ra và nhiều nhà phát triển thực sự quan tâm đến vấn đề phi tập trung và không tin cậy (và các vấn đề pháp lý ngày càng tăng về việc chạy các điểm tin cậy tập trung sẽ khiến họ quan tâm hơn nữa). Các tùy chọn phi tập trung mà người dùng từ chối ngày nay (ví dụ: chạy một nút đầy đủ) thực sự khá khó khăn ngày nay, vì vậy việc người dùng nhấn mạnh vào các tùy chọn tập trung hơn là điều dễ hiểu, ít nhất là họ có thể sử dụng chúng một cách dễ dàng. Không có đề xuất nào được liệt kê ở đây là khó và thậm chí việc chạy một nút đầy đủ sẽ trở nên dễ dàng hơn và rẻ hơn theo thời gian khi các ý tưởng như không quốc tịch và hết hạn lịch sử xuất hiện. Vì vậy, tôi không thấy lý do kỹ thuật nào giải thích tại sao tương lai cần phải giống như hiện trạng ngày nay.
tiêu đề phụ
Kỹ sư Facebook: Đừng tập trung vào việc cố gắng dự đoán, việc xây dựng sẽ thú vị hơn nhiều
Và"giao thức"Và"nền tảng"Mối quan hệ. Nói tóm lại, các giao thức rất khó phát triển và chậm. Điều này không có gì phải bàn cãi, nhưng tôi cũng nghĩ rằng mọi người đều"giao thức"giao thức
Các mô hình tinh thần là các giao thức hiện tại, chẳng hạn như HTTP, SMTP, v.v. Tất cả các giao thức này đều *không trạng thái*. Đây từ lâu đã là một mẫu thiết kế giao thức được chấp nhận (và nói chung là đúng).
Như là"giao thức"giao thức
Vẫn chưa có nhiều ví dụ, đó là lý do tại sao không có gì ngạc nhiên khi tất cả chúng ta đều không chắc nó so sánh với các mô hình truyền thống như thế nào."Nói rộng hơn, tôi nghĩ có rất nhiều điều về web3"quyết định công nghệ
nhận xét có định hướng. Ví dụ: web3 dẫn đến một số điểm tập trung (ví dụ: Alchemy, OpenSea), do đó, nó không đáp ứng các mục tiêu không tưởng về phân quyền hoàn toàn, v.v.
Tôi thấy nhận xét này hơi ngây thơ vì nó bỏ qua cách cuối cùng công nghệ được dệt thành thế hệ sản phẩm tiếp theo. Hầu hết mọi thứ không xuất hiện rõ ràng trong thế giới này hay thế giới khác. Nó sẽ gây nhầm lẫn. Mọi thứ sẽ cảm thấy như chúng vượt qua ranh giới ý thức hệ.
Tương lai ở đây, nhưng nó không được phân bổ đều, chỉ một phần của nó được nắm bắt. Nhiều khả năng, tương lai sẽ đan xen với quá khứ trong một thời gian dài sắp tới. Về cơ bản, đó là cuộc trò chuyện giống như chúng ta đang thấy về quyền tự chủ, trí tuệ nhân tạo, SaaS, v.v.
Đừng tập trung vào việc cố gắng dự đoán. Xây dựng thú vị hơn nhiều.
tiêu đề phụ
Nhà báo chuyên mục "Wall Street Journal" Dror Poleg: Tôi không tin rằng web3 sẽ công bằng và miễn phí hơn
Tiền điện tử thú vị vì sự tự do mà nó cho phép, chứ không phải sự tự do mà người dùng hiện đang quan tâm. (Trả lời Moxie)
Câu chuyện xúc xích Hungary
“Người Do Thái, người Đức và dầu mỏ là những mặt hàng xuất khẩu tốt nhất của chúng ta,” nhà độc tài Nicolae Ceaușescu khoe khoang vào những năm 1970. Anh ấy đang nói về bà tôi, bố tôi và chú tôi.
Một số người thích sống ở Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Rumani, bà tôi thì không. Sau khi sống sót ở Auschwitz, cô ấy muốn mang đến cho các con của mình một thứ gì đó tốt hơn là chủ nghĩa bài Do Thái. Nhưng cô không thể thu dọn đồ đạc và rời đi. Ai đó phải mua cô ấy.
Từ năm 1945, Romania đã thu được hơn 100 triệu đô la tiền mặt và các hàng hóa khác để đổi lấy người Do Thái. Như Zahra Tara kể lại trong Cuộc Khởi Hành Vĩ Đại:
"Việc trao đổi người Do Thái Romania lấy tiền và các sản phẩm nông nghiệp bắt đầu bí mật sau Thế chiến thứ hai. Một doanh nhân Do Thái ở London tên là Henry Jacober đóng vai trò trung gian giữa các tư nhân phương Tây và Sở Mật vụ Romania. Jacober đã sử dụng chiếc cặp đựng tiền mặt, thường là 4.000 đến 6.000 USD mỗi người nhập cư (tùy thuộc vào độ tuổi và tình trạng giáo dục của cá nhân), để đổi lấy giấy phép xuất cảnh sang phương Tây."。
Khi các quan chức tình báo Israel biết về các thỏa thuận, họ đã quyết định tham gia kế hoạch này với sự chấp thuận của Thủ tướng David Ben-Gurion. Trước sự khăng khăng của Khrushchev, người Romania bắt đầu đòi nông sản thay vì tiền mặt. Chẳng bao lâu sau, những người Do Thái ở Romania bị trao đổi mọi thứ, từ bò, lợn đến trang trại gà và nhà máy sản xuất bột ngô... Giá để rời khỏi đất nước tùy thuộc vào độ tuổi, trình độ học vấn, nghề nghiệp, tình trạng gia đình và tầm quan trọng chính trị của người nhập cư có thể lên tới 50.000 đô la
Năm 1962, bà ngoại, cha và chú của tôi đã xin được thị thực xuất cảnh và lên máy bay tới Rome. Họ chỉ được phép mang theo quần áo, khăn trải giường và thức ăn cho chuyến đi. Mọi thứ khác - tài sản, thiết bị điện, đồ trang sức, sách, thậm chí cả ảnh - phải ở lại Romania.
Để khởi động vận may của gia đình ở Tân Thế giới, cha và chú tôi đã mang theo một ít xúc xích Hungary. Họ nghe đồn rằng người Ý rất hào phóng với món ngon hiếm có này. Nhưng tin đồn này là sai. Sau nhiều ngày rong ruổi trên đường phố Napoli mà không tìm được khách hàng hào phóng, cha và chú tôi đã ném xúc xích đi và lên thuyền đến Israel.
Hầu hết thời gian, việc có thể thu dọn đồ đạc và rời đi không phải là điều quan trọng đối với hầu hết mọi người. Nhưng khi nó xảy ra, nó quan trọng.
Một cuộc thảo luận gần đây về những hứa hẹn và hạn chế của tiền điện tử/Web3 khiến tôi nghĩ về món xúc xích Hungary đó. Tình trạng khó khăn hiện tại của chúng ta có vẻ khôi hài dưới ánh sáng của những bi kịch của lịch sử. Nhưng cuối cùng họ có thể có một tác động lớn.
Vào năm 2022, những bộ óc thông minh nhất thế giới đang tranh cãi về mã thông báo kỹ thuật số, ảnh JPEG khỉ và quảng cáo Super Bowl. Tuần trước, Financial Times đã trích dẫn bài đánh giá của tôi về một quảng cáo kém chất lượng do Matt Damon đóng vai chính, trong khi The Guardian đăng một bài báo về lý do tại sao Boring Ape NFT thực sự vô giá trị.
Một đóng góp quan trọng hơn cho cuộc tranh luận về tương lai của Internet đến từ Moxie Marlinspike, người sáng lập ứng dụng nhắn tin riêng tư Signal. Moxie đã chia sẻ "ấn tượng đầu tiên về web3" của mình trong một bài đăng trên blog.
Nút cổ chai của phân quyền
Tầm nhìn của web3 thật đáng ngưỡng mộ. Nhưng Moxie bắt đầu tìm hiểu xem "xúc xích" phi tập trung được tạo ra như thế nào trong thực tế. Tuy nhiên, điều này không gây ấn tượng với anh ta.
Mối quan tâm đầu tiên của Moxie là Web3 không phi tập trung như nó tuyên bố. Trong trường hợp này, quyền truy cập vào cơ sở hạ tầng cơ bản của web3 (chuỗi khối Ethereum) sẽ đi qua một số nhà cung cấp API phổ biến. Vì vậy, mặc dù bản thân blockchain là phi tập trung, nhưng hầu hết các ứng dụng dựa vào nó vẫn bị tắc nghẽn do tập trung hóa và được điều hành bởi các tổ chức tư nhân, vì lợi nhuận.
Tương tự, giả sử một người mua một miếng vàng và gửi nó vào một kho tiền có khóa dưới ngọn đồi do một ngân hàng Thụy Sĩ quản lý. Khi một người đăng nhập vào ứng dụng của ngân hàng để kiểm tra số dư vàng của mình, ứng dụng sẽ không gửi ai đó vào kho tiền để kiểm tra xem có bao nhiêu vàng hoặc liệu ai đó đã can thiệp vào chìa khóa kho tiền hay chưa. Thay vào đó, nó chỉ hiển thị dữ liệu từ cơ sở dữ liệu của bên thứ ba ghi lại dòng tiền vào và ra trên núi. Vì vậy, khách hàng nhận được thông tin mới nhất, nhưng nó không nhận được sự thật rõ ràng, không thể chối cãi.
Các ngân hàng làm điều này vì việc duy trì cơ sở dữ liệu trung tâm về tất cả các khoản tiền gửi và chuyển tiền được thực hiện trên Hill sẽ dễ dàng hơn nhiều so với việc gửi trực tiếp cho ai đó mỗi khi khách hàng đăng nhập vào ứng dụng. Các ứng dụng dựa trên Ethereum sử dụng các nhà cung cấp API vì cùng một lý do: chúng dễ dàng và đơn giản hơn để làm như vậy hơn là xác thực từng truy vấn trên chuỗi khối.
Sự lựa chọn tiện lợi hơn so với phân cấp này là không tốt trong một số trường hợp sử dụng và vô hại trong những trường hợp khác. Các vấn đề mà Moxie nêu ra đã được nhiều người biết đến, các nhà phát triển Ethereum đã nói và viết về chúng một cách công khai và đang tìm cách giảm thiểu chúng. Và tôi cũng đã viết về cách mỗi làn sóng phi tập trung hóa đồng thời sinh ra một làn sóng tập trung hóa.
Tuy nhiên, Moxie bỏ qua (hoặc không đề cập đến) sự khác biệt cơ bản giữa những vấn đề này và những gì đang xảy ra trong Web 2.0. Chúng tôi sẽ thảo luận về điều đó trong một phút. Nhưng trước tiên, hãy xem mối quan tâm thứ hai của Moxie.
không có lợi ích
Sau khi cố gắng xây dựng một ứng dụng phi tập trung và gặp một API tập trung, Moxie đã tạo một NFT và niêm yết nó trên OpenSea, thị trường NFT phổ biến nhất."NFT là một ví dụ điển hình về lời hứa của web3 trong việc giải phóng người dùng khỏi các nền tảng mạnh mẽ. Mặc dù NFT có thể được tạo và liệt kê trên các nền tảng như OpenSea, nhưng chúng không được lưu trữ trên các nền tảng đó. Khi bạn tạo hoặc mua một NFT, hành động đó được ghi lại trên chính chuỗi khối. Điều này có nghĩa là bạn có thể mua NFT trên một nền tảng và sau đó"mang nó theo bạn
sang một nền tảng khác hoặc bán nó cho người khác mà không có sự cho phép của họ. Bạn có thể sử dụng ví tiền điện tử như Metamask hoặc Rainbow để truy cập tất cả tiền và tài sản của mình trên chuỗi khối mà không cần phải đăng nhập vào bất kỳ nền tảng cụ thể nào.
Điều này nghe có vẻ như vô nghĩa. Tại sao mọi người lại muốn mua hoặc bán mã thông báo trao quyền sở hữu hàng hóa kỹ thuật số? Nhưng khi bạn xem xét rằng vào năm 2021, con người sẽ chi hơn 60 tỷ đô la cho trò chơi, hoặc 13 tỷ đô la cho phát trực tuyến nhạc kỹ thuật số hoặc 22 tỷ đô la cho tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số -- bạn bắt đầu thấy giá trị của các hệ thống sở hữu bản địa kỹ thuật số.
Trong Web 2.0, bạn có thể mua một bộ phim trên Amazon Prime hoặc một bài hát trên Apple Music, nhưng nếu bạn quyết định rời khỏi nền tảng này (hoặc bị đá), bạn sẽ mất quyền truy cập vào những nội dung đó. Mục tiêu của NFT là cho phép người dùng trực tiếp sở hữu nội dung của họ, mang theo bên mình và chuyển quyền lực ra khỏi các nền tảng và công ty.
Nhưng đó không phải là trải nghiệm Moxie.
Ai đã di chuyển JPEG của tôi?
Moxie đã tạo một NFT trên OpenSea và cố ý lập trình tệp kê khai trông khác nhau trên các nền tảng khác nhau (bằng cách tải các hình ảnh khác nhau, tùy thuộc vào IP của trang web yêu cầu). Ban đầu, anh ấy có thể thấy NFT trong ví tiền điện tử của mình, nghĩa là quyền sở hữu của anh ấy đối với nó đã được ghi lại trên chuỗi khối Ethereum. Tuy nhiên, vài ngày sau, OpenSea quyết định xóa NFT của anh ấy khỏi thị trường của họ, cho rằng Moxie đã vi phạm điều khoản dịch vụ của họ (do mã thay đổi những gì người dùng nhìn thấy).
Về mặt kỹ thuật, việc OpenSea đã quyết định loại bỏ NFT khỏi thị trường của họ không phải là vấn đề. Moxie vẫn sở hữu nó và quyền sở hữu này độc lập với OpenSea, được ghi lại trên chính chuỗi khối. Nhưng khi Moxie kiểm tra ứng dụng ví tiền điện tử của mình, anh ấy thấy rằng NFT đã biến mất. Sao có thể như thế được?
Moxie tìm hiểu sâu hơn và phát hiện ra rằng ứng dụng ví anh ấy đang sử dụng (Metamask) không thực sự hiển thị nội dung tài khoản của anh ấy trên chuỗi khối Ethereum. Thay vào đó, ứng dụng ví của anh ấy dựa vào một API để kiểm tra NFT nào được liên kết với tài khoản chuỗi khối nào và API đó không ai khác chính là API OpenSea! Vì NFT của Moxie đã bị xóa khỏi OpenSea nên API cho biết nó không còn tồn tại.
Nó giống như sự trở lại của Web 2.0. Một nền tảng mạnh mẽ đã tịch thu/xóa thành công dữ liệu và tài sản khỏi tài khoản của người dùng mà không có sự đồng ý của anh ta.
Nhưng có một điểm khác biệt cơ bản giữa điều xảy ra với Moxie và điều xảy ra khi nền tảng Web 2.0 quyết định xóa tệp hoặc danh sách của người dùng.
Nếu Moxie sử dụng một ứng dụng khác để kiểm tra trực tiếp trạng thái NFT của mình trên chuỗi khối, thì anh ấy có thể thấy rằng NFT vẫn tồn tại. Trên thực tế, bạn cũng có thể thấy NFT đó trên đối thủ cạnh tranh OpenSea Rarible. Quay trở lại phép loại suy trước đó của chúng tôi, thỏi vàng vẫn ở trong hầm, bên trong núi, mặc dù ứng dụng của ngân hàng không hiển thị nó."Tất nhiên, các ứng dụng ví phổ biến không hiển thị những gì có trong tài khoản của mọi người (mặc dù những thứ đó vẫn ở đó) là một vấn đề. Nhưng tin tốt là trong khi OpenSea loại bỏ NFT của Moxie, NFT đó"xuống, vẫn ở nguyên vị trí của nó. Tôi khá chắc chắn rằng Moxie cuối cùng đã kiếm được rất nhiều tiền khi ai đó mua nó như một vật kỷ niệm của toàn bộ sự kiện. Và tôi đã đấu thầu rồi.
tái bút
tái bút
Không giống như bố tôi, nếu tôi cần chuyển đi, tôi có thể mang theo hầu hết tài sản và các doanh nghiệp sinh ra tiền của mình. Nếu Hoa Kỳ quyết định trục xuất tôi (hoặc bán tôi trở lại Romania!), miễn là tôi có thể sử dụng tài khoản Twitter, Gmail, Maven và Stripe của mình, thì tôi có thể tiếp tục kiếm tiền. Mối đe dọa lớn nhất đối với sinh kế của tôi không phải là mất quyền công dân mà là mất quyền truy cập vào tài khoản của tôi trên nhiều nền tảng.
Tiền điện tử và web3 hứa hẹn sẽ tăng cường sự tự do của tôi trong việc chuyển đổi giữa các nền tảng mà tôi dựa vào và khả năng tôi sống sót sau sự thù địch trên một trong số chúng. Lời hứa này chỉ được thực hiện một phần cho đến nay và có thể không bao giờ được thực hiện đầy đủ.
Không giống như một số, tôi không tin web3 sẽ công bằng hơn hoặc bình đẳng hơn hoặc thậm chí tự do hơn theo mặc định. Nhưng tôi tin rằng nó mang lại khả năng tăng cường tự do và quyền tự quyết của chúng ta. Và, trên cơ sở lịch sử chung và cá nhân, khả năng này đủ để khơi gợi sự tò mò của tôi và nhận được sự ủng hộ của tôi.
Quyền tự do đóng gói và di chuyển tài sản kỹ thuật số và danh tính của bạn không quan trọng đối với hầu hết người dùng. Nhưng một ngày nào đó nó có thể quan trọng, và khi nó xảy ra, nó sẽ rất quan trọng.
