Rollup Study Guide, Giải pháp chính phổ biến nhất để mở rộng Ethereum
Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từChain News ChainNews (ID: chainnewscom), Tác giả: Pan Zhixiong, Giám đốc Nghiên cứu Lianwen, được xuất bản với sự cho phép.
Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từ
Chain News ChainNews (ID: chainnewscom)
Chain News ChainNews (ID: chainnewscom)
, Tác giả: Pan Zhixiong, Giám đốc Nghiên cứu Lianwen, được xuất bản với sự cho phép.
Sau khi Ethereum ra đời, nghi ngờ nhiều nhất gặp phải là vấn đề hiệu suất, sau khi giải pháp mạng hai lớp Plasma gần như bị đánh bại hoàn toàn, lĩnh vực nghiên cứu tiền tuyến tập trung vào công nghệ Rollup.
Thông lượng giao dịch (TPS) hiện tại trên chuỗi Ethereum có thể thực hiện ít hơn 30 giao dịch mỗi giây, mặc dù gần gấp nhiều lần so với Bitcoin nhưng vẫn còn cách xa các ứng dụng quy mô lớn. Ngược lại, công suất xử lý giao dịch cao điểm của Visa hay Alipay ít nhất là hàng chục nghìn giao dịch mỗi giây.
Một kịch bản phổ biến khác của người dùng là tài chính phi tập trung (DeFi). . Chỉ khi chi phí giao dịch thấp hơn so với phương pháp truyền thống, blockchain sẽ thực tế hơn.
Để cải thiện hiệu suất giao dịch, Ethereum đã thiết lập nhiều hướng nghiên cứu và giải pháp mạng lớp thứ hai (Lớp 2) Plasma từng là giải pháp quan trọng nhất. Tuy nhiên, trong hai năm phát triển vừa qua, các nhà nghiên cứu đã dần phát hiện ra rằng có nhiều vấn đề trong Plasma và phiên bản cải tiến của Plasma Cash, chẳng hạn như yêu cầu người dùng phải trực tuyến thường xuyên và các vấn đề về tính sẵn có của dữ liệu, những điều này đã hạn chế sự phát triển của Plasma.
Một năm sau khi Plasma ra đời, một công nghệ có tên là Rollup xuất hiện. Dựa trên khái niệm này, một số nhánh đã ra đời, trong đó chủ đạo nhất là ZK Rollup và Optimistic Rollup.
Công nghệ Rollup giải quyết các vấn đề mà Plasma đã đưa ra trước đó, cung cấp tính khả dụng và bảo mật dữ liệu giống như Ethereum Layer 1 (nghĩa là chính Ethereum) và có thể cải thiện đáng kể thông lượng của mạng trong khi giảm chi phí của một giao dịch. Chính vì điều này, mặc dù nhiều người gọi Rollup là công nghệ Layer 2 theo nghĩa rộng, nhưng thực ra nó nằm giữa Layer 1 và Layer 2.
tiêu đề phụ
Rollup là gì?
Tất nhiên, các giải pháp khác nhau của Rollup có sự đánh đổi khác nhau. Ví dụ, nhược điểm của ZK Rollup là khó hỗ trợ các hợp đồng thông minh đa năng hơn và quá trình "cô đọng" dữ liệu (tạo bằng chứng ZK) mất nhiều thời gian; trong khi tính bảo mật tổng thể của Optimistic Rollup kém hơn một chút . Tuy nhiên, các kế hoạch triển khai cụ thể của từng nhóm phát triển đã nhắm mục tiêu và tối ưu hóa các đánh đổi nêu trên, và một số vấn đề đã được cải thiện đáng kể.
trao đổi phi tập trung
Công nghệ Rollup sẽ giúp cải thiện khả năng cạnh tranh của các ứng dụng trên chuỗi, đặc biệt là đối với các tình huống giao dịch tần suất cao và dự kiến sẽ giảm phí chuyển khoản hoặc phí giao dịch. Tuy nhiên, do thiết kế cơ chế riêng nên so với giao dịch trực tiếp trên chuỗi, tốc độ giải quyết của giao dịch Rollup trên chuỗi có thể chậm hơn. Vì lý do này, các trường hợp sử dụng cụ thể cho Tổng số có thể bao gồm:
Chuyển khoản hoặc thanh toán thông thường
Chuyển khoản hoặc thanh toán với tính ẩn danh nâng cao
Hệ thống nhận dạng phi tập trung
phương tiện truyền thông xã hội phi tập trung
Chưa đầy hai năm kể từ khi khái niệm Rollup xuất hiện và nhiều giải pháp triển khai Rollup đã lần lượt được đưa ra trên mạng thử nghiệm, chẳng hạn như các giải pháp của Matter Labs và Fuel Labs, và các sản phẩm của lớp ứng dụng cũng nằm trong Dự án đầu tiên được tung ra trên mạng chính là Loopring Sàn giao dịch phi tập trung được phát triển bởi Loopring và các dự án khác đã thông báo rằng họ sẽ áp dụng Rollup bao gồm Synthetix, Dharma, AZTEC, v.v.
Tiếp theo, chúng ta hãy tìm hiểu thêm về nó.
tiêu đề phụ
Có plasma thất bại?
Các cuộc thảo luận về việc mở rộng chuỗi khối bắt nguồn từ mạng Bitcoin. Nhằm hướng tới tầm nhìn Bitcoin trở thành một "công cụ thanh toán toàn cầu", cộng đồng, các nhà phát triển và thợ mỏ cuối cùng đã thảo luận về kế hoạch di chuyển các giao dịch tần suất cao ra bên ngoài Bitcoin. Nó được thực hiện trong một lớp ảo, hay có thể gọi là "Lớp 2", thay vì dựa vào chính Bitcoin (Lớp 1), tuy nhiên, việc giải quyết cuối cùng vẫn cần dựa vào Lớp 1.
Đây là nguồn gốc của "Lightning Network" của Bitcoin. Plasma đã từng là giải pháp lớp 2 bắt mắt nhất trong Ethereum, không chỉ bởi vì nó là sách trắng do Joseph Poon và người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin cùng phát hành, mà còn bởi vì nhiều dự án đã thông báo rằng chúng sẽ dựa trên công nghệ Plasma. và phát triển.
Plasma di chuyển các giao dịch tần số cao sang chuỗi bên ngoài mạng Ethereum, thường xuyên xuất bản giá trị băm của các giao dịch hàng loạt lên mạng chính Ethereum, sau đó thiết lập một số cơ chế tấn công chống độc hại để đảm bảo an toàn cho tiền. Mục tiêu cuối cùng là mở rộng khả năng của Ethereum, tăng thông lượng giao dịch và giảm chi phí giao dịch. Các nhóm như Nhóm Plasma, Matic, LeapDAO và OmiseGo đã từng là nhóm R&D quan trọng nhất của công nghệ Plasma và một số dự án cũng đã nhận được tài trợ từ các tổ chức như Ethereum Foundation và Consensys.
Nhưng dù sao đây cũng là một dự án thử nghiệm, trong quá trình phát triển dự án đã bộc lộ rất nhiều vấn đề thực tế, trong đó có hai thách thức quan trọng nhất là:
Trải nghiệm người dùng kém: Để tránh các cuộc tấn công nguy hiểm, khi Plasma thiết kế cơ chế của giai đoạn thử thách, người dùng cần phải trực tuyến thường xuyên, nếu không họ có thể bỏ lỡ và chịu những thiệt hại không đáng có.
Mặc dù Plasma cũng đã tung ra phiên bản cập nhật của Plasma Cash tiêu chuẩn, nhưng những vấn đề này vẫn tồn tại, dẫn đến việc hai nhóm R&D là Plasma Group và LeapDAO quyết định từ bỏ công nghệ Plasma vào đầu năm nay và chuyển sang phát triển một loại khác. công nghệ mới: Rollup.
Matic vẫn khăng khăng phát triển công nghệ Plasma, họ dự định khởi động quá trình khởi chạy mạng chính từ ngày 15 tháng 5 đến cuối tháng 5, dần dần phân cấp và mở rộng ra hơn 100 nút. Liệu Matic có xử lý tốt các vấn đề nêu trên hay không, xứng đáng có thêm thời gian để quan sát.
Trong mọi trường hợp, cộng đồng phát triển nghiên cứu công nghệ mở rộng Ethereum đã chuyển nhiều năng lượng hơn sang nghiên cứu Rollup.
tiêu đề phụTại sao Rollup có cơ hội?
Một năm sau khi Plasma ra đời, một người ẩn danh, Barry Whitehat, đã đề xuất khái niệm "Rollup" trên Github, cố gắng mở rộng dung lượng của Ethereum bằng "SNARK".
SNARK là một loại công nghệ mã hóa dành cho bằng chứng không kiến thức và tên đầy đủ của nó là "bằng chứng không kiến thức không tương tác đơn giản hóa" (đối số kiến thức không tương tác ngắn gọn không kiến thức về kiến thức).
Để biết thêm thông tin về bằng chứng không kiến thức, hãy xem:
Một bài viết giải thích về lịch sử, nguyên tắc làm việc, bằng chứng không có kiến thức và tác động tiềm tàng của mật mã
Bản thân từ Rollup có nghĩa là "cuộn tròn" hoặc "cuộn lại", hoặc nó có thể được mở rộng thành "tóm tắt" hoặc "tổng hợp". Trong ngôn ngữ máy tính tiêu chuẩn SQL của cơ sở dữ liệu, "Rollup" trong ngữ pháp có thể giúp Nhóm theo câu lệnh hiển thị một loạt kết quả tìm kiếm dưới dạng dữ liệu tổng hợp, có lẽ đây là nguồn gốc của công nghệ mà ông đặt tên là Rollup.
Khi Barry Whitehat đề xuất khái niệm Rollup, nó được định nghĩa như sau:
Cách đóng gói giao dịch và xác minh giao dịch được thực hiện thông qua công nghệ zk-SNARK, có thể giảm đáng kể chi phí giao dịch, đảm bảo an ninh và giải quyết các vấn đề mà Plasma gặp phải trước đây.
Một số người sẽ phân loại Rollup là công nghệ Lớp 2, nhưng Vitalik Buterin không nghĩ như vậy.
Sau khi khái niệm Rollup được đề xuất, Vitalik Buterin đã xuất bản một bài báo trên Diễn đàn nghiên cứu Ethereum để giới thiệu công nghệ này trong cùng tháng. giả định về sự sống) được giới thiệu trong công nghệ Lớp 2, chẳng hạn như kênh trạng thái và Plasma, chỉ cần sử dụng ZK-SNARK để xác minh một số lượng lớn giao dịch."
Thật thú vị, ban đầu cái tên "Rollup" không được coi trọng. Vào tháng 1 năm 2019, Matter Labs đã cho ra mắt công nghệ có tên "Plasma Ignis", bởi vì trước đó, công nghệ chủ đạo của Lớp 2 là Plasma, nên họ đã lấy "Plasma phiên bản Zero-knowledge proof" làm phương hướng nghiên cứu của mình. Nhưng từ quan điểm kỹ thuật, đây thực sự không phải là một loại Plasma, mà giống Rollup hơn. Sau đó, nhóm đã từ bỏ hoàn toàn cái tên Plasma Ignis và lấy ZK Rollup làm định hướng kỹ thuật, sau đó họ cũng đưa ra giải pháp triển khai kỹ thuật của riêng mình dựa trên ZK Rollup, ZK Sync, đồng thời thực hiện các tùy chỉnh và tối ưu hóa chuyên sâu hơn.
Mô tả hình ảnh
Tweet của người đồng sáng lập Matter Labs, Alex Gluchowski vào tháng 1 năm 2019.
Vì nhược điểm chính của khái niệm ban đầu về ZK Rollup là mất nhiều thời gian để tạo bằng chứng SNAKR và nó cũng không hỗ trợ các hợp đồng thông minh có mục đích chung, vì vậy John Adler, đồng sáng lập Fuel Labs và nhà nghiên cứu dài hạn của sơ đồ mở rộng lớp thứ hai của Ethereum, Một tùy chọn khác, được gọi là Bản tổng hợp lạc quan, đã được đề xuất vào tháng 6 năm 2019. Sơ đồ này tiếp thu các ưu điểm của ZK Rollup về tính sẵn có của dữ liệu và cơ chế phạt của Plasma.
Lạc quan có nghĩa là "lạc quan", do đó, trong lược đồ này, dữ liệu không được tổng hợp vào chuỗi sau khi xử lý SNARK, nhưng "lạc quan" mặc định tin rằng nút sẽ xuất bản dữ liệu chính xác và mới nhất lên chuỗi, nếu không thì những dữ liệu khác Sau khi xác minh, nếu một vấn đề được tìm thấy, một thử thách có thể được bắt đầu và nút sẽ bị trừng phạt sau khi thành công.
Vì vậy, về tổng thể, so với Plasma, công nghệ của Rollup giải quyết vấn đề quan trọng nhất về tính khả dụng của dữ liệu.Tất cả dữ liệu giao dịch đều nằm trên chuỗi Ethereum và bảo mật có thể ở cùng cấp độ với chuỗi chính Ethereum.
Vì các giao dịch cũng được xuất bản trên chuỗi, tại sao Rollup có thông lượng cao hơn và chi phí thấp hơn so với chuyển khoản thông thường?
Bởi vì khi xây dựng giao dịch Rollup, một số lượng lớn các hành vi chuyển giao thông thường có thể được nén bằng một số kỹ thuật, cuối cùng, sau khi xử lý SNARK thông qua bằng chứng không kiến thức, mặc dù quá trình tạo SNARK kéo dài và mức tiêu thụ tài nguyên (Khí) lớn, nó được phân bổ cho Không đáng kể trong mọi giao dịch. Có dữ liệu cụ thể để tham khảo trong đề xuất ban đầu của Vitalik Buterin, mặc dù có nhiều cách triển khai và sự khác biệt trong quá trình theo dõi.
Trong sơ đồ của anh ấy, một giao dịch đơn lẻ được cấu trúc như sau:
So với 21.000 phí gas cần thiết cho các giao dịch trên chuỗi thông thường, giao dịch đơn lẻ ở trên được giảm kích thước (ví dụ: địa chỉ Ethereum là 20 byte và địa chỉ trên chỉ cần 3 byte), do đó, tổng cộng chỉ 892 Gas .
Tuy nhiên, vì bằng chứng SNARK tiêu tốn nhiều tài nguyên máy tính hơn, khoảng 600k Gas và cần khoảng 50k Gas để chạy hợp đồng, điều này có nghĩa là nhiều giao dịch phải được xử lý theo lô để chia sẻ chi phí gián tiếp hàng trăm k.
Nếu giới hạn trên của Gas trong một khối Ethereum duy nhất được tính là 8 triệu, nếu đó là các giao dịch ETH thuần túy, thì thông lượng là khoảng:
8M / 21k / 15 giây ≈ 25 điểm mỗi giây
Và thông lượng trong kịch bản này là về:
(8M - 600k - 50k) / 892 / 15 giây ≈ 550 điểm mỗi giây
Đây là lý do chính tại sao Rollup không chỉ có thể đảm bảo tính khả dụng của dữ liệu Lớp 1 mà còn giảm đáng kể các yêu cầu về dữ liệu và giảm chi phí của một giao dịch.
Ngoài nhóm R&D giải pháp Rollup đã đề cập ở trên, nhiều dự án lớp ứng dụng cũng đã nhìn thấy những ưu điểm của Rollup và tuyên bố sẽ nghiên cứu hoặc tích hợp công nghệ Rollup. Đánh giá từ các dự án công khai hiện tại, có nhiều dự án chọn Bản tổng hợp lạc quan hơn, bao gồm các sàn giao dịch phi tập trung, giao thức DeFi, dịch vụ ẩn danh, v.v., có thể là do phía dự án coi lợi ích của Bản tổng hợp lạc quan là hỗ trợ các hợp đồng thông minh nói chung và Nó sẽ không mất nhiều thời gian để tạo bằng chứng SNARK như ZK Rollup, xét cho cùng, trước đây không có giải pháp tối ưu hóa, nó có thể ảnh hưởng đến trải nghiệm ứng dụng.
Có thể giảm bao nhiêu chi phí giao dịch trên chuỗi? Loopring đã cung cấp dữ liệu chiến đấu thực tế quan trọng, trong kế hoạch mà họ đã áp dụng, khi xử lý 4096 giao dịch theo lô, một giao dịch đơn lẻ chỉ cần 375 Gas. Điều đó có nghĩa là, theo phí Gas thông thường, chi phí của mỗi giao dịch là 0,09 cent (lưu ý đơn vị), nói cách khác, chi phí cho 1 triệu giao dịch là khoảng 900 nhân dân tệ.
Nhưng LeapDAO, nhóm từng phát triển công nghệ Plasma, tin rằng công nghệ Rollup không phải là thuốc chữa bách bệnh. Sau khi họ tiến hành phân tích dữ liệu cụ thể, họ đã cung cấp cho bạn rất nhiều dữ liệu đáng để tham khảo. Theo ước tính của họ, Rollup có thể tăng thông lượng của mạng Ethereum lên hơn 10 lần một chút, bởi vì nó vẫn hy sinh rất nhiều chi phí so với Plasma.
Ngoài hai phiên bản phái sinh phổ biến nhất của Rollup, còn có một số giải pháp mở rộng Lớp 2 của Ethereum cũng sử dụng tên Rollup, hai phiên bản phổ biến hơn là BLS-Rollup do SKALE Labs đề xuất và Arbitrum Rollup của Offchain Labs.
Tuy nhiên, tác giả cuốn sách Optimistic Rollup, John Adler, cho rằng BLS-Rollup không phải là Rollup theo nghĩa thông thường mà giống một công nghệ xử lý hàng loạt hơn. Tuy nhiên, Arbitrum Rollup đã không đề cập đến Rollup khi nó xuất bản một bài báo vào năm 2018 và một bài báo trắng vào năm 2019. Họ chỉ gọi nó là Arbitrum Rollup khi ra mắt mạng thử nghiệm vào đầu năm nay.
tiêu đề phụ
Tiến độ cuộn ZK
Các công ty quan trọng nhất trong việc phát triển công nghệ ZK Rollup là Matter Labs và iden3, cả hai đều đã tung ra các mạng thử nghiệm. Nhưng định vị sản phẩm của họ hơi khác một chút, Matter Labs giống một giải pháp đa năng hơn, trong khi iden3 là một giải pháp chuyên dụng.
Để đáp ứng nhu cầu của các hợp đồng thông minh nói chung, Matter Labs cũng đã tung ra khung và ngôn ngữ lập trình thông minh bằng chứng không kiến thức Zinc, đồng thời ra mắt phiên bản đầu tiên v0.1 Alpha vào tháng 2 năm nay. Matter Labs tuyên bố rằng Zinc là một ngôn ngữ lập trình thông minh và môi trường thực thi để tạo ra các mạch bằng chứng không có kiến thức an toàn và chạy các chương trình dựa trên chúng. Zinc tuân theo nguyên tắc Rust và dựa trên cú pháp Rust đơn giản hóa. Nó thành thạo trong việc phát triển Rust, C++, Solidity và các ngôn ngữ khác Người đọc có thể nhanh chóng bắt đầu trong một ngày.
Ý định ban đầu của iden3 khi nghiên cứu ZK Rollup là dành cho dự án ban đầu của họ. Cái tên iden3 có thể hình dung là bản sắc 3.0, bạn cảm nhận xem, nó có giống với "Web3" không? Do đó, nhóm iden3 tập trung vào việc cung cấp hệ thống quản lý danh tính nguồn mở cho thế giới kỹ thuật số, sử dụng zk-SNARK bằng chứng không kiến thức để cải thiện các tính năng bảo mật và Rollup có thể tăng thông lượng giao dịch của hệ thống xác thực danh tính và lớp ứng dụng trong chuỗi sự tương tác.
Từ góc độ của lớp ứng dụng, Loopring và AZTEC lần lượt giải quyết các nhu cầu về quyền riêng tư và giao dịch trực tuyến của người dùng. Sàn giao dịch phi tập trung Loopring là sàn có tiến độ phát triển nhanh nhất trong số các dự án Rollup hiện tại.Ngay từ cuối tháng 2, nó đã tung ra mạng chính Ethereum và bắt đầu thử nghiệm công khai.
AZTEC là một giải pháp công nghệ bảo mật. Nó đã ra mắt mạng chính Ethereum vào tháng 2 năm nay, nhưng họ vẫn đang xem xét việc sử dụng công nghệ Rollup để giảm đáng kể chi phí giao dịch riêng tư trong mạng Ethereum. Ban đầu, họ đã áp dụng ZK bằng chứng không có kiến thức trong công nghệ quyền riêng tư và chọn ZK Rollup cho giải pháp mở rộng, vì vậy họ đặt tên cho giải pháp mới là ZK ZK Rollup hoặc ZK² Rollup. ZK đầu tiên là sử dụng "sự ngắn gọn" trong công nghệ SNARK để cải thiện khả năng mở rộng của mạng và kết hợp nhiều giao dịch thành một để giảm chi phí giao dịch. ZK thứ hai là sử dụng SNARK làm công nghệ bảo mật để hợp nhất mọi giao dịch bình thường trước đây được nâng cấp thành một giao dịch riêng tư.
tiêu đề phụ
Tiến độ Rollup lạc quan
Các công ty quan trọng nhất trong công nghệ Tổng hợp Lạc quan là Fuel Labs, Optimism (trước đây là Tập đoàn Plasma) và NutBerry, công ty phát triển các giải pháp Tổng hợp Lạc quan chung. So với ZK Rollup, việc hỗ trợ các hợp đồng thông minh có mục đích chung dễ dàng hơn do loại bỏ các kỹ thuật mã hóa phức tạp, chẳng hạn như bằng chứng không kiến thức phức tạp.
Mặc dù Optimistic Rollup có ưu điểm là tăng tính sẵn sàng của dữ liệu so với Plasma, nhưng nó cũng trực tiếp tiếp thu những thành tựu trước đó của Plasma, ngoài việc sử dụng cùng một bộ trò chơi và cơ chế trừng phạt, nhóm Optimism cho biết hai giải pháp có thể chia sẻ nhiều cơ sở hạ tầng và mã. Ngoài ra, họ tin rằng đối với một hệ sinh thái Lớp 2 trưởng thành, các kênh Rollup, Plasma và trạng thái sẽ có thể hoạt động cùng nhau trong cùng một ứng dụng khách (ví thông minh).
Trên thực tế, vào cuối năm 2019, trước khi Tập đoàn Plasma công khai từ bỏ công nghệ Plasma, một công ty mới, Optimism, đã được thành lập để tập trung vào việc triển khai Optimistic Rollup. Số tiền mới huy động được sẽ được sử dụng chủ yếu để triển khai giải pháp Tổng hợp lạc quan và xây dựng các ứng dụng dựa trên giải pháp này. Mặc dù là một công ty thương mại, nhóm nghiên cứu cho biết họ hy vọng sẽ tiếp tục đóng góp cho các dự án nguồn mở và chia sẻ nghiên cứu của họ với công chúng.
Để hỗ trợ các hợp đồng thông minh trên Ethereum, Optimism đã phát hành phiên bản Alpha của Máy ảo lạc quan (OVM). OVM là một bản sao được nhúng trong Máy ảo Ethereum (EVM), cho phép các nhà phát triển sử dụng cùng một bộ công cụ dành cho nhà phát triển và ngôn ngữ hợp đồng thông minh như EVM khi sử dụng Bản tổng hợp lạc quan.
Lúc đầu, Optimistic Rollup được gọi là "Sự đồng thuận hợp nhất khả thi tối thiểu" (Minimal Viable Merged Consensus).Sau khi John Adler đề xuất khái niệm này vào tháng 6 năm ngoái, Fuel Labs đã được thành lập để thực hiện kế hoạch mở rộng của họ.
Vào tháng 1 năm nay, Fuel Labs đã ra mắt mạng thử nghiệm công khai của Fuel, một sidechain Ethereum dựa trên Optimistic Rollup và mã này cũng đã được cung cấp nguồn mở. Điều đáng chú ý là các hợp đồng của mạng thử nghiệm của họ đã hỗ trợ tất cả các mã thông báo ERC-20, xét cho cùng, ERC-20 là một loại hợp đồng thông minh. Cuối tháng 3, họ đã công bố ra mắt ngôn ngữ cơ bản Ethereum mới, Yul+, như một bản nâng cấp thử nghiệm cho Yul, thêm các tính năng QoL khác nhau vào Yul (ngôn ngữ trung cấp cấp thấp cho Máy ảo Ethereum). Yul là ngôn ngữ trung gian cấp thấp được viết bởi các nhà phát triển Solidity để tối ưu hóa hơn nữa mục tiêu biên dịch. Nó đơn giản và có cú pháp cấp thấp thực tế, cho phép các nhà phát triển gần với Máy ảo Ethereum (EVM) gốc hơn Solidity, đồng thời tối ưu hóa phí gas Sử dụng tiềm năng hiệu quả.
NutBerry có ít ảnh hưởng hơn hai loại trên, nhưng mục tiêu của họ là phát triển giải pháp Lớp 2 dựa trên Optimistic Rollup và hỗ trợ các hợp đồng thông minh có trạng thái. Dự án lần đầu tiên được công bố trên Diễn đàn nghiên cứu Ethereum, mô tả rằng dự án sẽ được chia thành bốn mốc quan trọng: hỗ trợ tiêu chuẩn ERC-20, hỗ trợ tiêu chuẩn ERC-721, hỗ trợ hợp đồng thông minh không trạng thái và hỗ trợ thông minh có trạng thái. hợp đồng (tức là Hợp đồng thông minh có thể lưu trữ dữ liệu). NutBerry đã phát hành mạng thử nghiệm thứ hai vào tháng 2 năm nay, mạng này đã hỗ trợ ERC-712 (băm và ký dữ liệu có cấu trúc kiểu Ethereum).
Optimistic Rollup có tương đối nhiều sản phẩm lớp ứng dụng hơn, có thể là do hỗ trợ hợp đồng thông minh dễ dàng hơn nên sẽ thuận tiện hơn cho các dịch vụ DeFi, DEX hoặc quyền riêng tư yêu cầu logic xử lý hợp đồng thông minh này.
Các ứng dụng này sẽ dần được tung ra trong một hoặc hai quý tới và bạn sẽ không mất nhiều thời gian để trải nghiệm chúng.https://ethresear.ch/
tiêu đề phụhttps://medium.com/
BLS-Rollup, bạn có thể tham khảo phần giới thiệu của SKALE Labs:https://ethresear.ch/
tương lai
Arbitrum Rollup, bạn có thể tham khảo phần giới thiệu của Offchain Labs:
Ngoài ra còn có một dự án Rollup ẩn danh dựa trên tài khoản:
tiêu đề phụ
tương lai
