Nói về phân quyền: tiến hai bước phải lùi

Tác giả: NEST Enthusiast_DW1987

Gần đây, một số người bắt đầu chỉ trích sự phân cấp vì sự cố 312 DeFi, điều này hơi giống với việc mắng thịt lợn rác sau khi ăn một con lợn đầy lông. Những người này không nghĩ đến gốc rễ của vấn đề, là người bán thịt cạo không kỹ, hay bản thân thịt lợn không đáng để thử.

Ngay bây giờ, quá nhiều người lùi lại và trở nên hoài nghi khi gặp khó khăn nhỏ nhất trong việc phân cấp.Trước khi bước hai bước, đã nói rằng con đường phía trước nguy hiểm, cần phải rút lui hoặc tham gia vào chủ nghĩa chiết trung.Tôi coi sự ngu dốt và hèn nhát của mình là một kiểu điều độ triết học (thậm chí tôi còn cho rằng mình khôn ngoan), dù sao cái gì cũng có hai mặt, tôi nói không có phân quyền tuyệt đối thì có gì sai?

Không có gì sai, giống như con người luôn luôn sẽ chết, điều đó có nghĩa là họ không cần phải sống?

Kể từ khi Satoshi Nakamoto phát triển Bitcoin, lần đầu tiên chúng tôi đã đạt được sự chuyển giao giá trị mà không cần dựa vào bên thứ ba. Đây là một ý tưởng gây sốc và mang tính lật đổ. Đâu là ranh giới và giới hạn của ý tưởng này? Nó đáng để mọi người khám phá. đào.

Bất kể hợp đồng thông minh chuỗi công khai tiếp theo hay DeFi gần đây, nó là sự tiếp nối của chủ đề này. Nhiều bộ óc kiệt xuất đang nỗ lực sáng tạo và đóng góp cho thế giới phi tập trung giống như xây dựng một lục địa mới. Trong quá trình này, dù là sự hiểu biết lệch lạc trong thời gian ngắn hay sự lạc hậu nhất thời về cơ sở vật chất, đều có thể dẫn đến thất bại cục bộ.Loại thất bại này cũng giống như tất cả các khám phá khoa học và nghệ thuật của con người, mặc dù phải trả giá nhưng nó rất đáng để đầu tư.

Trên đời không có tiến triển suôn sẻ, không có thành công một sớm một chiều, chất vấn và xem xét nội tâm là quan trọng, nhưng rút lui để hòa giải thì có hại hơn là có lợi. Ngay cả đối với một số mục đích, phủ nhận hoàn toàn phương hướng tiến bộ là một kiểu ích kỷ với những động cơ thầm kín.

Chúng tôi chưa thấy phân tích chi tiết về các sự kiện DeFi, chẳng hạn nhưtiên tricác vấn đề, chẳng hạn như các vấn đề về AMM, chẳng hạn như quy trình định giá các công cụ phái sinh (DAI về cơ bản là một công cụ phái sinh)thiếu biến động! (Đây chính là căn nguyên của sự việc này.) Một nhóm nhà đầu cơ thiếu kiến ​​thức chuyên môn, thiếu khả năng phân tích chặt chẽ đang vu khống tổng kết, đưa cả ngành vào tình thế không quan tâm đến bản chất mà chỉ quan tâm đến lợi nhuận và thua lỗ. Bubble Cow, dự án nào thu hút nhiều hơn, dự án nào tuyệt vời; đừng phàn nàn với tôi về phân cấp, những điều đó không quan trọng như bạn nghĩ đâu!”

Phân cấp là quan trọng! Chúng tôi vẫn kiên định quan điểm này, trước khi “vắt kiệt” tiềm năng phi tập trung hóa, nó vẫn là điểm khởi đầu cơ bản để chúng tôi đánh giá một dự án, một ý tưởng hay một công nghệ mới! ! ! 

Đáng sợ nhất hiện nay là thiếu phân tích kinh tế học về phân cấp, đòi hỏi phải có một hệ thống khái niệm tương đối hoàn chỉnh, loại bỏ cái sai và giữ cái đúng, nắm được cốt lõi của sự vật, hình thành khung suy luận logic chứ không dừng lại ở đó. cấp độ hiện tượng học của chống giả mạo và ẩn danh, Hoặc một mô hình dân chủ-độc tài được khái quát hóa quá mức, v.v.

Ý nghĩa kinh tế của phân quyền không phải là không có đối trọng trong các lý thuyết kinh tế hiện có.Cơ chế khai thác là sự sáo rỗng của thiết kế cơ chế và lý thuyết khuyến khích, phân tích ranh giới của hợp đồng thông minh có mức độ trùng lặp cao với lý thuyết hợp đồng, cấu trúc rủi ro phi tập trung tương tự như thị trường hiệu quả. ? ? Giống như ai đã nói rằng thị trường phải hiệu quả hoặc không hiệu quả, không có trạng thái trung gian nào khác có thể được tháo gỡ và xác định, và không có bộ chỉ số nào có thể định lượng được?

Từ các bộ lạc cổ xưa đến các xã hội hiện đại với nền thương mại phát triển cao, cách chúng ta hình thành giá trị hoặc là tự nhiên và ngoại sinh, chẳng hạn như vàng; hoặc nó được tổ chức một cách có trật tự, chẳng hạn như các sản phẩm khác nhau, các tài sản vốn chủ sở hữu khác nhau, v.v. Nó không phụ thuộc vào tổ chức và không phải là nguồn giá trị ngoại sinh tự nhiên, đây là lần đầu tiên chúng ta gặp phải nó, nó sẽ mang đến loại "tổng hợp hạt nhân" nào trong thời đại của chúng ta?

Tôi luôn lạc quan và tôi tin rằng sẽ có nhiều thiên tài sáng tạo hơn tham gia vào lĩnh vực này, tôi cũng tin chắc rằng trong một thế giới phi tập trung, sự mong manh, buồn tẻ và kiêu ngạo là không phù hợp.