Hàng tồn kho của các nhóm đang giảm giá đối với các giải pháp bảo vệ Ethereum và Layer2

Nhóm mèo tiền điện tử CryptoKitties trước đây của Flow, hiện đã bắt đầu xây dựng chuỗi công khai Flow

Flow ra đời gần như cùng lúc với CryptoKitties do tắc nghẽn mạng mà chúng tôi gây ra. Nếu một vài nghìn người dùng có thể làm tê liệt mạng ứng dụng của chúng tôi, thì chúng tôi không thể bỏ qua rủi ro nền tảng này.

Trong vòng một hoặc hai tuần kể từ khi ra mắt CryptoKitties, chúng tôi biết rằng mình cần tìm ra giải pháp cho các vấn đề về khả năng mở rộng và khả năng sử dụng của mình. Chúng tôi đã thực hiện một nghiên cứu chuyên sâu về hàng chục chuỗi khối, gặp gỡ các nhóm hàng đầu trong lĩnh vực này và đi đến kết luận rằng chúng tôi cần nền tảng của riêng mình.

Mối quan tâm chính của chúng tôi là việc phá vỡ trạng thái thực thi mạng (thông qua sharding, giải pháp lớp thứ hai hoặc sidechains) sẽ làm tăng đáng kể gánh nặng cho các nhà phát triển. Ngoài ra, chúng tôi nhận thấy rằng cần có một số cải tiến quan trọng ở lớp giao thức, bao gồm lập trình hướng tài nguyên hoặc bảo mật mà con người có thể đọc được.

Nhận xét: Flow là một trường hợp điển hình của Dapp áp dụng chuỗi công khai của riêng họ, khi họ nhìn thấy nút cổ chai hiệu suất của nền tảng Ethereum, họ đã kiên quyết quyết định xây dựng một chuỗi công khai mới, Flow. Các tổ chức đầu tư của nó cũng là những cấu hình hàng đầu: A16Z, USV, v.v.

Đoạn văn này không xem xét sơ đồ sharding. Sẽ khách quan hơn khi nói rằng sharding là một công nghệ rất phức tạp, điều này sẽ làm tăng đáng kể gánh nặng cho các nhà phát triển. Tôi tin rằng ít nhất là trong những ngày đầu của chuỗi khối Flow, nhóm sẽ không sử dụng sơ đồ bảo vệ.

Giáo sư Gun, người sáng lập AVA Labs

Tôi không lạc quan về công nghệ sharding của Ethereum. Nó phá vỡ một trong những nền tảng của mô hình Ethereum bằng cách phân chia ngẫu nhiên mạng theo cách không quan tâm đến hợp đồng. Nó giống như việc chia dân số Trung Quốc thành các tỉnh khác nhau một cách ngẫu nhiên để thực hiện giao tiếp giữa những người trong cùng một tỉnh, nhưng nếu bạn và những người hàng xóm của bạn được chia thành hai tỉnh (phân vùng) khác nhau, thì không thể dễ dàng đạt được giao tiếp. Tôi không nghĩ rằng sự phân chia này có ý nghĩa. Tôi không nghĩ sharding là tương lai, tôi nghĩ các giao thức đồng thuận nhanh hơn là tương lai. Với một giao thức đồng thuận nhanh như Avalanche, không cần phải phân mảnh.

Tôi cầu chúc những điều may mắn nhất cho Ethereum 2.0, họ đang gặp khó khăn rất lớn trong việc đáp ứng mốc thời gian đã hứa. Họ đã hứa rằng Ethereum 2.0 sẽ trực tuyến trong năm nay, nhưng tôi nghĩ rằng họ sẽ mất nhiều thời gian để triển khai đầy đủ giao thức, bởi vì giao thức của Ethereum 2.0 rất phức tạp và có một số vấn đề mà không ai có thể giải quyết được trong sharding, vì vậy tôi chúc họ may mắn. Nhưng nếu bạn muốn có một mạng nhanh hơn, AVA là sự lựa chọn của bạn.

Nhận xét: Tôi đồng ý với Giáo sư Gun về sharding. Nói tóm lại, sharding rất phức tạp và sẽ phá vỡ khả năng kết hợp của Ethereum. Ví dụ: lý do tại sao hệ sinh thái DeFi hiện tại trên Ethereum rất thịnh vượng là do việc sử dụng lẫn nhau và kết hợp các giao thức tài chính khác nhau, tạo ra các sản phẩm tài chính mới. Điều này thường được gọi là khả năng kết hợp của Ethereum. Sơ đồ sharding sẽ làm cho khả năng kết hợp của Ethereum rất không chắc chắn và thậm chí phá hủy khả năng kết hợp này. Tại thời điểm này, đây là cơ hội cho những kẻ giết Ethereum khác: nắm bắt khoảng cách khi sharding phá hủy khả năng kết hợp của Ethereum và giành lấy thị phần của chính họ.

Nhưng tôi không đồng ý với điều vô nghĩa của anh ấy rằng "với một giao thức đồng thuận nhanh như Avalanche, không cần phải phân mảnh". Đây là một sản phẩm tư nhân và tôi không lạc quan về dự án Avalanche.

Kyle Samani, Đối tác quản lý, Multicoin Capital

Ví dụ: chúng tôi đã đầu tư vào Nervos vì họ thực sự tập trung vào việc tiếp nhận người dùng Trung Quốc và mở rộng Lớp 2. Đồng thời, chúng tôi đã đầu tư vào Near vì họ là nhóm dẫn đầu trong việc xây dựng quy trình phân mảnh. Nếu tôi phải chọn chỉ một, đó sẽ là Solana. Solana đang chuyển đổi từ mạng thử nghiệm sang mạng chính, một dự án thực sự tập trung vào việc mở rộng quy mô Lớp 1 thông qua kỹ thuật thuần túy. Chúng tôi thấy rằng Solana dẫn đầu tuyệt đối về ba khía cạnh: 1) Thông lượng cao; 2) Độ trễ thấp nhất; 3) Chi phí giao dịch thấp nhất.

Cái gọi là "Lớp 1 không thể mở rộng" rất phổ biến. Khi mọi người thấy rằng Solana thực sự có thể hỗ trợ 50.000 giao dịch mỗi giây theo các thông số trong thế giới thực, họ nghĩ rằng phải có mánh khóe trong đó. Nhưng ngược lại, Solana không thực sự cố gắng triển khai bất kỳ thủ thuật mới nào. Các mánh lới quảng cáo mới lạ mắt là những thứ như Lớp 2 và phân đoạn, hoàn toàn chưa được chứng minh. Trong khi Solana tập trung vào hoạt động như chúng ta biết, ở Lớp 1, chỉ tập trung vào kỹ thuật thuần túy. Tôi coi giao thức và việc triển khai Solana là một điều kỳ diệu về mặt kỹ thuật.

Nhận xét: Mặc dù Kyle hoài nghi về sharding và Layer2, nhưng anh ấy vẫn đầu tư vào Near và Nervos. Mặc dù bạn có thể có sở thích và ưu tiên của riêng mình đối với các giải pháp kỹ thuật khác nhau, nhưng hãy đầu tư vào các nhóm và dự án hàng đầu trong các giải pháp/lĩnh vực khác nhau.

Về cơ bản, đây là cách các tổ chức đầu tư. Điều này hoàn toàn trái ngược với các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Các nhà đầu tư nhỏ lẻ thường đánh giá các dự án một cách trắng đen, họ sẽ không đầu tư một xu vào các dự án không lạc quan, và đầu tư tiền vào các dự án lạc quan. Nhưng ranh giới giữa mọi thứ thường không quá sắc nét. Để nắm bắt tốt hơn các cơ hội đầu tư, chúng ta nên bố trí nhiều loại cho những thứ không chắc chắn và chừa một khoảng trống nhỏ cho những thứ chúng ta không lạc quan.

Người sáng lập Solana Anatoly Yakovenko

Đối với chúng tôi, chúng tôi tin rằng sharding giúp phân cấp mạng, nhưng nó không nhất thiết phải mở rộng mạng. Mạng được cho là sẽ mở rộng quy mô khi dung lượng của nó tăng lên, nhưng phí chuyển khoản sẽ bị giới hạn bởi phí cho một giao dịch trong một phân đoạn duy nhất, vì phí đó phản ánh khả năng chống lại hành vi nguy hiểm của phân đoạn. Nếu phí giảm đến một điểm nhất định và mức kháng cự này bị mất, phân đoạn có thể bị hack và đạt hiệu suất tối đa. Do đó, tất cả các ứng dụng trên phân đoạn này sẽ cần phải trải qua quá trình di chuyển lâu dài và rườm rà sang phân đoạn khác.

Phải nói rằng, chúng tôi không nghĩ rằng việc tối ưu hóa để phân cấp cực đoan là một điều xấu. Đây là một vấn đề cực kỳ phức tạp, quan trọng và cuối cùng sẽ được giải quyết.

Một thách thức khác là sự phức tạp của mạng do giao tiếp giữa các phân đoạn gây ra. Về logic hợp đồng thông minh, nó cũng bao gồm cách phân bổ phí giữa những người tham gia. Đây là một vấn đề không gặp phải trong một chuỗi khối/mạng đồng nhất phân đoạn duy nhất như Solana.

Một nhược điểm lớn của các giải pháp Lớp 2 là chúng không hoàn toàn chung chung hoặc yêu cầu sự đánh đổi đáng kể. Chúng tôi nghĩ rằng điều này có thể hạn chế số lượng các trường hợp sử dụng mà nó có thể được áp dụng. Một vấn đề khác là liệu chúng ta có thể linh hoạt chuyển tài sản giữa những thứ như kênh trạng thái hay không. Cho đến nay đây vẫn là một thách thức. Mặc dù các giải pháp lớp 1 như EOS và Ethereum đã được chứng minh là mang lại trải nghiệm tốt hơn cho nhà phát triển, nhưng chúng bị hạn chế về hiệu suất khi quy mô ứng dụng. Đó là lý do tại sao chúng tôi nghĩ rằng Solana có thể xây dựng dựa trên hai giải pháp này và thực hiện các bước tiếp theo để giải quyết vấn đề này.

Nhận xét: Anatoly tin rằng sharding có thể mang lại sự phân cấp, nhưng nó có thể không nhất thiết phải mở rộng mạng. Quan trọng hơn, giờ đây mạng chính Solana đã hoạt động, hiệu suất cực cao của nó dường như chứng minh điều mà nhóm tuyên bố: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã chứng minh rằng mạng có thể được mở rộng mà không cần phân mảnh, phí thấp, thông lượng cao và độ trễ thấp.

tóm tắt

tóm tắt

Cá nhân tôi vẫn trung lập với kế hoạch sharding. Hiện tại, chỉ có hai dự án mà tôi mong đợi trong lĩnh vực sharding: ETH2.0 và Near Protocol. Hai dự án này là điểm mấu chốt cuối cùng trong lĩnh vực sharding, nếu cả hai không thành công thì sharding sẽ thất bại hoàn toàn.

Công nghệ phân mảnh rất phức tạp và sẽ mang lại tác dụng phụ, nhưng sự phát triển của công nghệ luôn quanh co. Là một nhà đầu tư, bạn chỉ có thể dành đủ thời gian và sự kiên nhẫn. Nói một cách sáo rỗng, đó là làm bạn với thời gian.