Xu hướng đầu tư vào vòng tròn tiền tệ năm 2020: quá trình hạ cấp chuỗi công khai
tiêu đề phụ
Tình trạng và các vấn đề của Tezos
Giao thức Tezos 007 sẽ được đề xuất vào mùa hè này và được kích hoạt vào mùa thu. Nội dung của thỏa thuận bao gồm: tích hợp chức năng giao dịch riêng tư của Sapling, tài khoản nướng trạng thái, nâng cấp môi trường, tính ngẫu nhiên bảo mật, quản trị, giao dịch meta và Michelson. Cyrptium Labs, với tư cách là một trong những nhà phát triển và thợ làm bánh chính của Tezos, đã viết hai bài báo về công nghệ không kiến thức Supersonic SNARK, sẽ được sử dụng cho lần nâng cấp giao thức tiếp theo của Tezos.
Đường đua quyền riêng tư dẫn đầu bởi công nghệ không kiến thức zk có thể là một điểm nóng trong năm nay. Việc tăng gấp đôi số lượng giao dịch ẩn danh Zcash trong tháng trước có thể cung cấp một cái nhìn thoáng qua. Bao gồm giải pháp lớp 2 của Ethereum zk-Rollup, giải pháp lớp 2 zk-channel của Zcash trên Bitcoin, dự án bảo mật sinh thái của Ethereum ZK^2 Rollup của Aztec, công nghệ zk-SNARK của Coda, zk-sync của MatterLabs và Supersonic SNARK của Tezos.
Bởi vì điểm nổi bật của việc nâng cấp giao thức này là sự tích hợp các chức năng giao dịch riêng tư, chúng ta có thể mong đợi sự tăng giá trên thị trường thứ cấp do sự tích hợp của giao thức này.
Thật khó để tưởng tượng rằng cơ sở hạ tầng của kỷ nguyên Web3.0 sẽ là một chuỗi công khai PoS tập trung cao với các nút nằm trong tay của một số người. Tezos hiện là chuỗi công khai PoS phi tập trung nhất, nhưng xu hướng tập trung hóa các nút vẫn không thể tránh khỏi: ba nút trao đổi hàng đầu của Tezos, Coinbase/Binance/Kraken, chiếm tổng cộng 19% quyền biểu quyết của mạng Tezos , Và tỷ lệ trọng lượng của nó đang tăng lên hàng tháng.
Ngược lại, tỷ lệ quyền biểu quyết của các nhà cung cấp dịch vụ nút độc lập do Cryptium Labs dẫn đầu đang giảm dần. Điều này cho thấy rằng chủ sở hữu mã thông báo đang dần cam kết lại mã thông báo của họ cho các sàn giao dịch. Vì các nhà cung cấp dịch vụ nút do Cryptium Labs dẫn đầu là một trong những người đóng góp lớn nhất cho Tezos, việc giảm số phiếu bầu có nghĩa là thu nhập từ nút giảm, điều này cũng có thể dẫn đến giảm độ tin cậy của nút và mất động lực đóng góp cho hệ sinh thái. Về lâu dài, điều này không có lợi cho sự phát triển sinh thái của Tezos.
Tezos ban đầu được thiết kế để làm cho mạng đủ phi tập trung, nhưng liệu kết quả có thực sự như mong muốn?
Một số tranh cãi gần đây. Arthur, nhà sáng lập nam của Tezos, đã bị đuổi khỏi ủy ban kỹ thuật của Tezos Foundation và tuyên bố trên diễn đàn Reddit rằng anh ta đã nhận được những lời đe dọa ngầm. Nữ sáng lập tuyên bố trên diễn đàn Reddit rằng cô vẫn chưa xác định liệu trò chơi bài Emergents của mình có dựa trên nền tảng Tezos hay không. Mặc dù trò chơi bài này rõ ràng dựa trên nền tảng Tezos theo thông báo trên các phương tiện truyền thông đại chúng.
Hai sự kiện này đã gây ra một cuộc tranh luận trong cộng đồng Tezos. Về việc Arthur rút khỏi ủy ban kỹ thuật của Tổ chức, tôi nghĩ Tổ chức cần đưa ra lời giải thích hợp lý cho cộng đồng. Đây thực sự là một vấn đề cởi mở và minh bạch đối với Tezos Foundation. Về vấn đề nền tảng của trò chơi bài do nữ sáng lập, tôi nghĩ cái gọi là cộng đồng phải làm nhiều hơn nữa dựa trên nền tảng Tezos là một kiểu bắt cóc đạo đức. Việc dựa trên nền tảng Tezos đương nhiên là một điều tốt và không thể chấp nhận được nếu đó là các nền tảng khác.
Cá nhân tôi nghĩ rằng Tezos quan trọng hơn là đào sâu và cải thiện khả năng quản trị của chuỗi hơn là làm bất cứ điều gì khác. Tài sản nằm trong chuỗi và NFT chỉ là một kế hoạch phát triển dự phòng. Trong lĩnh vực NFT, tại sao Ethereum lại không thể cạnh tranh với Tezos? Quản trị trên chuỗi là gốc rễ của sự khác biệt về định vị giữa Tezos và Ethereum.
Quỹ Ethereum chỉ chi 6 triệu đô la trong năm nay, trong khi Quỹ Tezos đã chi 36 triệu đô la trong nửa năm. Trong số đó, 13 cộng đồng toàn cầu của Tezos đã được tài trợ 13 triệu đô la Mỹ, có nghĩa là mỗi cộng đồng đã nhận được trung bình 1 triệu đô la Mỹ tiền thưởng tài trợ. Dù nắm trong tay 600 triệu đô la Mỹ nhưng tốc độ đốt tiền như vậy liệu có quá nhanh để cuối cùng hỗ trợ cho hoạt động lâu dài của dự án? Chúng ta thừa nhận khả năng tiếp tục đốt tiền để tạo hệ sinh thái là không nhỏ, nhưng liệu cách đốt tiền này có hợp lý? Nhiều tiền không phải là lý do để quỹ tùy ý phung phí, nếu không nó sẽ chỉ lặp lại sai lầm của EOS và Block.One. Ngoài ra, nó còn liên quan đến vấn đề minh bạch của quỹ, lương tháng của các thành viên trong quỹ là bao nhiêu? Có phải là để thực hiện những mong muốn ích kỷ của chính mình dưới chiêu bài tài trợ sinh thái? Tôi hy vọng rằng quỹ sẽ sử dụng tiền một cách hợp lý và tiết kiệm một số tiền để chi tiêu. Xét cho cùng, Tezos nhắm đến những người của thế kỷ tiếp theo, một phong trào xã hội kéo dài hàng thập kỷ.
Ngoài ra, vẫn chưa có ứng dụng thực tế nào trên Tezos. Tất nhiên, đây cũng là đặc điểm chung của những kẻ giết Ethereum. Nếu có bất kỳ ứng dụng nào, nó sẽ không được gọi là Ethereum Killer, mà là "một chuỗi công khai có thể cạnh tranh với Ethereum Killer". Và một số người theo chủ nghĩa tối đa trong cộng đồng Ethereum thường tấn công Tezos với thực tế là không có ứng dụng nào trên Tezos. Chỉ có thể nói rằng nó sẽ mất một thời gian. Nhìn chung, Tezos đã làm rất tốt công việc của mình.
tiêu đề phụ
Tình trạng vũ trụ và các vấn đề
Game Of Zones of Cosmos đã chính thức ra mắt, một tình tiết là tài khoản Twitter của Game Of Zones ban đầu đã chặn tất cả các thành viên của nhóm Tendermint. Peng Zhong, nhà thiết kế của Tendermint, đã tweet rằng hành vi chặn của Zaki đã vi phạm tinh thần của thỏa thuận Cosmos. Twitter chính thức của GoZ sau đó đã xin lỗi và bỏ chặn nó.
Sự kiện này có thể coi là sự tiếp nối của cuộc tranh giành quyền lực nội bộ trong Cosmos trước đó. Xung đột nội bộ trước đó tưởng như đã kết thúc với việc Zaki từ chức, tuy nhiên Zaki và những người ủng hộ anh vẫn đang đóng góp cho hệ sinh thái Cosmos, mâu thuẫn giữa hai bên đã chuyển từ mâu thuẫn nội bộ sang nhiều xích mích khác nhau trong quá trình hợp tác mạng Cosmos.
Không thể chấp nhận được rằng IBC, với tư cách là thành phần phát triển cốt lõi và quan trọng nhất của Cosmos, lại thực sự được phát triển bởi 2-3 người bị đuổi khỏi công ty do tranh giành quyền lực. Tuy nhiên, Tendermint đã không làm gì cả, hoặc duy trì Tendermint và chính hệ thống cosmos-sdk, hoặc bận rộn với một dự án vô nghĩa như Vigro.
Cái gọi là hệ thống cùng tồn tại đa thực thể khiến quyền càng bị phân tán chẳng qua chỉ là ngụy biện và bao biện. Zaki tuyên bố trên Twitter rằng mặc dù rời Tendermint, anh ấy vẫn sẽ đóng góp cho Cosmos, đây chỉ là lời hoa mỹ cho cả hai bên.
Cho đến nay tôi không thấy đây là một mô hình hợp tác tốt. Những gì tôi thấy vẫn là một nhóm nhỏ những người đang đấu tranh cho IBC một mình, và vẫn là những người yêu vũ trụ yêu thương nhất đã bị đuổi khỏi công ty. Trước khi dự án trưởng thành, tốt hơn là nói rằng nó đang trốn tránh công việc và trách nhiệm để nói về cái gọi là phân cấp của dự án.
Tin tốt là mặc dù sự phát triển của IBC chậm nhưng nó vẫn đang tiến triển. Hiện Game Of Zones đã chính thức mở cửa, các đội tham gia có thể đăng ký. Mặc dù tôi không biết nó sẽ thực tế như thế nào sau khi IBC được phát triển, nhưng tin tốt là IBC chắc chắn sẽ được phát triển, đó chỉ là vấn đề thời gian.
Sau khi hoàn thành việc phát triển IBC, điều quan trọng nhất là thu hút mọi người sử dụng IBC, một tiêu chuẩn xuyên chuỗi. Điều này đòi hỏi nhóm phải chủ động xúc tiến, tiếp thị. Thay vì thụ động chờ đợi các dự án khác đến để sử dụng IBC. Nhưng theo hành vi hiện tại của đội, có vẻ như họ không thể mong đợi họ chủ động thăng cấp.
Lời giải thích duy nhất là nhóm đã đạt được tự do tài chính thông qua dự án Cosmos và không có động lực nào khác để làm mọi việc. Đối với bản thân dự án, Cosmos đã làm hết sức mình. Sau khi IBC hoàn thành, công nghệ được hứa hẹn trong sách trắng ban đầu sẽ được hiện thực hóa. Hãy để lời nói suông trở thành hiện thực, có bao nhiêu đội trong giới tiền tệ có thể làm được. Đối với các nhà đầu tư cổ phần tư nhân, lợi nhuận gấp hơn 30 lần đã là rất đáng chú ý. Các thành viên dự án, một cách tự nhiên, có được sự tự do ban đầu về tài sản do phân phối khuyến khích mã thông báo của nhóm.
Hơn nữa, bên dự án không từ bỏ dự án mà nói rằng có sự chậm trễ lớn trong tiến độ phát triển và kỳ vọng của chúng tôi đối với Cosmos quá cao nên có một khoảng cách tâm lý lớn.
Nhóm thiếu sự gắn kết và các nhà phát triển cốt lõi lần lượt rời khỏi Tendermint, Jae với tư cách là CEO phải chịu rất nhiều trách nhiệm cho sự thiếu hành động của mình. Bản thân Cosmos nắm trong tay cặp bom vua và có lợi thế đi trước nhưng lại chơi một quân bài không tồi, hàng loạt hành vi và cách vận hành khó hiểu của nó thực sự rất đáng tiếc.
Nhưng nhìn chung, dự án Cosmos đã làm hết sức mình. Chỉ là các nhà đầu tư trên thị trường thứ cấp đã không kiếm được tiền.
Đầu năm nay, Nhóm công tác quản trị vũ trụ đã được thành lập để hỗ trợ Cosmos Hub đề xuất quản trị và hạ thấp ngưỡng tham gia quản trị. Cho đến nay, tài liệu thay đổi tham số và tài liệu chứng minh đề xuất chi tiêu quỹ cộng đồng đã được phát hành và cộng đồng quản trị đang được thành lập.
Quy trình quản trị của Cosmos ngắn hơn nhiều so với Tezos, Tezos mất ít nhất ba tháng, trong khi Cosmos chưa đến một tháng. Nếu team bá đạo hơn thì nên chủ động dẫn dắt mạng Cosmos để nâng cấp thường xuyên. Ví dụ, cập nhật mỗi tháng một lần. Tuy nhiên, đã 3 tháng trôi qua kể từ lần nâng cấp cuối cùng của Cosmos mà vẫn chưa có một cá nhân hay tổ chức nào đưa ra đề xuất mới. Quả là hơi thất vọng.
Cosmos cũng có lợi thế, đó là hệ sinh thái cơ bản của nó. DEX của các sàn giao dịch chính thống như Binance được phát hành dựa trên cosmos-sdk, ngoài ra còn có các dự án như kava và IRISnet. Trong ngắn hạn và trung hạn, các dự án sinh thái cơ bản này ít có khả năng bị phá hủy. Mặc dù nhóm Cosmos đang gặp khó khăn, sự lãnh đạo của CEO không đủ và sự phát triển của IBC đang bị tụt lại phía sau một cách nghiêm trọng, nhưng vì hệ sinh thái cơ bản phong phú của nó, nó vẫn chưa đến mức chết dần chết mòn. Lợi thế đi đầu của Cosmos đủ để khiến nó phải chịu đựng trong một thời gian dài.
tiêu đề phụ
Trạng thái và lợi thế của Ethereum
tBTC gần đây đã hoàn thành khoản tài trợ trị giá 7,7 triệu đô la do Paradigm dẫn đầu, cố gắng đưa Bitcoin vào hệ sinh thái Ethereum. Nhu cầu về các ứng dụng tài chính phi tập trung trên Ethereum là rất rõ ràng, trong khi Bitcoin là loại tiền điện tử lớn nhất thế giới. Xây dựng một cầu nối để Bitcoin tương tác với DeFi rất có ý nghĩa và tBTC là một nỗ lực vững chắc để làm điều đó.
Sau khi tBTC hình thành, kết hợp với trao đổi Uniswap, các giao dịch giữa Bitcoin và mã thông báo Erc20 có thể được thực hiện trong hệ sinh thái Ethereum, làm tăng giá trị thị trường chung của DeFi lên hàng tỷ hoặc thậm chí hàng chục tỷ đô la.
Ngoài ra còn có sự cạnh tranh giữa các sàn giao dịch tạo thị trường tự động AMM như Uniswap. Gần đây, Balancer, một đối thủ cạnh tranh của Uniswap, đã nhận được khoản đầu tư 3 triệu đô la do Placeholder dẫn đầu và đạt được mức thanh khoản 190.000 đô la ba ngày sau khi ra mắt. Đồng thời, bản thân Uniswap sẽ được nâng cấp lên phiên bản 2.0, bổ sung các chức năng như khoản vay nhanh, cơ chế phí thỏa thuận và hoán đổi mã thông báo Erc20. Mặt khác, bản thân Uniswap và Balancer cũng có thể bị tấn công bởi các đối thủ cạnh tranh của Uniswap với nền kinh tế mã thông báo.
Sự cố thị trường 3.12 không phá hủy hệ sinh thái DeFi của Ethereum, thay vào đó, khối lượng giao dịch của hai nền tảng Uniswap và Kyber đã phá vỡ mức cao mới, đạt khối lượng hàng ngày hơn 30 triệu đô la Mỹ, tương đương với các sàn giao dịch tập trung. Khả năng chống mong manh của hệ sinh thái DeFi đã xuất hiện.
Trong tháng vừa qua, giá trị thị trường stablecoin toàn cầu đã tăng thêm 1,5 tỷ USD, đồng stablecoin BUSD do Binance phát hành đã tăng từ 100 triệu USD vào ngày 12 tháng 3 lên 200 triệu USD chỉ sau hai tuần. Coinbase thậm chí đã bơm một triệu USDC vào Uniswap để tăng tính thanh khoản. Tổng vốn hóa thị trường của stablecoin đạt 7 tỷ đô la. Gần 90% trong số chúng được phát hành dựa trên Ethereum.
Hiện tại USDT đứng thứ 4, USDC đứng thứ 18, PAX đứng thứ 28, BUSD đứng thứ 35 và TUSD đứng thứ 37. Có thể dự đoán rằng stablecoin sẽ chiếm tỷ trọng ngày càng tăng trong tổng giá trị thị trường trong tương lai và giá trị thị trường của một stablecoin cũng sẽ tiến tới Top20 hoặc thậm chí là Top10.
Điều này đã dẫn đến tình huống nào? Hãy xem thành phần của 10 bảng xếp hạng vốn hóa thị trường hàng đầu: tiền tệ, tiền ổn định và tiền nền tảng. Chỉ còn lại hai nền tảng hợp đồng thông minh: ETH và EOS. Và EOS có thể sẽ bị loại khỏi Top 10 trong tương lai. Tiền ổn định và tiền nền tảng, hai sản phẩm tập trung, đang dần ăn mòn Top 10, điều này chắc chắn khiến mọi người cảm thấy có chút kỳ diệu.
Liệu Rollup công nghệ lớp 2 thế hệ mới của Ethereum có lặp lại sai lầm của Plasma hay mở ra một con đường mới? Tại sao Layer2 không được áp dụng thực tế trong nhiều năm Cuối cùng thì Rollup có bị làm giả không?
Quá trình hạ cấp của chuỗi công khai
Vào năm 2020, chúng ta không thể không kiểm tra lại các chuỗi công khai mới đó, cái gọi là sát thủ Ethereum. Những gì Haseeb nói là đúng: Chúng ta đã đi được nửa chặng đường trong cuộc chiến trên chuỗi công khai và mọi người lính chuỗi công khai mới đến tiền tuyến đều đã bị Ethereum chặt đầu. Chúng tôi đã đánh giá thấp hiệu ứng mạng của Ethereum. Cuối cùng thì chúng tôi cũng hiểu được việc gọi là đánh bại Ethereum khó như thế nào.
Vào năm 2020, chúng ta không thể không kiểm tra lại các chuỗi công khai mới đó, cái gọi là sát thủ Ethereum. Những gì Haseeb nói là đúng: Chúng ta đã đi được nửa chặng đường trong cuộc chiến trên chuỗi công khai và mọi người lính chuỗi công khai mới đến tiền tuyến đều đã bị Ethereum chặt đầu. Chúng tôi đã đánh giá thấp hiệu ứng mạng của Ethereum. Cuối cùng thì chúng tôi cũng hiểu được việc gọi là đánh bại Ethereum khó như thế nào.
Khi mọi người trong cộng đồng Tezos nói rằng EOS hiện tại quá nhanh, Tezos quá chậm và họ không vội tăng TPS, Arthur, người sáng lập Tezos, đã nói điều gì đó có tác dụng: Ưu tiên hàng đầu của Tezos là tạo ra Tezos đủ phi tập trung. Nhìn lại, câu nói này vô cùng quý giá trong thời kỳ đại nhảy vọt của chuỗi công cộng lúc bấy giờ.
Lý do tại sao Ethereum 2.0 quá chậm cũng giống như vậy Mục tiêu cơ bản của cộng đồng là tăng TPS với tiền đề đủ phân quyền, thay vì giảm các nút. Nếu Ethereum 2.0 được tạo ra, nó sẽ trở thành PoS phi tập trung nhất trên thị trường. Mỗi nút PoS chỉ cần gửi 32ETH và sẽ có hàng trăm nút PoS.
Từ quan điểm này, các chuỗi công khai mới này đã thua ngay từ đầu. Bởi vì họ tập trung vào hiệu suất cao. Họ không nhận ra rằng mức độ phân cấp là không thể thay đổi, nhưng hiệu suất có thể được cải thiện lặp đi lặp lại. Nói cách khác, đối với chuỗi công khai, mức độ ưu tiên của phân cấp cao hơn hiệu suất. Vì vậy, có thể nói rằng trong cuộc chiến chuỗi công khai này, những kẻ giết Ethereum đã thua trước khi họ chiến đấu và Ethereum đã thắng trực tiếp?
Trong năm mới, chúng ta cũng nên xem xét lại bộ đôi cross-chain Polkadot và Cosmos. Lợi thế của họ không phải là lớn. Bởi vì mỗi chuỗi công khai có thể tạo bộ nguyên tắc giao tiếp xuyên chuỗi của riêng mình, nên mỗi chuỗi công cộng có thể có các đặc điểm chuỗi chéo riêng. Nói cách khác, chuỗi chéo có thể được sử dụng như một đường đua riêng hoặc nó chỉ có thể tồn tại như một trong những đặc điểm của chuỗi công khai.
Gần đây, VB đã kêu gọi cộng đồng Ethereum trên Twitter nhanh chóng phát triển chức năng liên chuỗi của Ethereum, Summa đã nhanh chóng đáp lại lời kêu gọi liên chuỗi của VB và mở nguồn một số cầu nối chuỗi chéo của Ethereum. Ngoài ra, các dự án như Nervos và Solana cũng có kế hoạch phát triển chuỗi chéo của riêng họ. Mọi thứ không thể không khiến tôi coi thường bộ đôi cross-chain Polkadot và Cosmos. Tôi nghĩ rằng sẽ có một cuộc chiến giữa các chuỗi công cộng trong tương lai: cuộc chiến của các nguyên tắc giao tiếp xuyên chuỗi.
Mỗi chuỗi công khai có thể được trang bị một bộ nguyên tắc chuỗi chéo: XPCM của Polkadot, IBC của Cosmos, nguyên tắc chuỗi chéo của Nervos, nguyên tắc chuỗi chéo của Ethereum, v.v. Cạnh tranh sẽ khốc liệt. Nhưng sự cạnh tranh là xứng đáng. Cạnh tranh giữa các nguyên tắc là mức độ cạnh tranh cao nhất.
Vậy ai sẽ chiến thắng trong cuộc chiến giao tiếp xuyên chuỗi này? Không còn nghi ngờ gì nữa, khả năng chiến thắng của Ethereum vẫn là lớn nhất. Bởi vì Ethereum đang ngày càng thống trị không gian DeFi. Không tương tác với Ethereum sẽ làm giảm đáng kể tiện ích của các đối thủ cạnh tranh Ethereum này. Do đó, các đối thủ cạnh tranh của Ethereum sẽ ngày càng cần phải tương tác với Ethereum, tức là chuỗi chéo.
Để tương tác với Ethereum, các đối thủ của Ethereum sẽ cần tuân theo một số loại tiêu chuẩn về khả năng tương tác. Và tiêu chuẩn xuyên chuỗi này được xây dựng bởi Ethereum. Và chẳng phải đó là điều mà Polkadot và Cosmos muốn làm sao. Cuối cùng nó không thể được tạo ra bởi Ethereum?
Thay vì theo đuổi kiểu người thắng được ăn cả, lớn và toàn diện, những kẻ giết Ethereum nên rút lui để theo đuổi các trường hợp sử dụng trong một lĩnh vực và hướng nhất định. Một chuỗi công khai hợp lý sẽ tối ưu hóa một trường hợp sử dụng duy nhất và trường hợp sử dụng này sẽ là chìa khóa cho DeFi và Web3.0. Một ví dụ điển hình là Chainlink, với tư cách là một chuỗi công khai của Oracle, nó đã khéo léo tránh được chiến trường trực diện của sự cạnh tranh giữa các chuỗi công khai và thay vào đó trở thành đối tác của tất cả các chuỗi công khai. Bởi vì Oracle chỉ cần thiết cho tất cả các chuỗi công khai.
Rất khó để cố gắng tập trung vào một loạt các trường hợp sử dụng. Bởi vì thường thì các giải pháp là những cải tiến nhỏ trên nhiều trường hợp sử dụng khác nhau, nhưng không đủ để giải quyết bất kỳ trường hợp sử dụng nào. Tốt hơn là trở thành công ty lớn nhất và tốt nhất trong một trường hợp sử dụng hoặc ngành nhất định và hình thành vị trí của riêng bạn mà không bị Ethereum làm xói mòn.
Hãy tưởng tượng một tình huống trong đó các loại ứng dụng khác nhau nằm trên các chuỗi khác nhau trong tương lai:
Ethereum trở thành một chuỗi DeFi. Tất cả các giao dịch liên quan đến tài chính sẽ diễn ra trên Ethereum. Tezos trở thành một chuỗi STO. Các giao dịch liên quan đến cắt giảm chứng khoán xảy ra trên Tezos. Cosmos trở thành một chuỗi khả năng tương tác và khả năng tương tác của tất cả các chuỗi phải thông qua Cosmos. Chainlink trở thành một chuỗi tiên tri chuyên cung cấp các nguồn dữ liệu xác thực và đáng tin cậy cho các dự án lớn. Nervos đã trở thành một chuỗi Layer2, cung cấp khung phát triển Layer2 cho chuỗi công khai và phát hành Layer2 chỉ bằng một cú nhấp chuột. Filecoin trở thành chuỗi lưu trữ, cung cấp khả năng truyền và lưu trữ tệp. Solana trở thành chuỗi DEX và các giao dịch của DEX hiệu suất cao đều diễn ra trên Solana. Coda trở thành một chuỗi nén, được sử dụng đặc biệt để nén các giao dịch với lượng dữ liệu lớn. Near trở thành một chuỗi sharding để giải quyết các ứng dụng phù hợp với các loại sharding.
Điều đáng nói là ý tưởng chuỗi tùy chỉnh ứng dụng do Polkadot và Cosmos ủng hộ. Chuỗi tùy chỉnh ứng dụng, nghĩa là gửi một chuỗi dưới dạng một ứng dụng. Nó cũng có thể được coi là ứng dụng của chuỗi công khai. Hiện tại, nhu cầu ứng dụng chuỗi tùy chỉnh không nhiều, ngược lại, có dấu hiệu cho thấy chuỗi công khai sẽ bị hạ cấp thành chuỗi ứng dụng. Từ ứng dụng của chuỗi công khai đến chuỗi công khai hạ cấp xuống chuỗi ứng dụng, điều gì đã xảy ra ở giữa?
Cố tình theo đuổi các trường hợp sử dụng toàn diện, kết quả có thể là mỗi trường hợp sử dụng không đủ chuyên nghiệp. Nếu chuỗi công cộng không thể lớn và toàn diện, thì không cần phải đấu tranh vất vả, và không có gì đáng xấu hổ khi giải quyết tốt nhất thứ hai. Nếu bạn đơn độc tìm kiếm sự thất bại trong một trường hợp sử dụng nhất định, nó không thể nổi tiếng trong lịch sử sao?
