Ý kiến: Hai mặt của Ethereum

特邀专栏作者

2020-02-10 09:35 (UTC+8)

Bài viết này có khoảng 5394 từ, đọc toàn bộ bài viết mất khoảng 8 phút

Mọi ứng dụng tự động, không ngừng hoạt động đều đặt nền tảng cho các ứng dụng tự động, không ngừng hoạt động tiếp theo và làm cho Ethereum mạnh hơn một chút.

Tóm tắt AI

Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này là từ:Những người đam mê Ethereum (ID: ethfans)Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này là từ:

Những người đam mê Ethereum (ID: ethfans)
Những người đam mê Ethereum (ID: ethfans)

, Tác giả: David Hoffman, bản dịch: A Jian, được ủy quyền in lại bởi Odaily.

"Chúng tôi luôn tưởng tượng rằng trong các bộ phim khoa học viễn tưởng sẽ có thứ gì đó trông giống con người, và sẽ tháo mặt nạ ra để chứng minh rằng đó là người máy... nhưng thực tế thì ngược lại. mặt nạ của người máy và xác nhận rằng đó thực sự là một người máy. một người……”

— Phép ẩn dụ của Eric Weinstein khi giải thích The DAO fork

Một cuộc tranh cãi trong chuỗi

Người ta thường tranh luận liệu các hệ thống kinh tế tiền điện tử (chuỗi khối; hoặc Bitcoin và Ethereum) có phải là một chức năng của hợp đồng xã hội hay mã tự động/không giám sát hay không.

Điều gì đang thúc đẩy tất cả những điều này? Đó là con người hay máy tính? Giả thuyết về phía Bitcoin là chúng ta nên loại bỏ sự can thiệp của con người bất cứ khi nào có thể. Ý tưởng là hệ thống tin cậy giữa các cá nhân không thể mở rộng như hệ thống tin cậy giữa con người và máy móc. Do đó, bất kỳ sự tham gia nào của con người vào một giao thức chuỗi khối đều không thể dễ dàng tin cậy và cần được xử lý một cách thận trọng. Con người lúc nào cũng làm hỏng mọi thứ; máy tính luôn làm những gì chúng được lập trình để làm.

Theo tôi, hệ sinh thái của Ethereum không chú ý đầy đủ đến quan điểm này. Điều này cũng liên quan đến mối quan tâm cuối cùng của mọi người về hệ sinh thái DeFi, tức là DeFi không hoàn toàn phi tập trung và vẫn có sự tham gia của con người.

hai góc

loại bỏ sự can thiệp của con người

Một giả định cốt lõi của chuỗi khối và tiền điện tử là chúng ta có thể ủy thác các nhiệm vụ và giao dịch tài chính cho mã hoàn toàn tự trị. Chúng ta không còn cần con người để quản lý giá trị mà chúng ta có, máy tính có thể làm điều đó. Và nó thực sự có thể được thực hiện thậm chí còn đẹp hơn.

Nhưng sự tham gia tích cực nào có thể bị loại bỏ khỏi một hệ thống như vậy? Chúng ta có thể 100% không có sự tham gia của con người không》

Hasufl nghĩ là không. Bitcoin là một hệ thống hoàn toàn tự động và dường như mọi sự can thiệp của con người đã bị loại bỏ hoàn toàn. Nhưng như Hasu giải thích, điều này không có nghĩa là hợp đồng xã hội không quan trọng trong hệ thống.

Thuyết bittheism có thể lập luận rằng bản thân khế ước xã hội là thứ cần phải loại bỏ. Cấu trúc khuyến khích và tài sản cung cấp cố định của PoW có thể biến con người thành những thây ma cuồng Satoshi không có trí tuệ, phục vụ chuỗi này mãi mãi.

kiểm soát hoàn toàn của con người

Mô hình này hơi giống công ty RealT của tôi. Chúng tôi mã hóa bất động sản và tính tiền thuê theo ngày và đăng ký sau vài phút! Mua RealToken hôm nay và nhận tiền thuê vào ngày mai! Đúng vậy, nó cũng có sẵn cho những người không phải là công dân Hoa Kỳ! Chúng tôi cũng có thể lấy lại mã thông báo trong tay bạn. Tập trung hóa muôn năm!

MakerDAO

Một trong những điều thú vị về Ethereum là nó cho phép các công ty như RealT tồn tại. Chúng tôi không cần một chuỗi khối để phân phối sản phẩm của mình, nhưng chúng tôi cần Ethereum và hệ sinh thái DeFi của nó để mang lại cho chúng tôi lợi thế cạnh tranh so với các đồng nghiệp làm việc với giấy và mực.

Điều này dẫn đến điểm cốt lõi của bài viết này:
Có một phổ tương ứng với tất cả các giao thức tin cậy giữa người và máy có thể có và Bitcoin và RealT là hai đầu của phổ này.
MakerDAO thường bị chỉ trích vì tập trung token MAK của họ vào tay các nhà đầu tư lớn. MKR đại diện cho quyền quản trị đối với hệ thống MakerDAO và do đó cần được phân phối rộng rãi để việc quản trị được "phi tập trung hóa". Tuy nhiên, có ba điểm cần chỉ ra:

Bản thân MakerDAO không phải là một chuỗi khối, nó không yêu cầu mức độ phân quyền cao nhất.

Hiện có 16351 địa chỉ đang nắm giữ MAK. Mức độ phân cấp này là các đơn đặt hàng có cường độ lớn hơn số lượng cổ đông bỏ phiếu trong một công ty (quan trọng hơn, việc nắm giữ MKR là không được phép).

Giống như tất cả các mã thông báo, MKR tăng entropy. Thời gian mang lại sự phân quyền.

99% hoạt động trên MakerDAO không cần sự giám sát hoặc can thiệp của con người. MakerDAO là một giao thức. Nó được tự động hóa (như Bitcoin, không giống RealT) theo nghĩa "không yêu cầu con người xử lý tất cả các yêu cầu giao dịch từ người tiêu dùng". Chỉ có một kịch bản cần có sự tham gia của con người, đó là thay đổi/nâng cấp giao thức. Gọi nó là nâng cấp phần mềm, nếu bạn thích.

Nhưng cũng có một sự khác biệt giữa hai loại này: Bitcoin là một hệ thống plug-and-play không yêu cầu con người đưa ra lựa chọn (kể từ thời điểm quyết định được đưa ra là plug and play). Maker yêu cầu ý kiến chủ quan của các tác nhân kinh tế và hy vọng rằng tâm lý số đông dựa trên giả thuyết thị trường hiệu quả cũng sẽ tạo ra một hệ thống MakerDAO an toàn.

Suy cho cùng thì logic cũng giống nhau: hoạt động bỏ phiếu và phân phối MKR càng nhiều thì càng có nhiều xác sống MKR ngu ngốc hoạt động để duy trì MakerDAO. Hoạt động phân phối và bỏ phiếu của MKR, cùng với tính bảo mật được thiết kế của giao thức MakerDAO, sẽ cung cấp cho MakerDAO lực lượng nền tảng giống như Bitcoin: phần mềm chống phân mảnh tự động với sự tham gia tối thiểu của con người (xem: Về khả năng cải thiện nghịch cảnh trong MakerDAO) .

Tuy nhiên, sự tham gia của con người cần thiết để duy trì MakerDAO sẽ luôn cao hơn Bitcoin vì nó đòi hỏi sự chủ động của con người.

tiêu đề phụ

Vấn đề lớn

Uniswap

MakerDAO đã loại bỏ sự tham gia của con người đủ để khiến nó có thể mở rộng về mặt xã hội chưa?

Càng tước bỏ sự tham gia của con người có nhất thiết phải tốt hơn không? Hoặc là nó quá muộn?

Uniswap (sàn giao dịch phi tập trung) là một ví dụ điển hình khác. Vitalik Buterin thường nói rằng Uniswap là ứng dụng Ethereum yêu thích của anh ấy vì nó đơn giản và loại bỏ hoàn toàn mọi sự tham gia của con người. Bạn thấy đấy, Vitalik cũng là một Bitcoiner vào thời điểm này!

Gần đây, tôi đã viết một tweet đề xuất rằng Uniswap có thể chuyển đổi mã thông báo của nhà cung cấp thanh khoản (mã thông báo đại diện cho quyền yêu cầu của nhà cung cấp thanh khoản đối với tài sản trong nhóm Uniswap) thành mã thông báo quản trị. Bằng cách này, họ có thể điều chỉnh tiêu chuẩn phí mà họ tính. Chúng tôi có thể cho phép chủ sở hữu mã thông báo Uniswap LP quản lý nhóm vốn của họ, giống như cách MKR quản lý MakerDAO.

Người sáng lập Uniswap Hayden Adams đã trả lời tôi tại sao Uniswap nên đi theo con đường tự động hóa hoàn toàn và loại bỏ sự tham gia của con người:

Mô tả hình ảnh

- Hyden: "Miễn là có thể đạt được, tự động hóa tốt hơn quản trị và tôi tin rằng tiêu chuẩn phí cũng có thể được tự động hóa." -

Lý thuyết của tôi là: Chủ sở hữu mã thông báo LP sẽ chọn tiêu chuẩn phí phù hợp nhất cho nhóm giao dịch của họ để đảm bảo phù hợp nhất với tình hình cung/cầu trên thị trường.

Lý thuyết của Hayden là nếu một giao thức có thể thực hiện một chức năng hoàn chỉnh với mã hoàn toàn tự động, thì nó nên làm như vậy.

Bạn thấy đấy, đây là những gì tôi đã nói ở trên, giả định cốt lõi của chuỗi khối và tiền điện tử.

Hayden khẳng định rằng nếu một mã thông báo có chức năng quản trị, thì bạn thực sự tạo ra hai bộ ưu đãi khác nhau. Hai nhóm ưu đãi này không nhất thiết phải tương thích với nhau.

Đối với MakerDAO, rủi ro xảy ra sự kiện thiên nga đen được xác định bởi mức độ không tương thích giữa lợi ích của chủ sở hữu MKR và chủ sở hữu DAI. Nếu bạn nghĩ rằng điều này có quá nhiều rủi ro, thì bạn là một Bitcoiner. Nếu bạn nghĩ rằng rủi ro này có thể kiểm soát được, thì bạn là một Ethereumist.

Nếu bạn là nhà phát triển và đang phát triển các ứng dụng trên Ethereum, hãy nhớ rằng các ứng dụng yêu cầu sự tham gia của con người không phải là vấn đề. Các phe phái bitcoin chắc chắn sẽ la mắng bạn và nói những điều ác ý, nhưng bạn có thể bỏ qua chúng. Những gì có sẵn trên Ethereum là thế giới của bạn. Tuy nhiên, nếu ứng dụng của bạn có thể chạy mà không cần sự can thiệp của con người, có lẽ bạn nên mặc định ở mô hình này, bởi Bitcoiner có lý do để nói những điều này.

Thế giới mã tự động hóa

Sách trắng của Ethereum thu hút trí tưởng tượng vì nó kết hợp mã không ngừng với ngôn ngữ lập trình hoàn chỉnh Turing. Khi các nhà đầu tư ban đầu tưởng tượng về tương lai của Ethereum, họ đã không hình dung ra RealT. Họ tưởng tượng ra Uniswap.

Nhưng có rất nhiều tương lai cho Ethereum. Một trong số đó là một thế giới hoàn toàn được tạo thành từ các ứng dụng luôn bật, tự động. Uniswap là một phần của thế giới này (có lẽ Augur cũng vậy).

Những người khác đến gần, nhưng không triệt để như Uniswap. Một lần nữa, đây là sức mạnh của Ethereum: không có vấn đề gì lớn khi cần sự tham gia của con người. Có rất nhiều ứng dụng trên Ethereum, trải rộng trên "phổ giao thức người-máy" được hiển thị ở trên, hầu hết chúng đều hoạt động rất tốt cho đến nay. Hầu hết vẫn đứng vững, với những chồi mới mọc lên mỗi ngày.

Những ứng dụng Ethereum trên da người cho đến nay vẫn chưa bị cơn bão tàn phá. Mặc dù, như một số người chơi Bitcoin lo sợ, mùa đông đang đến. Nhưng ai biết được? Có lẽ Ethereum sẽ trải qua một số xích mích giữa các quốc gia, một số kháng cự về quy định và tiến tới tương lai. Có thể Ethereum sẽ phổ biến với những người nắm quyền. Có thể Yang Anze sẽ thắng cử và thành lập một nhóm làm việc để hỗ trợ tiền điện tử. Hoặc, có thể Joe Biden sẽ thắng cử và ông ấy tin rằng Bitcoin được dùng để mua ma túy.

Tôi thực sự không nghĩ rằng chúng ta có thể dự đoán chính xác cách kẻ mạnh sẽ đối xử với những hệ thống này.

Hydra Ethereum

Ethereum là một hydra có nhiều mặt.

EtherDelta đã bị SEC khai tử vì nó quá do con người vận hành và quá dễ nhắm mục tiêu.

Trớ trêu thay, ứng dụng Ethereum đã sụp đổ này đã sớm được thay thế hoàn toàn bằng đối tác hoàn toàn tự động của nó, Uniswap. Chỉ mất một giao dịch để trao đổi mã thông báo trên Uniswap, nhưng 8 giao dịch trên EtherDelta, vì vậy Uniswap thân thiện với người dùng hơn và dễ kết hợp hơn với các ứng dụng khác.

Sau khi người đứng đầu EtherDelta bị cắt bỏ, Ethereum đã nhanh chóng phát triển một người đứng đầu Uniswap mới, không cần sự can thiệp tích cực của con người và khách quan mà nói, nó cũng là một sản phẩm tốt hơn.

Mặc dù tôi đã nói rằng thật vô nghĩa khi suy đoán về cách các nhà chức trách quốc gia sẽ xem xét hoạt động trên Ethereum, nhưng có một điểm khác.

Hãy tưởng tượng rằng có nhiều ứng dụng Ethereum đang làm những việc bất hợp pháp dưới con mắt của nhiều quốc gia khác nhau. Nhưng theo Hasu, đó là mục đích chính của tiền điện tử.

Ý kiến của tôi: Hasu đúng, cho đến bây giờ. Sự phát triển của chuỗi vòng tròn trong tương lai sẽ bổ sung thêm nhiều doanh nghiệp tuân thủ. Nhưng hiện tại, các ứng dụng bất hợp pháp, không tuân thủ sẽ ưu tiên hàng đầu vì chúng sẽ không phải đối mặt với sự cạnh tranh bên ngoài.

một thử nghiệm suy nghĩ

Giả sử hơn một nửa số ứng dụng Ethereum đang làm những việc bất hợp pháp và các quốc gia sẵn sàng hợp lực để ngăn chặn các hoạt động bất hợp pháp này.

Trong trường hợp này, họ sẽ tấn công ai? Nó dành cho Ethereum hay cho các ứng dụng tham gia vào các hoạt động bất hợp pháp?

Tôi không nghĩ rằng họ sẽ nhắm mục tiêu vào “Ethereum” vì không phải Ethereum làm những việc đó.

- Ethereum sẽ trở thành không khí chúng ta hít thở. Hình ảnh qua ultraviol.eth -
Tấn công Ethereum tốn tiền. Đây là rào cản lớn nhất.

Trong khi tấn công các ứng dụng Ethereum, thì:

Chi phí tương tự như tấn công Ethereum (ví dụ: Uniswap, Augur)

Chi phí thấp hơn, vì có một số nhóm quản lý ứng dụng (ví dụ: MakerDAO, Compound)

Điều đáng nói là các ứng dụng như PoolTogether có các bộ phận con người có thể dễ dàng vá lỗi. Quá dễ dàng để viết PoolTogether mà không cần sự can thiệp của con người. Các ứng dụng này hiện không làm điều này vì mục nhập thủ công giúp duy trì, lặp lại và mở rộng quy mô sản phẩm của họ dễ dàng hơn. (Ghi chú của người dịch: PoolTogether là một ứng dụng xổ số. Tiền do người dùng đầu tư sẽ được gộp lại và đưa vào thị trường cho vay Hợp chất để cho vay và thu lãi. Tiền lãi được sử dụng cho xổ số. Người dùng không trúng xổ số có thể nhận lại tất cả tiền của họ (nhưng không có thu nhập).)

Cánh đồng Darwin

Một tính năng cốt lõi của Ethereum là tính hoàn chỉnh của Turing. Nếu không có mã hoàn chỉnh Turing, Ethereum sẽ không thể lưu trữ các ứng dụng do con người kiểm soát.

Sự tự do này đã mang lại cho Ethereum sự bùng nổ của các ứng dụng có thể tương tác trong kỷ Cambri vào năm 2018/19. Sự tự do này có nghĩa là tất cả các ứng dụng, sản phẩm và dịch vụ có thể được phát triển trên Ethereum.

Nhưng sự tự do này cũng là con dao hai lưỡi, có thể mang đến những rủi ro lớn. Chúng tôi đã chứng kiến những thứ như bị tấn công (The DAO), bị cơ quan quản lý đóng cửa (EtherDelta) và chứng kiến tốc độ tăng trưởng mà các công ty khởi nghiệp ở Thung lũng Silicon chỉ có thể mơ ước.

Các ứng dụng như MakerDAO và Uniswap rõ ràng đã "thích nghi" với Ethereum.

Tôi thường nói rằng Ethereum là một "Phong cảnh", nhưng điều tôi hiếm khi nói là EVM của Ethereum là một thế giới 3D của các ứng dụng giá trị kỹ thuật số. Không gian vô hạn của Ethereum là không gian của tất cả các ứng dụng có thể được phát triển trên Ethereum. Các ứng dụng có thể lấp đầy mọi khoảng trống trong thế giới Ethereum, tạo thành một quang phổ vô cùng đa dạng. Phổ "sự tin tưởng lẫn nhau giữa con người và máy móc" là một trong những phổ quan trọng nhất trên Ethereum.

mã = ADN
Mọi ứng dụng trên Ethereum đều có DNA riêng. Mỗi ứng dụng là duy nhất và lấp đầy khoảng trống trong thế giới Ethereum. Mỗi ứng dụng đều có cơ sở dinh dưỡng riêng (người dùng, giá trị) và một số ứng dụng sẽ hữu ích hơn những ứng dụng khác. Mặc dù không gian Ethereum cho phép tất cả các ứng dụng có thể phát triển, nhưng không nhất thiết phải có chỗ cho tất cả chúng phát triển cùng một lúc. Do đó, các ứng dụng Ethereum cũng đang trong cuộc đấu tranh để giành lấy sự sống còn của kẻ mạnh nhất.

Ethereum có hai ý nghĩa:

Không gian này nơi tất cả các ứng dụng sống

Một bộ sưu tập tất cả các ứng dụng được phát triển trong không gian này

Không gian này là chiến trường nơi đặt các ứng dụng Ethereum. Các ứng dụng cạnh tranh về người dùng, giá trị và tính thanh khoản. Các ứng dụng và đối thủ bên ngoài Ethereum cũng cạnh tranh về người dùng, giá trị và tính thanh khoản. Họ đang tranh giành từng tấc đất.

EtherDELTA không phù hợp để tồn tại. Nó đã tận dụng lợi thế của một thị trường đang lên rất thịnh vượng và không có đối thủ cạnh tranh, nhưng nhanh chóng lụi tàn. Ngay cả khi SEC không giết chết EtherDELTA, trải nghiệm người dùng tuyệt vời của Uniswap sẽ giết chết nó.

Sự phát triển Ethereum sẽ lấp đầy khoảng trống

Các sản phẩm có thể thích ứng với Ethereum sẽ tự nhiên lấp đầy khoảng trống.

Phạm vi của không gian trống được xác định bởi hai điều sau đây:

Nhu cầu/mong muốn của người dùng—nghĩa là thế giới màu mỡ như thế nào
Khả năng/động lực để các thế lực bên ngoài can thiệp – tức là thế giới nguy hiểm như thế nào

Tăng trưởng ứng dụng trong 10 năm tới sẽ theo mô hình này:

Cung cấp sản phẩm đáp ứng nhu cầu người dùng

Xem liệu nó có thể tồn tại trong môi trường khắc nghiệt không
Khi thời gian trôi qua, các ứng dụng sẽ tiếp tục được cập nhật và liên kết với Ethereum. Và cuộc đấu tranh cho sự sống còn của kẻ mạnh nhất sẽ điều chỉnh các ứng dụng Ethereum để lấp đầy những phần màu mỡ nhất của vũ trụ Ethereum.
kích thước bánh