Tại sao ETH phải có tiền tệ cao cấp

Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này là từ:Những người đam mê Ethereum (ID: ethfans)Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này là từ:

tiêu đề phụ

giới thiệu

giới thiệu

chữ

Phí bảo hiểm tiền = Thanh khoản

Mặc dù Bitcoin và Ethereum có được tính thanh khoản theo những cách khác nhau, nhưng cả hai đều bắt nguồn từ giá trị của chính tài sản đó. Khi giá của một tài sản tăng lên, tính thanh khoản của nó cũng tăng lên.

chữ

chữ

chữ

Bitcoin có giá trị đầu tiên, sau đó là tính thanh khoản và sau đó là tiền tệ Tất nhiên, tất cả đều bắt nguồn từ nguồn cung hạn chế của nó. Sự khan hiếm liên tục của Bitcoin mang đến cho mọi người động lực mạnh mẽ để tích trữ tiền vì mọi người đang đặt cược rằng đó sẽ là thế hệ tiền tiếp theo. Đó là tất cả những bí mật của Bitcoin và không có gì khác. Nếu điều đó không đủ để biến Bitcoin thành một loại tiền tệ, thì Bitcoin không có quân bài nào khác để chơi.

• chữ
• Trước tiên, Ethereum tạo ra một cơ chế yêu cầu ETH điều khiển hoạt động, sau đó cho phép ETH có được tính thanh khoản. Trong Ethereum 2.0, sẽ có ba hiện vật để lập trình sự khan hiếm của ETH:
• Bị khóa trong hệ sinh thái DeFi - tăng tính hữu dụng của ETH, do đó làm tăng nhu cầu về ETH

ETH được cam kết——Tăng mức độ khan hiếm của ETH và giảm tỷ lệ phát hành ETH

Đốt ETH——Tăng tính khan hiếm của ETH và giảm tốc độ phát hành ETH

Đây là ba phương trình dẫn đến sự khan hiếm của ETH, âm so với dương 21 triệu Bitcoin (âm so với dương 21 triệu Bitcoin). Điều quan trọng, mỗi phương trình bổ sung cho hai phương trình còn lại. Bitcoin chỉ có một trụ cột (giới hạn ở mức 21 triệu), ba trụ cột của Ethereum, mặc dù nhỏ hơn, bổ sung cho nhau và củng cố lẫn nhau.

Sự khan hiếm như một tiền thân của tính thanh khoản

Các tài sản được xây dựng bằng mật mã như Bitcoin và Ethereum là đồng nhất, có thể chia nhỏ và di động trên toàn cầu; để được sử dụng làm tiền, chúng cũng cần một hệ thống sổ sách kế toán từ đầu đến cuối. Để một loại tiền điện tử trở thành một loại tiền tệ, vực thẳm duy nhất cần phải vượt qua là trở thành loại tiền điện tử có giá trị/thanh khoản cao nhất. Đối với các tài sản được xây dựng bằng mật mã, có một và chỉ một trận chiến sinh tử, đó là giành được mức giá cao hơn, bởi vì đồng thời nó đang cạnh tranh về tính thanh khoản, tức là phấn đấu trở thành một loại tiền tệ.

Tổng vốn hóa thị trường bằng với lượng tiền (Total Market Cap = Money).

Theo tôi, những tuyên bố này giống như nói "Tại sao ETH không xứng đáng với tư cách là tiền tệ (tại sao ETH không nên được sử dụng làm tiền tệ)", hoặc "Thật không công bằng nếu ETH có thể trở thành tiền tệ", hơn là "Tại sao ETH sẽ không có được trạng thái tiền tệ". Trong phân tích cuối cùng, "cách nhìn nhận Ethereum" chỉ là sở thích chủ quan và không có đúng hay sai; chỉ có "điều gì sẽ xảy ra với ETH" là câu hỏi mà chúng ta có thể sử dụng dữ liệu và xu hướng để nghiên cứu.

Bài viết này sử dụng dữ liệu thực tế và phân tích xu hướng để cho bạn biết tại sao ETH cuối cùng sẽ trở thành một loại tiền tệ.

tiêu đề phụ

Lý do tại sao ETH ~sẽ~ là một loại tiền tệ

ETH đang trên đường trở thành một loại tiền tệ.

Là một nền tảng, Ethereum đã tìm kiếm một thị trường phù hợp; vào năm 2018, chúng tôi đã chứng kiến ​​sự xuất hiện của các ứng dụng tài chính do khóa ETH. Chỉ số "Số lượng ETH bị khóa trong DeFi" nhanh chóng trở nên phổ biến khi cộng đồng Ethereum bắt đầu nhận ra lời hứa của ETH: như một tài sản dự trữ cho một hệ thống tài chính không có mục nhập.

Các cơ chế như Proof of Stake và EIP-1559 cũng là những cơ chế thúc đẩy nhu cầu và sự khan hiếm của ETH; đồng thời, lớp ứng dụng của Ethereum cũng đang trở thành chức năng và cơ chế thanh khoản của Ethereum.

Điểm chính của bài viết này là: Tất cả các ứng dụng trên Ethereum cuối cùng sẽ giúp ETH và giúp ETH trên con đường lập trình ETH như một loại tiền tệ hữu cơ (hoặc tình cờ?). Từ góc độ lịch sử của chuỗi khối, không có gì mâu thuẫn khi nói rằng kỹ thuật đã được biến thành một thứ khác một cách tình cờ: từ năm 2015 đến 2018, Ethereum đã đưa ra nhiều dApps, tùy thuộc vào cái nào có thể tồn tại. Hóa ra, những thứ tồn tại là những ứng dụng biến ETH thành một loại tiền tệ.

1. Yêu cầu được lập trình

Yêu cầu đối với Lớp ứng dụng: Phần này là phản hồi cho phần "Tùy thuộc vào Lớp ứng dụng để tích lũy giá trị" của Checkmate.

Lớp ứng dụng của Ethereum sẽ thay đổi hệ thống tài chính của thế giới này. Các thành phần tài chính như MakerDAO, Uniswap và Compound dự kiến ​​sẽ phục vụ người dùng toàn cầu; và kết quả của việc sử dụng ngày càng tăng là lượng ETH bị khóa ngày càng tăng.

“ETH bị khóa trong DeFi” là số liệu đo lượng ETH không được lưu thông do các ứng dụng Ethereum gây ra. Mọi ứng dụng Ethereum đều cung cấp động cơ để khóa ETH (tôi đã giải thích điều này trong bài viết "Ether is Equity"). Vì vậy, về cơ bản, lớp ứng dụng của Ethereum là phần chìm của lưu thông Ethereum, khiến ETH rời khỏi trường lưu thông và làm tăng sự khan hiếm của ETH (Tôi cũng đã giải thích khái niệm này trong bài viết "Ethereum: Bối cảnh trò chơi tiền").

Có một danh tính cho các giao dịch tiền-hàng hóa là MV=PQ (xem siêu liên kết Wikipedia được đính kèm tại đây để có giải thích đầy đủ). Từ quan điểm của bài viết này, MV=PQ giải thích mối quan hệ giữa vận tốc của dòng tiền (tức là tốc độ mà tiền đổi chủ) và tổng giá trị của tổng lượng tiền (tức là "giá trị thị trường" đã đề cập ở trên). Khi vận tốc của dòng tiền giảm, giá trị thị trường sẽ tăng tương ứng.

Các ứng dụng Ethereum là phần chìm cho vận tốc của ETH. Đây là lý do đằng sau cuộc nói chuyện của cộng đồng Ethereum về việc "khóa ETH của DeFi". Càng nhiều ETH chảy ra khỏi bồn rửa, đồng tiền của ETH càng mạnh. Càng có nhiều chìm trong ETH, càng có nhiều ứng dụng riêng lẻ trông giống như Fed và ETH là tài sản dự trữ mà họ sử dụng. Với Bitcoin, bạn có thể là ngân hàng của chính mình; nhưng với Ethereum, bạn hoặc một nhóm máy tính đóng vai trò là NPC đều có thể là ngân hàng!

Điều kỳ diệu của lớp ứng dụng Ethereum là: luôn có chỗ cho nhiều ứng dụng hơn! Không có giới hạn trên đối với số lượng ứng dụng tạo ưu đãi khóa ETH và không có giới hạn trên đối với phí trả cho những người tự nguyện khóa ETH để tham gia cam kết. Do đó, về lý thuyết, có một nhu cầu vô hạn đối với ETH (những người hâm mộ bitcoin thường nói điều này về Bitcoin, nhưng trên thực tế, ETH có cách để biến điều này thành hiện thực).

nhìn vào bức tranh

Lượng ETH bị khóa trong các ứng dụng DeFi không ngừng tăng lên ⬆️

Tỷ lệ khối lượng khóa DeFi so với khối lượng phát hành ETH đang dao động🔀

Ethereum vẫn đang khai thác PoW; việc chuyển sang PoS có thể làm giảm tốc độ tăng của ETH từ 4% mỗi năm xuống còn khoảng 0,4%. Với PoS, việc phát hành thêm ETH sẽ thấp hơn nhiều so với lượng ETH bị khóa trong DeFi.

0,4% là giới hạn trên của tỷ lệ phát hành PoS Ethereum. Không bao gồm ETH được đốt từ EIP-1559. Chúng tôi chưa biết cách dự đoán tốc độ đốt này, nhưng có thể giả định rằng nếu tất cả 64 phân đoạn của ETH 2.0 được sử dụng, thì mức tăng ròng của ETH có thể là âm. Tôi rất mong được nhìn thấy đường màu vàng trong biểu đồ trên giảm xuống dưới 0.

PoS

• 2. Sự khan hiếm được lập trình
• Hai cải tiến lớn trên Ethereum được đánh dấu là "sự khan hiếm được lập trình".

1. Người ta thường cho rằng PoS có thể thu hút 10% đến 30% tổng nguồn cung ETH
2. Eric Wall đã giải thích trong bài báo gần đây của mình "PoS ít lãng phí hơn" (Ghi chú của biên tập viên: xem siêu liên kết ở cuối bài viết để biết bản dịch tiếng Trung) rằng nhóm người đặt cược của hệ thống PoS sẽ chủ yếu bao gồm những người đang tăng giá ETH trong về lâu dài vì họ có thể chấp nhận rất nhiều ETH. điều đó nghĩa là gì:

• Ethereum có thể đảm bảo an ninh với tỷ lệ phát hành thấp nhất

EIP-1559

Phí giao dịch được trả để mua không gian khối sẽ chuyển đến những người đang tăng giá trên ETH trong thời gian dài. PoS thưởng cho phe tăng giá và sự đánh giá cao tài sản tự củng cố. Đây là một ví dụ tuyệt vời khác về việc Ethereum có thể tự nhận ra mình là một loại tiền tệ, không giống như một số dự án chỉ có thể dựa vào meme

Bổ sung thêm hiệu ứng chìm dòng chảy của ETH

1. EIP-1559 giới thiệu cơ chế đốt ETH, cơ chế này sẽ đốt ETH theo tỷ lệ tương tự tùy theo mức độ tắc nghẽn giao dịch của Ethereum đồng thời cải thiện trải nghiệm sử dụng Ethereum.

2. Checkmate nhận thấy một số vấn đề lớn với EIP-1559:

3. EIP-1559 đại diện cho việc điều chỉnh chính sách tiền tệ. Theo quan điểm của anh ấy (và quan điểm của nhiều người hâm mộ Bitcoin), việc sửa đổi chính sách tiền tệ là hoàn toàn sai lầm và "không thể sửa đổi" sẽ tạo ra chính sách tiền tệ tốt nhất.

Nó là viết tắt của Hiệu ứng Cantillon. Hiệu ứng Cantillon được định nghĩa như sau: Những người ở gần đồng tiền mới phát hành hơn có thể sử dụng đồng tiền mới phát hành nhanh hơn và sử dụng sức mua chưa điều chỉnh của đồng tiền để mua hàng hóa. Điều đó có nghĩa là: những người có thể nhận được loại tiền mới phát hành có thể mua những thứ rẻ hơn những người chỉ có thể nhận được loại tiền này trong đợt phát hành tiếp theo của loại tiền mới.

1. EIP-1559 sẽ khiến phí giao dịch đắt hơn.

2. phản ứng của tôi:

Một lần nữa, đây chỉ là một tuyên bố đạo đức, nói rằng "Ethereum không xứng đáng nhận được phí bảo hiểm tiền tệ", không phải là một đề xuất thực tế nói rằng "nó không thể nhận được phí bảo hiểm tiền tệ".

• Tôi hoàn toàn không đồng ý với điều này. Hiệu ứng Cantillon tồn tại và có thể được sử dụng để chỉ trích tính công bằng của ETH với tư cách là một tài sản, nhưng lời chỉ trích này chỉ liên quan đến PoS như một cơ chế bảo mật và không liên quan gì đến EIP-1559. Trên thực tế, những thay đổi của EIP-1559 đối với mô hình kinh tế PoS đã trực tiếp giảm thiểu hiệu ứng Cantillon trong PoS. Nếu bạn thực sự lo lắng về hiệu ứng này, thì EIP-1559 chính là đồng minh của bạn.

• Tôi đã giải thích điều này trong "Ether is Equity" và "EIP-1559: The Final Piece of the Ethereum Monetary Policy Puzzle", nhưng tôi sẽ nhắc lại ở đây:

• Thu nhập từ phí trong hệ thống kinh tế tiền điện tử dao động rất lớn và điều này không thể thay đổi. Vào năm 2015, phí giao dịch của Bitcoin chưa đến 0,01 đô la Mỹ và đã tăng lên hơn 100 đô la Mỹ vào tháng 10 năm 2017. Những người khai thác vào tháng 10 năm 2017 đã kiếm được rất nhiều tiền, trong khi những người khai thác vào năm 2015 phải vật lộn để tồn tại với mức phí thấp và họ chỉ đơn giản là trợ cấp cho các dịch vụ.

EIP-1559 đảm bảo thu nhập ổn định cho người xác nhận PoS bằng ETH 2, bảo vệ người xác thực khỏi thị trường phí không ổn định về cơ bản. Hơn nữa, EIP-1559 sẽ lấy một phần lợi nhuận từ những người đặt cược và phân phối lại chúng một cách bình đẳng cho tất cả những người nắm giữ ETH.

Khi thu nhập (phí) của Ethereum thấp hơn chi tiêu của nó (ngân sách bảo mật, tức là phần thưởng khối), nó sẽ bị lỗ. Bất kể thu nhập là bao nhiêu, ETH sẽ được cấp cho những người xác thực để đền bù cho họ vì những đóng góp của họ cho bảo mật. Điều này có nghĩa là ngay cả khi thu nhập thấp, những người xác nhận vẫn sẽ được bồi thường. Nếu EIP-1559 tăng phí, thì đó cũng là do nó tăng giá ETH. Quan điểm của Checkmate ở đây là phí xử lý có liên quan đến giá ETH, nếu giá ETH tăng thì phí xử lý cũng sẽ tăng. Hãy nhớ lại quan điểm của tôi: tính tiền tệ của một tài sản là một hàm của giá của nó. Nếu giá của ETH tăng lên, tính thanh khoản của nó sẽ tăng lên và tiền tệ của nó cũng vậy. Checkmate dường như đã tình cờ thừa nhận rằng EIP-1559 sẽ giúp Ethereum kiếm được tiền tệ.

3. Di chuyển được lập trình

Bitcoin là tài sản được mã hóa riêng đầu tiên trên thế giới trên Internet. Thanh khoản bitcoin được thu thập trên các sàn giao dịch lớn như Coinbase, Wyre, Gemini, Kraken và các dịch vụ như LocalBitcoins. Các sàn giao dịch này cũng cung cấp thanh khoản bên ngoài cho Ether.

Tính thanh khoản bên ngoài: Tính thanh khoản giữa một tài sản và thế giới bên ngoài. Về cơ bản tất cả các tài sản chỉ có thanh khoản bên ngoài.

Thanh khoản nội bộ: Thanh khoản giữa một tài sản và hệ sinh thái bản địa của nó. Cho đến nay, chỉ có Ethereum có một hệ sinh thái nội bộ.

Từ góc độ thanh khoản bên ngoài, không có sự khác biệt cơ bản giữa Ethereum và Bitcoin. Cả hai đều dựa trên cùng một cơ sở hạ tầng: đường dốc và sàn giao dịch. Mặc dù Bitcoin hiện có nhiều thanh khoản bên ngoài nhất, nhưng nó không có thanh khoản bên trong riêng như Ethereum.

Ethereum có thể tự tạo thanh khoản nội bộ. Bản thân tôi đã đầu tư một lượng lớn Ethereum vào MakerDAO để tạo vị thế nợ được thế chấp (CDP), đây là người hưởng lợi trực tiếp từ thanh khoản nội bộ. Sau khi tạo DAI thông qua Maker, chỉ mất 1 phút để đổi DAI lấy Ethereum trên Uniswap. Trong quá trình này, không cần phải liên hệ với các cơ quan đánh giá hoặc trải qua quá trình nhận dạng KYC.

1. Có thể cung cấp đủ thanh khoản cho các giao dịch giữa ETH/DAI là bước đầu tiên để xây dựng một nền kinh tế tự cung tự cấp. Trong một nền kinh tế như vậy, những người tham gia không cần phải tìm kiếm thanh khoản bên ngoài. Cá nhân tôi đã nhiều lần muốn mua ether, nhưng thường phải mất 5-7 ngày để hết tiền và tôi không muốn đợi lâu như vậy. Tôi có thể sử dụng DAI do kho nợ thế chấp tạo ra để mua Ether, sau đó bán Ether và đổi lấy DAI sau vài ngày, tất cả là nhờ tính thanh khoản nội bộ của Ethereum.
2. Với tính di động nội bộ:
3. nhu cầu của tôi được đáp ứng

Tôi đã trả một khoản phí cho Ethereum

Tôi đã thanh toán Uniswap

Khi chúng tôi với tư cách là người dùng trả phí cho Uniswap, chúng tôi sẽ tạo thêm tính thanh khoản cho Uniswap.

1. Bài viết "Uniswap là cơ sở hạ tầng" giải thích vòng phản hồi được hình thành trong quy trình trên:
2. Quy mô của Uniswap dựa trên nền kinh tế mà nó tọa lạc. Quy mô của bất kỳ thị trường nào có liên quan đến khối lượng giao dịch trên thị trường đó.
3. Khối lượng giao dịch trên thị trường càng nhiều, thị trường đó càng nhận được nhiều phí giao dịch (0,3% cho mỗi giao dịch)
4. Thị trường nhận được càng nhiều phí giao dịch, động lực cho các nhà cung cấp thanh khoản càng lớn
5. Càng nhiều nhà cung cấp thanh khoản, thanh khoản trên Uniwap càng mạnh
6. Uniswap càng có nhiều thanh khoản thì càng có nhiều người tham gia sử dụng nền tảng này cho các giao dịch lớn

Khi nhiều người tham gia thực hiện các giao dịch lớn hơn, tổng số phí giao dịch mà sàn giao dịch kiếm được sẽ tăng lên.

đi vòng quanh

1. Đừng quên chủ đề của bài viết này: Ether sẽ là tiền và tiền có tính thanh khoản. Trong mọi trường hợp, tiền tệ là tài sản có tính thanh khoản cao nhất trên thế giới và Uniswap là một trong những cơ sở hạ tầng giúp tăng cường tính thanh khoản của Ethereum.
2. Một lần nữa, tính thanh khoản tỷ lệ thuận với tổng vốn hóa thị trường. Giả sử một tài sản có vốn hóa thị trường là 100 đô la, thì tài sản đó vốn đã kém thanh khoản. Giả sử rằng tổng giá trị thị trường của một tài sản là 100 tỷ đô la, thì tài sản này có tính thanh khoản cực cao. Giá tỷ lệ thuận với thanh khoản. Hãy ghi nhớ những điểm sau:
3. Tất cả các thị trường Uniswap đều được tính bằng Ether. Khi giá của Ether tăng, tính thanh khoản sẽ tăng trên tất cả các thị trường trên Uniswap.

Tính thanh khoản của Ether tăng khi giá của Ether tăng.

Khi giá Ethereum tăng, tính thanh khoản của thị trường Ethereum/DAI trên Uniswap sẽ tăng theo bội số của [1]x[2]. Những hiệu ứng này được nhân lên, không cộng thêm. Khi giá Ether tăng, tính thanh khoản của Ether trên Uniswap tăng theo cấp số nhân.Tiền là chất lỏng.

Ethereum sẽ tạo ra tính thanh khoản cho chính nó và cung cấp cho nó các thuộc tính tiền tệ.

Biểu đồ trên cho thấy Ether đã phát triển thành tiền như thế nào.

4. Công bằng được lập trình

Những người chỉ trích ethereum cho rằng hệ thống phát hành và phân phối của ethereum là không công bằng. Mặc dù một số người đã phân tích sâu và chỉ ra rằng ICO của Ethereum đã đạt đến mức rất lý tưởng về mặt phân phối/công bằng, nhưng các nhà phê bình cho rằng ICO về cơ bản là một phương thức phân phối tiền tệ mới không công bằng và bản thân việc khai thác trước/ICO là không tương thích với Bản chất của tiền là trái ngược nhau. Theo tôi, bài phê bình này chỉ đơn giản là bỏ qua dữ liệu thực mà chúng tôi sử dụng để đo lường tính công bằng của ICO ethereum?

Cá nhân tôi thích phân tích vấn đề nên làm thông qua các chỉ số và dữ liệu. Tôi nhận thấy rằng hệ số Gini của Ethereum tương đương với hệ số Gini của Bitcoin và tôi đã rất hài lòng với nó.

Tuy nhiên, DAI là loại tiền điện tử công bằng nhất.

Kể từ khi hệ thống tài chính hiện đại phát triển, mô hình sử dụng một số tài sản nhất định làm tài sản thế chấp và cấp tín dụng dưới sự chứng thực của nó đã trở thành cơ chế tạo tiền tệ cơ bản nhất. Cơ sở lý luận đằng sau nó rất khó để giải thích ngắn gọn ở đây, bạn có thể xem cuốn "Debt: The First 5000 Years" của David Graeber.

Trong cuốn sách của mình, David giải thích làm thế nào các tổ chức "con nợ" và "chủ nợ" có thể là những kẻ săn bắt hái lượm cùng có lợi. Người thụ hưởng nợ người thụ hưởng một khoản nợ. Trong các bộ lạc săn bắn hái lượm nhỏ, những người được lợi nhiều hơn họ được coi là gánh nặng, hoặc "người môi giới", những người mà những người khác không giúp đỡ vì họ biết rằng họ không thể trả lại.

Những người nắm giữ Ethereum có thể đưa ra “cam kết trả nợ” thông qua MakerDAO, cụ thể là DAI. Bởi vì MakerDAO yêu cầu tỷ lệ cam kết không thấp hơn 150%, nên không cần phải lo lắng về việc ai đó "thất hứa".

Tiền về cơ bản là mối quan hệ nợ-chủ nợ. MakerDAO đã tạo ra một hệ thống tiền tệ hoàn hảo: một loại tiền tệ có bảo đảm nợ. Nghĩ Ethereum thiếu công bằng? OK, hãy sử dụng DAI. Giá của DAI vẫn ổn định.

tiêu đề phụ

Hãy bắt đầu bác bỏ lập luận của đối phương

Cuối cùng, tôi đi thẳng vào quan điểm của Checkmate.

Kết luận của tôi là dự án Ethereum phải đối mặt với hai vấn đề, một mặt là mô hình quản trị tương đối tập trung, mặt khác là chính sách tiền tệ không hoàn hảo và có dấu hiệu suy thoái dần.

Chỉ là một ngụy biện gây nhầm lẫn giữa những gì đang có và những gì nên có. Trước hết, mức độ tập trung của mô hình quản trị Ethereum có thực sự mạnh đến vậy không? Về các quy tắc nhất định, có. Tất cả sự đồng thuận về sửa đổi/cập nhật đạt được thông qua một quy trình tập trung. Chính sách tiền tệ Ethereum được sửa đổi theo cách tập trung, nhưng cũng dựa trên hợp đồng xã hội. Nếu bạn đồng ý với quan điểm của Hasu rằng tất cả các hệ thống kinh tế tiền điện tử đều được thực thi theo hợp đồng xã hội, thì hợp đồng xã hội của Ethereum là tuân theo nguyên tắc phát hành cần thiết tối thiểu (minimum essential development). Bất kỳ thay đổi nào đối với các quy tắc quản lý việc phát hành ether phải tuân theo hợp đồng xã hội này. Nếu không, tôi e rằng việc quản lý tiền tệ của Ethereum sẽ gặp phải một mớ hỗn độn lớn, nhưng cho đến nay vẫn chưa có trường hợp nào không tuân thủ nguyên tắc lưu thông cần thiết tối thiểu.

Các thử nghiệm mới nhất trong EIP 1559 dường như đi ngược lại nhu cầu của người dùng không phải là người nắm giữ ethereum. Điều này làm tổn hại đến tính công bằng của hệ thống, khiến người dùng trên chuỗi ngày càng bỏ đi nhiều khách hàng hơn vì phí giao dịch cao.

Tôi đã giải thích nó ở trên. “…dường như mâu thuẫn với nhu cầu của người dùng không phải là những người nắm giữ ethereum.” Điều này khác với những người nắm giữ Bitcoin ban đầu như thế nào? Những người nắm giữ bitcoin sớm cũng được hưởng lợi rất nhiều từ sự khan hiếm của bitcoin. Tất nhiên, do bản chất của giao thức Bitcoin, mọi người có thể cảm thấy rằng cơ chế phân phối của Bitcoin công bằng hơn, nhưng nếu đánh giá bằng dữ liệu và chỉ số, cơ chế phân phối của Ethereum cũng có thể được coi là công bằng. Do đó, tôi nghĩ rằng lập luận này ít có cơ sở hơn so với phần "tiền tệ được lập trình" mà tôi đã giải thích ở trên.

Do các vấn đề như độ phức tạp của giao thức, tính hoàn chỉnh của Turing, cửa hậu của nhà phát triển và máy tiên tri tập trung, bề mặt tấn công của Ethereum lớn hơn nhiều so với Bitcoin.

Nếu bạn chấp nhận hai bài viết "Hai mặt của Ethereum" và "Ethereum là Vốn chủ sở hữu", thì bạn cũng sẽ đồng ý rằng Ethereum đã và đang nỗ lực để giải quyết các vấn đề trên. Nếu những lo ngại được nêu trong nhận xét này là hợp lệ, thì các ứng dụng trên Ethereum sẽ tự nhiên chuyển từ trạng thái hiện tại sang trạng thái phù hợp hơn để chúng tồn tại trong môi trường này.

Tầm nhìn, hướng đi và các tính năng thử nghiệm của dự án liên tục thay đổi và hiện đang tìm cách bám sát câu chuyện "tiền ổn định" của Bitcoin.

Không có bằng chứng nào cho thấy một chính sách tiền tệ lành mạnh sẽ mang lại tính tiền tệ. Đây là một tuyên bố bịa đặt mà những người hâm mộ Bitcoin đã rao giảng từ năm 2015 cho đến nay. Nhưng theo tôi, tuyên bố đó đã đi đúng hướng. Đó là sự kiện và số liệu quan trọng, không phải tường thuật và meme. Cái trước là kẻ thù của cái sau.

Ethereum phụ thuộc quá nhiều vào các ứng dụng của bên thứ ba (có khả năng ngừng hoạt động) để tích lũy giá trị cho Ether. Nhưng vì không có giới hạn trên đối với nguồn cung và chính sách tiền tệ đang bị bỏ trống, họ phải dựa vào chúng.

Những người phớt lờ Web 3.0 sẽ tự chuốc lấy nguy hiểm. DeFi không phải là phần phụ của Ethereum. Về mặt khái niệm, DeFi lớn hơn Ethereum. Tuy nhiên, vẫn chưa có nền tảng nào khác để phát triển DeFi. Cho đến khi một đối thủ cạnh tranh thực sự xuất hiện và lấy một phần từ Ethereum, Ethereum sẽ luôn độc quyền về DeFi và sẽ lấp đầy khoảng trống về nhu cầu DeFi. Khi tôi thấy câu "(Ethereum) phụ thuộc quá nhiều vào các ứng dụng của bên thứ ba" của Checkmate, tôi hiểu rằng "Ethereum có thể nhận ra các thuộc tính tiền tệ mà nó cần thông qua lập trình và không có giao thức nào có thể làm được điều này."

Tất cả các nhóm tập trung Ethereum (bao gồm cả các ứng dụng DeFi lưu ký) đều có khả năng trở thành trình xác thực PoS độc hại hoặc chúng có thể bị tấn công để trở thành trình xác thực độc hại.

Tài chính kéo theo rủi ro. Tôi sẵn lòng chấp nhận rủi ro đó nếu giao thức tôi chọn cung cấp ứng dụng. Ethereum giống như một con hydra. Chúng ta cũng đã thấy sự kết thúc của EtherDelta: tập trung hóa sẽ trở thành gót chân Achilles. Tuy nhiên, EtherDelta đã được thay thế bằng Uniswap, được thiết kế để tránh hoàn toàn rủi ro tập trung. Đây là một mối quan tâm chính đáng. Thực tế cho thấy rằng tất cả các ứng dụng Ethereum có khả năng bị thay thế hoặc hấp thụ bởi một ứng dụng mới tốt hơn và có khả năng chống lại các cuộc tấn công cao hơn.

Kết quả cuối cùng của hội chứng hệ thống thứ cấp: mong muốn xây dựng lại hoàn toàn chuỗi khối cơ bản. Nhưng việc tích hợp một chuỗi này vào một chuỗi khác là một hố sâu không đáy sẽ mất nhiều năm để hoàn thành. Định nghĩa: Hội chứng hệ thống thứ cấp đề cập đến việc thay thế các hệ thống nhỏ và đẹp thành công bằng các hệ thống hoành tráng được thiết kế quá mức do kỳ vọng cao và quá tự tin.

Ý tưởng là Ethereum đang cố gắng “trở thành một Bitcoin tốt hơn với một hệ thống được thiết kế quá mức, tốn kém và cần nhiều bảo trì”.

Theo tôi: Ethereum là một hệ thống tài chính sẽ được cập nhật và nâng cấp, dựa trên nghiên cứu về kinh tế tiền điện tử và nhu cầu của người dùng. Tiền tệ của ether là một sản phẩm có thể được lặp đi lặp lại và cải thiện!

Tóm lại là

tiêu đề phụ

Tóm lại là

4 điểm trên chứng minh cách Ether được lập trình để trở thành tiền.

Bạn có thể nói, "David, anh chỉ đang giải thích tại sao ether có giá trị, chứ không phải tại sao ether là tiền"... Câu trả lời của tôi là: tất cả đều giống nhau.Hãy luôn ghi nhớ những điều sau:

1. Tiền tệ là Thanh khoản

Lý do đằng sau nó không quan trọng, điều quan trọng là nó là như vậy. Nếu có một thứ có tính thanh khoản cao nhất trên thế giới, thì đó là tiền tệ.

2. Thanh khoản tỷ lệ thuận với giá trị

Tài sản có vốn hóa thị trường cao hơn có tính thanh khoản cao hơn

3. Không có giao thức nào khác có thể tự cung cấp tính thanh khoản và giá trị thông qua lập trình

Uniswap = thanh khoản được lập trình. Tất cả các ứng dụng DeFi = giá trị được lập trình. Bạn thích cái nào hơn, tính linh hoạt được lập trình hay tính linh hoạt của memetic?

4. Lời chỉ trích "tại sao Ethereum sẽ không trở thành tiền tệ" từ miệng một số người hâm mộ bitcoin là một lời ngụy biện gây nhầm lẫn giữa cái nên và cái nên.

Có hai cách để tạo tiền tệ: áp dụng thụ động và các tính năng được lập trình.

Những người hâm mộ Bitcoin thường tin rằng sự phổ biến của Bitcoin sẽ diễn ra một cách tự nhiên và việc chấp nhận Bitcoin đã được định sẵn ngay từ đầu.