Phỏng vấn Vitalik: Cộng đồng quan trọng hơn nhiều so với mã
Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từSách màu cam (ID: thànhpishu)Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từ
Sách màu cam (ID: thànhpishu)
, Người được phỏng vấn: Vitalik Buterin, Người phỏng vấn & Người viết: Li Hua, Retric@ Orange Book, được Odaily tái bản với sự cho phép.
Năm nay đánh dấu kỷ niệm 21 năm thành lập Quỹ phần mềm Apache, với tư cách là đại diện của cộng đồng nguồn mở Internet, các dự án Apache hỗ trợ hơn một nửa Internet và các dự án Apache Hadoop gần như tạo thành toàn bộ hệ sinh thái dữ liệu lớn. Nguyên tắc cốt lõi của Apache là "cộng đồng quan trọng hơn mã".
Với tư cách là đại diện của cộng đồng nguồn mở blockchain, Ethereum nhìn cộng đồng nguồn mở như thế nào và làm thế nào để xây dựng một cộng đồng nguồn mở? Chúng tôi đã phỏng vấn Vitalik Buterin về điều này.
trình soạn thảo mdnice
1. Sức mạnh của cộng đồng mã nguồn mở
Hỏi: Là cộng đồng mã nguồn mở lớn nhất trong lĩnh vực blockchain, cộng đồng có phải là điều quan trọng nhất đối với Ethereum không?
Vitalik: Tôi chắc chắn nghĩ rằng cộng đồng là phần quan trọng nhất của Ethereum. Mã xác định những gì một nền tảng có thể làm bây giờ và cộng đồng xác định những gì một nền tảng có thể làm trong tương lai. Hơn nữa, cho dù đó là chuỗi khối hay bất kỳ hệ sinh thái phần mềm nào, điều rất quan trọng là mọi người phải tham gia và cảm thấy thân thiện, và điều này không thể đạt được bằng cách dựa vào mã.
Hỏi: So với các phương pháp phát triển phần mềm truyền thống, cộng đồng mã nguồn mở có những ưu điểm gì?
Ngoài ra, đối với những người rất thông minh, tài năng, tiền chỉ là một yếu tố, họ cũng sẽ bị thu hút bởi một môi trường lành mạnh, thú vị, bởi họ cảm thấy mình đang làm điều gì đó có ý nghĩa cho thế giới. không mua. Nếu bạn cố gắng thay thế những thứ này bằng tiền, bạn sẽ nhanh chóng tiêu rất nhiều tiền mà không nhất thiết nhận được kết quả mong muốn.
Q: Bạn có nghĩ rằng văn hóa nguồn mở tồn tại trong các lĩnh vực khác không? Các lĩnh vực khác ngoài phần mềm và mã?
Vitalik: Tôi nghĩ điều gì đó tương tự cũng tồn tại trong các lĩnh vực khác. Ví dụ, nhiều người làm việc trong chính quyền thành phố thường đến gặp nhau để trò chuyện và chia sẻ suy nghĩ của họ. Nhiều cộng đồng trí thức, chẳng hạn như toán học và nhân văn, hoạt động theo những cách tương tự. Tôi nghĩ bản chất con người là thích hợp tác, nhưng đôi khi, động cơ do sự cạnh tranh giữa các quốc gia và công ty tạo ra sẽ cản trở kiểu hợp tác này.
trình soạn thảo mdnice
2. Cộng đồng mã nguồn mở Ethereum
Q: Lần đầu tiên bạn cảm thấy có một "cộng đồng" trong Ethereum là khi nào? Cộng đồng Ethereum lúc đó như thế nào, bạn có thể mô tả ngắn gọn về nó không?
Vitalik: Nó không nên được cảm nhận vào một thời điểm nhất định, mà là một quá trình dần dần. Ví dụ, trong vài năm qua, tôi đến một thành phố mới và một địa điểm mới mỗi tháng và mỗi lần tôi nghe hoặc nhìn thấy một số ứng dụng Ethereum mới. Vào năm 2015, nếu ai đó tạo ra thứ gì đó trên Ethereum, tôi sẽ biết điều đó gần như ngay lập tức. Nhưng bây giờ, tôi cảm thấy ngày càng có nhiều dự án, ngày càng có nhiều điều tôi không biết. Đôi khi tôi thậm chí cảm thấy rằng trong cộng đồng do chính tôi khởi xướng, tôi giống như một du khách nước ngoài. Cộng đồng Ethereum bây giờ quá lớn, từ cộng đồng ban đầu cho đến ngày hôm nay, đó thực sự là một sự phát triển đáng kinh ngạc.
Q: Theo một báo cáo, 18% nhà phát triển trong lĩnh vực blockchain thuộc về cộng đồng Ethereum, gấp bốn lần so với vị trí thứ hai. Bạn nghĩ lý do quan trọng nhất khiến các nhà phát triển muốn "làm việc" trên Ethereum là gì?
Vitalik: Tôi nghĩ mọi người coi cộng đồng Ethereum là nơi diễn ra nhiều công việc thú vị nhất, có thể là về mật mã, thiết kế cơ chế kinh tế hoặc lĩnh vực phát triển giao thức chuỗi khối. Và mọi người sẽ thấy rằng cộng đồng Ethereum đang thúc đẩy sự phát triển của xã hội và tiến bộ công nghệ, nó không chỉ tập trung vào giá tiền tệ.
Tất nhiên, Ethereum không phải là cộng đồng mã hóa duy nhất tập trung vào những khía cạnh này.Ví dụ, Zcash cũng là một cộng đồng rất mạnh.Họ đã có công việc tiên phong quan trọng trong lĩnh vực bằng chứng không kiến thức, quản lý giao thức và khuyến khích nhà phát triển. , nhưng cộng đồng Ethereum là cộng đồng lớn nhất.
Hỏi: Lý do tại sao Ethereum có một cộng đồng mạnh mẽ và hệ sinh thái nguồn mở như vậy là vì những điều quan trọng nào đã được thực hiện đúng không? Nhiều chuỗi công cộng cũng đang xây dựng cộng đồng, nhưng tiến độ có vẻ không được tốt lắm.
Vitalik: Tôi không nghĩ bạn có thể tạo ra một "hệ sinh thái" một cách mạnh mẽ. Hệ sinh thái cần tự phát triển, và phải có những ý tưởng và giá trị có thể chia sẻ để thu hút mọi người tham gia cộng đồng. Tôi nghĩ lý do hầu hết các dự án thất bại là vì họ nghĩ rằng tiền là đủ và các khuyến khích tài chính sẽ tạo ra một cộng đồng. Ngoài ra, các dự án có ý tưởng độc đáo (chẳng hạn như Tezos, cá nhân tôi không đồng ý với phương pháp quản trị trên chuỗi, nhưng ít nhất họ đang thực hiện mọi thứ theo những cách mới và độc đáo) thường có nhiều khả năng thành công hơn.
Hỏi: Các nhà phát triển Ethereum có thể bị "đánh cắp" không?
Vitalik: Nhiều người đã cố ăn cắp! Ví dụ: TRON đã nhiều lần cung cấp các ưu đãi kinh tế cho các nhà phát triển Ethereum, thuyết phục họ chuyển sang TRON. Cũng có nhiều nhóm dự án blockchain cố gắng đến hội nghị Ethereum, sau đó tự giới thiệu mình là bạn của Ethereum, nhưng thực chất là muốn trò chuyện với các nhà phát triển và thuyết phục họ chuyển sang nền tảng của riêng họ. Tất nhiên, chiến lược này thường không hiệu quả.
Hỏi: Các nhiệm vụ phát triển chính trong cộng đồng mã nguồn mở Ethereum là gì? Có phải tất cả họ đều được hỗ trợ tài chính bởi Ethereum Foundation?
Vitalik: Ở giai đoạn này, các hoạt động phát triển tích cực nhất trên Ethereum diễn ra trong các lĩnh vực sau:
Công nghệ bằng chứng không có kiến thức, bao gồm bảo vệ quyền riêng tư trong giao dịch, bảo vệ quyền riêng tư trong bỏ phiếu và cải thiện chính giao thức (chẳng hạn như giao thức PLONK và giao thức STARKs).
Khả năng mở rộng lớp 2, đặc biệt hoạt động trên ZK Rollup và Optimistic Rollup.
Nhóm khách hàng của Ethereum 2.0.
Hầu hết các dự án này được Ethereum Foundation hỗ trợ ở các mức độ khác nhau và họ cũng sẽ tìm kiếm hỗ trợ tài chính thông qua các kênh khác, chẳng hạn như từ các công ty như Consensys hoặc các dự án quỹ khác hoặc đầu tư vào công ty của chính họ.
trình soạn thảo mdnice
3. Xây dựng cộng đồng mã nguồn mở
trình soạn thảo mdnice
1. “Khuyến khích danh tiếng” và “Khuyến khích kinh tế”
Q: Bạn nghĩ gì về khuyến khích danh tiếng và khuyến khích kinh tế? Tiền điện tử giới thiệu một phương tiện khuyến khích kinh tế, bạn nghĩ nó đã thay đổi sự phát triển nguồn mở như thế nào?
Vitalik: Tôi đã đọc một số cuốn sách từ những năm 2000 về nền kinh tế Internet mới, bao gồm cuốn The Wealth of Networks của Yochai Benkle và cuốn Swarmwise của Rick Falkvinge. Điều khiến tôi xúc động ở đây là tôi đã phát hiện ra rằng ngay từ 15 năm trước, động lực nội tại đã được coi là cơ sở quan trọng của lý thuyết động cơ Động cơ nội tại có nghĩa là mọi người sẽ làm mọi việc không theo đuổi danh tiếng, niềm vui và ý nghĩa .
Theo nghĩa này, lẽ ra sẽ có nhiều thứ tương tự như Wikipedia trên thế giới, nhưng trên thực tế, mô hình này có lúc thành công và có lúc thất bại. Đối với một số loại dự án, mọi người về bản chất có động lực để thực hiện nó một cách vui vẻ, nhưng đối với những loại khác, chỉ phương pháp này là không đủ.
Tiền điện tử cung cấp một mô hình mới mở ra khả năng khuyến khích kinh tế để phát triển phần mềm nguồn mở, mà tôi nghĩ đó là một phần quan trọng tại sao Ethereum và nhiều dự án khác lại khả thi. Nhưng trong năm 2017, sự “bùng nổ” diễn ra quá nhanh và các ưu đãi kinh tế nhanh chóng trở nên rất lớn và chiếm lĩnh, dẫn đến một số dự án kiếm tiền thuần túy và mục tiêu của họ không phải là biến thế giới thành một nơi tốt đẹp hơn.
Vì vậy, tôi không nghĩ rằng một khuyến khích nội tại hay một khuyến khích kinh tế duy nhất là bền vững, và để có một dự án và cộng đồng lành mạnh, bạn cần kết hợp cả hai.
Thách thức lớn nhất đối với các biện pháp khuyến khích kinh tế là làm thế nào để tài trợ cho các dự án. Cộng đồng Zcash đang thử nghiệm bỏ phiếu cộng đồng để xác định dự án nào được trả tiền để phát triển, đó là một cách để cung cấp vốn liên tục cho các dự án và kết quả của thử nghiệm này có thể rất quan trọng; nguồn tài trợ bậc hai mà Glen và tôi đang khám phá cũng là một loại giải pháp tiềm năng cho vấn đề.
Q: Khuyến khích kinh tế cần tiếp tục khám phá những cách tốt hơn.. Khuyến khích danh tiếng có cần suy nghĩ về thiết kế cơ chế không?
Vitalik: Tôi chắc chắn nghĩ rằng các ưu đãi xã hội cần phải được cải thiện. Cơ chế xã hội, đặc biệt là trên Internet, có xu hướng khen thưởng quá mức cho những thứ ồn ào, hiển nhiên và dễ hiểu, và thưởng quá thấp cho những công việc khó nhọc thầm lặng.
Tôi nghĩ rằng có nhiều cách để giải quyết các loại vấn đề này, nhưng nó đòi hỏi phải xem xét cẩn thận các nền tảng nơi các hành động này diễn ra và cách thức hoạt động của các khuyến khích của các nền tảng đó.
trình soạn thảo mdnice
2. “Quản lý” và “Tự chủ”
Hỏi: Bắt đầu từ năm nay, Ethereum Foundation không còn phân biệt giữa nhà phát triển bên ngoài và nhà phát triển nội bộ nữa, phương thức phân bổ nguồn lực đã thay đổi từ "hệ thống tiền lương" thành "hệ thống dự án".
Vitalik: Cách tiếp cận này cho phép các nhóm riêng lẻ có quyền tự chủ có ý nghĩa hơn và họ có thể chọn cách thức hoạt động. Ethereum là một dự án toàn cầu với các nhóm trải khắp thế giới và sẽ rất khó để quản lý trực tiếp các nhóm này và do các nhóm này thực hiện các nhiệm vụ gần như độc lập nên việc quản lý như vậy là không cần thiết.
Nhưng cách tiếp cận này không loại bỏ hoàn toàn việc quản trị, Ethereum Foundation vẫn quyết định tài trợ cho các nhóm nào và các nhóm này cũng cần điều chỉnh công việc của họ để đáp ứng các ưu tiên của Ethereum Foundation.
Vitalik: Các thành viên của cộng đồng Ethereum phân tán về mặt địa lý và mọi người đều ở rất xa, vì vậy các cuộc họp chắc chắn là một công cụ hiệu quả giúp cộng đồng đoàn kết. Nhưng tôi nghĩ chúng ta nên tổ chức các sự kiện hoặc cuộc họp địa phương thường xuyên hơn, tập trung vào một cuộc họp như bây giờ là không đủ.
Q: Có ý kiến cho rằng tốc độ phát triển của Ethereum Foundation không theo kịp tốc độ phát triển của cộng đồng Ethereum, bạn nghĩ sao?
Vitalik: Tốc độ phát triển của cộng đồng Ethereum phải nhanh hơn tốc độ của nền tảng, ở một mức độ nào đó, đây là một tình huống mà chúng tôi hy vọng sẽ thấy. Trung tâm thường mù quáng hơn bên ngoài, và để làm tốt điều gì đó trong tình huống này, bạn phải sẵn sàng tin tưởng vào sự khôn ngoan và thiện chí của chính cộng đồng.
trình soạn thảo mdnice
3. "Cộng đồng" và "Lãnh đạo"
Hỏi: Với tư cách là người lãnh đạo cộng đồng mã nguồn mở Ethereum, bạn định nghĩa hoặc hiểu vai trò này như thế nào?
Tôi đã thực sự suy nghĩ về vai trò của mình trong cộng đồng và tôi nghĩ rằng nó sẽ phát triển theo thời gian thành một cấp độ cao hơn, trừu tượng hơn của một thứ bao gồm công việc của một người phát ngôn, suy nghĩ ở cấp độ triết học và theo cách của tôi. Tiến hành nghiên cứu chuyên sâu trong các lĩnh vực mà bạn có thể đóng góp nhiều nhất.
Hỏi: Thế nào là tư duy dưới góc độ triết học?
Vitalik: Cấp độ triết học đề cập đến việc xem xét điều gì là quan trọng đối với hệ sinh thái Ethereum từ một tầm cao nhất định, để cung cấp tài liệu tham khảo cho sự phát triển của nền tảng và hệ sinh thái Ethereum: mọi người muốn sử dụng Ethereum để làm gì, Ethereum để làm gì làm để đáp ứng nhu cầu này là một thách thức quan trọng trong việc này.
trình soạn thảo mdnice
4. “Quyên góp” và “Đầu tư”
H: Nền tảng có cần phải có khả năng tiếp tục gây quỹ không?
Vitalik: Quỹ của quỹ đủ để hoạt động trong 5 năm, vì vậy không cần phải lo lắng về những vấn đề như vậy trong thời gian ngắn. Nếu ai đó muốn quyên góp tiền, tôi nghĩ cách tốt hơn là quyên góp trực tiếp cho nhóm phát triển của Ethereum 2.0, chẳng hạn như Prysmatic, Status hoặc MolochDao hoặc Gitcoin Grants (Ghi chú của biên tập viên: MolochDao và Gitcoin Grants đều là cơ chế tài chính mới) .
Về lâu dài, tôi sẽ tiếp tục khám phá các cách tổ chức quỹ thông qua các cơ chế được tích hợp trong giao thức. Cách tiếp cận này có nghĩa là bản thân giao thức có một bộ cơ chế quản trị có thể xác định ai đã đóng góp cho hệ sinh thái và phân bổ một phần phí giao dịch hoặc Mã thông báo mới phát hành cho những người tham gia đóng góp này. Nhưng việc thực hiện nó không đơn giản như vậy, chúng ta cần tránh việc các tập đoàn sử dụng cơ chế này để phân bổ vốn cho chính họ, cũng như tránh sự chia tách chuỗi không cần thiết do sự khác biệt trong phân bổ vốn.
Cơ chế tích hợp của giao thức cũng bao gồm một cách khác, đó là nhà phát triển hợp đồng thông minh có thể nhận được lợi ích mỗi khi hợp đồng được gọi.
Vitalik: Cách tiếp cận này sẽ gặp một số thách thức. Mọi người rất cảnh giác với giao thức cơ bản trở nên không trung lập, vì điều này có thể gây ra rủi ro tiềm ẩn về sự thống trị "chính trị". Chúng tôi hy vọng sẽ tiến hành một số thử nghiệm quy mô nhỏ trong hệ sinh thái nội bộ của Ethereum và các hệ sinh thái bên ngoài như Zcash để xem tình hình diễn ra như thế nào.
H: Các phương thức tài trợ mới như MolochDao và Gitcoin Grants thuộc về đầu tư hay quyên góp?
Vitalik: Tôi nghĩ là cả hai.
trình soạn thảo mdnice
5. Hàng hóa công cộng
Q: Có chủ đề nào mà bạn nghĩ là quan trọng nhưng chúng ta chưa nói đến không?
Vitalik: Tôi đã đề cập điều này trong một câu hỏi trước đây: Tôi ngày càng nghĩ rằng hệ sinh thái tiền điện tử cần nghiêm túc hơn trong việc tài trợ cho hàng hóa công cộng. Hàng hóa công cộng này bao gồm phát triển giao thức, công việc nghiên cứu, công việc tiếp thị, công việc đào tạo và tài liệu, phần mềm ứng dụng và phát triển ứng dụng, cùng nhiều công việc khác có trong hệ sinh thái chuỗi khối.
Những ý tưởng ban đầu về cypherpunk dẫn đến sự ra đời của Bitcoin bị ảnh hưởng bởi nền kinh tế học và chủ nghĩa tự do của Áo. Mọi người hoặc giả định rằng công ty sẽ cung cấp đủ vốn, hoặc mọi người sẽ được thúc đẩy bởi các ưu đãi xã hội và nghĩ rằng thế là đủ.
