DeFi có thực sự phi tập trung không?

Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này là từ:DeBankView (ID: DeBankView)Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này là từ:

DeBankView (ID: DeBankView)

, Tác giả: Ma Buyan, được Odaily sao chép với sự ủy quyền.

Gần đây cộng đồng đã có nhiều thảo luận chuyên sâu về việc phân quyền quản trị dự án DeFi, nhiều dự án cũng đã đầu tư rất nhiều tâm sức vào quản trị và làm rất nhiều việc nhưng vẫn khó làm hài lòng cộng đồng. Bài viết này cố gắng sử dụng bản nâng cấp đa tài sản thế chấp MakerDAO một tháng trước như một trường hợp để giải thích một số yếu tố cốt lõi của quản trị DeFi hiện tại đang bị chỉ trích.

MakerDAO ra mắt DAI đa tài sản thế chấp

MakerDAO là một dự án ngôi sao trong sự bùng nổ của DeFi vào năm 2019. Đồng tiền ổn định DAI mà họ đã tung ra bao trùm hầu hết tất cả các dự án DeFi hiện tại. Không ngoa khi nói rằng chúng là nền tảng của thế giới DeFi.

Vào ngày 18 tháng 11, MakerDAO đã ra mắt phiên bản DAI đa thế chấp. Trước khi nâng cấp này, DAI chỉ có thể được phát hành bằng cách thế chấp ETH, nhưng hiện tại BAT cũng được hỗ trợ làm tài sản thế chấp để phát hành DAI. Người phụ trách MakerDAO tuyên bố rằng sẽ có nhiều tài sản hơn được hỗ trợ làm tài sản thế chấp để phát hành DAI trong tương lai, đồng thời thời điểm và tài sản nào sẽ được thêm vào danh sách tài sản thế chấp của DAI hoàn toàn phụ thuộc vào sự quản lý của MakerDAO, chủ sở hữu mã thông báo MKR để quyết định tương lai của toàn bộ hệ thống.

tiêu đề phụ

Toàn bộ hệ thống cuối cùng được kiểm soát bởi người nắm giữ thẻ MKR, điều đó có nghĩa là một khi đề xuất bỏ phiếu không được thông qua, quá trình nâng cấp phiên bản đa tài sản thế chấp đã chuẩn bị sẽ bị tạm dừng. Hiện tại, phương pháp phát triển tốt nhất trong ngành là nhóm phát triển phát triển và khởi xướng các đề xuất, đồng thời những người nắm giữ mã thông báo trong cộng đồng bỏ phiếu để quyết định xem có nên thông qua và nâng cấp hay không. Tình hình thực tế có tốt như tưởng tượng không? Chúng ta hãy xem sự tham gia bỏ phiếu của đề xuất phiên bản đa tài sản thế chấp của MakerDAO.

Cuối cùng, hơn 150 địa chỉ nắm giữ mã thông báo MKR đã bỏ phiếu cho đề xuất cho vay đa tài sản thế chấp và phiếu bầu này đã là một trong những đề xuất có tỷ lệ bỏ phiếu cao nhất cho đến nay. Tuy nhiên, qua thống kê cho thấy có 5 địa chỉ chiếm trên 50% số phiếu bầu. Nói cách khác, phiếu bầu của 140 người còn lại chỉ là hình thức, không có tác dụng thực tế.

Qua thống kê các địa chỉ nắm giữ MKR trên etherscan, có thể thấy rằng có hơn 16.000 địa chỉ đang nắm giữ MKR, nhưng trên thực tế, hầu hết các đề xuất của MakerDAO đều có ít hơn 30 địa chỉ tham gia bỏ phiếu và các đề xuất có hơn 150 địa chỉ tham gia là thực sự Đã là một trong những đề xuất được bình chọn cao nhất. Điều gì đã gây ra tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp như vậy?

tiêu đề phụ

Quản trị bỏ phiếu trên chuỗi

Ngoại trừ các nhà đầu tư nhỏ lẻ không có cảm giác tồn tại và không có động lực bỏ phiếu. Monahan, người sáng lập MyCrypto, với tư cách là một nhà đầu tư ban đầu và là người ủng hộ trung thành của MKR, cũng nói rằng cô ấy chưa bao giờ tham gia vào việc quản lý bỏ phiếu của MKR, bởi vì vấn đề này vẫn còn quá phức tạp đối với cô ấy.

Do đó, việc bỏ phiếu rườm rà trên chuỗi và việc tập trung quản trị bỏ phiếu dựa trên cơ chế POS không chỉ gây khó khăn cho chuỗi POS chính thống hiện tại mà còn là rào cản đối với dự án DeFi hiện tại hướng tới quản trị phi tập trung.

Theo phân phối mã thông báo MKR trong etherscan ở trên, ngoại trừ tài khoản hợp đồng đa chữ ký và tài khoản hợp đồng quản trị, MKR không thua kém hầu hết các dự án khác về phân phối mã thông báo trong các địa chỉ còn lại, nhưng về sự tham gia quản trị , nó thực sự còn xa mục tiêu của DeFi.

tiêu đề phụ

Lấy ví dụ về điều chỉnh lãi suất phổ biến nhất trong quản trị MakerDAO, nếu lãi suất tăng lên, lợi ích của những người nắm giữ CDP sẽ bị thiệt hại và lãi suất trên thị trường cho vay thứ cấp như Compound cũng sẽ tăng lên, có lợi cho những người nắm giữ DAI; sự đối nghịch. Trong lần nâng cấp DAI đa tài sản thế chấp này, thu nhập thanh lý của PETH bị loại bỏ và những người nắm giữ MKR chịu rủi ro thanh lý và hưởng lợi ích của nó, do đó, việc nâng cấp này ảnh hưởng đến lợi ích của những người nắm giữ PETH ban đầu. Và những người tham gia này không có bất kỳ tiếng nói nào trong toàn bộ quy trình quản trị của MakerDAO.

tóm tắt

So với thái độ tiêu cực của những người nắm giữ MKR đối với việc tham gia quản trị, những người dùng thực sự sử dụng sản phẩm DeFi và hy vọng tham gia quản trị cộng đồng này không có kênh hiệu quả.

tiêu đề phụ

tóm tắt