Phòng thí nghiệm Cryptium: Quỹ Ethereum không thể tài trợ cho sự phát triển cốt lõi

特邀专栏作者

2019-12-18 13:09 (UTC+8)

Bài viết này có khoảng 3715 từ, đọc toàn bộ bài viết mất khoảng 6 phút

Ghi chú của Satoshi Mamoto, tuyển chọn 5 bài viết mới nhất chất lượng cao về tiền điện tử mỗi ngày cho nhà đầu tư giá trị ăn nên làm ra.

Tóm tắt AI

Ghi chú của Satoshi Mamoto, tuyển chọn 5 bài viết mới nhất chất lượng cao về tiền điện tử mỗi ngày cho nhà đầu tư giá trị ăn nên làm ra.

tiêu đề phụ

Phòng thí nghiệm Cryptium: Quỹ Ethereum không thể tài trợ cho sự phát triển cốt lõi

Đây là nhận xét của người sáng lập Cryptium Labs, Adrian Brink về việc chuyển đổi Parity Ethereum, một trong những nhóm phát triển Ethereum, sang mô hình sở hữu và duy trì DAO. Ý kiến cốt lõi chính là chỉ trích hiện trạng của Ethereum Foundation. Hudson Jameson và CTO chẵn lẻ của ý kiến lẫn nhau. Bản thân Adrian là nhà phát triển của Pokadot/Tezos/Cosmos. Các nhận xét như sau:

Adrian Brink (Cryptium labs): Các giao thức mới hơn với khả năng quản trị trên chuỗi có khả năng thanh toán phí phát triển cốt lõi. Việc Ethereum không có khả năng/không sẵn sàng trả tiền cho một trong những nhóm phát triển cốt lõi là một hậu quả rõ ràng. Tôi nghĩ việc phân phối mã thông báo sẽ dễ dàng hơn. Ví dụ: cung cấp thêm 2-3% phát hành mã thông báo trong 10 năm là điều hợp lý. Ethereum được định giá hơn 10 tỷ đô la Mỹ, không phải sự đóng góp của các nhà phát triển cốt lõi ổn định có thể mang lại 1% giá trị gia tăng cho Ethereum trong mười năm sao?

Hudson Jameson (Ethereum Foundation): Quỹ đã cấp cho họ một khoản trợ cấp được trả một phần. Parity thực sự đang tập trung vào các công nghệ khác ngoài Ethereum (Poca), đây không phải là vấn đề tài trợ như bạn tưởng tượng.

Adrian Brink (Cryptium labs): Đồng ý rằng đó là vấn đề về chi phí cơ hội, không phải chi phí. Họ không được hệ sinh thái Ethereum đền bù chi phí cơ hội, vì vậy hành vi của họ là hợp lý.

Lefteris Karapetsas (Phát triển Ethereum): Như Hudson Jameson đã nói, đây không phải là vấn đề tài trợ. Quỹ Ethereum thực sự tài trợ cho họ. Ban đầu họ có rất nhiều ETH vừa bị hack và giờ họ không có động lực để tiếp tục phát triển Ethereum, vì họ không thể làm giàu bằng cách nắm giữ Ethereum.

Adrian Brink (Cryptium labs): Đó là câu hỏi về chi phí cơ hội. Hệ sinh thái Ethereum cần phân phối ether thực sự cho các nhà phát triển cốt lõi, nếu không thì chỉ những nhà đầu tư ethereum ban đầu mới quan tâm đến ethereum.

Alexandra Heller (Parity): Đó vừa là chi phí cơ hội vừa là vấn đề chi phí. Parity đã trao 2,5 triệu đô la cho công việc ETH 1.0. Tuy nhiên, chi phí phát triển và duy trì ứng dụng khách Parity còn nhiều hơn thế. Trong thời kỳ phát triển cao điểm, Parity đã chi khoảng 4 triệu đô la mỗi năm cho các khách hàng của Parity Ethereum.

Hudson Jameson (Ethereum Foundation): Tôi hy vọng bạn đã giải thích đầy đủ về vấn đề chi phí trong blog thông báo về OpenEthereum của mình. Nhưng blog cho thấy rằng do phản hồi của các bên liên quan, đây là sự thay đổi trong các ưu tiên và bạn đang chuyển sang Polkadot.

Hudson Jameson (Ethereum Foundation): Blog không thể hiện đầy đủ bức tranh toàn cảnh, đó là lý do tại sao tôi nói rằng tôi hy vọng điều đó xảy ra, nó chỉ đề cập đến quan điểm của các bên liên quan và sự thay đổi trọng tâm. Tôi thừa nhận, tôi không nên nói "đó không phải là về kinh phí". Bao gồm cả tình huống này, mọi thứ rất đa dạng. Tôi không tin rằng "Parity đang từ bỏ Ethereum". Bài đăng trên blog của Parity không nói rằng đó là vấn đề tiền bạc, như lẽ ra nó phải như vậy. Tôi tin rằng điều này sẽ làm giảm thiện chí đối với bạn trong cộng đồng.

tiêu đề phụ

5 dự đoán cho DeFi năm 2020

Wave Financial đã viết năm dự đoán cho Defi trong năm tới:

1. Vốn hóa thị trường của Stablecoin sẽ vượt quá 15 tỷ đô la
Vào năm 2019, tổng vốn hóa thị trường của stablecoin đã tăng ~50% từ 3,3 tỷ đô la lên hơn 5 tỷ đô la, với sự thống trị của Tether đạt ~80%.
Mức tăng trưởng gấp 3 lần của stablecoin sẽ đến từ nhiều lĩnh vực:
– Ra mắt Libra
– Các stablecoin mới từ CELO, Velo, Saga, Franklin Templeton, v.v.
– Tăng trưởng các trường hợp sử dụng hạ cánh
– Đa thế chấp Dai chấp nhận tài sản mới làm tài sản thế chấp (BTC, Kho bạc)

– Tăng mong muốn về năng suất trong môi trường lãi suất âm

2. Khả năng tương tác sẽ đạt được vào năm 2020

Ngoài tBTC, Thorchain, Ren mainnet của Keep, hệ sinh thái Cosmos đang phát triển, Giao thức Interledger, Kava, chốt 1 chiều, chốt 2 chiều, cầu nối, hoán đổi nguyên tử, năm 2020 cũng sẽ chứng kiến sự ra mắt của Polkadot.

Bất chấp khả năng tương tác là không thể tránh khỏi, tôi nghĩ rằng tác động lớn nhất sẽ xoay quanh Bitcoin và trong một biển cạnh tranh xuyên chuỗi, tôi tin rằng năm 2020 sẽ xuất hiện để đáp ứng những sự đánh đổi này và cuối cùng cho phép BTC di chuyển giữa các chuỗi. tin cậy trao đổi.

3. BTC sẽ thay thế Ethereum làm giá trị chính bị khóa trong DeFi

Bitcoin có tính thanh khoản cao gấp 3 lần, vốn hóa thị trường gấp 8 lần và trước đây ít biến động hơn ETH, khiến nó trở thành một dạng tài sản thế chấp tiên tiến. Sau khi hoàn thành chuỗi chéo, Bitcoin sẽ thay thế Ethereum làm giá trị cơ bản chính của DeFi.

4. Rollup và các sàn giao dịch không lưu ký sẽ tăng tỷ lệ của các sàn giao dịch phi tập trung hiện tại lên gấp 10 lần

ZK Rollup đặc biệt hứa hẹn sẽ tăng thông lượng của ETH lên hơn 2 nghìn TPS. Các loại tiền điện tử đã chịu sự giám sát chặt chẽ hơn từ các cơ quan quản lý, với nhiều sàn giao dịch hủy niêm yết các tài sản như tiền riêng tư và các sàn giao dịch đóng vai trò là người giám sát với chi phí bảo hiểm/quy định cao. Với công nghệ cuối cùng đã bắt kịp sự cường điệu của năm 2017, các sàn giao dịch phi tập trung sẽ giành được thị phần đáng kể vào năm 2020.

Việc giới thiệu các tài sản thế chấp ít biến động hơn như trái phiếu kho bạc, stablecoin do USDA ủy quyền, vàng, bất động sản/hóa đơn, v.v., dự kiến sẽ làm giảm tỷ lệ tài sản thế chấp. Với sự biến động vốn có của tài sản thế chấp bằng tiền điện tử, các tỷ lệ tài sản thế chấp sẽ luôn cần cung cấp một mức đệm có ý nghĩa.

tiêu đề phụ

Có vô nghĩa không khi đánh giá sự thành công của tiền điện tử dựa trên việc áp dụng chính thống?

Bài viết này là một phần trong cuộc phỏng vấn Đánh giá năm 2019 của CoinDesk với Jill Carlson, đồng sáng lập Open Money Initiative, một tổ chức nghiên cứu phi lợi nhuận chuyên đảm bảo quyền đối với hệ thống tài chính mở và tự do, đồng thời là đồng chủ tịch podcast What Grinds My Gears . Cô cũng từng là cố vấn cho các công ty khởi nghiệp như Algorand, Risk Labs, dYdX, CoinList và Tezos.

Tại sao tiền điện tử chưa trở thành xu hướng chủ đạo?

"Nó không có quy mô."

"rất chậm."

"Nó đắt."

"Nó có thể thay đổi."

"Khó dùng."

Hoặc có thể nó không bao giờ được coi là chủ đạo.

Tiền điện tử không thể giải quyết các vấn đề chính thống. Người tạo ra bitcoin Satoshi Nakamoto đã mô tả tiền điện tử như một công cụ của sự tự do. Anh ấy so sánh nó với các mạng ngang hàng giống như Tor khác có khả năng chống kiểm duyệt tương tự. Chúng ta có thể thấy rằng đây thực sự là cách Bitcoin được sử dụng từ Trung Quốc đến Palestine. Hơn nữa, chúng tôi có ít dữ liệu định lượng cho thấy việc sử dụng tiền điện tử cao hơn ở các quốc gia có hạn chế về tài chính. Những kết quả này trùng khớp với những dự đoán về việc chấp nhận tiền điện tử đã tồn tại trong nhiều năm. Đã đến lúc đối mặt với thực tế này: Tiền điện tử hữu ích nhất khi chúng vi phạm luật pháp và cấu trúc xã hội.

Là một ngành công nghiệp, chúng tôi dành nhiều thời gian để suy nghĩ về cách thúc đẩy việc áp dụng rộng rãi tiền điện tử. Tôi ghét phải sống trong một thế giới mà tiền điện tử đã trở thành xu hướng chủ đạo. Nếu bất cứ điều gì, thế giới là một nơi khá đáng sợ.

Đánh giá tiền điện tử dựa trên việc liệu chúng có trở thành xu hướng áp dụng phổ biến hay không là vô nghĩa.

tiêu đề phụ

Defi deja vu

Có những mô hình quan trọng trong lịch sử phát triển tài chính, đáng chú ý nhất là các cuộc khủng hoảng hệ thống liên quan đến sự sụp đổ của giá tài sản hoặc dòng thu nhập và tác động qua lại lặp đi lặp lại giữa đổi mới tài chính và quy định. Hiểu các mối quan hệ này có thể giúp các kiến trúc sư của dịch vụ tài chính mã hóa tự động mở được gọi là DeFi đánh giá các rủi ro tiềm ẩn và chuẩn bị cho các tình huống kinh tế và quy định khác nhau. Bài viết này nêu bật một số tiền lệ lịch sử có liên quan và xem xét các tác động dài hạn tiềm tàng của làn sóng đổi mới tài chính mới nhất này.
(1) Ở Anh vào cuối thế kỷ 18 và 19, trách nhiệm hữu hạn được kết hợp với cổ phần có thể chuyển nhượng.
(2) Diễn biến cuộc khủng hoảng tài chính Mỹ cuối thế kỷ XIX đầu thế kỷ XX.
(3) Sự bùng nổ của thị trường chứng khoán những năm 1920, sự sụp đổ của năm 1929 và những hậu quả pháp lý của nó ở Hoa Kỳ.

(4) Sau sự sụp đổ của hệ thống Bretton Woods vào năm 1971, đặc biệt là ở Mỹ, nhưng ngày càng gia tăng trên toàn thế giới, việc bãi bỏ quy định và phát triển công nghệ đã dẫn đến Khủng hoảng tài chính toàn cầu (GFC) năm 2007-08.

Crypto-fintech mang đến những cơ hội duy nhất để dân chủ hóa việc tiếp cận tài chính và làm cho các hệ thống kinh tế trở nên hiệu quả và minh bạch hơn. Tuy nhiên, nó cũng có khả năng tạo ra các dạng rủi ro hệ thống mới, đặc biệt là khi tài sản tiền điện tử và ứng dụng DeFi phát triển trong vai trò điều phối hoạt động kinh tế thực. Khi các hệ thống xuất hiện với độ phức tạp ngày càng tăng, khả năng con người hiểu và trực tiếp kiểm soát hoặc điều khiển hệ thống có thể suy giảm. Thời gian sẽ trả lời liệu đây có phải là một chức năng mong muốn hay không, ít nhất là miễn là tài chính đáp ứng mục đích cơ bản của nó, các hoạt động cần thiết cho sức khỏe và hạnh phúc được duy trì.