Từ góc độ lịch sử, bản chất của cuộc tranh luận đồng thuận giữa PoW và PoS là gì?

Blockchain không chỉ là một chủ đề kỹ thuật, mà còn là một chủ đề quản trị. Trước tiên, chúng tôi thảo luận về cách đạt được sự đồng thuận, sau đó sử dụng một loạt các phương pháp kỹ thuật để đạt được sự đồng thuận đó.

Lựa chọn đường dẫn giữa PoW và PoS là một trong những chủ đề cơ bản nhất trong chuỗi khối. Bạn có sử dụng sức mạnh tính toán hoặc vốn chủ sở hữu để xác định quản trị của chuỗi khối không? Về bản chất, chúng ta đã gặp phải sự nhầm lẫn và tranh luận tương tự trong lịch sử.

Tuần này, stake.fish đã tổng hợp một bài viết của kỹ sư R&D của Colony.io, Daniel Kronovet, từ một góc độ khác, ông phân tích cuộc tranh luận giữa thuật toán đồng thuận PoW và PoS, cũng như cuộc tranh luận giữa "chính trị thực" và "các thể chế quốc tế". bên trên. Bài báo được xuất bản lần đầu vào tháng 3 năm 2018, một vài tháng sau khi lộ trình Ethereum 2.0 được công bố.

chữstake.fishDự kiến, hỗ trợ cho khoảng 10 mạng nổi tiếng sẽ được bổ sung vào Q1 năm tới và tiềm năng của PoS như một "sự đồng thuận thay thế" sẽ bùng nổ và trở thành xu hướng chủ đạo được cảm nhận rõ ràng.

Sự đồng thuận của PoW và PoS đều có những ưu điểm và nhược điểm riêng, tôi tin rằng chúng ta có thể sử dụng quan điểm của bài viết này để tiến hành những cân nhắc biện chứng hơn về hai thuật toán đồng thuận và các cuộc thảo luận tương tự.

Tên gốc: Proof of Work vs Proof of Stake: A Mirror of History

Bởi Daniel Kronovet, Kỹ sư R&D của Colony.io

Biên dịch: stake.fish

Mô tả hình ảnh

Mặc dù PoW và PoS là hai biểu hiện rất khác nhau, nhưng cách chúng ta nhìn vào chúng có những đặc điểm rất giống nhau.

PoW vs PoS

Cách đây một thời gian, tôi đã tham dự một sự kiện do Crypto NYC tổ chức. Trong sự kiện này, hai người ủng hộ PoW (Proof of Work) nổi tiếng và người ủng hộ PoS (Proof of Stake) Nate Rush đã có một cuộc tranh luận sôi nổi để thảo luận về một vấn đề quan trọng mà cộng đồng blockchain phải đối mặt.

Giới thiệu sơ qua với độc giả mới làm quen với blockchain: PoW và PoS là những gì chúng ta thường nói đến với tên gọi "thuật toán đồng thuận", chúng là một loạt các tiêu chí được sử dụng để xác định giao dịch nào là giao dịch "tiêu chuẩn" trên một blockchain cụ thể. Sự đồng thuận của chuỗi khối giống như "hiến pháp" của chuỗi: nó xác định chuỗi khối và xác định "hành vi" của nó.

Trong số hai, PoW trên thực tế là tiêu chuẩn hiện đang thúc đẩy Bitcoin và Ethereum – hai loại tiền điện tử lớn nhất. Về cơ bản, PoW yêu cầu người tham gia chứng minh rằng họ đã thực hiện một lượng công việc tính toán nhất định để giao dịch tuân theo thông số kỹ thuật đã được phê duyệt. Theo cách này, trên Bitcoin và Ethereum, việc thực hiện các giao dịch gian lận đòi hỏi chi phí kinh tế lớn, chỉ cần những "người tốt" có ít nhất một nửa sức mạnh tính toán của máy tính, thì các giao dịch trong chuỗi khối có thể được coi là chính xác, và "kẻ xấu" ” không có cách nào để ghi lại các giao dịch có hại cho mạng.

PoW lần đầu tiên được đề xuất bởi Satoshi Nakamoto trong sách trắng Bitcoin. "Vấn đề chi tiêu gấp đôi" là "gót chân Achilles" mà các loại tiền điện tử trước đây của Bitcoin thường gặp phải. Vấn đề cản trở sự phát triển của tiền điện tử này đã được giải quyết bằng thuật toán đồng thuận PoW.

Thuật toán PoW đã được ca ngợi là hiệu quả, dễ hiểu và dễ thực hiện. Nhược điểm chính của nó là tiêu tốn nhiều năng lượng, vì loại "công việc" này đòi hỏi nhiều sức mạnh tính toán không hiệu quả, ở một mức độ nào đó, cuộc thi trở thành cuộc thi của "ai lãng phí điện nhất".

PoS là một nỗ lực khác đối với thuật toán đồng thuận xuất hiện trong những năm gần đây, nó được gọi là giải pháp thay thế cho PoW và được sử dụng để tránh tình trạng PoW tiêu tốn nhiều tài nguyên. PoS không sử dụng sức mạnh tính toán để xác định giao dịch nào có thể được chọn làm giao dịch chính tắc mà để xác định số lượng mã thông báo được sở hữu và đầu tư.

Bất cứ ai sở hữu mã thông báo đều có nhiều tiếng nói hơn trong mạng. Cũng có nguy cơ mất mã thông báo cao hơn nếu những mã thông báo đó được đầu tư vào nỗ lực chống lại mạng. Do đó, sự đồng thuận của PoS tạo ra một môi trường khuyến khích các giao dịch trung thực hơn (giả sử rằng hầu hết những người nắm giữ mã thông báo sẽ chọn các giao dịch trung thực). Nhược điểm của PoS là nó dễ bị thao túng giá mã thông báo hơn. Cộng đồng Ethereum rất quan tâm đến việc chuyển đổi từ thuật toán đồng thuận PoW sang PoS và nghiên cứu trong lĩnh vực này cũng rất tích cực. (Lưu ý: Ethereum 2.0 là một nỗ lực trong lĩnh vực này. Nhiều quy tắc đã được thiết lập và Giai đoạn 0 sẽ chính thức ra mắt vào cuối năm nay.)

tiêu đề phụ

Lắng nghe cuộc tranh luận (và nhìn lại một số bài đọc trước đây của tôi về các thỏa thuận này), tôi không thể không nghĩ đến một cuộc tranh luận tương tự về đường lối trong các vấn đề quốc tế. Trong các vấn đề quốc tế, có một khái niệm "Realpolitik" được phát triển ở Đức vào thế kỷ 19. Các yếu tố thực tế quyết định mối quan hệ giữa các quốc gia.

Quan điểm này cho rằng các quốc gia cùng tồn tại trong một "trạng thái tự nhiên" trong đó các hệ tư tưởng, giá trị, phong tục và chuẩn mực không liên quan hoặc có ít ảnh hưởng. Là một triết lý, nó hoạt động, dễ hiểu và dễ thực hiện.

Trong trường hợp không có ngoại giao đáng tin cậy, các quốc gia có động lực hơn để tham gia vào một cuộc chạy đua vũ trang, xây dựng quân đội mạnh hơn với vũ khí tối tân hơn để cạnh tranh với nhau. Khi các quốc gia thịnh vượng nhưng lạc hậu về vũ khí chắc chắn sẽ bị chà đạp, các nguồn lực sẽ tự nhiên chuyển từ hàng hóa công cộng như trường học và bệnh viện sang vũ khí.

Khi một quốc gia mạnh đến mức không còn kẻ thách thức (bá quyền), hoặc khi nhiều quốc gia ngang sức ngang nhau, các quốc gia đang trong thời kỳ ổn định, cùng nhau thể hiện một thế giới hòa bình và bế tắc (thế giới đa cực), và chiến tranh đan xen trong lịch sử như dấu chấm câu giữa các chương.

Mô tả hình ảnh

Vào cuối Thế chiến II, quân Đồng minh đã tập trung tại Bretton Woods, New Hampshire và bắt đầu phát triển một giải pháp thay thế. Họ cho rằng thế tiến thoái lưỡng nan “chiến tranh cá nhân” này đã kéo dài quá lâu và cần thiết lập một hệ thống tổ chức quốc tế để kết nối các quốc gia thông qua mạng lưới tài chính và thương mại, đồng thời thiết lập các cơ chế thảo luận, giám sát và giải quyết tranh chấp. Tất cả các quốc gia trên thế giới nên biến thù địch thành tình hữu nghị, và không nên có chiến tranh nữa.

Hệ thống mới này tỏ ra rất hiệu quả. Mặc dù nó tạo điều kiện thuận lợi cho việc tập trung của cải toàn cầu vào tay một số ít người, nhưng nó cũng thành công trong việc ngăn chặn chiến tranh tổng lực giữa các cường quốc, và người ta thường tin rằng hệ thống mới đã thúc đẩy sự tiến bộ của khoa học, công nghệ, văn hóa và chất lượng cuộc sống của hàng tỷ người.

tiêu đề phụ

So sánh hai hệ thống xử lý các vấn đề quốc tế này với hai thuật toán đồng thuận hiện đang được đề xuất trong thế giới blockchain và suy nghĩ về sự giống nhau của chúng trong việc giải quyết vấn đề, bạn sẽ thấy nhiều điều thú vị hơn. Trong cả hai lĩnh vực khác nhau, chúng tôi tìm cách mang lại trật tự giữa các bên cạnh tranh và có khả năng đối lập nhau.

Phương pháp thứ nhất là dùng đến vũ lực, coi vũ lực là người phát ngôn của việc kiểm soát tài nguyên, khả năng tổ chức và truyền thống tín ngưỡng, phương pháp này dễ hiểu và dễ thực hiện. Nhưng cách tiếp cận này bị hạn chế vì nó đòi hỏi phải dành năng lượng khó kiếm được cho công việc không hiệu quả. Nếu bạn đo lường bằng "quá trình cơ bản của sự sống là thu nhận và phân phối năng lượng", thì phương pháp này phải dưới mức tối ưu.

Cách thứ hai là cố gắng tạo ra một hệ thống tinh tế hơn giúp tăng cường kết nối ở cấp độ tâm linh. Sử dụng khuôn khổ này để xây dựng khả năng phục hồi chống lại những người tìm cách gây ảnh hưởng đến kết quả thông qua bóc lột và khai thác. Cách tiếp cận này dễ bị gián đoạn hơn so với các cách tiếp cận trước đây, gây khó khăn cho việc dự đoán, phát hiện và phản hồi.

Nếu một cộng đồng (cho dù đó là cộng đồng tiền điện tử hay cộng đồng quốc tế) có quyết tâm và phương tiện để hiện thực hóa tầm nhìn của mình, thì cách tiếp cận này cho phép những người tham gia kết nối với nhau, tạo sân chơi bình đẳng và chứng minh kết quả không chỉ phản ánh mục tiêu của hệ thống, thuộc tính và đặc điểm, đồng thời có thể chạy hiệu quả—thực hiện công việc trong khi tiêu thụ ít năng lượng nhất có thể. Mặc dù rủi ro của phương pháp này cao hơn nhưng khả năng hoàn trả cũng tăng lên.

Đồng thuận mật mã và quan hệ quốc tế - hai cuộc tranh luận này, về cơ bản là một cuộc tranh luận.

Chúng ta nên dành thêm một chút thời gian và nhìn ngược thời gian để tìm ra một mối liên hệ khác: sự phát triển của những cuộc tranh luận này và sự phát triển của con người có một đặc điểm tương tự, và cả hai đều phát triển những bộ óc phức tạp từ những cơ thể đơn giản theo thời gian.

Mối quan hệ mâu thuẫn giữa hai trường phái tư tưởng cũng giống như mối quan hệ mâu thuẫn giữa cơ thể và tâm trí con người: một mặt, tinh thần của con người thường có tính chất phiêu lưu, và chúng ta thường tự hỏi liệu cơ thể có phải là tất cả những gì chúng ta cần hay không; mặt khác tay, thể xác thì có hạn, nhưng tinh thần thì có bao nhiêu hứa hẹn.

Chúng ta có khả năng, tầm nhìn và sự kiên trì để thực hiện bước nhảy vọt mà không bị lạc lối không?

chữ