Ghi chú của Satoshi Mamoto: CeFi và Defi cuối cùng sẽ chiến đấu

Ghi chú của Satoshi Mamoto: Chọn lọc 5 bài viết mới nhất chất lượng cao về tiền điện tử mỗi ngày
Nội dung hôm nay bao gồm:
chữ
Ghi chú của Satoshi Mamoto: Chọn lọc 5 bài viết mới nhất chất lượng cao về tiền điện tử mỗi ngày
Nội dung hôm nay bao gồm:
1 Ngân hàng tiền điện tử và Giao thức tiền tệ (Cefi và Defi cuối cùng sẽ chiến đấu)
3 Hiệu ứng mạng trong trò chơi chuỗi khối: Nội dung vẫn là vua

4 Nỗi ám ảnh tài chính với tiền điện tử (Ethereum)

5 Cộng đồng tiền điện tử bị chia rẽ vì các chính sách chuỗi khối của Trung Quốc

tiêu đề phụ

Giao thức tiền tệ và ngân hàng tiền điện tử (Cefi và Defi cuối cùng sẽ chiến đấu)

Đây là tác phẩm của Ryan Sean Adams, tác giả cuốn Bankless. Anh ấy thường vắt sữa Defi và Ethereum. Tên gốc của bài viết này là Cryptocurrency Banking and Currency Protocol. Tôi đã sửa đổi một chút. Sẽ có một cuộc chiến giữa Cefi và Defi. Tôi nghĩ Có hai điểm thú vị trong bài viết của anh ấy, một là "tiền tệ của thời đại Web 2.0 là dữ liệu. Google và Facebook đều là công cụ tổng hợp dữ liệu. Tiền điện tử là vốn, bản chất là tiền và thành công cần phải là công cụ tổng hợp vốn" ; hai là "Cefi và Defi ngày càng sâu sắc, ranh giới cũng sẽ mờ đi. Cefi có thể trở nên giống Defi hơn. Defi sẽ trở nên giống Cefi hơn". Sau đây là bản tóm tắt bản chất:

Cefi và Defi tranh giành cùng một kho báu. Họ có các dịch vụ tương tự: tín dụng, lãi suất, stablecoin, trao đổi, tài sản. Nhưng với một cách tiếp cận khác. Một người tuân theo các hạn chế về giấy phép, người kia tuân thủ. Khác biệt không thể hòa giải.

Thuật ngữ Cefi được sử dụng để mô tả các sàn giao dịch tập trung như Binance, BitMex và Coinbase, cũng như các nhà cung cấp dịch vụ cho vay như BlockFi và crypto.com.
Defi, đó là Maker, Uniswap, Set Protocol, Compound, Synthetix. Họ cung cấp các dịch vụ tương tự như Cefi, nhưng chúng được xây dựng trên Ethereum như một giao thức có thể lập trình không được phép.
Tất cả chúng đều là một phần của hệ thống tài chính tiền điện tử. Tuy nhiên, Cefi đã đóng cửa và bạn cần xin phép sử dụng chúng. Defi là mã nguồn mở và mở, không cần xin phép.
cạnh tranh vốn
Cạnh tranh vốn giữa Cefi và Defi
- (Trao đổi) Coinbase và Uniswap cạnh tranh về tính thanh khoản và khối lượng
- (Lending) BlockFi và Compound cạnh tranh để cho vay vốn

- (Stablecoin) USDT và DAI cạnh tranh để tài trợ cho stablecoin

- (Derivatives) BitMex và DyDx cạnh tranh cho các công cụ phái sinh
- (Đầu tư) Bitwise và Set cạnh tranh vốn quỹ chỉ số
Trò chơi là nắm bắt càng nhiều giá trị càng tốt. Tiền tệ của kỷ nguyên Web 2.0 là dữ liệu. Google, Facebook đây là những công cụ tổng hợp dữ liệu. Tiền điện tử là vốn, và bản chất của nó là tiền. Do đó, để trở thành một Cefi hoặc Defi thành công, bạn phải là một nhà tích hợp quỹ.
Cefi có một số ưu điểm:
- Kinh nghiệm người dùng

- tính trôi chảy
– Mục nhập tiền tệ Fiat
- tốc độ
Ưu điểm của DeFi
- không được quản lý

nhìn về tương lai
– Có thể lập trình

Với sự đào sâu của Cefi và Defi, ranh giới cũng sẽ mờ đi. Cefi có thể trở nên giống Defi hơn. Defi sẽ trở nên giống Cefi hơn và hầu hết chúng có thể trở thành sản phẩm hợp nhất. Binance đã ra mắt chuỗi và Dex của riêng mình, cố gắng trở thành Defi. Maker tung ra DAI đa tài sản thế chấp cũng sẽ khiến họ giống Cefi hơn.

Link toàn văn:
https://bankless.substack.com/

Tiền điện tử cơ sở, cùng với các ngân hàng và giao thức phía trên nó, tạo nên hệ thống tiền điện tử. Điều quan trọng là phải theo dõi Cefi và Defi. Theo những gì đang xảy ra hiện tại, con đường phát triển của BTC và ETH sẽ bị ảnh hưởng sâu sắc.

Link toàn văn:

tiêu đề phụ

Những người khai thác nói: Bitcoin sẽ sụp đổ hoặc tăng gấp đôi giá sau khi giảm một nửa?

Đây là một cuộc phỏng vấn thợ mỏ được thực hiện bởi Bitcoin.com, chủ yếu là về giá Bitcoin giảm một nửa vào năm tới, giá Bitcoin sẽ tăng gấp đôi hay sụp đổ? Làm thế nào ngành công nghiệp khai thác sẽ thích ứng với dòng doanh thu của nó bị giảm một nửa chỉ sau một đêm? Xem những người khai thác chuyên nghiệp trên khắp thế giới nói gì về nó.

Khi halving đang diễn ra, chúng tôi dường như sẵn sàng chứng kiến ​​sự tập trung của hoạt động kinh doanh đó. Những công ty có sức mạnh tính toán cao hơn và khả năng tiếp cận năng lượng rẻ hơn sẽ tồn tại trong các hoạt động thị trường đòi hỏi tỷ suất lợi nhuận cao hơn để tồn tại và thu lợi nhuận. Marco Streng giải thích: “Halving là một cuộc xóa sổ tàn bạo. “Nó loại bỏ những người khai thác kém hiệu quả ngay lập tức và không thương tiếc.”
https://news.bitcoin.com/

Các ý kiến ​​khá khác nhau về việc halving sẽ ảnh hưởng đến giá như thế nào. Chúng ta có thể thấy giá tăng gấp đôi vì các công ty khai thác sẽ cần duy trì dòng doanh thu hiện tại của họ hoặc cất cánh ngay sau khi giảm một nửa như họ đã làm trong quá khứ. Sean Walsh nhận xét: "Nếu bạn nhìn vào sáu tháng trước hai lần giảm một nửa và sáu tháng sau hai lần giảm một nửa, bạn sẽ thấy giá Bitcoin tăng đáng kể." "Là một người khai thác, biết rằng dòng thu nhập của bạn sẽ loại đáng sợ để cắt một nửa qua đêm.

Link toàn văn và video:

tiêu đề phụ
Hiệu ứng mạng trong trò chơi chuỗi khối: Nội dung vẫn là vua

Bài viết này chủ yếu nói về:

- Khám phá hai thời điểm quan trọng trong lịch sử trò chơi bảng điều khiển (Atari vs Nintendo; Nintendo vs Sony) và ai là người chiến thắng;

- Tương tự với "Nền tảng trò chơi chuỗi khối" để hiểu những gì nó cần để thành công.

Atari và Nintendo là hai công ty quan trọng nhất trong sự phát triển của ngành công nghiệp game console.

Atari đưa ra quyết định chiến lược dựa trên các thị trường mà nó hoạt động. Để giành chiến thắng trong cuộc cạnh tranh nền tảng, Atari đã mở hệ thống của mình và trao quyền kiểm soát cho các nhà phát triển trò chơi. Nó thực hiện điều này bằng cách cấp phép cho hầu hết nội dung của nó, chẳng hạn như Kẻ xâm lược không gian của Taito và Pac-Man của Namco. Quyết định này đã giúp họ phát triển mạng nhanh chóng và giành chiến thắng trong cuộc cạnh tranh nền tảng, nhưng Atari đã mất quyền kiểm soát mạng.
Nintendo đã áp dụng cách tiếp cận ngược lại: một mạng khép kín để phát triển nội dung. Lợi ích của phương pháp này là Nintendo có thể duy trì quyền kiểm soát mạng, nhưng phải trả giá bằng tốc độ tăng trưởng chậm. Chiến lược này hoạt động vì có những trò chơi tuyệt vời như Donkey Kong, Mario và The Legend of Zelda. Họ sử dụng nội dung chất lượng cao này để dẫn dắt cơ sở người dùng và sau đó thu hút các nhà phát triển đến với nền tảng của họ. Trên thực tế, vào năm 1987, Nintendo đã có một nền tảng mạnh mẽ đến mức họ áp đặt các điều khoản tương đối khắc nghiệt đối với các nhà phát triển trò chơi. Nintendo làm điều này để duy trì quyền kiểm soát chất lượng của mạng và các nhà phát triển đồng ý vì mạng của Nintendo rất có giá trị.
Nintendo so với Sony. Sony gần như đã sử dụng chiến lược của Atari, nhưng tại sao Sony thắng và Atari thua? Vì môi trường cạnh tranh đã thay đổi.

Thị trường: Ngành công nghiệp game console năm 1996 đã trưởng thành hơn với một số lượng lớn các nhà phát triển bên thứ ba chất lượng cao.
Kiến trúc: Kiến trúc PS1 (tức là CD-ROM) cung cấp một thứ tự giá trị gia tăng lớn cho các nhà phát triển, trong khi kiến ​​trúc 7800 gặp bất lợi so với NES
Tập trung vào nhà phát triển: Sony đã làm cho cuộc sống của các nhà phát triển bên thứ ba trở nên dễ dàng nhất có thể. Kiến trúc phần cứng trực tiếp, bộ công cụ phát triển và hỗ trợ ngôn ngữ C của PS1 giúp các nhà phát triển lập trình đồ họa 3D dễ dàng hơn.
nội dung là vua
- Mạng mở có ưu điểm là tốc độ phát triển nhanh, nhưng tính bền vững phụ thuộc vào chất lượng nội dung trên mạng đó.

khả năng mở rộng
-Phần cứng tốt nhất hiếm khi chiến thắng trong các cuộc chiến trò chơi điện tử, nhưng kiến ​​trúc tuyệt vời thường dẫn đến nội dung tốt hơn và điều đó đã xảy ra.

Quan trọng nhất, các mô hình mạng và kiến ​​trúc là phương tiện để đạt được mục đích cuối cùng: nội dung làm hài lòng người dùng. Trong ngành công nghiệp chuỗi khối, khả năng mở rộng và phân cấp đôi khi tự chúng đã kết thúc.
khả năng mở rộng

Khả năng mở rộng (tức là thông lượng giao dịch) dường như không phải là yếu tố chiến thắng cho các nền tảng blockchain. NES đã cho chúng tôi thấy rằng có thể tạo nội dung chất lượng cao bất chấp những hạn chế kỹ thuật của nền tảng cơ bản.

Không cần thiết cho một chuỗi khối để tính toán trạng thái trò chơi. Thay vào đó, chuỗi khối có thể hoạt động như một lớp dữ liệu trong khi trạng thái trò chơi được thực thi ngoài chuỗi. Điều này cho phép chuỗi khối làm những gì nó có thể, nói tóm lại, chuỗi khối hoạt động tốt như một lớp giá trị cho trò chơi.

Link toàn văn:
https://hackernoon.com/

Mọi người chơi game vì niềm vui chứ không phải vì chúng được xây dựng trên blockchain. Điều này có nghĩa là tiêu chuẩn thành công rất cao, vì sự cạnh tranh không chỉ về nền tảng hợp đồng thông minh mà còn về phần cứng mạnh mẽ và trải nghiệm được thiết kế đẹp mắt.

Link toàn văn:

tiêu đề phụ

Nỗi ám ảnh tài chính của tiền điện tử (Ethereum)

Gần đây, ETH là Tiền đã trở thành một khẩu hiệu lớn trong cộng đồng Ethereum, nhưng những khẩu hiệu như "chuỗi khối là tài chính" và "Ethereum là tiền" thực sự có thể ngăn cản các chuỗi khối như Ethereum phát huy hết tiềm năng của chúng.

Kể từ khi thành lập, Ethereum đã duy trì thái độ mâu thuẫn lành mạnh đối với tài chính, tiền tệ và luật pháp, giống như sách trắng Bitcoin.

Nếu một hệ điều hành chuỗi khối có mục đích chung sẽ được tạo bằng ngôn ngữ lập trình hoàn chỉnh Turing, tại sao lại giới hạn hệ thống ở các dapp chức năng có lợi cho các ứng dụng dựa trên tài chính?

Mặc dù các đợt fork luôn là một đòn bẩy quản trị quan trọng cũng như kiểm tra và cân bằng, nhưng bài viết mới nhất của Dragonfly Capital cố gắng chỉ ra rằng điều này ngày càng trở nên khó hiệu quả trong không gian Ethereum.

Khi mọi người bắt đầu coi blockchain là tiền và "sự giàu có" về tiền tệ, họ thực sự chỉ đang đặt giá cho các cuộc tấn công mạng.

Thiết kế thiên tài của Satoshi là sử dụng thẻ giá này để giảm rủi ro phòng thủ, thiên tài lớn hơn là thuyết phục những kẻ tấn công tiềm năng rằng giá trị của mạng trao đổi phi tập trung bằng BTC hoặc ETH lớn hơn nhiều so với khoản thanh lý fiat mà kẻ tấn công có thể đạt được thu nhập .
Giá của một chuỗi khối mở toàn cầu là gì? Nếu giá hợp pháp

Blockchain ~ tương đồng tài chính là thiếu sót sâu sắc. Ngay cả khi bạn coi mình là một bên liên quan đến blockchain hoàn toàn được thúc đẩy bởi lợi nhuận tiền tệ, bạn sẽ thấy rằng phí bảo hiểm tiền tệ của blockchain đến từ sự phân cấp, không chỉ là "sự khan hiếm kỹ thuật số".

Các khuôn khổ tài chính chuỗi khối (Bitcoin là "mạng tài chính an toàn và đáng tin cậy nhất thế giới; Ethereum là cơ sở hạ tầng tài chính; v.v.") đe dọa trực tiếp đến sự phân quyền. Sự phân cấp thực sự là lý do tại sao các công cụ blockchain có giá trị tiền tệ fiat.

Trong một tình huống nghịch lý, khuôn khổ tài chính chuỗi khối đã phá vỡ và làm giảm giá trị của tiền điện tử. Nói cách khác, các cuộc tấn công và sự cố mạng đã phải trả giá.

Sự tôn sùng tài chính của tiền điện tử có thể chỉ đơn giản là mọi người quan tâm nhiều hơn đến việc bảo vệ “tài sản tài chính” của họ hơn là quan tâm đến việc bảo mật chuỗi khối.
Sau Satoshi Nakamoto, (1) đảm bảo tài sản tài chính của một người và (2) đảm bảo chuỗi khối là hai thực tế khác nhau và thực sự có thể không tương thích.

Nhưng về lâu dài, sự mê tín tài chính về tiền điện tử là con đường một chiều.

Link toàn văn:
https://medium.com/

DeFi ở khắp nơi trong không gian tiền điện tử. Như chúng ta có thể thấy, các chủ đề được trình bày không giới hạn ở tài chính, DeFi, v.v. Các vấn đề được thảo luận ở đây là biểu hiện của một xu hướng rộng lớn hơn mà chúng tôi gọi là sự mê tín tài chính đối với tiền điện tử. Một trong những phần đáng lo ngại nhất của sự tôn sùng này là nó có xu hướng hợp lý hóa mọi thứ miễn là giá cả tăng lên. Ngay cả các giá trị phân cấp và chống kiểm duyệt cũng không còn ý nghĩa.

Link toàn văn:

tiêu đề phụ

Cộng đồng tiền điện tử bị chia rẽ vì chính sách chuỗi khối của Trung Quốc

Nhiều người tin rằng việc Trung Quốc khuyến khích nghiên cứu và đổi mới chuỗi khối là nguyên nhân dẫn đến đợt tăng giá mạnh của Bitcoin vào tuần trước, trong đó giá Bitcoin đã tăng hơn 1.000 đô la.

Link toàn văn:
https://cryptoslate.com/