Nhà nghiên cứu Vlad Zamfir: Cuộc khủng hoảng tuân thủ của Ethereum là không thể tránh khỏi
Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từThung lũng tiền điện tử trực tiếp (ID: cryptovalley)Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từ
Thung lũng tiền điện tử trực tiếp (ID: cryptovalley)
Thung lũng tiền điện tử trực tiếp (ID: cryptovalley)
, Tác giả: Tim Copeland, bản dịch: Xuxin Fan, được Odaily sao chép với sự ủy quyền.
Phía sau anh là vịnh Osaka. Anh ấy đã có một bài phát biểu trong một nhà hát ngoài trời. Ánh hoàng hôn của mặt trời lặn được phản chiếu trong mắt khán giả, khiến khung cảnh như thể mọi người tụ tập để nghe một nhà hùng biện người Hy Lạp thảo luận về các vấn đề pháp lý và chính trị. Nhưng trên thực tế, anh ấy chỉ đang cố gắng giải quyết một đề xuất phức tạp trong thế giới mã hóa, đó là: với tư cách là một nền tảng chuỗi khối gây ra sự hỗn loạn, liệu cuộc cách mạng phi tập trung do Ethereum dẫn đầu có hợp pháp không?
Anh ấy nói: "Từ hợp đồng thông minh đến mã không bao giờ kết thúc, Ethereum là một dự án công nghệ tuân thủ. Nó có thể gây tranh cãi, nhưng thực tế cơ bản này hiếm khi được công chúng và ngành công nghiệp thảo luận."
Để minh họa cho quan điểm của mình, ông đã tóm tắt ngắn gọn bối cảnh lịch sử của những nhận xét trên. “Ethereum được sinh ra từ một phong trào phản văn hóa, một phong trào cyberpunk,” Zamfir nói. "Ethereum đã tiến xa hơn BTC. Điều này cho thấy mục đích chính của chúng tôi khi làm việc này không chỉ vì tiền, tầm nhìn của chúng tôi còn lớn hơn thế này rất nhiều."
tiêu đề phụ
Ý nghĩa của hợp đồng thông minh
Anh ấy đã chỉ ra một tính năng của chuỗi khối Ethereum: khái niệm về hợp đồng thông minh. Khi các điều kiện hợp đồng được đáp ứng, dòng tiền có thể được tự động thực hiện thông qua mã. Cho đến nay, chúng tôi coi điều này là ràng buộc về mặt pháp lý. "Về cơ bản, hợp đồng thông minh là một dạng pháp lý mà chỉ những người trong ngành mới có thể hiểu được. Chúng ta có thể hiểu nó như một hợp đồng pháp lý thay thế."
Ông cho biết, đối với vấn đề này, hiện nay chúng ta đang đi đúng hướng, còn tùy Chính phủ có chấp thuận hay không. Ông đặt câu hỏi cho khán giả: "'Cuộc cách mạng phản pháp luật' (anti-legal Revolution) của chúng ta sẽ mâu thuẫn với trật tự pháp luật hiện hành như thế nào?"
Tất cả những điều trên sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển của ngành công nghiệp blockchain. Anh ấy nói thêm: “Một nhà phát triển nghĩ rằng anh ta có thể vô trách nhiệm với những gì anh ta đưa vào chuỗi và một nhà phát triển thận trọng có thể cùng tồn tại trên thế giới này, nhưng họ có thể cư xử hoàn toàn khác nhau.”
Ông tuyên bố rằng, cho đến nay, sự đồng thuận chung là các chuỗi khối nói chung là một dạng “luật riêng”. Loại hợp đồng giữa hai người dựa trên yếu tố kỹ thuật này được coi là hợp đồng riêng giữa các chủ thể khác nhau, có tính độc đáo và quan trọng. Có nhiều quan điểm về cypherpunk nhưng con đường này thường ẩn chứa rủi ro. Nếu những người tạo blockchain tiếp tục hành động chống lại luật pháp và chính phủ, họ sẽ gây ra nhiều tranh cãi hơn.
Anh ấy nói: "Con đường phát triển hiện tại của Ethereum không bền vững. Có một lỗi nhận thức như vậy, như thể chúng ta không cần phải thay đổi bất cứ điều gì trước khi công nghệ blockchain có thể được áp dụng đại trà và đạt được thành công mang tính cách mạng toàn cầu." một tai nạn, điều này sẽ không xảy ra. Một cái gì đó phải được buông bỏ. Không quan trọng liệu chúng ta có được đưa vào khuôn mẫu hiện có, được quy định hay bị loại hoàn toàn."
