Sản xuất | Odaily (ID: o-daily)

Sản xuất | Odaily (ID: o-daily)

Vào tháng 7 năm 2019, Ngân hàng Deutsche (Deutsche Bank) đã công bố kế hoạch lớn sa thải 18.000 nhân viên trên toàn thế giới, vào thời điểm đó, một bức ảnh chụp nhanh đã thu hút sự chú ý của các phương tiện truyền thông lớn. Trong bức ảnh này, hai người đàn ông mặc vest và đi giày da bước ra khỏi tòa nhà văn phòng của ngân hàng, và một trong số họ mang theo một chiếc túi vải có in chữ Bitcoin trên đó.

Vào thời điểm các ngân hàng truyền thống đang suy tàn, tài chính phi tập trung cũng có dấu hiệu lật đổ.

2019 là năm đón gió của tài chính phi tập trung (Decentralized Finance).

Tài chính phi tập trung là việc sử dụng các dịch vụ tài chính dựa trên công nghệ chuỗi khối. Các sản phẩm bao gồm cho vay phi tập trung, trao đổi phi tập trung, các công cụ phái sinh phi tập trung, v.v.

Trong năm qua, công nghệ chuỗi khối đã thử nhiều kịch bản hạ cánh. Cuối cùng, Ethereum ở nước ngoài dường như đã âm thầm đạt được sự đồng thuận nhất định rằng DeFi là ứng dụng tốt nhất của hợp đồng thông minh Ethereum.

Người ta ước tính rằng thị trường trái phiếu toàn cầu đã vượt quá 100 nghìn tỷ đô la Mỹ, giá trị thị trường chứng khoán toàn cầu đã vượt quá 64 nghìn tỷ đô la Mỹ và tổng giá trị thị trường của thị trường phái sinh toàn cầu là khoảng 12,7 nghìn tỷ đô la Mỹ. Nếu DeFi có thể có được một phần của nó, thì đó sẽ là một thị trường khổng lồ.

Sự phổ biến của DeFi không phải là không có lý do. Bị ảnh hưởng bởi thị trường gấu vào năm 2018, hoạt động cho vay phi tập trung do MakerDao đại diện đã dần được công chúng chú ý. Khi giá tài sản tổng thể của tiền điện tử giảm nói chung, hoạt động cho vay, tiền tệ ổn định và các công cụ phái sinh đã trở thành cách để mọi người sống sót qua thị trường giá xuống. Vào thời điểm đó, các dự án DeFi bao gồm Veil, dYdX và Dharma liên tiếp nhận được đầu tư từ vốn Phố Wall so với thị trường.

Quy mô thị trường cũng đang tăng lên nhanh chóng. Theo thống kê của DefiPulse, vào ngày 27 tháng 6, tổng số tiền bị khóa trên thị trường cho vay đạt mức cao nhất, khoảng 602 triệu đô la Mỹ, tăng khoảng 129,77% so với mức 262 triệu đô la Mỹ vào ngày 1 tháng 1 năm nay.

Nhưng gần đây, hai kẻ tụt hậu đã xuất hiện trong ngành DeFi đang phát triển nhanh chóng. Vào tháng 7 năm nay, Veil, nền tảng thị trường dự đoán lớn thứ hai của Ethereum, đã tuyên bố đóng cửa vào tuần trước.Dự án này, được tài trợ bởi các tổ chức đầu tư mạo hiểm nổi tiếng như Paradigm và Sequoia, chỉ tồn tại được 6 tháng. Vào đầu tháng 8, công ty cho vay tiền điện tử có trụ sở tại San Francisco, Dharma cũng đã tweet quyết định tạm dừng các khoản tiền gửi và khoản vay mới trên nền tảng của mình.

Đồng thời, mọi người nhận thấy rằng số tiền bị khóa trong toàn bộ thị trường cho vay đang có xu hướng giảm kể từ khi đạt mức cao nhất vào ngày 27 tháng 6 năm nay và đã giảm khoảng 30,59% cho đến nay.

Do đó, một số tiếng nói khác nhau bắt đầu xuất hiện về DeFi. Wan Hui, người sáng lập Primitive Ventures, đã đăng trên Weibo rằng DeFi là khái niệm tự trợ giúp của Ethereum sau khi khái niệm DApp trở nên nguội lạnh trên Ethereum.

tiêu đề phụ

Dự án Star Veil và Dharma bị thất bại

Vào tháng 7, Veil, một dự án DeFi ngôi sao mới ra mắt cách đây nửa năm, đã thông báo rằng nó sẽ ngừng hoạt động.

Nền tảng giao dịch phái sinh dự báo này được ra mắt bởi nền tảng dự báo phi tập trung Augur và 0x đã được Sequoia và các quỹ tiền điện tử 1confirmation và Paradigm ưa chuộng.

Vào thời điểm đó, ba ứng dụng chính của DeFi là cho vay, tiền tệ ổn định và sàn giao dịch phi tập trung. Veil, khởi đầu là một thị trường dự đoán, được coi là động lực để hồi sinh đường đua DeFi mới. Vào tháng 5 năm nay, Veil đã ra mắt dịch vụ dự đoán thị trường phi tập trung cho cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2020, dịch vụ từng trở thành chủ đề bàn tán.

Nếu nhìn lại dữ liệu hoạt động hàng ngày và lượng giao dịch của Veil trước khi ngừng hoạt động, không khó hiểu khi Veil khó xoay chuyển tình thế. Theo DefiPulse, kể từ khi khai trương, tổng số vị trí bị khóa của Veil không vượt quá ngưỡng 90.000 USD, chiếm 0,01% tổng số vị trí bị khóa DeFi và công ty mẹ của nó, Aurgur, cũng tập trung vào thị trường dự đoán, chỉ chiếm 0,15 % các vị thế bị khóa . Trên trang Veil, ngoại trừ dự án bầu cử tổng thống, số lượng tham gia vào các sự kiện được dự đoán vượt quá 10.000 DAI và số lượng tham gia của hầu hết các sự kiện được dự đoán là dưới 10 ETH.

Trong phần mô tả về sự cố ngừng hoạt động, người sáng lập Paul Fletcher đã chỉ ra ba tình huống khó xử của họ:

1. Chúng tôi muốn làm quá nhiều. Thị trường dự đoán là một hình thức rộng rãi của cờ bạc, các công cụ phái sinh và bảo hiểm, trong số những hình thức khác. Một phiên bản tập trung của các ngành dọc này có thể thân thiện với người dùng hơn một dạng chung chung;

2. Chúng tôi đã không cung cấp trải nghiệm đầu vào tốt. Tiền điện tử với tư cách là cơ sở người dùng vẫn đang ở giai đoạn đầu và chúng tôi không cung cấp đủ tiện ích cho những người dùng không có tiền điện tử hoặc ví;

3. Chúng tôi không được phân cấp hoặc quy định. Một số người dùng muốn một sản phẩm hoàn toàn phi tập trung, không thể ngăn cản; những người khác muốn một sản phẩm được quản lý. Thật khó để cung cấp một cái gì đó ở giữa mà mọi người thấy có giá trị.

Nhìn chung, có thể kết luận rằng thị trường dự đoán còn nhỏ, ngưỡng người dùng cao và khó kiểm soát sự cân bằng giữa phân cấp và giám sát.

Về sự ra đi của Veil, Dai Shichao, người đứng đầu bộ phận quan hệ công chúng thị trường tại Hydro Protocol & DDEX, nhận xét: "Không có loại tiền tệ nào được phát hành và không có gánh nặng thị trường thứ cấp. Đó là một thử nghiệm và sai sót trên đường đua để ngăn chặn thua lỗ kịp thời, và anh ấy cũng chia sẻ kinh nghiệm thất bại của mình khi xuất cảnh."

Một tháng sau khi Veil tuyên bố đóng cửa, nền tảng cho vay phi tập trung Dharma gặp khó khăn trong việc rút tiền từ người dùng và mã hợp đồng đã bị đóng.Dữ liệu DeFi của DappTotal cho thấy tài sản bị khóa của Dharma đã giảm từ 21,87 triệu đô la một tháng trước đến tháng 8. 5,61 triệu USD ngày 2 đã bị rút và đang trong tình trạng tài sản chảy ra ngoài, Pháp từng bị hiểu nhầm là "bỏ trốn".

Một tuần sau, nhóm sáng lập tuyên bố rằng việc ngừng cho vay là để tạo ra trải nghiệm người dùng tốt hơn.

Nền tảng của Dharma có nhiều điểm tương đồng với Veil, vào tháng 2 năm nay, nó đã tuyên bố hoàn thành khoản tài trợ 7 triệu đô la Mỹ, các tổ chức đầu tư bao gồm vốn ngôi sao như Green Visor Capital, Polychain Capital, Passport Capital, Y Combinator và Coinbase Ventures; nhóm sáng lập cũng rất mạnh , người sáng lập tốt nghiệp Stanford và làm việc cho Google và sàn giao dịch tiền điện tử Coinbase.

Khi phân tích những nguyên nhân khiến Phật pháp bị cản trở phát triển, việc hủy bỏ trợ cấp và mô hình kết hợp P2P là những tiếng nói chung. Vào tháng 2 năm nay, Dharma đã đưa ra chính sách trợ cấp để thu hút khách hàng và giảm lãi suất cho vay, tuy nhiên, trợ cấp đã bị hủy bỏ vào tháng 5 năm nay. Theo dữ liệu được công bố vào tháng Năm, kể từ khi trợ cấp bị bãi bỏ, tổng số vị trí bị khóa đã giảm 60% so với tháng Tư.

Mô hình khớp P2P là một đặc điểm của Dharma. Trong mô hình khớp P2P, người vay và người cho vay được khớp thủ công và tiền của người cho vay bị khóa trong thời gian cho vay. Chỉ sau khi khớp với người vay, anh ta mới có thể bắt đầu thu lãi và lãi suất cho vay là cố định; Ngược lại, sản phẩm cạnh tranh Compound là một nhóm thanh khoản phi tập trung cho phép người dùng chia sẻ tài sản của họ với những người vay khác trên nền tảng để tạo ra lãi suất động dựa trên cung và cầu của nhóm tài sản.

Dai Shichao, người đứng đầu bộ phận quan hệ công chúng thị trường tại Hydro Protocol & DDEX, cũng cho biết: "Dharma là một mô hình P2P. Sự thành công của khớp lệnh và tốc độ rút tiền đều phụ thuộc vào may mắn. Số tiền khóa giảm đột ngột có liên quan thực tế là họ đã ngừng trợ cấp lãi suất. Không có lợi thế về lãi suất. Đối sánh thủ công không hiệu quả, vì vậy người dùng bị mất."

tiêu đề phụ

Tiến thoái lưỡng nan của DeFi

Với sự phát triển của ngành DeFi, "thế tiến thoái lưỡng nan" bên ngoài đại dương xanh về "cơ hội" trong ngành DeFi đang dần lộ diện.

• Ngưỡng người dùng và trải nghiệm

Ngoài những khó khăn mà Veil và Dharma gặp phải, ngưỡng và trải nghiệm của người dùng là những vấn đề phổ biến của các sản phẩm phi tập trung và DeFi cũng không ngoại lệ. "Khó sử dụng" là vấn đề của quá nhiều sản phẩm DeFi.

COO của Hydro Protocol & DDEX Wang Bowen đã chỉ ra rằng ngưỡng đối với người dùng là quản lý ví, khóa riêng tư và hiểu các tương tác hợp đồng. Và những điều này có các yêu cầu về dự trữ tài chính và chuỗi khối.

Lucas, người đứng đầu thị trường Kyber Network Trung Quốc, chỉ ra thêm rằng công nghệ chuỗi chéo hiện tại chưa đủ trưởng thành, dẫn đến trải nghiệm người dùng không đủ trong các giao dịch chuỗi chéo; ngoài ra, hiệu suất không đủ của Ethereum sẽ dẫn đến tắc nghẽn mạng theo một số trường hợp nhất định, khiến Ethereum DEX trên thị trường không có cách nào xử lý tốt các giao dịch. Đối với người dùng, điều này cũng sẽ gây trở ngại trong trải nghiệm. Tính thanh khoản của hệ sinh thái phi tập trung cũng hơi khác so với các sàn giao dịch tập trung hoặc hệ sinh thái ứng dụng.

Ngưỡng người dùng và trải nghiệm trực tiếp gây ra số lượng người dùng ít. Tại Hội nghị sinh thái StakingCon -- Staking trước đó do Odaily và BlockBeats đồng tổ chức, Giáo sư Jiang Xuxian, người sáng lập PeckShield, đã phân tích dữ liệu của Makerdao, Compound và dYdX và nhận thấy rằng tổng số tiền cho vay trên các nền tảng cho vay này đã tăng lên đáng kể. Từ khoảng 34 triệu lên 220 triệu vào cuối tháng 6, nó đã tăng hơn năm lần chỉ trong vài tháng. Tuy nhiên, so với sự gia tăng lớn về tổng số tiền cho vay, số lượng người dùng của các dự án DeFi là tương đối nhỏ. Ông cho rằng đây sẽ là thách thức lớn đối với toàn ngành cho vay.

• tuyên bố rủi ro

Hiện tại, các sản phẩm cho vay có thể được chia thành các tùy chọn cho vay có thời hạn và không cố định theo thời gian cho vay.Hệ số rủi ro của hai loại này là khác nhau.Đối với các sản phẩm DeFi, việc tiết lộ rủi ro cần thiết cũng rất quan trọng.

NUO, một thỏa thuận cho vay không giam giữ gần đây đã trở thành tân binh trong DeFi, từng được xếp hạng trong số năm dự án DeFi hàng đầu trong danh sách khóa giá trị đô la Mỹ vào tháng 4. Gần đây, nó đã vấp phải khiếu nại từ người dùng do tiết lộ rủi ro.

Một cư dân mạng có tên whuttheeperson đã đăng trên Reddit rằng khoản vay có thời hạn cố định của anh ấy được cam kết trên NUO đã được thanh lý trong thời gian khóa đã thỏa thuận. Anh ấy tin rằng không giống như các khoản vay tiền điện tử có thời hạn mở như Maker và Compound, các khoản vay cố định không có rủi ro thanh lý đáng kể và họ đã điều chỉnh các thông số đủ để thích ứng với rủi ro mất giá của tài sản thế chấp rủi ro trong thời gian đó.

Ông cũng tin rằng NUO rõ ràng đã có một sơ suất lớn trong việc tiết lộ rủi ro trong quá trình cho vay của mình; ngược lại, MakerDAO trưởng thành hơn sẽ có những cảnh báo rủi ro liên quan ở mỗi bước.

• Giới hạn tài sản tiền điện tử

Yang Mindao, người sáng lập dForce và Blockpower, tin rằng vấn đề với DeFi là có quá ít tài sản mã hóa có thể thực sự được thế chấp.

Phải thừa nhận rằng mặc dù DAI và USDC là những stablecoin hàng đầu tuyệt đối trong lĩnh vực DeFi, nhưng chúng vẫn chưa đạt được sự chấp nhận phổ biến ở Trung Quốc và quy mô cho vay phi tập trung chỉ bằng 1% so với cho vay tập trung.

Đường đua DeFi hiện tại chỉ có nhiều người chơi hơn trên Ethereum. Trong số 50 ứng dụng tài chính hàng đầu, 42 ứng dụng được xây dựng trên Ethereum, bao gồm MakerDAO và OmiseGO; trong số 50 ứng dụng trao đổi hàng đầu, 44 ứng dụng được xây dựng trên Ethereum, bao gồm Augur và Uniswap.

Tính đơn nhất của tài sản cũng khiến khối lượng khóa DeFi dễ bị ảnh hưởng bởi thị trường ETH Về sự sụt giảm gần đây của khối lượng khóa, Pan Chao, người đứng đầu MakerDao Trung Quốc, cho biết lý do chính là do tài sản ETH thị trường đi xuống và nhiều người đổi ETH lấy stablecoin Hiện tại, khối lượng khóa của đồng tiền ổn định DAI đã tăng lên hơn 30 triệu đô la Mỹ.

• Thiếu hệ thống kiểm soát rủi ro

Vì việc kiểm soát rủi ro dựa vào tài sản thế chấp, giá tài sản thế chấp ảnh hưởng đến rủi ro. Do đó, tiên tri trên chuỗi (một cơ chế khám phá và gửi dữ liệu thực cho các hợp đồng thông minh) đã trở thành tâm điểm của ngành DeFi hiện tại.

Một nhà tiên tri về giá chính xác, nhanh chóng, không thiên vị, có khả năng chống thao túng giá được coi là "mảnh ghép còn thiếu" của các sản phẩm DeFi. Mỗi nhà tiên tri tập trung và phi tập trung hiện tại đều có chỗ để cải thiện: tập trung hóa có nghĩa là có nguy cơ thao túng giá và Các cỗ máy tiên tri phi tập trung vẫn không có đủ cơ chế khuyến khích, gây khó khăn cho việc cung cấp giá chính xác và theo thời gian thực.

Máy tiên tri của sàn giao dịch phi tập trung Uniswap được coi là dẫn đầu hiện nay. Thay vì khớp người mua và người bán thông qua sổ đặt hàng, nó thu thập thanh khoản của các nhà tạo lập thị trường và sử dụng thuật toán để đặt giá. Miễn là có sự khác biệt về giá, nó sẽ tạo ra các cơ hội Arbitrage và giá sẽ được điều chỉnh nhanh chóng. Tuy nhiên, nhược điểm được công nhận hiện tại của Uniswap là tính thanh khoản kém, có người nói rằng “500 ETH sẽ sụp đổ ngay lập tức”.

Hiện tại, phần lớn các dự án DeFi sử dụng các nhà tiên tri Makerdao. Theo Pan Chao, cỗ máy tiên tri Maker là một cỗ máy tiên tri phân tán, chọn giá của 14 sàn giao dịch và chọn trung vị để cung cấp giá.

Pan Chao tin rằng vấn đề của máy tiên tri chủ yếu phụ thuộc vào những gì nhà cung cấp máy tiên tri cam kết, cho dù đó là danh tiếng hay tài sản. Để giải quyết vấn đề của cỗ máy tiên tri, thực chất là giải quyết vấn đề danh tiếng trên chuỗi; hiện tại, một hệ thống danh tiếng như vậy chưa trưởng thành trên chuỗi.

Việc thiếu hệ thống danh tiếng cũng ảnh hưởng đến trải nghiệm người dùng về DeFi.

“Thiếu sót lớn nhất của DeFi hiện tại là sự phụ thuộc vào các khoản nợ được thế chấp quá mức”. Campbell, Giám đốc Fitzner Blockchain Consulting đã nói như vậy.

Lấy MakerDAO và Compound, hiện có vị trí bị khóa cao nhất, làm ví dụ. Hiện tại, MakerDAO yêu cầu người dùng gửi số tiền gấp 1,5 lần giá ETH để thiết lập vị trí nợ được thế chấp (Vị trí nợ được thế chấp) hỗ trợ Dai. Hầu hết chọn giữ tỷ lệ giá cho vay trên thế chấp ở mức 300% để tránh bị phạt thanh lý hai con số. Ngoài ra, lãi suất cho vay của Compound lên tới 6-13% và tài sản thế chấp cho tất cả các khoản vay gấp 1,5 lần giá trị khoản vay.

Campbell cho rằng có sự mâu thuẫn giữa lý do người dùng vay và nhu cầu về vốn thế chấp dư thừa, nếu giá tài sản thế chấp giảm và vị thế không được bảo hiểm kịp thời, nó có thể đối mặt với nguy cơ bị thanh lý.

Pan Chao tin rằng việc thiếu các khoản vay tín dụng trong ngành DeFi hiện tại chính là để thiết lập một hệ thống danh tiếng trưởng thành. Hiện tại, "điều đó vẫn còn rất khó khăn."

• thương mại hóa

Nền tảng giao dịch phái sinh phi tập trung dYdX đã nhấn mạnh ba mô hình thương mại hóa chính của các dự án DeFi: giá trị gia tăng thông qua các token gốc của dự án, chẳng hạn như MakerDAO (MKR); thu nhập thông qua phí dịch vụ, chẳng hạn như Compound; thông qua các ứng dụng hướng đến người dùng Chương trình được thương mại hóa . Chẳng hạn như dYdX, Dharma, v.v.

tiêu đề phụ

Đâu là hướng phát triển của DeFi?

"Thất bại" của Veil và Dharma, trong mắt hầu hết những người trong ngành, dường như phần lớn là do yếu tố của chính họ.

Và so với quản lý kém và phá sản, những người trong ngành nghiêng về thành ngữ "phá bỏ và xây dựng lại" hơn. COO của Hydro Protocol & DDEX Wang Bowen tin rằng cả Veil và Dharma đều đang thay đổi hướng chứ không phải đóng lại. "Nỗ lực của DeFi cũng giống như nỗ lực của một công ty khởi nghiệp. Nếu nó thấy rằng hướng đi sai và không có sự tăng trưởng về dữ liệu, hãy nhanh chóng thay đổi hướng đi." phương thức cho vay nhóm quỹ giống như hợp chất.

Yang Mindao cũng cho rằng không cần phải diễn giải quá mức, ông nói rằng Veil và Dharma là một quá trình thử và sai rất bình thường đối với các dự án kinh doanh và thị trường nên dành cho những dự án này đủ kiên nhẫn.

Nhưng Veil và Dharma cũng đang cho thấy rằng DeFi, vốn đang trên đà phát triển, không phải con đường nào cũng dẫn đến thành Rome và không gian phát triển của các thị trường đường đua khác nhau là khác nhau.

Yang Mindao tin rằng giao thức tài chính mở phi tập trung, cơ sở hạ tầng được cung cấp cho bên B, hiện chỉ mới bắt đầu xây dựng quy mô lớn và có rất nhiều cơ hội. Việc tạo ra một giao thức chung có tính mô-đun cao, có thể tháo rời và có thể tương tác là tư thế chính xác để chuỗi công khai hạ cánh ở giai đoạn này.

Ngoài ra, các cơ hội ở cấp độ cơ sở hạ tầng nằm trong việc mã hóa các tài sản ngoài chuỗi (ví dụ: stablecoin là tiền tệ fiat trên chuỗi), là một thị trường trị giá mười nghìn tỷ đô la.

Pan Chao cũng có quan điểm tương tự. Ông nói rằng stablecoin là một điều cần thiết, trái ngược với tài chính truyền thống, trước tiên phải có thị trường tiền tệ và sau đó là thị trường vốn.

Ngoài ra, ông tin rằng tương lai của DeFi nên thoát khỏi bản thân khái niệm "tài chính phi tập trung" và trở thành tài chính mở. Nếu DeFi muốn mở rộng thị trường gấp mười, gấp trăm lần thì phải thực hiện đặt tài sản truyền thống trên chuỗi, mặc dù phải có một số Sẽ có sự đánh đổi để phân cấp, nhưng nếu logic kinh doanh trên chuỗi, chẳng hạn như cài đặt rủi ro lưu ký và thế chấp, được phân cấp đầy đủ, thì nó vẫn đáp ứng mục đích ban đầu của DeFi.

Ông đưa ra ví dụ về các ứng dụng cho vay DeFi, tài sản đằng sau chúng có thể không phải là tài sản phi tập trung hoàn toàn như Ethereum và Bitcoin, mà là tài sản truyền thống tổng hợp (được xác nhận bởi các tổ chức truyền thống trên chuỗi). danh mục DeFi.

Pan Chao nói rằng ông cũng lạc quan hơn về thị trường trái phiếu trên blockchain. Các sản phẩm tổng hợp bao gồm trái phiếu chính phủ truyền thống và trái phiếu doanh nghiệp trực tuyến, cũng như các sản phẩm trái phiếu của chính tiền điện tử.Từ quan điểm của thị trường tiền tệ truyền thống, đây là sản phẩm tài chính lớn nhất và có tính thanh khoản cao nhất. Việc đặt cược phổ biến gần đây là nguyên mẫu của thị trường trái phiếu, với điều kiện là hệ thống liên tục tạo ra dòng tiền.

Đối với các hạn chế đối với tài sản DeFi, Mindao tin rằng BTC trên ETH (đề cập đến việc phát hành mã thông báo ERC20 được hỗ trợ bởi BTC) là một dự án tiềm năng, "Nó sẽ mang lại tài sản có thể thế chấp gấp hàng chục lần và một đồng tiền giải quyết vấn đề khuyến khích là cần thiết Liên minh, trao đổi, ví và các bên dự án đều có thể tham gia vào việc đúc BTC và cá nhân tôi nghĩ rằng liên minh này sẽ có một bước đột phá trong năm tới."

Nhìn lại sự ra đời của DeFi đến nay mới được một năm.

Năm nay là một năm phát triển nhanh chóng của DeFi. Hệ sinh thái DeFi bắt đầu dần hình thành trên Ethereum và các ứng dụng xung quanh stablecoin, cho vay, công cụ phái sinh và sàn giao dịch phi tập trung đã ra đời.

Nhưng một năm sau, việc ngừng hoạt động của các sản phẩm Star DeFi đã buộc chúng tôi phải kiểm tra lại DeFi tại điểm nóng. Tương lai vẫn còn nhiều hứa hẹn, nhưng phải thừa nhận rằng vẫn còn một chặng đường dài trước khi DeFi đảm nhận nhiệm vụ quan trọng là “tương lai blockchain”. So với số lượng tiền và người dùng trong lĩnh vực tài chính truyền thống, tài chính phi tập trung ngày nay vẫn không đáng kể và người dùng hầu như đến từ thị trường người dùng chứng khoán trong thế giới mã hóa và doanh nghiệp cho vay chiếm 90% tỷ lệ. Những khó khăn này đến từ rào cản người dùng, hạn chế về vốn và kỹ thuật.

Tín hiệu tốt là nếu bạn nghèo, bạn muốn thay đổi, và “tiến thoái lưỡng nan” đồng nghĩa với một “cơ hội” mới cho DeFi. Cho dù đó là Coumpound, Uniswap và các sản phẩm khác đã hoặc sẽ ra mắt phiên bản V2, đang tìm cách phát triển và nâng cấp; hay các sản phẩm DeFi như Blockfi và dForce gần đây đã nhận được tài trợ, điều đó cho thấy ngành vẫn còn rất nhiều trí tưởng tượng.

Đây là một thử nghiệm và lỗi không thể tránh khỏi. Nhưng sẽ đi về đâu sau cuộc vật lộn là một câu hỏi mà ngành DeFi cần suy nghĩ và tiếp tục suy nghĩ.