tiêu đề phụ

Sản phẩm được cung cấp bởi các nút đồng thuận của chuỗi khối là bảo mật và các nút đồng thuận là nhà sản xuất dịch vụ mạng. Chúng ta cũng biết rằng có một quy luật cơ bản trong kinh tế học, đó là trong thị trường cạnh tranh hoàn hảo, doanh thu cận biên của nhà sản xuất ở trạng thái cân bằng bằng với chi phí cận biên. Nói cách khác, nếu thuật toán đồng thuận của chuỗi khối tạo ra một thị trường cạnh tranh hoàn hảo, thì mức độ bảo mật mà nó cung cấp sẽ tiêu tốn nhiều chi phí sản xuất như:

Chi phí tấn công = mức độ bảo mật = chi phí sản xuất

Bạn muốn cung cấp bao nhiêu bảo đảm cận biên thì bạn phải trả bấy nhiêu chi phí cận biên. Bây giờ PoS nói với chúng tôi rằng chúng tôi có thể cung cấp cùng một lượng bảo mật, nhưng chỉ cần 10% hoặc thậm chí 1% chi phí, bạn có thấy lạ không? Tại sao PoS lại dễ dàng phá vỡ các quy luật kinh tế như vậy?

Một tình huống là chi phí thực tế của PoS với cùng mức độ bảo mật là như nhau, nhưng một phần của nó bị ẩn đi. Lấy DPOS làm ví dụ, nếu bạn muốn trở thành Người xác thực, bạn cần thu thập đủ phiếu bầu cho mình thông qua một số phương pháp nhất định và nhập danh sách Người xác thực X hàng đầu. Chi phí để thu thập đủ phiếu bầu là bao nhiêu? Chi phí này có giống nhau đối với những người/tổ chức khác nhau không? Nếu không, đó là điều tốt hay điều xấu? Chi phí này có phải là thông tin công khai không? Nếu nó không phải là một tin nhắn công khai, thì đó là điều tốt hay điều xấu?

Tôi rất thích một câu:

Financial institutions make people feel safe by hiding risk behind layers of complexity. Crypto brings risk front and center and brags about it on the internet.

tiêu đề phụ

Trong PoS, nhóm đồng thuận trong tương lai được xác định bởi nhóm đồng thuận của ngày hôm nay. Bất kỳ nút mới nào muốn tham gia vào sự đồng thuận đều cần ít nhất một giao dịch (ví dụ: thế chấp, bỏ phiếu, v.v.) và việc giao dịch này có được xử lý hay không là do nhóm đồng thuận ngày nay quyết định. Họ có thể xử lý giao dịch này hay không. Nếu giao dịch này không được xử lý được xử lý, nút mới sẽ không bao giờ có thể tham gia vào sự đồng thuận. Đồng thời, "không xử lý giao dịch" rất dễ bị làm giả và khó bị trừng phạt, tôi chưa thấy giải pháp cho vấn đề này trong giao thức đồng thuận. PoS thường phân bổ tỷ lệ các khối dựa trên trọng lượng của Stake (nó không liên quan gì đến số lượng nút) Xem xét mức độ tập trung của cổ phần trong hầu hết các hệ thống, đây là một vấn đề rất thực tế.

PoW hoàn toàn không được phép. Bất cứ khi nào, miễn là bạn muốn, bạn có thể mua máy khai thác và điện để gia nhập hàng ngũ các nhà sản xuất khối và những người khai thác ngày nay không cần phải cấp phép cho bạn dưới bất kỳ hình thức nào. Bạn có thể nói, tôi vẫn cần mua máy khai thác và điện, đây có phải là một hình thức cho phép không? Vâng, từ cấp thấp hơn, đây cũng là một sự cho phép. Nhưng thật không may, trong số tất cả Bằng chứng về XXX, đây đã là hình thức cấp phép phi tập trung nhất.Xét cho cùng, mức độ phân cấp của việc sản xuất máy khai thác và tài nguyên năng lượng cao hơn nhiều so với các loại Token khác nhau. Chúng ta nên luôn hướng tới mục tiêu phi tập trung hóa nhiều nhất có thể, nếu không, chúng ta chỉ có thể quay lại hệ thống tập trung.

Ai đó có thể hỏi lại: Nếu bạn thiết kế một PoS không cần gửi bất kỳ giao dịch nào đến chuỗi, miễn là đặt Token ở đó, bạn có thể tham gia vào sự đồng thuận, liệu nó có giải quyết được vấn đề bạn đã đề cập không?

Điều này tạo ra hai vấn đề:

1. Nếu Mã thông báo có thể được đặt ở đó để tham gia đồng thuận, điều đó có nghĩa là người dùng không có cam kết tham gia đồng thuận và không có chi phí hoặc hình phạt nào cho việc không tham gia đồng thuận (người dùng có thể không trực tuyến tại tất cả), rất khó thiết kế một sự đồng thuận như vậy;

tiêu đề phụ

Về PoW so với PoS, cuộc thảo luận vẫn tiếp tục:https://talk.nervos.org/t/pow-vs-pos/1732