Bí quyết thành công của Bitcoin là đánh đổi mức tiêu thụ nhiều tài nguyên và khả năng mở rộng tính toán kém để lấy một thứ có giá trị hơn - khả năng mở rộng xã hội. Do sự tiến bộ vượt bậc của công nghệ thông tin trong những thập kỷ gần đây, không còn là máy tính và mạng hạn chế số lượng và loại người tham gia trong các tổ chức mạng, mà là tư duy con người và thiết kế hệ thống chưa hoàn toàn theo kịp tiến bộ công nghệ. Công nghệ chuỗi khối, thông qua khoa học máy tính để đạt được tính toàn vẹn của dữ liệu, đã tạo ra loại tiền tệ (tiền điện tử) với chi phí ủy thác thấp nhất cho đến nay và chắc chắn nó sẽ mang lại tiến bộ cho các lĩnh vực và kịch bản tài chính khác chủ yếu dựa trên giao dịch dữ liệu trực tuyến. (Đây là một bài viết khô khan, chúng tôi đã dịch một phiên bản tốt hơn cho bạn, Thưởng thức ~

Liên kết gốc:

Liên kết gốc:http://unenumerated.blogspot.com/2017/02/money-blockchains-and-social-scalability.html 

giới thiệu

giới thiệu

Bí quyết thành công của Bitcoin hoàn toàn không phải là hiệu quả tính toán hoặc khả năng mở rộng của nó về mặt tiêu thụ tài nguyên. Trên thực tế, các chuyên gia được trả lương cao được thuê để thiết kế phần cứng bitcoin dành riêng cho khai thác, chỉ để đạt được một chức năng duy nhất - giải quyết lặp đi lặp lại một vấn đề tính toán rất khó cụ thể, được thiết kế có chủ ý. Câu đố này được gọi là bằng chứng công việc vì câu trả lời cho câu đố tính toán này chỉ đơn giản là bằng chứng cho thấy máy tính thực sự đã thực hiện rất nhiều công việc tính toán. Phần cứng giải câu đố bitcoin như thế này có thể tiêu thụ tổng cộng hơn 500 megawatt điện và đó không phải là tính năng duy nhất của Bitcoin có thể khiến một kỹ sư hoặc nhà công nghiệp không nói nên lời.

ngược lại,

ngược lại,Bí quyết thành công của Bitcoin là đánh đổi mức tiêu thụ nhiều tài nguyên và khả năng mở rộng tính toán kém để lấy một thứ có giá trị hơn - khả năng mở rộng xã hội.Khả năng mở rộng xã hội đề cập đến một khả năng trong hệ thống (mối quan hệ hợp tác hoặc nỗ lực chung mà mọi người có thể tham gia lặp đi lặp lại và được đặc trưng bởi phong tục, quy tắc hoặc các cách khác để hạn chế hoặc thúc đẩy hành vi của những người tham gia), để xem hệ thống có thể làm được bao nhiêu khắc phục những hạn chế trong suy nghĩ của con người và sự thiếu sót của hệ thống về mặt khuyến khích hoặc ràng buộc, được phản ánh trong khả năng của hệ thống trong việc giới hạn những người có thể tham gia hoặc bao nhiêu người có thể tham gia thành công.

Khả năng mở rộng xã hội đề cập đến mức độ và cách thức mà các chủ thể có thể suy nghĩ về các hành động, phản ứng với các thể chế và giải quyết các mối quan hệ với các chủ thể khác khi sự đa dạng và số lượng các chủ thể tổ chức tăng lên. Đây chủ yếu là một cuộc thảo luận về giới hạn của con người, không phải giới hạn kỹ thuật hoặc giới hạn tài nguyên vật chất.

Có các ngành kỹ thuật riêng biệt, chẳng hạn như khoa học máy tính, đánh giá các giới hạn vật lý của chính công nghệ, bao gồm khả năng của các nguồn lực cần thiết để xử lý nhiều người dùng hơn hoặc đạt được tỷ lệ sử dụng cao hơn với công nghệ. Những cân nhắc về khả năng mở rộng kỹ thuật này không phải là chủ đề của bài viết này, ngoài những so sánh với khả năng mở rộng xã hội.

Khả năng mở rộng xã hội đề cập đến xu hướng hành vi gây ra bởi những hạn chế về nhận thức và sự khác biệt trong suy nghĩ, chứ không phải hạn chế về nguồn lực vật chất của máy móc. Điều này rất quan trọng. Trên thực tế, điều quan trọng hơn là suy nghĩ và thảo luận về khả năng mở rộng xã hội góp phần vào sự phát triển của hệ thống.công nghệ. Khả năng mở rộng xã hội của một công nghệ thể chế phụ thuộc vào cách công nghệ hạn chế hoặc khuyến khích sự tham gia vào tổ chức, bao gồm cả việc bảo vệ những người tham gia và bản thân tổ chức khỏi sự tham gia hoặc tấn công không mong muốn. Một cách để đánh giá khả năng mở rộng xã hội của một công nghệ thể chế là đếm số người có thể hưởng lợi từ việc tham gia vào hành vi thể chế.

Một cách khác là ước tính lợi ích bổ sung và tác hại bổ sung mà các tổ chức mang lại hoặc áp đặt cho người tham gia trước khi chi phí dự kiến ​​và tác hại khác của các tổ chức tham gia lớn hơn lợi ích của họ (do lý do nhận thức hoặc hành vi). Sự đa dạng về văn hóa và quyền tài phán của những người có thể hưởng lợi từ việc tham gia vào hành vi thể chế cũng thường có vấn đề, đặc biệt là trong môi trường Internet toàn cầu. Một tổ chức càng phụ thuộc vào luật pháp, phong tục hoặc ngôn ngữ địa phương thì nó sẽ càng ít có khả năng mở rộng về mặt xã hội.

Nếu không có những đổi mới về thể chế và công nghệ trong quá khứ, số lượng người tham gia cộng tác chung thường có thể bị giới hạn ở khoảng 150, đó là "số Danba" nổi tiếng. Trong thời đại Internet, những cải tiến mới không ngừng mở rộng khả năng xã hội của chúng ta. Trong bài viết này, tôi thảo luận về cách các chuỗi khối, đặc biệt là các chuỗi khối công khai triển khai tiền điện tử, có thể cải thiện khả năng mở rộng xã hội tại thời điểm mà hiệu quả tính toán và khả năng mở rộng tính toán cực kỳ thấp.

Khả năng nhận thức (về kích thước tương đối của vỏ não loài) giới hạn kích thước của các nhóm linh trưởng. Duy trì mối quan hệ nhóm thân thiết ở động vật hoặc con người đòi hỏi nhiều giao tiếp về mặt cảm xúc và đầu tư vào mối quan hệ, chẳng hạn như mặc quần áo trước khi gặp gỡ mọi người, buôn chuyện, đùa giỡn, kể chuyện và các hình thức trò chuyện truyền thống khác, hát và hát. Để phá vỡ giới hạn nhận thức của con người về việc ai hoặc bao nhiêu người có thể tạo thành một hệ thống ("số Danba" nổi tiếng khoảng 150 người), cần có những đổi mới về thể chế và công nghệ [1].

Những đổi mới mở rộng về mặt xã hội bao gồm các cải tiến về thể chế và công nghệ, chuyển các chức năng từ suy nghĩ sang giấy tờ hoặc suy nghĩ sang máy móc, giảm chi phí nhận thức trong khi tăng giá trị thông tin của các luồng suy nghĩ, giảm các lỗ hổng bảo mật cũng như tìm kiếm và khám phá những người tham gia có đi có lại mới.

Alfred North Whitehead[2] đã nói: “Có một quan niệm phổ biến khá sai lầm, được nhắc đi nhắc lại trong sách vở, và thường được nhắc đến trong các bài phát biểu của những người nổi tiếng: chúng ta nên trau dồi thói quen suy nghĩ, Nghĩ nhiều hơn về những gì mình đang làm”. đang làm. Thay vào đó, các nền văn minh phát triển về chất từ ​​những thay đổi về lượng trong các hoạt động chính mà chúng ta có thể thực hiện mà không cần suy nghĩ về chúng."

Hayek nói thêm: "Chúng tôi liên tục sử dụng các công thức, biểu tượng và quy tắc mà chúng tôi không thực sự hiểu, và bằng cách sử dụng kiến ​​thức này, chúng tôi được hỗ trợ bởi kiến ​​thức mà chúng tôi không có. Để phát triển các thực hành và thể chế này trên nền tảng phong tục và các thể chế đã được minh chứng trong lĩnh vực của chính chúng và từ đó tạo thành nền tảng của nền văn minh mà chúng ta đã xây dựng."

Những đổi mới khác nhau làm giảm bớt lo lắng của chúng ta về những người tham gia, trung gian và người ngoài cuộc, do đó chúng ta giảm nhu cầu chú ý đến họ. Chúng ta không cần lo lắng về ngày càng nhiều người với khả năng nhận thức hạn chế của mình, hành vi con người ngày càng đa dạng .

Một loại đổi mới khác có thể tạo điều kiện thuận lợi cho việc thu thập và chuyển giao thông tin có giá trị một cách chính xác giữa số lượng ngày càng tăng và sự đa dạng của các bên tham gia. Có những đổi mới khác cũng cho phép những người tham gia cùng có lợi hơn khám phá lẫn nhau.

Tất cả những đổi mới này đã làm tăng khả năng mở rộng xã hội trong thời tiền sử và trong suốt lịch sử loài người, và hiệu quả mạnh mẽ đến mức nền văn minh hiện đại của chúng ta với dân số đông đảo là có thể. Công nghệ thông tin (CNTT) hiện đại, đặc biệt là những phát hiện của khoa học máy tính hiện đại, thường có thể phát hiện ra nhiều kết quả tương hỗ hơn, có thể cải thiện các ưu đãi về chất lượng thông tin và có thể giảm nhu cầu tin tưởng vào một số loại giao dịch của tổ chức, cả về khối lượng và sự đa dạng Đối với ngày càng nhiều người, những kỹ thuật và khám phá này cải thiện hơn nữa khả năng mở rộng xã hội theo những cách rất quan trọng.

Thông tin lưu chuyển giữa các tâm trí (cái mà tôi gọi là thỏa thuận liên chủ thể[3]) bao gồm văn bản nói và viết, phong tục (truyền thống), nội dung pháp lý (quy tắc, phong tục và tiền lệ), các yếu tố khác (ví dụ: Xếp hạng "sao" rất phổ biến trong Trung Quốc), cũng như giá thị trường, v.v.

Giảm thiểu chi phí của niềm tin làm giảm khả năng bị tổn thương của những người tham gia với nhau, với những người bên ngoài và những người trung gian để hành động có hại. Hầu hết các tổ chức đã trải qua quá trình phát triển văn hóa lâu dài, chẳng hạn như luật (giảm khả năng bị bạo lực, trộm cắp và lừa đảo) và các công nghệ bảo mật nói chung, đã giảm lòng tin theo nhiều cách so với khả năng dễ bị tổn thương của chúng trước các lỗ hổng phát triển về tổ chức và công nghệ này. Vì vậy, chúng ta cần tin tưởng đồng loại của mình so với khả năng dễ bị tổn thương của chúng ta trước những phát triển về thể chế và công nghệ này.

Trong hầu hết các trường hợp, một định chế có thể được tin cậy và đủ đáng tin cậy (chẳng hạn như thị trường) phụ thuộc vào sự tin tưởng (thường là ngầm hiểu) của những người tham gia vào một định chế khác đủ đáng tin cậy (chẳng hạn như luật hợp đồng). Đến lượt mình, các tổ chức đáng tin cậy này sẽ thực thi các biện pháp kiểm soát kế toán, pháp lý, bảo mật hoặc các biện pháp kiểm soát truyền thống khác để làm cho chúng hoàn toàn đáng tin cậy hơn trong thời gian thực, ít nhất là bằng cách giảm thiểu các điều tra viên) để tạo thuận lợi cho chức năng của các tổ chức khách hàng. Đổi mới chỉ có thể loại bỏ một phần các lỗ hổng nhất định, tức là giảm nhu cầu hoặc nguy cơ tin tưởng vào người khác. Tất nhiên, không có hệ thống hay công nghệ nào trên thế giới hoàn toàn không đáng tin cậy.

Ngay cả khi chúng ta có công nghệ bảo mật mạnh nhất - công nghệ mã hóa, thì cũng không có thứ gọi là hệ thống hoàn toàn không đáng tin cậy. Mặc dù một số giao thức mật mã đảm bảo các mối quan hệ dữ liệu nhất định với xác suất cao chống lại các đối thủ có sức mạnh tính toán cực cao, nhưng các giao thức mật mã không thể cung cấp đảm bảo tuyệt đối khi xem xét tất cả các hành động có thể có của tất cả những người tham gia. Ví dụ: mặc dù công nghệ mã hóa có thể bảo vệ mạnh mẽ e-mail khỏi hành vi đánh cắp trực tiếp của bên thứ ba, người gửi vẫn cần tin tưởng người nhận rằng anh ta sẽ không trực tiếp hoặc gián tiếp chuyển tiếp nội dung của e-mail hoặc tiết lộ nội dung đó cho bất kỳ bên thứ ba nào. người không nên biết.

Một ví dụ khác, trong giao thức đồng thuận mạnh nhất của chúng tôi, một số hành động ít rủi ro hơn 100% (được đo bằng sức mạnh tính toán, sở thích hoặc cá nhân hóa và đếm) của người tham gia hoặc bên trung gian có thể làm gián đoạn giao dịch giữa những người tham gia hoặc tính toàn vẹn của luồng thông tin, do đó ảnh hưởng đến những người tham gia nói chung . Những bước đột phá trong khoa học máy tính hiện đại thực sự có thể làm giảm các lỗ hổng và hiệu quả thường rất đáng kể, nhưng những tiến bộ công nghệ này còn lâu mới loại bỏ được tất cả các lỗ hổng tiềm ẩn.

Mai mối có thể tạo điều kiện khám phá lẫn nhau giữa những người tham gia cùng có lợi. Đây có thể là một kiểu mở rộng xã hội mà Internet giỏi nhất. Các mạng xã hội như Usenet News, Facebook và Twitter giúp mọi người khám phá những đối tác có cùng chí hướng, giúp nhau giải trí hoặc giữ liên lạc (và thậm chí có thể tìm được người bạn đời tương lai!). Sau khi mạng xã hội cung cấp cho mọi người khả năng khám phá lẫn nhau nhanh hơn, thì nó có thể thúc đẩy đầu tư vào các mối quan hệ giữa các cá nhân ở các cấp độ khác nhau. với họ. Christopher Allen và cộng sự [4] trình bày một phân tích thú vị và chi tiết về quy mô và thời gian của các nhóm tương tác trong trò chơi trực tuyến và các mạng xã hội liên quan.

eBay, Uber, AirBnB và các sàn giao dịch tài chính trực tuyến đã mang lại quy mô xã hội thông qua sự phổ biến của việc thực hiện giao dịch: tìm kiếm, tìm kiếm, tổng hợp và tạo điều kiện thuận lợi cho việc đàm phán các giao dịch thương mại hoặc bán lẻ cùng có lợi. Các dịch vụ liên quan này cũng giúp tạo điều kiện thuận lợi cho các doanh nghiệp như thanh toán và vận chuyển, cũng như xác minh xem các nghĩa vụ khác do người lạ thực hiện trong các giao dịch này đã được thực hiện hay chưa và truyền thông đầy đủ về chất lượng hoàn thành giao dịch này (chẳng hạn như hệ thống "xếp hạng sao", đánh giá Yelp, v.v.).

Tiền tệ và Thị trường

Tiền tệ và thị trường mang lại lợi ích trực tiếp cho những người tham gia trong từng giao dịch cụ thể bằng cách kết hợp người mua và người bán cùng có lợi và sử dụng biện pháp đối phó được tiêu chuẩn hóa chung (tức là tiền). Thị trường ở đây đề cập đến khái niệm được Adam Smith sử dụng: không phải là một địa điểm hoặc dịch vụ cụ thể nơi người mua và người bán gặp nhau (mặc dù đôi khi có thể có liên quan), mà là sự trao đổi các cặp trong chuỗi cung ứng sản phẩm được sản xuất phối hợp. các hoạt động.

Tiền tệ và thị trường cũng khuyến khích tạo ra các tín hiệu giá chính xác hơn, do đó giảm chi phí đàm phán và sai sót mà người tham gia yêu cầu trong các hình thức trao đổi khác. Có thể cho rằng, sự kết hợp hiệu quả giữa tiền tệ và thị trường cho phép số lượng lớn hơn và nhiều người tham gia phối hợp hiệu quả các hoạt động kinh tế của họ, không giống như sự phụ thuộc trước đây vào các cơ chế trao đổi giống với độc quyền song phương hơn là thị trường cạnh tranh.

Các đặc điểm của thị trường và tiền tệ bao gồm giao dịch (kết nối người mua và người bán), giảm chi phí tin tưởng (tin tưởng vào động cơ tư lợi thay vì dựa vào động cơ vị tha của người lạ), quy trình thực hiện quy mô với số lượng phương tiện được chấp nhận rộng rãi và có thể tái sử dụng. thanh toán) và luồng thông tin chất lượng (giá thị trường).

Thảo luận Nhà tư tưởng đầu tiên về tiền tệ và thị trường là Adam Smith.Khi bắt đầu cuộc Cách mạng Công nghiệp ở Anh, Adam Smith đã chỉ ra trong cuốn "Của cải của các quốc gia" rằng ngay cả những sản phẩm đơn giản nhất cũng phụ thuộc trực tiếp hoặc gián tiếp vào sức lao động của một số lượng lớn người:

Hãy nhìn vào những vật dụng hàng ngày của những người thợ thủ công hoặc người lao động phổ thông nhất ở một đất nước văn minh và thịnh vượng, và bạn sẽ thấy rằng các ngành công nghiệp (dù chỉ là một phần nhỏ) liên quan đến việc sản xuất các vật phẩm sản xuất sử dụng và tham gia vào vô số của người. Ví dụ, những chiếc áo khoác len trông cực kỳ thô ráp được mặc bởi những người làm ca ngày là kết quả lao động tập thể của một số lượng lớn công nhân.

Những người chăn cừu, hái lượm, thợ chải kỹ, thợ nhuộm, thợ chải thô, thợ kéo sợi, thợ dệt, thợ tẩy trắng, thợ may và nhiều người khác, cần phải kết hợp các nghề thủ công khác nhau của họ để hoàn thành sản phẩm gia dụng rất phổ biến này. Ngoài ra, còn phải thuê bao nhiêu lái buôn và người chuyên chở để vận chuyển nguyên vật liệu đến và đi từ những công nhân sống cách xa nhau này! Hơn nữa, cần bao nhiêu thương mại và vận chuyển, bao nhiêu thợ thuyền, thủy thủ, thợ đóng thuyền, thợ đóng dây, để vận chuyển đến một nơi các loại thuốc nhuộm khác nhau mà thợ nhuộm yêu cầu, thường là từ khắp nơi trên thế giới! Cần bao nhiêu lao động để sản xuất những dụng cụ thông thường nhất của những người thợ này!

Bỏ qua những dụng cụ phức tạp như thuyền của thủy thủ, guồng nước của thợ tẩy trắng và khung cửi của thợ dệt, chúng ta cần biết bao nhiêu sự phức tạp cho một dụng cụ rất đơn giản như kéo cắt lông cừu của người chăn cừu? : các nghề thủ công có vai trò khác nhau như thợ mỏ, thợ lò, thợ đốn củi, thợ đốt than, thợ làm gạch, thợ hồ, thợ lò, kỹ thuật viên, thợ rèn, v.v. phải được kết hợp với nhau để sản xuất ra chúng.

Tương tự như vậy, nếu chúng ta xem xét quần áo và dụng cụ gia đình của một người lao động, chiếc áo sơ mi vải lanh anh ta mặc bên người, đôi giày anh ta mang, chiếc giường anh ta ngủ và tất cả bộ đồ giường trên giường, bếp lò cho anh ta. nấu ăn, được đào lên từ mặt đất Và có thể nó đã được vận chuyển bằng đường bộ và đường thủy để mang đến cho anh ta than để nấu ăn, tất cả các dụng cụ khác trong nhà bếp, tất cả các dụng cụ trên bàn, dao và nĩa, đất và đồ dùng bằng thiếc để phục vụ và phục vụ thức ăn, Những người công nhân làm bánh mì và rượu, cửa sổ kính tản nhiệt, truyền ánh sáng, chắn gió và mưa, và những phát minh khiến miền Bắc trở thành một nơi rất thoải mái để sống, tất cả kiến ​​thức và công nghệ cần thiết cho những phát minh này, và những người lao động.Các công cụ khác nhau được sử dụng để tạo ra những phát minh này, v.v.

Nói một cách dễ hiểu, nếu chúng ta xem xét tất cả những điều này một cách nghiêm túc và xem xét các loại lao động khác nhau được đầu tư vào mỗi thứ, chúng ta sẽ thấy rằng một người bình thường nhất trong một nền văn minh Hầu như không thể có được nguồn cung cấp nhu yếu phẩm hàng ngày cho hầu hết mọi người. cách sống đơn giản có thể tưởng tượng được nếu không có sự hợp tác của hàng ngàn người.

Tất cả điều này xảy ra trước hàng loạt cuộc cách mạng công nghiệp và làn sóng toàn cầu hóa diễn ra sau năm 1776, và ngày nay sự phân công lao động đã được xác định lại, phức tạp và mở rộng hơn nhiều lần. Thay vì tin tưởng rằng những người xa lạ sẽ hành động vị tha, tốt hơn là nên tin rằng thị trường và tiền tệ có thể khuyến khích mạng lưới rộng lớn gồm những người không quan tâm đến nhau này hành động có lợi cho chúng ta bằng cách tạo ra rất nhiều sự hợp tác cùng có lợi:

Trong một xã hội văn minh, con người bất cứ lúc nào cũng cần sự hợp tác và giúp đỡ của đông đảo đồng loại, nhưng cuộc đời của họ quá ngắn ngủi nên họ chỉ có thể thiết lập tình bạn với một số ít người... So với các loài động vật khác, con người thường gặp phải những tình huống cần sự giúp đỡ của đồng loại, chứ chỉ trông chờ vào sự ưu ái của người khác là không thể chấp nhận được. Hành động trao đổi cho phép chúng ta có được hàng hóa mong muốn tốt hơn nhiều từ những người khác. Thức ăn chúng ta cần không phải từ sự ưu ái của người bán thịt, người nấu bia hay người làm bánh, mà từ lợi ích của chính họ.

Smith tiếp tục mô tả mức độ mà sự phân công lao động, và do đó, năng suất lao động, phụ thuộc vào một mạng lưới trao đổi theo cặp: "Giống như trao đổi gây ra sự phân công lao động, mức độ phân công lao động nhất thiết bị giới hạn bởi khả năng trao đổi, nói cách khác, bởi những hạn chế.” Khi mạng lưới trao đổi quốc gia và toàn cầu phát triển, ngày càng có nhiều nhà sản xuất tham gia, làm tăng phân công lao động và năng suất lao động.

Tiền tệ tạo điều kiện cho khả năng mở rộng xã hội bằng cách tăng cơ hội trao đổi như vậy. Là một phương tiện lưu trữ và chuyển giao của cải được chấp nhận rộng rãi và có thể tái sử dụng, tiền tệ làm giảm chi phí giao dịch bằng cách giảm các vấn đề về khớp nối trong giao dịch (ghép nối nhu cầu kép giữa người mua và người bán trong trao đổi hàng đổi hàng và khớp nối cung-cầu trong chuyển giao đơn phương), khiến cho việc trao đổi ngày càng trở nên phức tạp hơn. nhiều loại hàng hóa, dịch vụ hơn và các đối tượng tham gia cũng ngày càng đa dạng hơn.

Nhiều phương tiện truyền thông, bao gồm ngôn ngữ nói, đất sét[5], giấy, điện báo, đài phát thanh và mạng máy tính, đã được sử dụng để truyền đạt các ưu đãi, lời hứa, giao dịch thực tế và giá cả, cũng như giám sát việc thực hiện và các nội dung truyền thông kinh doanh khác. Một trong những quan điểm sâu sắc nhất về các mạng lưới giá được hình thành bởi thị trường và tiền tệ có trong bài viết của Friedrich Hayek "Việc sử dụng tri thức trong xã hội" [6]:

Trong một hệ thống mà kiến ​​thức về các sự kiện có liên quan được phân phối cho nhiều người, cơ chế giá điều phối các hành động độc lập của các cá nhân khác nhau... Trong bất kỳ xã hội hợp tác nào của nhiều người, việc lập kế hoạch như vậy, bất kể ai làm ra nó, đều bắt đầu bằng kiến ​​thức như là Loại kiến ​​thức này không được cung cấp cho các nhà quy hoạch trước mà cho những người khác, những người sau đó truyền lại cho các nhà quy hoạch theo một cách nào đó.

Cách thức mà mọi người truyền đạt cho tất cả các bên kiến ​​thức làm cơ sở cho các kế hoạch của họ là một câu hỏi quan trọng đối với bất kỳ lý thuyết nào về các quá trình kinh tế, và câu hỏi về việc sử dụng kiến ​​thức ban đầu được phân tán giữa mọi người như thế nào là tốt nhất, ít nhất là một trong số những vấn đề chính của chính sách kinh tế, hoặc thiết kế một hệ thống kinh tế hiệu quả...

Thực tế là chỉ có một mức giá cho bất kỳ hàng hóa nào (hay đúng hơn là giá có tương quan ở mọi nơi, khác nhau tùy thuộc vào chi phí vận chuyển, v.v.), khiến cho người lập kế hoạch có thể có sẵn tất cả các câu trả lời (chỉ có thể về mặt khái niệm) , nhưng trên thực tế, thông tin nằm rải rác giữa tất cả những người tham gia vào quá trình...

Thật kỳ diệu, trong những tình huống như thiếu nguyên liệu, hàng nghìn người (không xác định được danh tính sau nhiều tháng điều tra) tự nhiên Bắt đầu tiết kiệm nguyên liệu hoặc tìm giải pháp thay thế khác, nghĩa là mọi người sẽ đưa ra lựa chọn đúng đắn...

tiêu đề phụ

Cách đây rất lâu, chúng ta vẫn còn ở thời đại đồ gốm, sau đó chúng ta chuyển sang thời đại giấy và ngày nay chúng ta thực hiện hầu hết các giao dịch kinh doanh của mình thông qua các chương trình và giao thức chạy trên máy tính và mạng dữ liệu. Mặc dù điều này cải thiện đáng kể quá trình giao dịch và luồng thông tin, nhưng nó lại phải trả giá bằng nhiều hành vi có hại hơn.

Khi mạng phát triển, nhiều người tham gia hơn mà không biết thói quen và ràng buộc của nhau. Kiểm soát bảo mật dựa trên niềm tin vào thư mục gốc chỉ phù hợp với các văn phòng nhỏ như Bell Labs, nơi các đồng nghiệp biết rõ về nhau và nơi thu nhập và chi phí được tạo ra thông qua các quy trình giấy thay vì các chương trình điện tử được thực hiện trên máy tính văn phòng Kiểm soát hoàn toàn. Các cơ chế bảo mật như vậy trở nên kém hiệu quả và kém an toàn hơn khi các tổ chức trở nên lớn hơn, ranh giới tổ chức trở nên phức tạp hơn và các tài nguyên tập trung và có giá trị hơn (chẳng hạn như tiền tệ) được giao cho máy tính quản lý.

Bạn càng nhận được nhiều email từ người lạ, bạn càng có nhiều khả năng nhận được các cuộc tấn công lừa đảo hoặc tệp đính kèm độc hại. Các hệ thống bảo mật máy tính truyền thống không mở rộng tốt cho xã hội. Như tôi mô tả trong The Dawn of Trusted Computing [7]:

Khi chúng ta sử dụng điện thoại thông minh hoặc máy tính xách tay của mình qua mạng di động hoặc Internet, đầu kia của tương tác thường chạy trên các máy tính độc lập khác, chẳng hạn như máy chủ web. Hầu như tất cả các máy này đều có kiến ​​trúc được thiết kế để được kiểm soát bởi một người hoặc nhiều người trong một tổ chức phân cấp hiểu biết và tin tưởng lẫn nhau. Từ quan điểm của người dùng ứng dụng hoặc mạng từ xa, các kiến ​​trúc này dựa trên sự tin tưởng hoàn toàn vào quản trị viên "gốc" không xác định, người có thể kiểm soát mọi thứ xảy ra trên máy chủ:

Họ có thể đọc, thay đổi, xóa hoặc chặn bất kỳ dữ liệu nào trên máy tính đó theo ý muốn. Ngay cả dữ liệu được gửi được mã hóa qua mạng cuối cùng cũng sẽ được giải mã và nắm bắt hoàn toàn bởi một máy tính được kiểm soát. Bằng cách kết nối với một dịch vụ mạng mà chúng tôi hiện hoàn toàn tin tưởng (thực tế là chúng tôi bị động và dễ bị tấn công bởi một mạng như vậy), máy tính (hoặc ai đó điều khiển máy tính) sẽ thực thi vô điều kiện quản trị viên (có thể là nhân viên nội bộ hoặc tin tặc) ) của bất kỳ đơn hàng và thanh toán nào, v.v. Nếu ai đó ở đầu bên kia cố gắng lọc hoặc can thiệp vào các lệnh mạng của bạn, sẽ không có biện pháp bảo mật tốt nào để ngăn chặn họ, chỉ có các hệ thống nhân tạo đắt tiền và không đáng tin cậy thường không vượt ra ngoài biên giới quốc gia.

Chuỗi khối và tiền điện tử

Chuỗi khối và tiền điện tử

Thị trường và giá cả có thể mở rộng yêu cầu tiền tệ có thể mở rộng. Tiền có thể mở rộng yêu cầu bảo mật có thể mở rộng để ngày càng nhiều người có thể sử dụng tiền tệ, đồng thời tiền tệ không thể hết hạn - không thể làm giả, không thể lạm phát và không thể bị đánh cắp.

Mô tả hình ảnh

Kiểm soát tài chính đối với “doping tính toán”: Chuỗi khối giống như đội quân robot kiểm tra công việc của nhau.

Khi chúng ta có thể đảm bảo các chức năng quan trọng nhất của mạng tài chính thông qua khoa học máy tính thay vì kế toán, cơ quan quản lý, điều tra viên, cảnh sát và luật sư truyền thống, chúng ta sẽ hướng tới một hệ thống tự động, toàn cầu và an toàn hơn thay vì hệ thống an ninh cục bộ và không nhất quán của con người. Tiền điện tử, nếu được triển khai đúng cách trên một chuỗi khối công khai, có thể thay thế một số lượng lớn các quan chức ngân hàng truyền thống bằng một số lượng lớn máy tính.

“Những máy tính duy trì chuỗi khối này sẽ cho phép chúng tôi đặt các phần quan trọng nhất trong các giao thức kết nối của chúng tôi trên cơ sở an toàn và đáng tin cậy hơn, đồng thời cho phép các tương tác đáng tin cậy mà trước đây chúng tôi không dám thực hiện trên mạng toàn cầu.”[8] ]

Các tính năng giá trị nhất của công nghệ blockchain, đặc biệt là Bitcoin, chẳng hạn như:

Chuỗi khối có thể duy trì mức độ bảo mật và độ tin cậy cao mà không cần sự can thiệp của con người. Nếu không có tính bảo mật cao, chuỗi khối sẽ chỉ là một công nghệ cơ sở dữ liệu phân tán với mức sử dụng tài nguyên cực thấp và các hệ thống cục bộ vẫn được yêu cầu để đảm bảo hoạt động bình thường.

Máy tính đã trở nên hiệu quả hơn nhiều kể từ giữa thế kỷ 20, nhưng bộ não con người không thay đổi nhiều. Sức mạnh tính toán mới đã tạo ra nhiều khả năng vượt qua giới hạn của con người, và khi tư duy của con người đã được đưa đến mức cực đoan, các hệ thống được thiết kế dựa trên trí óc con người cũng được đưa đến mức cực đoan. Kết quả là, nhân loại không còn khả năng để cải thiện các thể chế hiện có của chúng ta.

Nhưng nếu chúng ta sử dụng máy tính để thay thế trực tiếp một số nơi mà con người hiện đang đóng một vai trò nào đó, thì vẫn còn rất nhiều cơ hội để cải thiện khả năng mở rộng xã hội. (Lưu ý quan trọng: Kết luận này phụ thuộc vào độ dốc của đường nghiêng trong biểu đồ trên, không phải vị trí tuyệt đối của đường khả năng của con người. Vị trí của đường khả năng được hiển thị ở trên là tùy ý và phụ thuộc vào ước tính của chúng tôi về khả năng của con người).

Nếu một thực thể tài chính tập trung mới, một bên thứ ba cần được tin cậy, không có hệ thống tương đương với "chuỗi khối nhân tạo" như các tổ chức tài chính truyền thống, thì sẽ có nguy cơ lớn trở thành Mt.Gox tiếp theo. Nó không thể là một trung gian tài chính đáng tin cậy nếu không có bộ máy quan liêu.

Máy vi tính và Internet rẻ. Các tài nguyên bổ sung cần thiết để mở rộng sức mạnh tính toán cũng rẻ. Việc mở rộng sự hợp tác của các tổ chức truyền thống của con người theo cách đáng tin cậy và an toàn sẽ đòi hỏi ngày càng nhiều kế toán, luật sư, cơ quan quản lý và cảnh sát, đồng thời kéo theo đó là nhiều bộ máy quan liêu, rủi ro và áp lực hơn đối với các tổ chức này. Phí luật sư cao, và sự giám sát thậm chí còn nghiêm ngặt hơn. Và khoa học máy tính có thể thực hiện công việc giữ tiền an toàn tốt hơn nhiều so với kế toán, cảnh sát và luật sư.

Trong khoa học máy tính, có một sự đánh đổi cơ bản giữa bảo mật và hiệu suất. Độ tin cậy hoàn toàn tự động của Bitcoin bắt nguồn từ chi phí vận hành và sử dụng tài nguyên cao. Không ai tìm ra cách nào để cải thiện đáng kể khả năng mở rộng tính toán của chuỗi khối Bitcoin, chẳng hạn như thông lượng giao dịch của nó, mà không đảm bảo rằng cải tiến này sẽ không ảnh hưởng đến bảo mật của Bitcoin.

Đối với Bitcoin, có vẻ như không có cách nào để tăng đáng kể hiệu suất trong khi vẫn duy trì độ tin cậy, đây có lẽ là một sự đánh đổi không thể tránh khỏi. So với công nghệ thông tin tài chính hiện có, Satoshi Nakamoto đã thực hiện một số đánh đổi quan trọng, tốt cho bảo mật nhưng không tốt cho hiệu suất. Quá trình khai thác dường như lãng phí là sự đánh đổi rõ ràng nhất, nhưng nó không phải là thứ duy nhất mà Bitcoin tạo ra.

Một sự đánh đổi khác là tính dư thừa cao trong việc truyền tin nhắn. Độ tin cậy có thể chứng minh bằng toán học yêu cầu phát đầy đủ các thông báo trên tất cả các nút. Bitcoin không thể đạt được điều này, nhưng thậm chí đạt được hiệu quả gần đúng cũng đòi hỏi mức độ dự phòng cao. Do đó, khối 1 MB tiêu tốn nhiều tài nguyên hơn so với trang web 1 MB, vì quá trình truyền, xử lý và lưu trữ khối này yêu cầu dự phòng cao hơn để đảm bảo độ tin cậy tự động của Bitcoin.

Những đánh đổi cần thiết này, hy sinh hiệu suất để đạt được bảo mật cần thiết để hỗ trợ hoạt động độc lập, toàn cầu hóa không bị gián đoạn và độ tin cậy tự động, có nghĩa là chuỗi khối Bitcoin không thể tiếp cận các giao dịch của Visa mỗi giây trong khi vẫn duy trì độ tin cậy Tự động và cái sau mang lại điều đó một lợi thế độc nhất so với các hệ thống tài chính truyền thống.

Ngược lại, chúng ta cần một mạng thanh toán ngoại vi (chẳng hạn như Lightning[9]) với mức độ giảm thiểu tin cậy tương đối thấp để thực hiện một số lượng lớn các giao dịch giá trị thấp với Bitcoin làm đơn vị mệnh giá, để chuỗi khối Bitcoin chỉ cần cập nhật thường xuyên Hàng loạt giao dịch mạng ngoại vi có giá trị cao được giải quyết.

Mặc dù Bitcoin hỗ trợ thông lượng giao dịch thấp hơn so với Visa hoặc PayPal, nhưng khả năng bảo mật tự động mạnh mẽ hơn của nó quan trọng hơn thông lượng giao dịch. Bất kỳ ai có quyền truy cập internet và điện thoại thông minh đều có thể trả phí giao dịch từ 0,20 đô la đến 2 đô la (thấp hơn nhiều so với phí tỷ giá hối đoái hiện tại) và sử dụng các dịch vụ Bitcoin ở bất kỳ đâu trên thế giới. Và các giao dịch có giá trị thấp với phí thấp có thể được xử lý trên mạng ngoại vi Bitcoin.

Khi nói đến bitcoin với chữ b viết thường, nghĩa là dưới dạng tiền tệ, bạn có thể sử dụng bitcoin để thanh toán hàng hóa như đấu thầu hợp pháp, chẳng hạn như sử dụng thẻ tín dụng và thẻ ghi nợ bằng bitcoin, thẻ tín dụng ngân hàng hoặc giao dịch cấp hai và các chức năng yêu cầu hoàn tiền[10] giống như thẻ ghi nợ.

Và cũng có những cách thông minh để thực hiện thanh toán bán lẻ bitcoin trên mạng vành đai, nơi các khoản thanh toán vi mô xảy ra ngoài chuỗi và chỉ cần được giải quyết theo đợt trên chuỗi khối bitcoin theo định kỳ. Khi việc sử dụng Bitcoin tăng lên, chuỗi khối sẽ dần dần phát triển thành lớp thanh toán có giá trị cao và chúng ta sẽ thấy các mạng ngoại vi được sử dụng để kích hoạt các giao dịch bán lẻ.

Khi tôi thiết kế Bitgold, tôi nhận ra rằng không thể mở rộng sự đồng thuận cho các kịch bản thông lượng cao trong khi vẫn đảm bảo tính bảo mật, vì vậy tôi đã thiết kế nó thành một kiến ​​trúc hai tầng: (1) Bản thân Bitgold, lớp thanh toán; (2) ) Tiền kỹ thuật số Chaumian , một mạng ngoại vi thanh toán cấp bán lẻ có thông lượng và quyền riêng tư cao (thông qua chữ ký mù Chaumian), nhưng mạng ngoại vi này là một bên thứ ba đáng tin cậy như VISA, vì vậy nó cần bao gồm các kế toán viên và các vai trò khác" Chuỗi khối nhân tạo" để đảm bảo độ tin cậy .

Mô tả hình ảnh

Tiền tệ đòi hỏi khả năng mở rộng xã hội trên cơ sở đảm bảo an ninh. Ví dụ: tiền tệ phải khó làm giả đối với bất kỳ người dùng hoặc người trung gian nào (do đó đường cung bị pha loãng dẫn đến lạm phát quá mức hoặc ngoài ý muốn). Vàng có giá trị ở mọi nơi trên thế giới và không bị ảnh hưởng bởi siêu lạm phát vì giá trị của nó không phụ thuộc vào bất kỳ cơ quan trung ương nào. Bitcoin cũng vượt trội trong những lĩnh vực này và hoạt động trên một mạng lưới cho phép ai đó ở Albania thanh toán cho ai đó ở Zimbabwe mà không cần phải tin tưởng bên thứ ba và do đó phải trả phí định giá bitcoin bán độc quyền.

Ngày nay, có nhiều định nghĩa khác nhau về "blockchain", nhưng hầu hết tất cả chúng đều nhằm mục đích quảng cáo tiếp thị. Tôi đề xuất cung cấp cho "blockchain" một định nghĩa rõ ràng để truyền tải ý nghĩa của nó tới người bình thường. Một chuỗi khối nên có cả khối và chuỗi. Chuỗi phải là cây Merkle hoặc cấu trúc mật mã khác có tính toàn vẹn không thể giả mạo. Hơn nữa, các giao dịch và dữ liệu khác được bảo vệ bởi chuỗi khối phải được sao chép một cách hợp lý, với khả năng chịu đựng cao nhất có thể đối với các sự cố và tác nhân xấu trong trường hợp xấu nhất (một hệ thống điển hình sẽ có thể xảy ra ngay cả khi 1/2 số máy chủ bị phá hủy một cách độc hại , chúng vẫn có thể hoạt động bình thường).

Bảo mật có thể mở rộng về mặt xã hội của Bitcoin dựa trên khoa học máy tính, không phải cảnh sát và luật sư, vì vậy nó cho phép thanh toán xuyên biên giới, chẳng hạn như một khách hàng ở Châu Phi thanh toán cho một nhà cung cấp ở Trung Quốc. Kỳ tích này rất khó đối với một chuỗi khối riêng tư vì nó yêu cầu xác thực, chứng chỉ kỹ thuật số và các dịch vụ cơ sở hạ tầng khóa công khai có thể được chia sẻ trên các khu vực pháp lý khác nhau này.

Do tính năng này và (hy vọng là hiếm khi) do nhu cầu cập nhật phần mềm có thể làm mất hiệu lực các khối lịch sử (một tình huống nguy hiểm được gọi là hard fork), các chuỗi khối vẫn cần một lớp quản trị nhân tạo có khả năng phân mảnh chính trị. Chuỗi khối thành công nhất, Bitcoin, đã được duy trì tính bất biến thông qua quá trình ra quyết định phi tập trung của các nhà công nghệ với niềm tin mạnh mẽ vào tính bất biến của dữ liệu, trong trường hợp đó, chỉ có các bản sửa lỗi và cải tiến thiết kế quan trọng và hiếm gặp nhất, các bản phân tách cứng mới có sẵn.

Theo triết lý quản trị này, các quyết định pháp lý hoặc kế toán (chẳng hạn như thay đổi số dư tài khoản hoặc đảo ngược giao dịch) sẽ không phải là cơ sở cho một hard fork, chúng phải được thực hiện bởi các cơ chế quản trị truyền thống bên ngoài (hoặc bên trên) hệ thống (ví dụ: thông qua lệnh của Tòa án buộc Bitcoin người dùng gửi một giao dịch mới, đảo ngược giao dịch cũ một cách hiệu quả hoặc tịch thu các khóa cụ thể và do đó tịch thu các quyền cụ thể từ những người dùng cụ thể).

Dữ liệu là không thể sửa chữa và bất biến, có nghĩa là bất kỳ hành vi can thiệp nào vào dữ liệu sau khi được gửi tới chuỗi khối đều được đảm bảo sẽ bị phát hiện. Trái ngược với những gì một số quảng cáo cường điệu nói, chúng tôi không có cách nào để đảm bảo liệu nguồn dữ liệu trước khi được tải lên chuỗi là xác thực hay liệu bản thân dữ liệu đó là đúng hay sai. Điều này đòi hỏi các phương pháp bổ sung, thường bao gồm các hệ thống truyền thống tốn kém.

Chuỗi khối không đảm bảo sự thật; chúng chỉ bảo tồn cả sự thật và lời nói dối một cách bất biến, cho phép những người sau này phân tích nội dung một cách khách quan và do đó tự tin hơn trong việc phát hiện ra lời nói dối. Máy tính hàng ngày là một bảng vẽ sức mạnh tính toán; trong khi chuỗi khối là sức mạnh tính toán màu hổ phách. Dữ liệu quan trọng phải được gói gọn vào hổ phách chuỗi khối càng sớm càng tốt, tốt nhất là được cung cấp trực tiếp bởi thiết bị tạo dữ liệu sau khi mã hóa chữ ký, để tối đa hóa lợi thế của chuỗi khối trong việc đảm bảo độ tin cậy của dữ liệu.

Cây Merkle gồm bốn giao dịch (tx 0 đến tx 3). Được kết hợp với các khối giao dịch được sao chép phù hợp và bằng chứng công việc tạo thành một cấu trúc danh sách được liên kết, cây Merkle có thể làm cho dữ liệu như các giao dịch không thể bị giả mạo thông qua sự đồng thuận. Trong Bitcoin, những dữ liệu này được tổng hợp một cách an toàn thành hàm băm gốc của cây Merkle, được sử dụng để xác minh rằng tất cả các giao dịch trong khối không bị giả mạo.

Kiến trúc "quyền sở hữu an toàn" mà tôi đề xuất vào năm 1998 đã sử dụng cây Merkle và cơ chế sao chép dữ liệu để chấp nhận lỗi phần mềm tùy ý hoặc hành vi độc hại, nhưng không có khái niệm về khối. Nó chứng minh lý thuyết của tôi rằng bạn có thể bảo vệ tính toàn vẹn của dữ liệu và giao dịch được chia sẻ trên toàn cầu và sử dụng chúng để thiết kế một loại tiền điện tử (Bitgold). Nhưng Bitgold không hiệu quả như Bitcoin, cũng như không có hệ thống sổ cái và khối có thể mở rộng bằng máy tính như Bitcoin. Và nó, giống như các chuỗi khối riêng tư ngày nay, được thiết kế với các nút có thể phân biệt và đếm được một cách an toàn.

Do một cuộc tấn công 51% có thể ảnh hưởng đến các mục tiêu bảo mật quan trọng của một số chuỗi công khai (chẳng hạn như Bitcoin, Ethereum), chúng tôi rất lo ngại về danh tính của những người khai thác có sức mạnh tính toán cao nhất và muốn trả lời câu hỏi này: ai đó có thể thuyết phục và Phối hợp tấn công 51% không?

Bảo mật chuỗi khối có giới hạn khách quan và quản trị chuỗi khối có thể bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi các cuộc tấn công 51%. Một cuộc tấn công chắc chắn sẽ không được những kẻ tấn công gọi là "tấn công", thay vào đó họ có thể gọi nó là "quản trị khai sáng" hoặc "hành động dân chủ". Một số bản cập nhật phần mềm để sửa lỗi hoặc cải thiện giao thức yêu cầu các nhánh mềm. Các bản cập nhật phần mềm khác sẽ yêu cầu các nhánh cứng, điều này gây ra rủi ro hoạt động liên tục và bảo mật cao hơn đối với Bitcoin so với các nhánh mềm.

So với các giao thức mạng khác, mặc dù chuỗi khối đã giảm đáng kể các yêu cầu về độ tin cậy, nhưng nó vẫn còn lâu mới được tin cậy hoàn toàn. Thợ mỏ là những người bảo vệ đáng tin cậy một phần. Trên thực tế, vẫn có một số người không phải là chuyên gia kỹ thuật hay nhà khoa học máy tính nhưng dành nhiều thời gian để học các nguyên tắc và mã thiết kế blockchain. Họ phải hoàn toàn tin tưởng vào cộng đồng chuyên gia phát triển, giống như một A người không chuyên muốn hiểu kết quả nghiên cứu của một chuyên ngành nào đó cũng cần phải làm như một nhà khoa học trong chuyên ngành đó. Các sàn giao dịch cũng có ảnh hưởng rất lớn trong đợt hard fork, vì họ có thể quyết định fork nào mà thị trường và mã cổ phiếu của họ hỗ trợ.

Do đó, các chuỗi khối công khai có thể tương đối (nhưng không hoàn toàn) vượt qua các câu hỏi hóc búa về danh tính và bằng cách xác định những người khai thác có sức mạnh tính toán cao nhất ở cấp độ vật lý hoặc xã hội cao hơn, có thể dễ dàng hơn là cố gắng tạo ra danh tính (dựa trên não) tự nhiên như vậy. Nỗ lực khó khăn của PKI (Cơ sở hạ tầng khóa công khai) trong vấn đề này là một ví dụ.

Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một số "chuỗi khối riêng tư" đủ điều kiện là chuỗi khối thực; những chuỗi khối khác nên được nhóm theo các danh mục rộng hơn như "sổ cái phân tán" hoặc "cơ sở dữ liệu dùng chung". Khả năng mở rộng xã hội của chúng hoàn toàn khác với các chuỗi khối công khai và không được phép (Bitcoin và Ethereum).

Tất cả các lược đồ sau đây đều có yêu cầu xác định danh tính máy chủ (có thể phân biệt và tính toán) một cách an toàn, thay vì cho phép nhận dạng ẩn danh như chuỗi khối công khai. Nói cách khác, họ cần một số giải pháp khác, thường ít có khả năng mở rộng về mặt xã hội hơn cho vấn đề Sybil:

Một cách chính thống nhưng thường không đặc biệt có khả năng mở rộng về mặt xã hội để xác định danh tính máy chủ là lược đồ PKI dựa trên cơ quan cấp chứng chỉ đáng tin cậy (CA). Để tránh việc các bên thứ ba đáng tin cậy trở thành lỗ hổng bảo mật, bản thân các CA đáng tin cậy phải là cơ quan quan liêu cấp cao, sử dụng nhiều lao động, thường tự mình hoặc người khác tiến hành kiểm tra lý lịch sâu rộng (chẳng hạn như công ty nghiên cứu kinh doanh Dun & Bradstreet ). (Tôi đã từng lãnh đạo nhóm thiết kế và xây dựng một CA như vậy). CA cũng đóng vai trò là người gác cổng, bảo vệ các hệ thống được phép này. CA có thể là điểm thất bại duy nhất bởi các cuộc đấu tranh kinh doanh. "Các chuỗi khối công khai là tự động, an toàn và toàn cầu, nhưng việc xác minh danh tính lại tốn nhiều công sức, không an toàn và cục bộ."

Chuỗi riêng sử dụng PKI là một lựa chọn tốt cho các ngân hàng và tập đoàn lớn, vì họ đã có hệ thống PKI nội bộ hoàn thiện để xác thực nhân viên, đối tác và máy chủ riêng cần thiết cho các phê duyệt giao dịch quan trọng. PKI ngân hàng tương đối đáng tin cậy. Chúng tôi cũng có các CA bán đáng tin cậy cho các máy chủ web, nhưng điều này thường loại trừ các ứng dụng khách web, mặc dù mọi người đã cố gắng giải quyết vấn đề chứng chỉ ứng dụng khách kể từ khi phát minh ra web: ví dụ: các nhà quảng cáo muốn một giải pháp thay thế cho số điện thoại an toàn hơn và cookie để theo dõi danh tính khách hàng. Nhưng điều đó vẫn chưa xảy ra.

PKI hoạt động tốt đối với một số ít đối tượng và người quan trọng, nhưng đối với các thực thể không quá quan trọng, nó không tốt hoặc dễ sử dụng. Khả năng mở rộng xã hội của nó bị hạn chế bởi bộ máy quan liêu bản sắc truyền thống mà nó dựa vào.

Hình trên là một số vụ trộm đáng chú ý trong hệ sinh thái Bitcoin rộng lớn hơn. Cho rằng chuỗi khối Bitcoin có lẽ là mạng tài chính an toàn nhất hiện có (trên thực tế, Bitcoin phải an toàn hơn nhiều so với các mạng thanh toán truyền thống để duy trì chi phí quản trị thấp và khả năng chuyển tiền xuyên biên giới mà không bị gián đoạn), xây dựng xung quanh nó Các dịch vụ ngoại vi dựa trên các máy chủ web tập trung cũ không an toàn. (Nguồn: Tác giả)

Chúng ta cần nhiều phương pháp có thể mở rộng hơn về mặt xã hội để đếm số lượng nút một cách đáng tin cậy, nói cách khác, các phương pháp mạnh mẽ hơn để chống tham nhũng nhiều nhất có thể và đánh giá sự đóng góp của các nút vào tính toàn vẹn của chuỗi khối. Đây là điểm mấu chốt của bằng chứng công việc và sao chép quảng bá: hy sinh rất nhiều khả năng mở rộng tính toán cho khả năng mở rộng xã hội.

Tóm lại là

Với sự phát triển của Internet, nhiều tổ chức trực tuyến đã mọc lên, bao gồm mạng xã hội, nhà bán lẻ dài hạn (như Amazon) và các nhà cung cấp dịch vụ khác nhau cho phép người mua và người bán nhỏ và phân tán kinh doanh với nhau (eBay, Uber , AirBnB, v.v.) Đây chỉ là những bước khởi đầu cho các khả năng mới của chúng tôi. Do sự tiến bộ vượt bậc của công nghệ thông tin trong những thập kỷ gần đây, không còn là máy tính và mạng hạn chế số lượng và loại người tham gia trong các tổ chức mạng, mà là tư duy con người và thiết kế hệ thống chưa hoàn toàn theo kịp tiến bộ công nghệ.

Những nỗ lực Internet cổ điển này rất tập trung. Công nghệ chuỗi khối, tính toàn vẹn của dữ liệu thông qua khoa học máy tính thay vì "gọi cảnh sát", có thể tạo ra loại tiền tệ (tiền điện tử) với chi phí ủy thác thấp nhất cho đến nay.

Điều này không có nghĩa là việc thích ứng các thể chế của chúng ta với những khả năng mới của chúng ta sẽ dễ dàng, hoặc trong một số trường hợp cụ thể sẽ ít khó khăn hơn. Những ý tưởng không tưởng rất phổ biến trong cộng đồng blockchain, nhưng chúng không phải là những lựa chọn khả thi. Kỹ thuật đảo ngược các thể chế truyền thống đã phát triển cao của chúng ta, hoặc thậm chí định hình lại một số thể chế cũ theo hình thức mới, thường tốt hơn nhiều so với việc thiết kế chúng từ đầu, loại bỏ các kế hoạch lớn và lý thuyết trò chơi.

Satoshi đã cho chúng tôi thấy một chiến lược quan trọng như vậy - hy sinh hiệu quả và khả năng mở rộng của máy tính (tiêu thụ tài nguyên máy tính tương đối rẻ) để giảm các thể chế xã hội (như thị trường, công ty lớn và chính phủ) cần thiết để đạt được sự hợp tác giữa những người xa lạ. ) và tận dụng tốt hơn nguồn tài nguyên quý giá này.

[1]http://whatsupnah.com/2009/02/twitter-vs-the-dunbar-number-and-the-rise-of-weak-ties/

[2]https://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_North_Whitehead

[3]http://www.fon.hum.uva.nl/rob/Courses/InformationInSpeech/CDROM/Literature/LOTwinterschool2006/szabo.best.vwh.net/tradition.html

[4]http://www.lifewithalacrity.com/previous/2005/10/dunbar_group_co.html

[5]https://nakamotoinstitute.org/the-playdough-protocols/

[6]https://www.econlib.org/library/Essays/hykKnw.html?chapter_num=1#book-reader

[7]https://unenumerated.blogspot.com/2014/12/the-dawn-of-trustworthy-computing.html

[8]https://unenumerated.blogspot.com/2014/12/the-dawn-of-trustworthy-computing.html

[9]https://lightning.network/lightning-network-paper.pdf

[10]https://en.wikipedia.org/wiki/Chargeback