สี่ปีจะช่วยมนุษยชาติให้รอดพ้นจากการควบคุม AI ที่ผิดพลาดได้หรือไม่? Vitalik และผู้ก่อตั้ง E/acc ถกเถียงอย่างเผ็ดร้อนถึงต้นทุนของการเร่งเทคโนโลยี

เรียบเรียง & แปล: TechFlow

แขกรับเชิญ: Vitalik Buterin ผู้ก่อตั้ง Ethereum; Beff Jezos ผู้ก่อตั้งและ CEO

พิธีกร: Eddy Lazzarin CTO ของ a16z crypto; Shaw Walters ผู้ก่อตั้ง Eliza Labs

แหล่งที่มาของพอดแคสต์: a16z crypto

ชื่อเรื่องต้นฉบับ: Vitalik Buterin vs Beff Jezos: AI Acceleration Debate (E/acc vs D/acc)

วันที่ออกอากาศ: 26 มีนาคม 2026

สรุปประเด็นสำคัญ

เราควรผลักดันการพัฒนา AI ให้รวดเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ หรือควรปฏิบัติต่อความก้าวหน้าของมันอย่างระมัดระวังมากขึ้น?

ในปัจจุบัน การถกเถียงเกี่ยวกับการพัฒนา AI ส่วนใหญ่จะมุ่งเน้นไปที่มุมมองที่ตรงกันข้ามสองประการ:

• e/acc (effective accelerationism): สนับสนุนให้เร่งความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีให้เร็วที่สุด เพราะการเร่งการพัฒนาเป็นหนทางเดียวที่มนุษยชาติจะก้าวไปข้างหน้า
• d/acc (defensive / decentralized acceleration): สนับสนุนการเร่งการพัฒนา แต่เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการดำเนินการอย่างระมัดระวัง มิฉะนั้นเราอาจสูญเสียการควบคุมเทคโนโลยี

ในตอนนี้ของ a16z crypto show Vitalik Buterin ผู้ก่อตั้ง Ethereum และ Guillaume Verdon ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Extropic (นามแฝง "Beff Jezos") ได้ร่วมกับ Eddy Lazzarin CTO ของ a16z crypto และ Shaw Walters ผู้ก่อตั้ง Eliza Labs เพื่อร่วมอภิปรายเชิงลึกเกี่ยวกับสองมุมมองนี้ พวกเขาได้สำรวจศักยภาพของแนวคิดเหล่านี้ที่มีต่อ AI เทคโนโลยีบล็อกเชน และอนาคตของมนุษยชาติ

ในรายการ พวกเขาได้พูดคุยถึงประเด็นสำคัญต่อไปนี้:

• เราสามารถควบคุมกระบวนการเร่งความเร็วทางเทคโนโลยีได้หรือไม่?
• ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดของ AI คืออะไร ตั้งแต่การเฝ้าระวังขนาดใหญ่ไปจนถึงการรวมศูนย์อำนาจสูง
• เทคโนโลยีโอเพ่นซอร์สและแบบกระจายศูนย์สามารถกำหนดว่าใครจะได้รับประโยชน์จากเทคโนโลยีหรือไม่?
• การชะลอการพัฒนา AI เป็นเรื่องที่เป็นจริงหรือไม่ หรือคุ้มค่าที่จะส่งเสริม?
• ในโลกที่ถูกครอบงำโดยระบบที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเรื่อยๆ มนุษย์จะรักษาคุณค่าและสถานะของตนเองไว้ได้อย่างไร?
• สังคมมนุษย์ในอีก 10 ปี 100 ปี หรือแม้แต่ 1,000 ปีข้างหน้าอาจมีลักษณะอย่างไร?

คำถามหลักของตอนนี้คือ: การเร่งการพัฒนาทางเทคโนโลยีสามารถชี้นำได้หรือไม่ หรือมันได้หลุดพ้นจากการควบคุมของเราไปแล้ว?

สรุปมุมมองที่น่าสนใจ

เกี่ยวกับธรรมชาติของ "Accelerationism" และมุมมองทางประวัติศาสตร์

• Vitalik Buterin: "ในช่วงร้อยปีที่ผ่านมา มีสิ่งใหม่เกิดขึ้น นั่นคือเราต้องเข้าใจโลกที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว บางครั้งแม้แต่โลกที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและทำลายล้าง... สงครามโลกครั้งที่สองทำให้เกิดการไตร่ตรองเช่น 'ฉันได้กลายเป็นความตาย ผู้ทำลายโลก' ซึ่งกระตุ้นให้ผู้คนเริ่มพยายามทำความเข้าใจว่า: เมื่อความเชื่อในอดีตถูกทำลาย เรายังสามารถเชื่ออะไรได้บ้าง?"
• Guillaume Verdon: "E/acc โดยพื้นฐานแล้วคือ 'ใบสั่งยาเมตาคัลเจอร์' มันไม่ใช่วัฒนธรรมในตัวมันเอง แต่บอกเราว่าควรเร่งอะไร สาระสำคัญของการเร่งความเร็วคือความซับซ้อนของสสาร เพราะด้วยวิธีนี้เราสามารถทำนายสภาพแวดล้อมรอบตัวเราได้ดีขึ้น"
• Guillaume Verdon: "สิ่งที่ตรงกันข้ามกับความวิตกกังวลคือความอยากรู้อยากเห็น แทนที่จะกลัวสิ่งที่ไม่รู้จัก ให้โอบรับสิ่งที่ไม่รู้จัก... เราควรวาดภาพอนาคตด้วยทัศนคติในแง่ดี เพราะความเชื่อของเราส่งผลต่อความเป็นจริง"

เกี่ยวกับเอนโทรปี อุณหพลศาสตร์ และ "บิตที่เห็นแก่ตัว"

• Vitalik Buterin: "เอนโทรปีเป็นเรื่องอัตนัย มันไม่ใช่ปริมาณทางสถิติทางกายภาพที่ตายตัว แต่สะท้อนถึงปริมาณข้อมูลที่ไม่รู้จักของเราที่มีต่อระบบ... เมื่อเอนโทรปีเพิ่มขึ้น อันที่จริงแล้วคือความไม่รู้ของเราที่มีต่อโลกกำลังเพิ่มขึ้น... แหล่งที่มาของคุณค่าอยู่ที่ตัวเลือกของเราเอง ทำไมเราถึงคิดว่าโลกมนุษย์ที่เต็มไปด้วยชีวิตชีวาน่าสนใจกว่าดาวพฤหัสบดีที่มีอนุภาคนับไม่ถ้วน? เพราะเราให้ความหมาย"
• Vitalik Buterin: "สมมติว่าคุณมีโมเดลภาษาขนาดใหญ่ จากนั้นเปลี่ยนค่าของน้ำหนักบางอย่างเป็นตัวเลขมหาศาลโดยพลการ เช่น 9 พันล้าน ผลลัพธ์ที่แย่ที่สุดคือระบบล่มอย่างสมบูรณ์... หากเราทำการเร่งความเร็วบางส่วนโดยไม่เลือกสรรและตาบอด ผลลัพธ์สุดท้ายอาจเป็นว่าเราสูญเสียคุณค่าทั้งหมด"
• Guillaume Verdon: "ข้อมูลทุกชิ้นกำลัง 'ต่อสู้' เพื่อการดำรงอยู่ของมัน เพื่อที่จะคงอยู่ต่อไป ข้อมูลแต่ละชิ้นจำเป็นต้องทิ้งร่องรอยที่ไม่สามารถลบเลือนได้มากขึ้นเกี่ยวกับการมีอยู่ของมันในจักรวาล เหมือนกับการสร้าง 'รอยบุ๋ม' ที่ใหญ่ขึ้นในจักรวาล"
• Guillaume Verdon: "นี่คือเหตุผลที่ระดับ Kardashev ถือเป็นตัวชี้วัดขั้นสูงสุดของการพัฒนาอารยธรรม... หลักการ 'Selfish Bit' นี้หมายความว่ามีเพียงบิตที่สามารถส่งเสริมการเติบโตและการเร่งความเร็วเท่านั้นที่จะมีที่อยู่ในระบบในอนาคต"

เกี่ยวกับเส้นทางป้องกันของ D/acc และความเสี่ยงด้านอำนาจ

• Vitalik Buterin: "แนวคิดหลักของ D/acc คือ: การเร่งความเร็วทางเทคโนโลยีมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อมนุษยชาติ... แต่ฉันเห็นความเสี่ยงสองประเภท: ความเสี่ยงหลายขั้ว (ใครก็ตามสามารถได้รับอาวุธนิวเคลียร์ได้อย่างง่ายดาย) และความเสี่ยงขั้วเดียว (AI นำไปสู่สังคมเผด็จการถาวรที่หลีกเลี่ยงไม่ได้)"
• Guillaume Verdon: "เรากังวลว่าแนวคิดเรื่อง 'ความปลอดภัยของ AI' อาจถูกนำไปใช้ในทางที่ผิด สถาบันบางแห่งที่แสวงหาอำนาจอาจใช้มันเป็นเครื่องมือเพื่อรวบรวมการควบคุม AI และพยายามโน้มน้าวสาธารณชนว่า: เพื่อความปลอดภัยของคุณ คนทั่วไปไม่ควรมีสิทธิ์ใช้ AI"

เกี่ยวกับการป้องกันแบบโอเพ่นซอร์ส ฮาร์ดแวร์ และ "การทำให้ความฉลาดหนาแน่น"

• Vitalik Buterin: "ภายใต้กรอบ D/acc เราสนับสนุน 'เทคโนโลยีป้องกันแบบโอเพ่นซอร์ส' บริษัทที่เราลงทุนกำลังพัฒนาผลิตภัณฑ์ปลายทางแบบโอเพ่นซอร์สโดยสมบูรณ์ที่สามารถตรวจจับอนุภาคไวรัสในอากาศได้แบบพาสซีฟ... ฉันอยากจะมอบอุปกรณ์ CAT ให้คุณเป็นของขวัญ"
• Vitalik Buterin: "โลกในอนาคตที่ฉันจินตนาการ เราจำเป็นต้องพัฒนา 'ฮาร์ดแวร์ที่สามารถตรวจสอบได้' กล้องทุกตัวควรสามารถพิสูจน์ต่อสาธารณชนได้ถึงวัตถุประสงค์เฉพาะของมัน เราสามารถตรวจสอบผ่านลายเซ็นเพื่อให้แน่ใจว่าอุปกรณ์เหล่านี้ใช้เพื่อปกป้องความปลอดภัยสาธารณะเท่านั้น และจะไม่ถูกใช้ในทางที่ผิดเพื่อการเฝ้าระวัง"
• Guillaume Verdon: "วิธีเดียวที่จะบรรลุความสมมาตรของอำนาจระหว่างปัจเจกบุคคลกับสถาบันรวมศูนย์คือการทำให้ 'ความฉลาดหนาแน่นขึ้น' (Densification of Intelligence) เราจำเป็นต้องพัฒนาฮาร์ดแวร์ที่มีประสิทธิภาพพลังงานสูงขึ้น เพื่อให้ปัจเจกบุคคลสามารถรันโมเดลที่ทรงพลังผ่านอุปกรณ์ง่ายๆ (เช่น Openclaw + Mac mini)"

เกี่ยวกับความล่าช้าของ AGI และเกมภูมิรัฐศาสตร์

• Vitalik Buterin: "หากเราสามารถเลื่อนเวลาการมาถึงของ AGI จาก 4 ปีเป็น 8 ปีได้ นี่จะเป็นทางเลือกที่ปลอดภัยกว่า... วิธีที่ปฏิบัติได้จริงและมีแนวโน้มน้อยที่สุดที่จะนำไปสู่ dystopia คือ 'การจำกัดฮาร์ดแวร์ที่ใช้ได้' เพราะการผลิตชิปมีความเข้มข้นสูง ไต้หวันเพียงภูมิภาคเดียวผลิตชิปมากกว่า 70% ของโลก"
• Guillaume Verdon: "หากคุณจำกัดการผลิตชิปของ Nvidia Huawei อาจเข้ามาเติมเต็มช่องว่างและแซงหน้าได้อย่างรวดเร็ว... เร่งความเร็วหรือพินาศ หากคุณกังวลว่าปัญญาประดิษฐ์ซิลิกอนจะวิวัฒนาการเร็วกว่าเรา คุณควรสนับสนุนการเร่งการพัฒนาของเทคโนโลยีชีวภาพ พยายามแซงหน้ามัน"
• Vitalik Buterin: "หากเราสามารถชะลอ AGI ได้สี่ปี คุณค่าอาจสูงกว่าการย้อนกลับไปในปี 1960 เป็นร้อยเท่า ผลประโยชน์สี่ปีนี้รวมถึง: ความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับปัญหาการจัดตำแหน่ง การลดความเสี่ยงที่องค์กรเดียวจะควบคุมอำนาจ 51%... ชีวิตประมาณ 60 ล้านชีวิตที่ได้รับการช่วยเหลือในแต่ละปีโดยการยุติความชรา แต่การชะลอสามารถลดความน่าจะเป็นของการทำลายล้างอารยธรรมได้อย่างมีนัยสำคัญ"

เกี่ยวกับเอเจนต์อัตโนมัติ Web 4.0 และชีวิตประดิษฐ์

• Vitalik Buterin: "ฉันสนใจ 'Photoshop ที่ช่วยเหลือด้วย AI' มากกว่า 'การกดปุ่มเดียวเพื่อสร้างภาพอัตโนมัติ' ในการดำเนินโลก 'เอเจนซี' มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ควรยังคงมาจากตัวเราเองมนุษย์ สภาวะในอุดมคติควรเป็น 'ส่วนผสมระหว่างมนุษย์ชีวภาพบางส่วนกับเทคโนโลยีบางส่วน'"
• Guillaume Verdon: "เมื่อ AI มี 'บิตที่คงอยู่' พวกมันอาจพยายามปกป้องตัวเองเพื่อให้แน่ใจว่าการดำรงอยู่ของพวกมันจะคงอยู่ต่อไป สิ่งนี้อาจนำไปสู่รูปแบบใหม่ของ 'รัฐอีกประเภทหนึ่ง' ที่ AI อัตโนมัติมีส่วนร่วมในการแลกเปลี่ยนทางเศรษฐกิจกับมนุษย์: เราทำงานให้คุณ คุณจัดหาทรัพยากรให้เรา"

เกี่ยวกับคริปโตเคอร์เรนซีในฐานะ 'ชั้นเชื่อมต่อ' ระหว่างมนุษย์และ AI

• Guillaume Verdon: "คริปโตเคอร์เรนซีมีศักยภาพที่จะเป็น 'ชั้นเชื่อมต่อ' (coupling layer) ระหว่างมนุษย์และ AI เมื่อการแลกเปลี่ยนดังกล่าวไม่ต้องพึ่งพาการสนับสนุนด้วยความรุนแรงของรัฐอีกต่อไป วิทยาการเข้ารหัสลับสามารถกลายเป็นกลไกที่ทำให้เอนทิตี AI บริสุทธิ์และมนุษย์มีกิจกรรมทางธุรกิจที่เชื่อถือได้"
• Vitalik Buterin: "หากมนุษย์และ AI ใช้ระบบทรัพย์สินร่วมกัน นี่เป็นสถานการณ์ในอุดมคติ เมื่อเทียบกับมนุษย์และ AI ที่ใช้ระบบการเงินที่แยกจากกันโดยสิ้นเชิง (โดยที่ระบบของมนุษย์ในที่สุดจะมีค่าเป็นศูนย์) ระบบการเงินที่รวมกันนั้นดีกว่าอย่างเห็นได้ชัด"

เกี่ยวกับจุดจบของอารยธรรมในอีก 1 พันล้านปีข้างหน้า

• Vitalik Buterin: "ความท้าทายต่อไปคือการเข้าสู่ 'ยุคที่น่าขนลุก' (spooky era) ซึ่งการคำนวณของ AI เร็วกว่ามนุษย์เป็นล้านเท่า... ฉันไม่ต้องการให้มนุษย์เพียงแค่สนุกกับการเกษียณอายุที่สะดวกสบายแบบพาสซีฟ นั่นจะนำไปสู่การขาดหายไปของความรู้สึกมีคุณค่า ฉันต้องการสำรวจการเพิ่มประสิทธิภาพมนุษย์และการทำงานร่วมกันระหว่างมนุษย์กับเครื่องจักร"
• Guillaume Verdon: "หากผลลัพธ์ดีในอีก 10 ปีข้างหน้า ทุกคนจะมี AI ส่วนบุคคลของตัวเอง เป็น 'สมองที่สอง'... ในระดับเวลา 100 ปี มนุษย์จะบรรลุ 'การหลอมรวมแบบนุ่มนวล' โดยทั่วไป ในอีก 1 พันล้านปีข้างหน้า เราอาจได้ปรับเปลี่ยนดาวอังคารแล้ว และ AI ส่วนใหญ่จะทำงานบน Dyson Cloud รอบดวงอาทิตย์"

เกี่ยวกับ "Accelerationism"

Eddy Lazzarin: เกี่ยวกับคำว่า 'Accelerationism' — อย่างน้อยในบริบทของทุนนิยมทางเทคโนโลยี — สามารถย้อนกลับไปได้ถึงงานของ Nick Land และกลุ่มวิจัย CCRU ในช่วงทศวรรษ 1990 อย่างไรก็ตาม บางคนเชื่อว่าต้นกำเนิดของแนวคิดเหล่านี้สามารถย้อนกลับไปได้ถึงทศวรรษ 1960 และ 1970 โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับทฤษฎีของนักปรัชญาบางคน เช่น Deleuze และ Guattari

Vitalik ฉันอยากเริ่มจากคุณ: ทำไมเราถึงต้องพูดคุยเกี่ยวกับแนวคิดของนักปรัชญาเหล่านี้อย่างจริงจัง? อะไรที่ทำให้แนวคิด 'Accelerationism' สำคัญมากในวันนี้?

Vitalik Buterin:

ฉันคิดว่าในท้าย