จากคุณลักษณะการแลกเปลี่ยนไปจนถึงการถกเถียงอย่างดุเดือดเกี่ยวกับการรวมศูนย์ตัวเรียงลำดับ: ปัญหา L2 เบื้องหลังข้อโต้แย้งเรื่องฐานคู่

ผู้เขียนต้นฉบับ: Eric, Foresight News

Hester Peirce สมาชิกของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ของสหรัฐฯ หรือที่รู้จักกันในชื่อ “Crypto Mom” กล่าว ในรายการ “The Gwart Show” ว่า L2 ซึ่งอาศัยตัวจัดเรียงแบบรวมศูนย์ อาจตรงตามคำจำกัดความของ SEC ว่าเป็นศูนย์แลกเปลี่ยน ดังนั้นผู้ประกอบการจึงต้องลงทะเบียนกับ SEC และปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง

เฮสเตอร์ เพียร์ซ กล่าวว่ากุญแจสำคัญของการตัดสินใจครั้งนี้ไม่ใช่เทคโนโลยี แต่เป็นฟังก์ชันการใช้งานจริง หากผู้ดำเนินการเพียงรายเดียวควบคุมระบบจับคู่ ก็จะคล้ายกับการแลกเปลี่ยน ในระดับหนึ่ง นั่นหมายความว่าองค์กรส่วนกลางใดๆ ที่ควบคุมธุรกรรม L2 จะต้องอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.)

ในช่วงแรก มุมมองนี้ไม่ได้ก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างกว้างขวาง อย่างไรก็ตาม เมื่อได้รับแรงผลักดันมากขึ้น หลายคนเริ่มกังวลว่าหาก SEC ซึ่งเป็นมิตรกับคริปโตได้ข้อสรุปดังกล่าว การพัฒนา Layer 2 (L2) อาจได้รับผลกระทบ Base ซึ่งรวมองค์ประกอบของทั้งแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนและ L2 กลายเป็นเป้าหมายหลักของการวิพากษ์วิจารณ์

ขณะที่กระแส FUD ดังขึ้นเรื่อยๆ พอล กรีวาล ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายของ Coinbase เป็นคนแรกที่ ออกมาพูด เขากล่าวว่า ก.ล.ต. สหรัฐฯ (SEC) นิยามการแลกเปลี่ยนว่าเป็นตลาดที่เชื่อมโยงผู้ซื้อและผู้ขายหลักทรัพย์ แต่ L2 เป็นบล็อกเชนอเนกประสงค์ที่ทำหน้าที่เป็นโครงสร้างพื้นฐานที่สามารถให้บริการแก่การแลกเปลี่ยนบนเครือข่ายนั้น เช่นเดียวกับที่ AWS จัดหาโครงสร้างพื้นฐานให้กับการแลกเปลี่ยน แต่ AWS ไม่สามารถกล่าวได้ว่าเป็นการแลกเปลี่ยน พอล กรีวาล เชื่อว่าหากตัวจัดเรียงข้อมูลถูกติดป้ายกำกับไม่ถูกต้อง บทบาทของ L2 ในการขยายขนาดอาจถูกมองข้ามไป

ต่อมา เจสซี พอลแล็ค หัวหน้าฝ่าย Base ได้อธิบายเกี่ยวกับ ซีเควนเซอร์ที่ X อีกด้วย เขาอธิบายว่าซีเควนเซอร์จะรวบรวมธุรกรรมของผู้ใช้ จัดเรียงตามหลักการเข้าก่อนออกก่อน คำนวณการเปลี่ยนแปลงสถานะที่เกิดขึ้น และท้ายที่สุดจะรวมธุรกรรมไว้ที่ L1 เพื่อทำการชำระบัญชี คล้ายกับตัวควบคุมทราฟฟิกที่คอยควบคุมทราฟฟิกให้ราบรื่น เจสซี พอลแล็ค แย้งว่าซีเควนเซอร์ไม่ได้จับคู่คำสั่งซื้อและธุรกรรม แต่การจับคู่ธุรกรรมจะเกิดขึ้นที่ระดับสัญญาอัจฉริยะ ซีเควนเซอร์เพียงแค่ทำให้แน่ใจว่าธุรกรรมเหล่านี้ได้รับการประมวลผลอย่างสอดคล้องและเป็นระเบียบ

วิทาลิก บูเทอริน ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum ได้เข้าร่วม การสนทนา หลังจากเจสซี พอลแล็ค วิทาลิกอธิบายว่า Base เป็นเพียงเลเยอร์ 2 ที่ทำงานบน Ethereum ซึ่งมอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นด้วยการลดฟังก์ชันการทำงานแบบรวมศูนย์ แต่ยังคงผสานรวมอย่างแน่นหนากับรากฐานแบบกระจายศูนย์ของ Ethereum เพื่อความปลอดภัย วิทาลิกเน้นย้ำว่าเงินทุนของ Base เป็น "สินทรัพย์ที่ไม่มีผู้ดูแล" หมายความว่าเงินทุนในเลเยอร์ 2 จะถูกควบคุมโดยเลเยอร์ 1 และไม่สามารถถูกขโมยโดยผู้ดำเนินการเลเยอร์ 2 ได้

แม็กซ์ เรสนิค หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ Anza บริษัทวิจัยและพัฒนาที่มุ่งเน้นโซลานา ได้โต้แย้ง คำกล่าวอ้างของพอลแล็ค โดยระบุว่าเครื่องเรียงลำดับของ Base เรียงลำดับธุรกรรมตามค่าธรรมเนียมลำดับความสำคัญ โดยเพิ่มครั้งละ 200 มิลลิวินาที แทนที่จะใช้หลักการเข้าก่อนออกก่อน (FIFO) แม้ว่าพอลแล็คจะชี้แจงเรื่องนี้ในภายหลัง แต่ประเด็นสำคัญของเรสนิคคือ เครื่องเรียงลำดับสามารถเรียงลำดับธุรกรรมใหม่ได้ตามกฎเกณฑ์บางประการ ซึ่งช่วยแก้ไขปัญหาการรวมศูนย์ของเครื่องเรียงลำดับได้โดยตรง

การถกเถียงกันว่าแพลตฟอร์ม L2 อย่าง Base ถือเป็นตลาดแลกเปลี่ยนหรือไม่นั้น มักไม่ค่อยก่อให้เกิดความขัดแย้งมากนัก คำกล่าวอ้างของคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) ที่ว่าแพลตฟอร์ม L2 ถือเป็นตลาดแลกเปลี่ยนนั้นน่าจะมาจากการขาดความเข้าใจในสถาปัตยกรรม L2 การถกเถียงในอุตสาหกรรมมักถูกขับเคลื่อนด้วยข้อกังวลด้านกฎระเบียบมากกว่าคำถามที่ว่าอะไรถูกอะไรผิด อย่างไรก็ตาม มุมมองของผู้ถือผลประโยชน์ของ Base และ Vitalik Buterin ได้จุดประกายให้เกิดการถกเถียงที่แตกต่างออกไป นั่นคือ การรวมศูนย์ของ Base sorter ควรได้รับการเปลี่ยนแปลงหรือไม่

จากปัญหาด้านกฎระเบียบไปจนถึงการถกเถียงเรื่องการรวมศูนย์การเรียงลำดับ

มุมมองของ Vitalik ที่ว่าระบบจัดเรียงแบบรวมศูนย์ของ Base ออกแบบมาเพื่อรองรับการขยายขนาดและประสบการณ์ของผู้ใช้นั้นก่อให้เกิดข้อถกเถียงกันอย่างมาก Eric Wall ผู้ร่วมก่อตั้ง Taproot Wizards กล่าวว่าในแง่ของความปลอดภัยของเงินทุน Base เป็นระบบที่เก็บรักษาสินทรัพย์ไว้ โดยระบุว่าสัญญาของ Base ยังคงสามารถอัปเกรดได้ผ่านการกำกับดูแล ซึ่งหมายความว่าผู้ดำเนินการและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง (ผ่านคณะกรรมการความปลอดภัย) ยังคงมีอำนาจตัดสินใจในระดับสูง ในมุมมองของเขา สิ่งนี้ทำให้ Base ใกล้เคียงกับระบบที่เก็บรักษาสินทรัพย์ไว้มากกว่าส่วนขยาย Ethereum ที่ลดความน่าเชื่อถือลงอย่างสมบูรณ์ Eric Wall ยังแสดงความคิดเห็นในส่วนความคิดเห็นว่าถ้อยคำของ Vitalik ทำให้ผู้อ่านเชื่อว่าแม้แต่การรั่วไหลของคีย์ก็จะไม่ส่งผลให้กองทุนสูญเสีย ซึ่งถือเป็นการกระทำที่ขาดความรับผิดชอบ

Lane Rettig อดีตนักพัฒนา Ethereum หลัก กล่าวว่า แม้ว่า Coinbase เองจะไม่ขโมยเงินของผู้ใช้โดยเจตนา แต่นั่นไม่ได้หมายความว่า Coinbase จะไม่ดำเนินการใดๆ ที่จะส่งผลเสียต่อผู้ใช้ภายใต้แรงกดดันจากรัฐบาล

อเล็กซ์ ธอร์น หัวหน้าฝ่ายวิจัยของ Galaxy เชื่อว่าข้อโต้แย้งของ Vitalik พลาดประเด็น โดยระบุว่า การอภิปรายควรมุ่งเน้นไปที่หลักทรัพย์บน L2 ไม่ใช่หลักทรัพย์บน L2 แม้ว่า Thorn จะไม่ได้ระบุอย่างชัดเจน แต่ประเด็นของเขาทำให้เกิดคำถามสำคัญ: L2 เองไม่ใช่ตลาดแลกเปลี่ยน แต่หากแพลตฟอร์มซื้อขายบน L2 ถูกสร้างขึ้นบนเครือข่ายแบบรวมศูนย์สูง แพลตฟอร์มเหล่านี้จะยังคงเรียกว่า DEX ได้หรือไม่ และควรมีการกำกับดูแลหรือไม่

เพื่อตอบโต้ต่อเสียงวิพากษ์วิจารณ์ที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการรวมศูนย์ของ Base คุณ Vitalik ย้ำว่าปัจจุบัน Base กำลังอยู่ในขั้นตอนการรวมศูนย์ ซึ่งการอัปเกรดสัญญาสามารถทำได้เฉพาะเมื่อได้รับเสียงสนับสนุนจากคณะกรรมการความปลอดภัย (Security Committee) เท่านั้น อย่างไรก็ตาม เขาตั้งข้อสังเกตว่ากฎการบล็อกโควรัม (quorum blocking) ป้องกันไม่ให้ Coinbase เซ็นเซอร์หรือขโมยเงินทุนเพียงฝ่ายเดียว นอกจากนี้ กำลังมีการวางแผนระยะที่สอง ซึ่งแม้แต่การลงคะแนนเสียงจากคณะกรรมการความปลอดภัย 100% ก็จะสามารถป้องกันการเปลี่ยนแปลงโค้ดบนเชนที่กำลังทำงานอยู่ได้

ผู้ก่อตั้ง Anastasia Labs ซึ่งกำลังพัฒนา Cardano L2 Midgard ได้เผยแพร่ "การตีความ" อย่างชัดเจนเพื่อตอบสนองต่อความคิดเห็นเพิ่มเติมของ Vitalik: "คณะกรรมการความปลอดภัย" เข้าใจว่าเป็น "ลายเซ็นหลายลายเซ็น"; "การลงคะแนนเสียง 75%" เข้าใจว่าเป็น "คีย์ส่วนตัว 7 ตัว"; "การกำหนดให้บุคคลในคณะกรรมการที่สามารถยับยั้งข้อเสนอที่มีสิทธิออกเสียงมากกว่า 26% ต้องเป็นอิสระจากองค์กรที่จัดการ L2" เข้าใจว่าเป็น "การกำหนดให้องค์กรใช้บริษัทบังหน้า บริษัทของเพื่อน บริษัทสาขาที่ไม่ชัดเจน หรือบริษัทพันธมิตรเพื่อถือคีย์ส่วนตัว 3 ตัวที่จำเป็นสำหรับลายเซ็นหลายลายเซ็น"

มีผู้ใช้จำนวนมากในส่วนความคิดเห็นที่สนับสนุนมุมมองของผู้ก่อตั้ง Anastasia Labs พวกเขาทั้งหมดเชื่อว่าถึงแม้กฎจะถูกกำหนดขึ้นในลักษณะนี้ แต่ก็สามารถหลีกเลี่ยงกฎเหล่านั้นได้อย่างง่ายดายเพื่อควบคุม Base ได้อย่างสมบูรณ์ ความโปร่งใสในการกำกับดูแลทำให้กฎที่โปร่งใสเหล่านี้ดูไม่น่าเชื่อถืออย่างยิ่ง

ความท้าทายด้านกฎระเบียบของโครงสร้างพื้นฐาน Web 3

การรวมศูนย์อำนาจของ Base ในฐานะ L2 ได้ก่อให้เกิดการถกเถียงมากมาย แม้ว่ามุมมองของคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) อาจดูไร้สาระไปบ้าง แต่ก็เข้าถึงแก่นแท้ของประเด็นนี้เช่นกัน หากสามารถจัดการการสั่งการธุรกรรมบน L2 ได้ตามต้องการ L2 ก็ควรได้รับการกำกับดูแล แม้ว่าการกำกับดูแล L2 ในฐานะตลาดหลักทรัพย์อาจดูไม่มีมูลความจริง แต่หากผู้ประกอบการ L2 จัดการผู้สั่งการเพื่อเก็บกำไรจาก MEV และมีอิทธิพลต่อราคาการทำธุรกรรม L2 ก็อาจทำหน้าที่เสมือนเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ในระดับหนึ่ง

สำหรับหน่วยงานกำกับดูแล การกำหนดการกระจายอำนาจของโครงสร้างพื้นฐานเป็นเรื่องยาก แม้ว่าตัวจัดเรียงข้อมูล (sorter) จะกระจายอำนาจ แต่ก็ยากที่จะระบุได้อย่างรวดเร็วว่ามีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่างหน่วยงานที่ดูแลเครือข่ายตัวจัดเรียงข้อมูลหรือไม่ ก.ล.ต. (SEC) กังวลว่าการขาดการกำกับดูแลอาจนำไปสู่โศกนาฏกรรม FTX ซ้ำรอย จึงได้ผ่อนปรนกฎระเบียบบางส่วนในช่วงที่ประธานาธิบดีคนใหม่ของสหรัฐฯ ดำรงตำแหน่ง แต่ไม่สามารถปกปิดความกังวลของตนเองเกี่ยวกับความเสี่ยงที่สำคัญจากการยกเลิกกฎระเบียบดังกล่าวได้ หน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ เพิ่งประกาศข้อยกเว้นบางประการสำหรับ DeFi แต่การกำหนดและตรวจสอบโครงสร้างพื้นฐานยังคงเป็นคำถามที่ต้องมีการศึกษาเพิ่มเติม