ผู้เขียนต้นฉบับ: IOSG Ventures
พื้นหลัง
เมื่อสองปีก่อน ในช่วงเริ่มต้นของการเล่าเรื่องบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ เราได้เขียนบทความที่เสนอมุมมองและการคาดการณ์ของเราเกี่ยวกับเส้นทางความพร้อมใช้งานของข้อมูล ตามที่เราคาดไว้ การเล่าเรื่องบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ได้ยึดครองและขับเคลื่อนนวัตกรรมโครงสร้างพื้นฐาน เพิ่มความสามารถในการทำงานร่วมกันของเครือข่าย และส่งเสริมการทำงานร่วมกันและการบูรณาการภายในระบบนิเวศมากขึ้น ด้วยโซลูชัน Rollup-as-a-Service (RaaS) ต่างๆ (Altlayer, Caldera, Conduit, เจลาโต้) เริ่มออกมาแล้ว รูปด้านล่างแสดงอินเทอร์เฟซของ Conduit ของเครื่องมือพัฒนา Rollup ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการปรับใช้ Rollup และการเลือกโซลูชัน DA กลายเป็นเรื่องง่ายและสะดวกอย่างยิ่ง
ที่มา: ท่อร้อยสาย
ในช่วงสองปีที่ผ่านมา โซลูชัน DA ทางเลือก (Alt-DA) เช่น Celestia, EigenDA, Avail และ NearDA ได้รับการพัฒนาที่สำคัญ โดยแต่ละโซลูชันแสดงให้เห็นถึงข้อได้เปรียบทางเทคนิคและส่วนแบ่งตลาดที่เป็นเอกลักษณ์ ในเวลาเดียวกัน ด้วยการเปิดตัว Ethereum EIP-4844 การแนะนำ blobs เพื่อแทนที่ calldata ช่วยลดต้นทุนในการใช้ Rollup ในเลเยอร์ DA ดั้งเดิมของ Ethereum ได้อย่างมาก ในปัจจุบัน นักพัฒนาและฝ่ายโครงการเผชิญกับข้อแลกเปลี่ยนมากขึ้นเมื่อเลือกชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูล บทความนี้จะติดตามและวิเคราะห์โซลูชัน DA ที่มีอยู่ สำรวจต้นทุนด้านประสิทธิภาพ ลักษณะทางเทคนิค และประสิทธิภาพของตลาดอย่างลึกซึ้ง และเสนอมุมมองของเราเกี่ยวกับแนวทาง DA ในอนาคต มุมมองและการสะท้อนพัฒนาการ
1. สถานะการนำโซลูชัน DA ที่มีอยู่ไปใช้
Rollup โดยใช้โซลูชัน DA on-chain ดั้งเดิมของ Ethereum มุ่งเน้นไปที่โซลูชันกระแสหลักเลเยอร์ 2 ที่ได้รับการอัปเดตจากการจัดเก็บข้อมูลการโทรเพื่อปรับให้เข้ากับ Blob รวมถึง Arbitrum, Optimism และ Base รวมถึง Starknet, zkSync และ Scroll เป็นต้น ด้วยการใช้ Ethereum เป็นเลเยอร์ DA ข้อมูลของ Rollup จะได้รับการตรวจสอบและจัดเก็บโดยโหนดเต็มรูปแบบของ Ethereum ซึ่งได้รับประโยชน์จากความปลอดภัยของ Ethereum การกระจายอำนาจ ความต่อเนื่องของการอัพเกรดโปรโตคอล และกลไกแรงจูงใจทางเศรษฐกิจ L2 ที่ครอบคลุมครองตำแหน่งที่สำคัญในระบบนิเวศ Ethereum และต้องการความถูกต้องตามกฎหมายที่กล่าวถึงข้างต้นซึ่งนำมาโดย DA ดั้งเดิมเป็นความแตกต่างหลัก (Vitalik เชื่อว่าแกนหลักของการรวบรวมคือการรับประกันความปลอดภัยแบบไม่มีเงื่อนไข: แม้ว่าทุกคนจะต่อต้านคุณ คุณยังคงสามารถถอนทรัพย์สินของคุณได้ หากความพร้อมใช้งานของข้อมูลขึ้นอยู่กับระบบภายนอก คุณจะไม่ได้รับความปลอดภัยที่เทียบเท่านี้)
อย่างไรก็ตาม การเผยแพร่ข้อมูลไปยังเครือข่ายหลัก Ethereum มีค่าใช้จ่ายสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งก่อน EIP-4844 (ค่าใช้จ่ายข้อมูลการโทรอยู่ที่ 16 Gas ต่อไบต์ และในเดือนธันวาคม 2023 เพียงอย่างเดียว L2 ใช้เวลามากกว่า 15,000 กับค่าใช้จ่าย DA ETH) ด้วยเหตุนี้ โซลูชันนอกเครือข่าย Alt-DA จึงเกิดขึ้น เช่น Celestia, EigenDA ซึ่งออนไลน์อยู่แล้ว และ Avail ซึ่งยังไม่ได้ออนไลน์ การเข้ารหัสการลบ ความมุ่งมั่นของ KZG ฯลฯ ค่าใช้จ่ายของ
ในจำนวนนั้น Celestia ซึ่งเป็นบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ที่อุทิศให้กับ DA ได้กลายเป็นโครงการชั้นนำในเส้นทาง DA หลังจากที่เมนเน็ตออนไลน์ในเดือนตุลาคม 2566 ลูกค้าเป้าหมายหลัก ได้แก่ โครงการที่ต้องใช้สถาปัตยกรรมแบบโมดูลาร์: สะพานข้ามสายโซ่ โซลูชันเลเยอร์การชำระหนี้ , โปรเจ็กต์ defi, เกม, ซีเควนเซอร์ และโซลูชันเลเยอร์ 2 ที่ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงระบบนิเวศ Ethereum ลูกค้าปัจจุบันของบริษัท ได้แก่ โปรโตคอล Omnichain DEX แบบสั่งซื้อ L2 Manta Pacific แบบโมดูลาร์ที่ปรับแต่งสำหรับแอปพลิเคชัน ZK แบบเนทีฟ EVM, L3 Hokum แบบเบส และ DEX Lyra และ Aevo ที่มุ่งเน้นไปที่การซื้อขายอนุพันธ์ ในฐานะผู้บุกเบิกการออกแบบโมดูลาร์เลเยอร์ DA ซึ่งไม่จำกัดเฉพาะระบบนิเวศที่เฉพาะเจาะจง ข้อดีของ Celestia ทำให้เป็นตัวเลือกแรกสำหรับโครงการ Layer 2 ที่เกิดขึ้นใหม่จำนวนมาก
EigenDA ได้รับการพัฒนาโดย EigenLabs ใช้กลไกการรีสตาร์ทของ EigenLayer เพื่อมอบโซลูชันบริการ DA ที่มีประสิทธิภาพ ปลอดภัย และปรับขนาดได้ โดยสืบทอดการรักษาความปลอดภัยของเครือข่ายหลัก Ethereum และเครือข่ายผู้ตรวจสอบความถูกต้องขนาดใหญ่ในระดับหนึ่ง EigenDA มุ่งเน้นไปที่การนำเสนอโซลูชัน DA ที่มีประสิทธิภาพสูงสำหรับระบบนิเวศ Ethereum ในฐานะ Active Verification Service (AVS) แห่งแรกบน Eigenlayer นั้น EigenDA ได้เปิดตัวพร้อมกับ Eigenlay mainnet ในเดือนเมษายน ฐานลูกค้าปัจจุบันมีความหลากหลายพอๆ กัน รวมถึง Ethereum L2 Swell, Celo, Mantle Network และอื่นๆ อีกมากมายที่สร้างบน Eigenlayer เช่น สแต็กการประมวลผลแบบกระจายอำนาจ Versatus, Polymer, DEX protocol DODO และ CyberConnect as Social L2 เป็นต้น
ที่มา: EigenDA
2. การแลกเปลี่ยนระหว่าง DA ดั้งเดิม (EIP-4844) และ Alt-DA ที่มีอยู่
2.1 DA ดั้งเดิมของ Ethereum
การทบทวนโดยย่อเกี่ยวกับการพัฒนาและการเปลี่ยนแปลงโซลูชัน DA ดั้งเดิมของ Ethereum ก่อนการอัพเกรด Cancun Rollup ใช้ calldata เป็นหลักในการจัดเก็บและส่งข้อมูล ค่าใช้จ่ายสูงเนื่องจากการจัดเก็บข้อมูลแบบถาวรและความแออัดของเครือข่ายสูงเป็นอุปสรรคสำคัญในการขยายและนำไปใช้ ในการอัพเกรดเมนเน็ต EIP-4844 ขอแนะนำ Blobs ซึ่งเป็นโครงสร้างข้อมูลใหม่ Blobs สามารถรองรับข้อมูลที่มีความจุสูง แต่จะเพิ่มภาระการจัดเก็บข้อมูลบนโหนด เมื่อเวลาผ่านไป ความต้องการพื้นที่จัดเก็บข้อมูลจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ซึ่งอาจนำไปสู่ความต้องการฮาร์ดแวร์ที่มากเกินไปสำหรับการรันโหนดและการกระจายอำนาจที่เป็นอันตรายในที่สุด ดังนั้น Blob จะต้องเก็บไว้ประมาณ 18 วัน (4,096 ยุค) เท่านั้นจึงจะถูกลบ
เนื่องจาก Blob ต้องการพื้นที่จัดเก็บชั่วคราวเท่านั้นและใช้ตลาดค่าธรรมเนียมแยกต่างหาก หลังจากการใช้ EIP-4844 ค่าใช้จ่าย DA เฉลี่ยรายวันเป็นเวลา 60 วันก่อนและหลังการนำ Blob มาใช้โดย L2 หลัก (Scroll & Starknet 30 วันก่อนและหลัง) การลดต้นทุนประมาณ 99% ในบรรดาข้อมูลเหล่านั้น เนื่องจากข้อมูลที่อัปโหลดประเภทต่างๆ (ข้อมูลธุรกรรมหรือสถานะที่แตกต่างกัน) เลเยอร์ 2 ที่ใช้ OP Rollup จะได้รับประโยชน์ที่ชัดเจนมากขึ้นจากการลดต้นทุนเมื่อเทียบกับ Zk Rollup
ที่มา: Dune&Growthepie
EIP-4844 ความจุ Blob และคุณลักษณะการจัดเก็บและกลไกการกำหนดราคา
ความจุหยดและลักษณะการจัดเก็บ:
แต่ละบล็อกบรรจุได้ถึง 6 Blobs
แต่ละ Blob สามารถจัดเก็บข้อมูลได้สูงสุด 128 KB (ผู้ส่งจะถูกเรียกเก็บเงินสำหรับ Blob เต็ม แม้ว่าจะไม่ได้ใช้พื้นที่ 128 KB เต็มก็ตาม)
ตลาดก๊าซหยดใหม่ดำเนินการคล้ายกับ EIP-1559 โดยปรับค่าธรรมเนียมฐานหยดตามการเปลี่ยนแปลงของอุปสงค์และอุปทาน:
หากจำนวนหยดในบล็อกเกินเป้าหมาย (ปัจจุบันคือ 3) ให้เพิ่มค่าธรรมเนียมฐานหยด
หากจำนวนหยดในบล็อกน้อยกว่าเป้าหมาย ให้ลดค่าธรรมเนียมฐานหยด
ที่มา: IOSG Ventures
ที่มา: Dune / Ethereum block blobs ปริมาณ ค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ 3 วัน
L2 ใช้ธุรกรรมประเภท 3 ที่เพิ่งเปิดตัวเป็นหลัก โดยเพิ่มช่อง max_fee_per_blob_gas และ blob_versioned_hashes ตามธุรกรรมก่อนหน้า ซึ่งแสดงค่าธรรมเนียมสูงสุดต่อ blob gas ที่ผู้ใช้ยินดีจ่ายตามลำดับ และรายการเอาต์พุตแฮชของ kzg_to_versioned_hash
กลไกการกำหนดราคาใหม่นี้หมายความว่าธุรกรรมประเภท 3 ยังคงต้องการฟิลด์ max_fee_per_gas และ max_priority_fee_per_gas และขึ้นอยู่กับตลาด EIP-1559 ที่มีอยู่ นอกเหนือจากพื้นที่ Blob แล้ว ธุรกรรมประเภท 3 ยังคงชำระค่าพื้นที่ EVM ที่พวกเขาใช้
ดังนั้น Blob ยังคงมีความขัดแย้งในเรื่องพื้นที่บล็อก ทำให้เกิดความไม่แน่นอนด้านต้นทุน เนื่องจากพื้นที่ Blob ในแต่ละบล็อกมีจำกัด และตลาดค่าธรรมเนียมก๊าซสำหรับ Blob จะได้รับการปรับปรุงแบบไดนามิกตามความต้องการ
ดังนั้น ข้อบกพร่องของ Ethereum ในฐานะเชนทั่วไปจึงอยู่ที่ความไม่แน่นอนของพื้นที่บล็อก - อาจมีกิจกรรมบนเชนอย่างกะทันหัน เช่น NFT Mining และแอปพลิเคชัน airdrop ทำให้เกิดความแออัดในเชน และราคาของ Blobs จะเพิ่มขึ้น ทำให้ Rollup ไม่มีทางประเมินพื้นฐานต้นทุนได้ สิ่งนี้จะนำไปสู่ความไม่แน่นอนในงบประมาณรายจ่ายของ Rollup ซึ่งนำไปสู่อัตรากำไรที่ไม่แน่นอน และเพิ่มอุปสรรคในการใช้สำหรับโครงการใหม่ที่ยังอยู่ในวัยเด็ก เป็นเรื่องยากสำหรับฝ่ายโครงการที่จะตัดสินว่า Ethereum DA สามารถใช้เป็นระยะยาวได้หรือไม่ สารละลาย. ในรูปด้านล่าง การใช้ blobs มีราคาถูกกว่าการใช้ calldata เกือบ 98% เกือบตลอดเวลา อย่างไรก็ตาม ดังแสดงในรูปด้านล่าง การใช้ blobs ในช่วงระยะเวลาหนึ่งจะมีราคาถูกกว่าการใช้ calldata เพียง 59% เท่านั้น
ที่มา: อีเทอร์โนว์
ตัวอย่างเช่น เราคำนวณต้นทุนของการโอน Blob สองครั้ง:
ที่มา: อีเทอร์โนว์
รูปภาพแสดงธุรกรรมประเภทที่ 3 ของ Validator Timelock ของ Zksync ในบล็อกหนึ่งๆ ในวันที่ 28 มีนาคม 2024 เราคำนวณต้นทุนข้อมูลตามค่าธรรมเนียม blob ค่าธรรมเนียมฐานการดำเนินการ และการแยกส่วนค่าธรรมเนียมลำดับความสำคัญ:
สมมติว่าราคาของ Ethereum อยู่ที่ 3,600 เหรียญสหรัฐ ต้นทุนข้อมูลที่ใช้ 1 Mib blob ในขณะนั้นจะอยู่ที่ประมาณ:
4 × 0.018 ETH × 3600 USD/ETH = 259.2 USD
เรามาทำธุรกรรมประเภท 3 ของ zksync อีกครั้งในวันที่ 24 มิถุนายน:
ที่มา: อีเทอร์โนว์
ในเวลานั้น กิจกรรม mainnet ลดลงเล็กน้อย มาดูรายละเอียดและคำนวณต้นทุนข้อมูลกัน:
ในขณะนั้น ต้นทุนข้อมูลของการใช้ 1 Mib blob อยู่ที่ประมาณ:
4 × 0.0021 ETH × 3600 USD/ETH = 30.24 USD
นี่แสดงให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายในการใช้ Blob ในการส่งข้อมูลนั้นไม่แน่นอนและยังคงค่อนข้างสูง อย่างไรก็ตาม สำหรับภาพรวม ความเสถียรของโครงสร้างต้นทุนเป็นหนึ่งในข้อพิจารณาสำคัญเมื่อเลือกโซลูชัน DA
2.2 เซเลสเทีย
ในฐานะผู้สร้างบล็อคเชนแบบโมดูลาร์ Celestia มุ่งเน้นไปที่การจัดหาเลเยอร์ DA และเลเยอร์ที่สอดคล้องกัน โดยแยกเลเยอร์การดำเนินการเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพฟังก์ชัน DA โดยเฉพาะ และปรับปรุงประสิทธิภาพและความสามารถในการปรับขนาด ในฐานะโซลูชันนอกเครือข่าย L1 ของ Celestia มีคุณสมบัติทางเทคนิคที่แตกต่างกันมากมายเมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการที่ใช้เครือข่าย Ethereum ซึ่งช่วยลดต้นทุนความพร้อมใช้งานของข้อมูลและให้ความยืดหยุ่นและความสามารถในการปรับขนาดที่ค่อนข้างสูง การออกแบบแบบแยกส่วนทำให้ Celestia มีความยืดหยุ่นอย่างมาก ช่วยให้นักพัฒนาสามารถเลือกสภาพแวดล้อมการดำเนินการได้อย่างอิสระ โดยไม่จำกัดเฉพาะเครื่องเสมือน (VM) ทำให้ Celestia สามารถรองรับสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลายและตอบสนองความต้องการที่หลากหลาย
หาก Rollup ต้องการรวม Celestia เป็นเลเยอร์ DA จะต้องส่งข้อมูลธุรกรรม (Data Blob) ที่สร้างโดยเลเยอร์การดำเนินการไปยังเครือข่าย Celestia แทนที่จะเป็นเลเยอร์ 1 ดั้งเดิม (Ethereum) เพื่อให้มั่นใจว่าข้อมูลมีความพร้อมใช้งานสำหรับการตรวจสอบและการทำธุรกรรม เทคโนโลยี Data Availability Sampling (DAS) ของ Celestia จะเข้ารหัสข้อมูลบล็อกอีกครั้งโดยใช้รูปแบบการเข้ารหัส RS Erasure แบบสองมิติ ช่วยให้โหนดแสงดาวน์โหลดเพียงส่วนเล็กๆ ของข้อมูลบล็อกเพื่อตรวจสอบความพร้อมใช้งานของข้อมูลผ่านการสุ่มตัวอย่างหลายรอบ และอนุญาตให้หลายโหนดประมวลผลส่วนข้อมูลที่แตกต่างกันไปพร้อมๆ กัน ซึ่งช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพโดยรวม
ที่มา: Celestia.org
เทคโนโลยีสำคัญอีกประการหนึ่งในกระบวนการนี้คือเทคโนโลยี Namespace Merkle Tree (NMTs) ที่ Celestia นำเสนอ ซึ่งช่วยให้การรวบรวมข้อมูลต่างๆ ดาวน์โหลดเฉพาะข้อมูลธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับตัวเองเท่านั้น ซึ่งจะช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพการประมวลผลข้อมูล NMT ไม่เพียงแต่ลดความซ้ำซ้อนของข้อมูลและปรับปรุงประสิทธิภาพของระบบ แต่ยังช่วยให้นักพัฒนามีวิธีการประมวลผลข้อมูลที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นอีกด้วย
ในแง่ของความปลอดภัย Celestia ขึ้นอยู่กับกลไกฉันทามติของ Tendermint ผู้ตรวจสอบความถูกต้องบรรลุความสอดคล้องบน Data Blob เพื่อรับรองความพร้อมใช้งานและความสม่ำเสมอของข้อมูลในเครือข่าย และสามารถทนต่อความล้มเหลวหรือพฤติกรรมที่เป็นอันตรายได้มากถึงหนึ่งในสามของเครื่องมือตรวจสอบ โหนด ด้วยการปักหลักโทเค็น TIA ผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ Celestia จะได้รับแรงจูงใจทางการเงินเพื่อให้แน่ใจว่ามีพฤติกรรมที่ซื่อสัตย์และถูกปรับสำหรับพฤติกรรมที่เป็นอันตรายหรือการดำเนินการที่ไม่เหมาะสม ดังนั้นจึงรับประกันความปลอดภัยของเครือข่าย TVL ของ Celestia ในปัจจุบันมีมูลค่าประมาณ 6.44 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ และจำนวนโหนดเต็มคือ 100
ในส่วนของความสามารถในการขยายขนาด ขนาดบล็อกของ Celestia สามารถปรับแบบไดนามิกได้ตามจำนวนโหนดแสงที่ใช้งานอยู่ในเครือข่าย เมื่อมีการเพิ่มโหนดมากขึ้น Celestia ก็สามารถเพิ่มขนาดบล็อกได้อย่างปลอดภัย โดยในทางทฤษฎีแล้วจะเป็นการเพิ่มปริมาณงานและความสามารถในการปรับขนาดได้อย่างไร้ขีดจำกัด ข้อมูลปัจจุบันแสดงให้เห็นว่าปริมาณงานข้อมูลอยู่ที่ประมาณ 6.67 MB/s
คุณสมบัติความจุและการจัดเก็บของ Celestia Blob และกลไกการกำหนดราคา:
สำหรับการเปรียบเทียบราคา เราจะพูดคุยสั้นๆ เกี่ยวกับประสิทธิภาพและราคาของ Celestia ที่นี่ เมื่อผู้ใช้ส่งข้อมูลบน Celestia พวกเขาส่งธุรกรรม Blob (BlobTx) ค่าธรรมเนียมประกอบด้วยค่าธรรมเนียมพื้นที่หยดและค่าธรรมเนียมก๊าซ
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ขีดจำกัดขนาดสูงสุดต่อ Blob จะน้อยกว่า 2 MiB (1,973,786 ไบต์) เล็กน้อย และแต่ละก้อนสามารถมีได้หลาย Blob ขึ้นอยู่กับขีดจำกัดขนาดรวมของก้อน ขนาดบล็อกสูงสุดในปัจจุบันคือ 64 x 64 หุ้น (ประมาณ 2 MiB) โดยมีทั้งหมด 4,096 หุ้น โดยหนึ่งหุ้นสงวนไว้สำหรับธุรกรรม PFB (PayForBlobs) และหุ้นที่เหลือ 4,095 หุ้นจะถูกใช้สำหรับจัดเก็บข้อมูล ตลาดค่าธรรมเนียมของ Celestia นั้นคล้ายคลึงกับกลไก EIP-1559 ของ Ethereum โดยใช้กลุ่มหน่วยความจำที่มีลำดับความสำคัญตามราคาน้ำมัน ธุรกรรมที่มีค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมสูงกว่าจะได้รับการจัดลำดับความสำคัญโดยผู้ตรวจสอบความถูกต้อง และค่าธรรมเนียมประกอบด้วยค่าธรรมเนียมคงที่ต่อธุรกรรมและค่าธรรมเนียมผันแปรตามขนาดของแต่ละหยด
ตามสถิติที่ครอบคลุมของข้อมูลสรุปบนซีลีเนียม (17 มิถุนายน) สำหรับลูกค้าแต่ละรายที่ผสานรวม Celestia ต้นทุน DA ในการใช้ Celestia อยู่ระหว่าง 0.02-0.25 Tia/Mib ซึ่งเทียบเท่ากับราคาของ $TIA ในวันที่ 17 มิถุนายน ($7.26 ) ต้นทุน DA สำหรับลูกค้ารายใหญ่หลายรายอยู่ระหว่าง 0.15 - 1.82 เหรียญสหรัฐฯ/MiB ดังนั้น Celestia จึงเสนอโครงสร้างต้นทุนที่แข่งขันได้และมีเสถียรภาพ เมื่อเทียบกับ DA ดั้งเดิมบนเครือข่าย Ethereum
ที่มา: ซีลีเนียม
ที่มา: ซีลีเนียม ราคาก๊าซคงที่ประมาณ 0.015 UTIA (1 uTIA = TIA × 10 − 6)
อย่างไรก็ตาม Celestia เองก็เป็นเครือข่ายบล็อกเชนเลเยอร์ 1 ซึ่งต้องใช้เครือข่าย P2P เพื่อออกอากาศและบรรลุข้อตกลงร่วมกันบน Data Blob แม้ว่า light nodes จะสามารถใช้ DAS เพื่อรับรองความพร้อมใช้งานของข้อมูลได้ แต่เครือข่ายยังคงมีข้อกำหนดสูงสำหรับโหนดเต็มรูปแบบ (128 MB ดาวน์โหลด / s และอัพโหลด 12.5 MB/s) สร้างอุปสรรคต่อการกระจายอำนาจและการปรับปรุงปริมาณงานในอนาคต ในทางตรงกันข้าม EigenDA ใช้สถาปัตยกรรมที่แตกต่างกัน โดยไม่จำเป็นต้องมีความเห็นพ้องต้องกัน และไม่จำเป็นต้องมีเครือข่าย P2P
2.3 ไอเกนดา
ในฐานะบริการตรวจสอบที่ใช้งานอยู่ (AVS) ที่สร้างขึ้นโดยใช้ EigenLayer EigenDA ใช้ความปลอดภัยของ Ethereum ผ่านกลไกการวางเดิมพันใหม่ (ไม่จำเป็นต้องแนะนำชุดเครื่องมือตรวจสอบใหม่ ผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ Ethereum สามารถเลือกเข้าร่วมได้อย่างอิสระ โหนดการวางเดิมพันใหม่ของ EigenDA คือ Ethereum ( ชุดย่อยของโหนดสี่เหลี่ยม) เพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลมีความพร้อมใช้งานและใช้โครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่โดยตรง ขั้นตอนการทำงานหลักคือ Rollup Sequencer สร้าง Blob Data และส่งไปยัง Disperser (ซึ่งสามารถรันโดย Rollup เองหรือผ่านบุคคลที่สาม เช่น EigenLabs) Disperser จะแยกส่วน Blob Data และสร้างรหัสการลบและข้อผูกพัน KZG จากนั้น เผยแพร่ไปยังโหนด EigenDA จากนั้นโหนด EigenDA จะตรวจสอบการรับรองและรับรองความพร้อมใช้งานของข้อมูล หลังจากการตรวจสอบเสร็จสิ้น โหนดจะต้องจัดเก็บข้อมูลและส่งลายเซ็นดิจิทัลกลับไปยัง Disperser ในที่สุด Disperser จะรวบรวมลายเซ็นและอัปโหลดไปยังสัญญาอัจฉริยะ EigenDA บนเมนเน็ต Ethereum เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของลายเซ็นที่รวบรวมในขั้นสุดท้าย
แนวคิดหลักยังคงใช้เทคโนโลยีเพื่อลดความต้องการในการจัดเก็บข้อมูลและการตรวจสอบพลังการประมวลผลของโหนด อย่างไรก็ตาม EigenDA เลือกเทคโนโลยีการตรวจสอบความมุ่งมั่นของ KZG ที่สอดคล้องกับการอัพเกรด Ethereum เพื่อนำไปใช้งาน นอกจากนี้ EigenDA ไม่ได้พึ่งพาโปรโตคอลฉันทามติและการเผยแพร่ P2P แต่ใช้ unicast เพื่อเพิ่มความเร็วฉันทามติเพิ่มเติม
เพื่อให้แน่ใจว่าโหนด EigenDA จัดเก็บข้อมูลที่มีอยู่จริง EigenDA ใช้วิธีการ Proof of Custody หากเกิดขึ้น ใครก็ตามที่มีเครื่องมือตรวจสอบแบบ Lazy Validator สามารถส่งหลักฐานไปยังสัญญาอัจฉริยะ EigenDA ได้ และหลักฐานจะได้รับการตรวจสอบโดยสัญญาอัจฉริยะ หากการตรวจสอบความถูกต้องสำเร็จ เครื่องมือตรวจสอบที่ขี้เกียจจะถูกเฉือน
ดังนั้น กระบวนการแก้ปัญหาของ EigenDA จึงดำเนินการบน Ethereum และ Ethereum ให้การรับประกันที่เป็นเอกฉันท์ ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องถูกจำกัดด้วยคอขวดของโปรโตคอลฉันทามติและปริมาณงานต่ำของเครือข่าย P2P ไม่จำเป็นต้องรอ สำหรับการเรียงลำดับตามลำดับและสามารถประมวลผลความพร้อมใช้งานของข้อมูลแบบขนานได้โดยตรง ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าปรับปรุงประสิทธิภาพของเครือข่ายได้อย่างมาก
ที่มา: Eigenlayer
ประสิทธิภาพความจุและต้นทุนของ EigenDA:
ปัจจุบัน EigenDA มีตัวดำเนินการโหนด 266 ราย เป้าหมายปริมาณงานสูงสุดคือ 10 Mbps จากข้อมูลเฉลี่ย 7 วัน ปริมาณงานข้อมูลของ EigenDA อยู่ที่ 0.685 Mib/s และค่าใช้จ่ายในการจัดเก็บและส่งข้อมูลอยู่ที่ประมาณ 0.001 Gas/Byte ในการแปลง สมมติว่าราคา Gas อยู่ที่ 10 gwei และราคา Ethereum อยู่ที่ 3,600 ดอลลาร์สหรัฐฯ ข้อมูล 1 MB ค่าใช้จ่ายประมาณ 0.038 USD TVL ที่ให้คำมั่นสัญญาทั้งหมดอยู่ที่ 3.33 M ETH ซึ่งมีมูลค่าเกือบ 1.2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ
ที่มา: EigenDA.xyz
การวิเคราะห์เปรียบเทียบที่ครอบคลุม Celestia กับ EigenDA
จากมุมมองทางเทคนิค Celestia และ EigenDA มีความแตกต่างกันหลายประการ ประการแรก ในแง่ของการโหลดโหนด โหนดเต็มของ Celestia จำเป็นต้องประมวลผลการออกอากาศ ฉันทามติ และการตรวจสอบ โดยมีข้อกำหนดแบนด์วิดท์การดาวน์โหลด 128 MB/s และข้อกำหนดแบนด์วิดท์การอัปโหลด 12.5 MB/s ในขณะที่โหนดของ EigenDA ไม่ประมวลผลการออกอากาศ และฉันทามติ และความต้องการแบนด์วิดธ์เพียง 0.3 MB/s และสามารถใช้ชุดย่อยของโหนด Ethereum ได้ ประการที่สอง ในแง่ของปริมาณงาน ปริมาณงานสูงสุดของ Celestia คือประมาณ 6.67 MB/s ในขณะที่ EigenDA ตั้งเป้าหมายสูงสุดที่ 10 MB/s ในแง่ของความปลอดภัย ความปลอดภัยของ Celestia มาจากมูลค่าเครือข่าย ซึ่งมีมูลค่าจำนำประมาณ 6.65 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ และค่าโจมตีมากกว่า 4 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ EigenDA สืบทอดส่วนหนึ่งของการรักษาความปลอดภัยของ Ethereum โดยอิงตามมูลค่าสินทรัพย์ที่จำนำใหม่และส่วนแบ่งของผู้ให้บริการ Mainnet ปัจจุบันมีมูลค่าเกือบ 1.2 พันล้านดอลลาร์ และสืบทอดประมาณ 2% ของความปลอดภัยของ Ethereum
เมื่อนำมารวมกัน ความได้เปรียบทางการแข่งขันของ Celestia อยู่ที่การออกแบบโมดูลาร์ที่ยืดหยุ่นและปริมาณข้อมูลที่สูง ทำให้เป็นที่นิยมมากขึ้นในกลุ่ม L2 และเครือข่ายแอปพลิเคชันขนาดเล็กและขนาดกลาง ข้อดีของ EigenDA คือความถูกต้องตามกฎหมายที่เกิดจากการใช้โครงสร้างพื้นฐาน Ethereum เพื่อแยกความพร้อมใช้งานและข้อมูลที่เป็นเอกฉันท์ ในอนาคต เมื่อแนวโน้มสองประการของการทำให้เป็นโมดูลและห่วงโซ่แอปพลิเคชันพัฒนาขึ้น Celestia อาจได้รับประโยชน์จากตลาดที่เพิ่มขึ้น ในขณะที่ EigenDA อาจครอบครองส่วนแบ่งที่มากขึ้นของตลาดกลาง Ethereum ที่ต้องการความปลอดภัยที่สูงขึ้น
3. มีจำหน่ายและ NearDA
แม้ว่าปัจจุบัน Celestia และ EigenDA จะครองตลาดความพร้อมใช้งานของข้อมูล แต่แนวการแข่งขันอาจเปลี่ยนแปลงไปในอนาคต ด้วยศักยภาพในการเปิดตัวทั้งสองโครงการ Avail และ NearDA การแข่งขันในด้านความพร้อมใช้งานของข้อมูลคาดว่าจะเข้มข้นขึ้นอีก
Avail คือเครือข่ายบล็อกเชนที่เน้นไปที่ความพร้อมใช้งานของข้อมูล ซึ่งออกแบบมาเพื่อมอบการสั่งธุรกรรมและบริการจัดเก็บข้อมูลที่มีประสิทธิภาพสำหรับบล็อกเชนและ Rollup ที่เข้ากันได้กับ EVM ใช้กลไกฉันทามติของ BABE และ GRANDPA ที่สืบทอดมาจาก Polkadot SDK Avail ใช้ KZG Polynomial Commitment เป็นการพิสูจน์ความถูกต้อง รองรับผู้ตรวจสอบความถูกต้องสูงสุด 1,000 รายโดยใช้ Nominated Proof of Stake (NPoS) และตัวอย่างผ่านเครือข่าย P2P ไคลเอ็นต์แบบ light ที่เป็นเอกลักษณ์ การสำรองข้อมูล
ในทางกลับกัน NearDA เป็นโซลูชันความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่เปิดตัวโดย NEAR Foundation ซึ่งให้บริการ DA เป็นหลักสำหรับนักพัฒนา ETH Rollup และ Ethereum โดยมีเป้าหมายเพื่อมอบโซลูชัน DA ที่คุ้มต้นทุนพร้อมระดับการกระจายอำนาจที่เทียบเคียงได้กับ Near Protocol ได้สร้างความร่วมมือเชิงกลยุทธ์กับผู้เล่นหลักในระบบนิเวศ Ethereum เช่น Polygon CDK, Arbitrum และ Optimism
ในระยะสั้น สำหรับ Rollups การลดต้นทุนส่วนเพิ่มอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการสร้างอุปสรรค และการปรับโมเดลรายได้และต้นทุนตามเงื่อนไขของตลาดเป็นทางออกที่ดีกว่า
4. DA สำหรับสถานการณ์เฉพาะ
นอกเหนือจาก DA สากลที่กล่าวถึงข้างต้นแล้ว โครงการ DA ที่ค่อนข้างแรกเริ่มบางโครงการสำหรับสถานการณ์เฉพาะได้งอกงามในเส้นทาง DA ในปัจจุบัน เช่น Zerogravity (0 G) ซึ่งเป็นโซลูชัน DA ที่มีปริมาณงานสูงที่ปรับแต่งสำหรับ AI และ Bitcoin DA โซลูชั่นนูบิต
4.1 แรงโน้มถ่วงเป็นศูนย์ (0G)
แอปพลิเคชัน AI มีข้อกำหนดด้านความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่แตกต่างจากแอปพลิเคชันบล็อกเชนแบบดั้งเดิม การฝึกและการรันโมเดล AI จำเป็นต้องมีการประมวลผลข้อมูลจำนวนมาก รวมถึงพารามิเตอร์โมเดล ชุดข้อมูลการฝึก คำขอข้อมูลแบบเรียลไทม์ ฯลฯ ข้อมูลนี้จำเป็นต้องได้รับการจัดเก็บและส่งอย่างรวดเร็วและเชื่อถือได้ เพื่อให้มั่นใจในประสิทธิภาพและประสิทธิภาพของโมเดล AI อย่างไรก็ตาม โซลูชัน DA สำหรับการใช้งานทั่วไปที่มีอยู่ เช่น Celestia และ EigenDA ได้รับการออกแบบมาเป็นหลักเพื่อให้ตรงตามข้อกำหนดด้านความพร้อมใช้งานของข้อมูลของแอปพลิเคชันบล็อกเชนทั่วไป และมีข้อจำกัดบางประการเมื่อต้องรับมือกับการรับส่งข้อมูลขนาดใหญ่ที่มีความหน่วงสูงเป็นพิเศษ
ZeroGravity (0 G) หวังที่จะตอบสนองความต้องการแอปพลิเคชัน AI โดยเฉพาะผ่านการออกแบบโมดูลาร์และการส่งข้อมูลประสิทธิภาพสูง การออกแบบแบบโมดูลาร์แบ่งเวิร์กโฟลว์ความพร้อมของข้อมูลออกเป็นสองช่องทาง ได้แก่ การเผยแพร่ข้อมูลและการจัดเก็บข้อมูล ช่วยให้ระบบขยายเป็นเส้นตรงเมื่อจำนวนโหนดเพิ่มขึ้น ช่องทางการจัดเก็บข้อมูลมุ่งเน้นไปที่การส่งข้อมูลขนาดใหญ่ ทำให้มั่นใจได้ว่าข้อมูลขนาดใหญ่สามารถจัดเก็บและเข้าถึงได้เกือบจะในทันที ช่องทางการเผยแพร่ข้อมูลใช้เพื่อรับรองความพร้อมใช้งานของข้อมูล ซึ่งได้รับการตรวจสอบผ่านระบบอนุญาโตตุลาการโดยยึดตามสมมติฐานความซื่อสัตย์ส่วนใหญ่ 0 G Storage เป็นฐานข้อมูลออนไลน์ที่ประกอบด้วยเครือข่ายของโหนดการจัดเก็บข้อมูล โหนดการจัดเก็บข้อมูลเข้าร่วมผ่านกระบวนการขุด "Proof of Random Access" (PoRA) เพื่อรับรองความพร้อมใช้งานและความสมบูรณ์ของข้อมูล รองรับการจัดเก็บข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ AI ประเภทต่างๆ รวมถึงแบบจำลอง ข้อมูลการฝึกอบรม คำขอของผู้ใช้ และข้อมูลการสร้างเสริมการดึงข้อมูลแบบเรียลไทม์ (RAG)
ที่มา: 0G
ด้วยการออกแบบระบบที่เป็นนวัตกรรม 0G อ้างว่าเป้าหมายคือการบรรลุการรับส่งข้อมูลออนไลน์ระดับ GB ต่อวินาที ซึ่งสูงกว่าโซลูชัน DA อื่นๆ ในตลาดในปัจจุบันมาก (เช่น การส่งข้อมูลระดับ MB ของ Celestia และ EigenDA ต่อวินาที) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 0G อ้างว่าปริมาณข้อมูลสามารถสูงถึง 50 ถึง 100 GB ต่อวินาที และสามารถรองรับสถานการณ์ต่างๆ เช่น การฝึกโมเดล AI ที่ต้องใช้การส่งข้อมูลจำนวนมาก
4.2 นูบิต
ในขณะที่ระบบนิเวศของ Bitcoin ค่อยๆ ได้รับความสนใจ เส้นทางทางเทคนิคต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับ Bitcoin ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ด้วยการพัฒนาเส้นทางทางเทคนิคเหล่านี้ Ordinals, Layer 2, oracles และแอปพลิเคชันอื่นๆ จึงมีความต้องการโซลูชันความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่มีประสิทธิภาพและปลอดภัย ยังมีความเร่งด่วนมากขึ้นเรื่อยๆ แอปพลิเคชันเหล่านี้จำเป็นต้องสามารถจัดเก็บและส่งข้อมูลจำนวนมากได้อย่างรวดเร็วและเชื่อถือได้ เพื่อให้มั่นใจว่ามีการทำงานที่เหมาะสมและปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ ตัวอย่างเช่น Ordinals ต้องการพื้นที่จัดเก็บและการส่งข้อมูลที่มีประสิทธิภาพเพื่อรองรับการสร้างและการซื้อขายงานศิลปะดิจิทัล โซลูชันเลเยอร์ 2 ต้องการทรูพุตสูงและมีเวลาแฝงต่ำเพื่อความสามารถในการปรับขนาดที่ดีขึ้น และ oracles ต้องการการส่งข้อมูลที่เชื่อถือได้เพื่อให้มั่นใจในความถูกต้องของข้อมูลและทันเวลา
Nubit เป็นโครงการ Native Data Availability (DA) โครงการแรกในระบบนิเวศ Bitcoin โดยมีเป้าหมายเพื่อแก้ไขปัญหาปริมาณงานของ Bitcoin mainnet ที่จำกัด และให้การสนับสนุนโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการพัฒนาระบบนิเวศ Bitcoin ในระยะยาว เวิร์กโฟลว์ของ Nubit ประกอบด้วยหลายขั้นตอน เช่น การส่งข้อมูล การตรวจสอบ การออกอากาศ การจัดเก็บ การสุ่มตัวอย่าง และความเห็นพ้องต้องกัน เพื่อให้มั่นใจว่าการประมวลผลข้อมูลมีประสิทธิภาพและความพร้อมใช้งานสูง หลังจากที่ข้อมูลที่ผู้ใช้ส่งได้รับการประมวลผลโดยการเข้ารหัส RS แล้ว โหนดผู้ตรวจสอบจะใช้อัลกอริทึมฉันทามติ NuBFT เพื่อตรวจสอบและสร้างข้อผูกพัน KZG บล็อกข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วจะออกอากาศไปยังทั้งเครือข่าย โหนดการจัดเก็บข้อมูลมีหน้าที่จัดเก็บบล็อกข้อมูลทั้งหมด และไคลเอ็นต์แบบ light จะตรวจสอบความพร้อมใช้งานของข้อมูลผ่านโปรโตคอล Data Availability Sampling (DAS) แม้ในกรณีที่เครือข่ายล้มเหลว โหนดยังสามารถกู้คืนข้อมูลผ่านโหนดพื้นที่จัดเก็บข้อมูลเต็มรูปแบบและข้อผูกพัน KZG บนเครือข่าย Bitcoin
Nubit มีเป้าหมายที่จะจัดหาโครงสร้างพื้นฐานสำหรับโครงการเชิงนิเวศ Bitcoin และได้สร้างความร่วมมือกับหลายโครงการ เช่น Babylon, Merlin Chain, Polyhedra เป็นต้น Nubit จะลดต้นทุนการจัดเก็บข้อมูล ตัวอย่างเช่น เมื่อความต้องการจารึกเพิ่มขึ้น Nubit สามารถให้บริการด้วย Bitcoin Layer 2. ค่าใช้จ่ายในการเผยแพร่ข้อมูลลดลงอย่างมาก ทำให้ประหยัดมากขึ้นในการจัดเก็บและประมวลผลข้อมูลบน Bitcoin
5. ปิดความคิด
จากการวิเคราะห์ความแตกต่างของโครงการในแนวทาง DA เรามีมุมมองที่แตกต่างกันในเรื่องความปลอดภัย (รวมถึงความสมบูรณ์ของข้อมูล ความเห็นพ้องต้องกันของเครือข่าย ฯลฯ) ความสามารถในการปรับแต่งและการทำงานร่วมกัน ประสิทธิภาพและต้นทุน ด้วยการปรับใช้โซลูชัน DA เหล่านี้อย่างกว้างขวางและการเลือกเลเยอร์ DA โครงการที่แตกต่างกัน ด้วยความแตกต่าง เรามองเห็นเทคโนโลยีที่เป็นเอกลักษณ์และตำแหน่งทางการตลาดที่หลากหลาย
ในอนาคต เราเชื่อว่าจะมีการเปิดตัว App-Rollups มากขึ้นในตลาด อย่างไรก็ตาม แม้ว่าตลาดที่มีศักยภาพจะเพิ่มขึ้น แต่ผลกระทบที่ศีรษะต่อเส้นทาง DA ก็ชัดเจน Celestia, EigenDA ฯลฯ จะครอบครองส่วนแบ่งการตลาดหลัก ทำให้มีโอกาสน้อยสำหรับเอวและส่วนท้าย และการแข่งขันก็ทวีความรุนแรงมากขึ้นเช่นกัน ความจุปัจจุบันเกินความต้องการ Rollup ตัวอย่างเช่น หลังจากเปิดตัว mainnet อัตราการใช้งานแบนด์วิธเครือข่าย Celestia ต่ำกว่า 0.1% มาเป็นเวลานาน ซึ่งต่ำกว่าความจุสูงสุดที่รองรับรายวันที่ 46,080 MB มาก อย่างไรก็ตาม เมื่อเปรียบเทียบกับการโรลอัพ 15 ครั้งในปัจจุบันของ Ethereum และข้อมูล 700 MB ต่อวัน ยังมีพื้นที่ว่างมากมายสำหรับกิจกรรมใน Celestia
แน่นอนว่าไม่อาจปฏิเสธได้ว่าในอนาคตอาจมีความต้องการแบนด์วิธ DA สูงในเครือข่ายประสิทธิภาพสูง หรือสำหรับโครงการ AI เป็นต้น นอกจากนี้ ยังมี DA บางส่วนที่ค่อนข้างเร็วสำหรับสถานการณ์เฉพาะ เช่น Bitcoin DA ซึ่งอาจได้รับผลลัพธ์ที่ดีในส่วนแบ่งการตลาดเฉพาะกลุ่ม แต่ DA นั้นเป็นธุรกิจแบบ B และรายได้ของฝ่ายโครงการ DA มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับปริมาณและคุณภาพของโครงการเชิงนิเวศน์ ในขั้นตอนนี้ เราเชื่อว่าไม่จำเป็นต้องมีโซลูชัน DA นอกเครือข่ายมากเกินไปในตลาด เว้นแต่ว่าต้นทุนและประสิทธิภาพของโซลูชันจะบรรลุถึงขนาดที่ก้าวกระโดดหลายระดับ
โดยทั่วไปแล้ว โมเดลธุรกิจของ DA ในปัจจุบันมีอุปทานเพียงพอ แต่การพัฒนาเส้นทางยังคงมีการพัฒนา และโซลูชั่นต่างๆ แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการแข่งขันที่แตกต่างกันในแง่ของเทคโนโลยีและตำแหน่งทางการตลาด การพัฒนาในอนาคตจะขึ้นอยู่กับนวัตกรรมทางเทคโนโลยีอย่างต่อเนื่องและการเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิกในความต้องการของตลาด
อ้างอิง:
https://www.theblockbeats.info/news/51171
IOS
Android