Bitcoin Renaissance: Skeuomorphism และ Retroism ในโลกดิจิทัล
ผู้เขียนต้นฉบับ: ถังฮัน
ที่มา: TH เดินทางไปหลายประเทศ
"ด้วย POW เป็นเวลา UTXO/Cell เป็นพื้นที่ และพลังงานเป็นแรงผลักดัน เราจะสามารถสร้างโลกขึ้นมาได้"
Bitcoin Renaissance คือสิ่งที่ทุกคนพูดถึง ฝ่ายโครงการหลายฝ่ายวางตัวเองอยู่ใต้แบนเนอร์นี้เพื่ออธิบายพฤติกรรมในปัจจุบันของพวกเขา ในปัจจุบัน คลื่นลูกนี้หมายถึงการรวบรวมเงินทุน ฉันทามติ และนักพัฒนาเข้าสู่ระบบนิเวศของ Bitcoin มากกว่า แต่บางทีเราอาจคิดให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้นอีกเล็กน้อยเกี่ยวกับคลื่นนี้: มันคืออะไร? มันจะทิ้งอะไรไว้ข้างหลัง?
ฉันคิดว่า Bitcoin Renaissance คือการฟื้นตัวของคุณค่าพื้นฐานสองประการ อันหนึ่งคือ POW และอีกอันคือ UTXO แบบแรกตรงข้ามกับ POS และแบบหลังตรงข้ามกับรูปแบบบัญชี และตัวแทนของโมเดล POS+บัญชีคือ Ethereum Bitcoin Renaissance นี้จะหมายความว่าหลังจากสิบห้าปีของการพัฒนา อุตสาหกรรมบล็อกเชนกำลังกลับมาจากเส้นทาง POS+บัญชีที่นำโดย Ethereum ไปสู่เส้นทาง POW+UTXO ที่นำโดย Bitcoin
แต่ทำไม? ผู้คนเบื่อหน่ายกับอะไรกันแน่? โลกที่อาจจินตนาการถึงความแตกต่างจาก Ethereum เป็นอย่างไรเมื่อผู้คนกลับมาสู่สิ่งต่าง ๆ เช่น Bitcoin? (ยกเว้นความจริงที่ว่า Satoshi Nakamoto หายตัวไปและ Bitcoin กลายเป็นดินแดนที่ไม่มีมนุษย์)
1. แนวโน้ม Skeuomorphic และการย้อนยุค
หากคุณอ่านเอกสารทางเทคนิคของ Bitcoin และ Ethereum อย่างละเอียด คุณจะสัมผัสได้ว่าทั้งสองระบบมีความแตกต่างกันอย่างไร ในบทสรุปของเอกสารไวท์เปเปอร์ของ Bitcoin Satoshi Nakamoto ให้คำจำกัดความของ Bitcoin ว่าเป็น “สกุลเงินอิเล็กทรอนิกส์แบบ peer-to-peer ที่สมบูรณ์” เราสามารถค้นหาข้อมูลอ้างอิงในโลกแห่งความเป็นจริงของ Bitcoin ได้ นั่นก็คือ เงินสด ลักษณะของเงินสดทำให้สามารถชำระเงินออนไลน์ได้โดยตรงจากฝ่ายหนึ่งไปยังอีกฝ่ายหนึ่งโดยไม่ต้องผ่านสถาบันการเงิน นี่ถือเป็นวัตถุเสมือนชนิดหนึ่ง ในเอกสารทางเทคนิคของ Ethereum ไม่มีการอ้างอิงดังกล่าว เราจะพูดถึงเรื่องนี้ในบทความต่อไป
หนึ่งในเหตุผลที่ Satoshi Nakamoto คิดค้น Bitcoin ก็เนื่องมาจากสกุลเงินอิเล็กทรอนิกส์แบบ peer-to-peer นี้ไม่มีอยู่ในโลกดิจิทัล แต่เป็นสิ่งที่จำเป็น ในเวลานั้น เมื่อวิกฤตการณ์ทางการเงินแผ่ขยายไปทั่วโลกในปี 2551 ธนาคารหลายแห่งล่มสลาย และผู้คนไม่สามารถถอนเงินที่มีอยู่ในธนาคารได้ ดังนั้นในขณะที่การโอนเงินผ่านธนาคารเสนอวิธีการชำระเงินแบบดิจิทัล การพึ่งพาบุคคลที่สามทำให้ความจริงที่ว่านี่ไม่ใช่เงินของฉันจริงๆ ฉันแค่ถือยอดเงินของรัฐไว้ในบัญชีแยกประเภทของธนาคาร ไม่มี "เงินสดอิเล็กทรอนิกส์" จริง ๆ ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่าฉันถือ "เงินสดอิเล็กทรอนิกส์" อยู่เลย
Satoshi Nakamoto ทำสิ่งหนึ่ง: เขาประสบความสำเร็จในการตระหนักถึงการเลียนแบบเงินสดจริงทางดิจิทัล วัตถุเสมือนประเภทนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร? ใช้ POW หรือหลักฐานการทำงานเป็นพื้นฐานในการให้การสนับสนุนด้านความปลอดภัยสำหรับเงินสดอิเล็กทรอนิกส์ (อันที่จริง POW อาจมีบทบาทมากกว่านี้มาก) ในที่สุด POW ถือว่าความปลอดภัยของระบบขึ้นอยู่กับพลังและพลังงานในการประมวลผลในโลกแห่งความเป็นจริง นอกจากนี้เขายังใช้ UTXO เป็นผู้ให้บริการเพื่อจำลองเงินสดและเก็บเงินของผู้ใช้ไว้ใน UTXO ความสัมพันธ์ความเป็นเจ้าของได้รับการแก้ไขผ่านการ "ล็อค" ของคีย์ส่วนตัว
Bitcoin ประสบความสำเร็จอย่างมากในการเลียนแบบเงินสดอิเล็กทรอนิกส์ POW รวมการรักษาความปลอดภัยของโลกดิจิทัลและรากฐานด้านความปลอดภัยของโลกแห่งความเป็นจริง ซึ่งทั้งสองอย่างนี้สร้างขึ้นจากพลังงาน ในขณะที่ UTXO มอบเนื้อหาวัตถุดิจิทัลที่เป็นอิสระและไม่รบกวน ทั้งสองรวมกันเพื่อสร้างแนวโน้มเชิงลึกในการเลียนแบบความเป็นจริงในโลกดิจิทัล หาก Ethereum ถูกเรียกว่าลัทธิหัวรุนแรง บางทีโลกดิจิทัล skeuomorphism นี้อาจเรียกได้ว่าเป็นการย้อนยุคแบบหนึ่ง
2. เหตุใดจึงกลับคืนสู่ความเป็นจริง?
โดยนัยในการย้อนยุคนี้คือความเข้าใจที่ลึกซึ้งว่ามีภูมิปัญญาที่ลึกซึ้งที่ซ่อนอยู่ในโลกแห่งความเป็นจริงที่โลกดิจิทัลสามารถเรียนรู้ได้ ข้อมูลเชิงลึกนี้มักถูกลืมไปเพราะโลกดิจิทัลถูกสร้างขึ้นมาอย่างแม่นยำเพื่อให้อยู่เหนือความเป็นจริง แต่เรายังคงสามารถเข้าใจมุมมองนี้ได้ผ่านตัวอย่างบางส่วน:
· คุณถือไอเทมในเกม เช่น ดาบทองคำ อย่างไรก็ตาม ผู้พัฒนาเกมขาดเงินทุนและปิดเซิร์ฟเวอร์ของตนในอีกหนึ่งปีต่อมา และดาบทองคำก็หายไป ลองนึกภาพในชีวิต ดาบทองคำที่คุณถือจะหายไปหรือไม่?
· Vitalik เคยชื่นชอบตัวละคร Warlock ในเกม Blizzard วันหนึ่ง Blizzard ตัดสินใจยกเลิกทักษะ Life Siphon ทันที เขาร้องไห้อย่างขมขื่นด้วยเหตุนี้และก้าวไปสู่การต่อต้านแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตแบบรวมศูนย์ ลองนึกภาพว่าในชีวิตจริง กลุ่มคนที่มีความสามารถอาจถูกผู้บริหารบริษัทคนอื่นระบายทักษะของตนอย่างกะทันหัน
· บล็อกไซต์ที่คุณชื่นชอบได้รับคำสั่งให้ปิดตัวลง ไม่พบร่องรอยของเขาเลยแม้แต่น้อยบนเว็บไซต์ทั้งหมด สองปีต่อมา แม้จะไม่พบร่องรอยของบุคคลนี้บนอินเทอร์เน็ตก็ตาม ในชีวิตจริง หนังสือจะหายไปได้ไหม? -
เราสามารถจินตนาการถึงโลกดิจิทัลที่บ้าคลั่งและห่างไกลจากสกิวโอมอร์ฟิซึม: เว็บไซต์ข่าวที่สามารถ 404 ได้ตลอดเวลา แก้วน้ำที่ไม่สามารถถือได้ ตัวละครในเกมที่สามารถปิดการใช้งานความสามารถได้ตลอดเวลา คุณรู้สึกว่ามีบางอย่างผิดปกติ แต่มีอะไรผิดปกติกันแน่?
คำตอบคือ มันช่วยให้เราใช้ชีวิตอยู่ในระบบควบคุมที่เปราะบาง น่ายกย่อง (วิธีการควบคุมขั้นสูง) และไม่สอดคล้องกับหลักจริยธรรมที่สมจริงอย่างมาก วัตถุดิจิทัลในระบบนี้มีการจำลองแต่ไม่มีการดำรงอยู่อย่างมั่นคง หรืออีกนัยหนึ่งคือ วัตถุเหล่านั้นไม่สามารถอยู่ได้อย่างอิสระและต้องอาศัยแพลตฟอร์มของบุคคลที่สามจึงจะมีอยู่ แต่เราทุ่มอารมณ์ เวลา และความไว้วางใจไปกับการจำลองเหล่านี้ อารมณ์ที่เราคาดการณ์ไว้จะกลายเป็นชิปที่ควบคุมโดยแพลตฟอร์มในที่สุด
ผู้คนรักโดยสัญชาตญาณ รวมถึงความรักและความไว้วางใจ แม้แต่วัตถุดิจิทัลที่ออกแบบโดยมนุษย์ที่พวกเขารู้สึกไม่สบายใจ เมื่อความรักถูกเอารัดเอาเปรียบและบงการเป็นชุดและเป็นระบบ เราจะสูญเสียความเป็นจริงของชีวิต
ความเป็นจริงแสดงถึงความแข็งแกร่งบางประการ ซึ่งเป็นพื้นฐานของการกำเนิดของจริยธรรมและศีลธรรม (ความเป็นส่วนตัว สิทธิมนุษยชน เสรีภาพ ความรับผิดชอบ ความสูงส่ง) นี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมโลกดิจิทัลจึงถอยหลังสู่ความเป็นจริง
3. สัญลักษณ์ของแนวโน้มวัตถุนิยมของ Bitcoin
กลับมาที่ Bitcoin กันเถอะ ในระบบนิเวศของ Bitcoin เรามองเห็นแนวโน้มที่แข็งแกร่งในการเลียนแบบวัตถุ Bitcoin จำลองเงินสดอิเล็กทรอนิกส์ และนักพัฒนา Bitcoin ยังพบสิ่งของต่าง ๆ ในโลกแห่งความเป็นจริงที่เป็นแรงบันดาลใจให้พวกเขาจำลองมัน ต่อไปนี้เป็นกรณีบางส่วนสำหรับการอ้างอิงของคุณ:
Bitcoin: เงินสดอิเล็กทรอนิกส์
ตัวล็อค: ตัวล็อค ต่อมาขยายเป็นแถบปิดผนึกแบบใช้แล้วทิ้งโดย Peter Todd
โปรโตคอล RGB: โฉนดที่ดินของสกอตแลนด์ (เฉพาะภาระผูกพันในการฝาก Bitcoin)
พิธีสาร Ordinals: การย้อมสี Satoshi (หมายเลขซีเรียล)
พิธีสารปรมาณู: ทฤษฎีเรื่องดิจิทัล
Runes: คิดว่า Bitcoin เป็นกระดานชนวน
KeyChat: แสตมป์, ซองจดหมาย
CKB ปฏิบัติตามแนวคิดการออกแบบของ Bitcoin: เซลล์ (หน่วยพื้นฐานของการดำรงอยู่ของข้อมูลใน CKB)
โปรโตคอล Spore Dob: สามารถสร้าง DNA และล่ามเข้าไปในเซลล์ได้
แต่ละกรณีสามารถพูดคุยกันได้เป็นเวลานาน ดังนั้นฉันจะไม่ขยายรายละเอียดของแต่ละกรณีในบทความนี้ สิ่งที่ฉันต้องการแบ่งปันคือ: แม้ว่าโครงสร้างของ Bitcoin จะเรียบง่ายมาก แต่นักพัฒนาที่แตกต่างกันดูเหมือนจะสามารถค้นหามุมมองที่แตกต่างกันในโครงสร้างที่เรียบง่ายนี้เพื่อสร้างโลกของพวกเขาได้ เช่นเดียวกับต้นไม้ บางคนชอบใบของต้นไม้เพราะว่ามีคุณสมบัติอ่อนนุ่มจึงใช้มันสานมาลัย บางคนชอบกิ่งก้านของต้นไม้และใช้มันสร้างบ้าน และบางคนก็ชอบกิ่งก้านของต้นไม้ ต้นไม้แล้วใช้สร้างบ้าน เปลือกใช้ก่อไฟให้ความอบอุ่น บ้างก็ได้รับแรงบันดาลใจจากต้นไม้และปลูกป่า
เนื่องจากเมื่อวัตถุปรากฏขึ้น ความเข้าใจจะต้องมีความหลากหลาย ผู้คนต่างมอง Bitcoin จากมุมมองที่แตกต่างกัน และจบลงด้วย Bitcoins ที่แตกต่างกัน และ Bitcoins ที่แตกต่างกันก็ทับซ้อนกันบนห่วงโซ่ที่เรียกว่า Bitcoin ที่เราเห็นในปัจจุบัน ก่อให้เกิดฉันทามติที่ใหญ่ที่สุดในโลก
อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่ายากสำหรับเราที่จะเห็นสิ่งนี้เกิดขึ้นบน Ethereum
4. Ethereum ไม่ใช่เสมือนทางกายภาพ
หากคุณดูเอกสารทางเทคนิคของ Ethereum คุณจะไม่เห็นแนวโน้มที่จะเลียนแบบสิ่งต่าง ๆ เช่น Bitcoin ตั้งแต่เริ่มแรก Ethereum เน้นฟังก์ชั่นเป็นหลัก ไม่มีรายการใดให้จำลองในความเป็นจริง Ethereum ผูกพันกับสัญญาอัจฉริยะสี่คำตั้งแต่ต้นจนจบ
แต่ฉันจะบอกว่าในชีวิตจริง สิ่งมีชีวิตไม่สามารถมุ่งเน้นไปที่การใช้งานได้ สิ่งดำรงอยู่ต้องมีอยู่ก่อน จากนั้นจึงเข้าใจและนำไปใช้ในหน้าที่ต่างๆ ในทางปฏิบัติ เหมือนต้นไม้ ต้นไม้ไม่เคยมีไว้เพื่อใช้เป็นฟืนสำหรับคุณ มันแค่อยู่ตรงนั้นอย่างเงียบๆ ตราบใดที่พลังงานไม่หมดและชีวิตของมันไม่สิ้นสุด มันก็สามารถดำรงอยู่ต่อไปได้ ในกระบวนการโต้ตอบเท่านั้นที่คุณพบว่ามันสามารถมีฟังก์ชั่นต่างๆ ได้
POS ล้มเหลวในการให้สินทรัพย์บน Ethereum มีพื้นฐานด้านพลังงานที่มีรูปร่างสมส่วนกับความเป็นจริง แม้ว่าผู้คนจะต้องผ่านการถกเถียงกันนับครั้งไม่ถ้วนในประเด็นว่าใครปลอดภัยกว่า POS หรือ POW และผู้สนับสนุนของทั้งสองฝ่ายต่างก็พบมุมที่พวกเขาสามารถรู้สึกสบายใจได้ แต่ในเรื่องของ skeuomorphism นั้น POS และ POW ได้เคลื่อนไหวไปแล้ว ไปสู่โลกทั้งสอง โลกของ POS เป็นโลกที่ควบคุมโดยมนุษย์ ในขณะที่โลกของ POW พยายามที่จะบรรลุโครงสร้างต้นทุนที่เป็นหนึ่งเดียวระหว่างโลกดิจิทัลและโลกแห่งความเป็นจริง นั่นคือ: เพื่อให้องค์กรดำรงอยู่ได้ จะต้องชำระค่าใช้จ่ายด้านพลังงาน
ในความเป็นจริง การดำรงอยู่ไม่เคยสวยงามหรือง่าย แต่เป็นการลำบาก การดำรงอยู่เผชิญกับเอนโทรปีตลอดเวลา ลองคิดดูว่าถ้าคุณไม่ทำความสะอาดบ้านเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ ก็มีแนวโน้มว่าฝุ่นจะปกคลุมอยู่ บางทีคุณอาจไม่ต้องการกวาดพื้นด้วยตัวเอง แต่ใช้หุ่นยนต์กวาดทำความสะอาดห้อง จากนั้นคุณก็ต้องชาร์จหุ่นยนต์กวาด อีกตัวอย่างหนึ่ง: ถ้าคุณไม่ใช้พลังงานและไม่กิน คุณในฐานะสิ่งมีชีวิตก็จะตาย ทั้งหมดนี้คือสามัญสำนึกขั้นพื้นฐาน
การรักษาบางสิ่งให้ดำรงอยู่นั้นต้องใช้พลังงานเพื่อต่อต้านเอนโทรปี สิ่งนี้ได้รับการสืบทอดในโลกที่สร้างโดย POW เพื่อให้โลกบนห่วงโซ่ดำรงอยู่ ห่วงโซ่ POW จะต้องใช้พลังงานอย่างต่อเนื่อง ผู้เสนอ POS ให้เหตุผลว่าสิ่งนี้ไม่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและไม่จำเป็นจากมุมมองด้านความปลอดภัย อย่างไรก็ตาม การใช้พลังงานจะจำลองโครงสร้างต้นทุนที่คล้ายกับความเป็นจริง โครงสร้างต้นทุนนี้เป็นพื้นฐานสำหรับผู้คนในการขยายจริยธรรมไปสู่พื้นที่ดิจิทัลและยืนยันความเป็นจริงของวัตถุดิจิทัล ฉันจะหารือเรื่องนี้โดยละเอียดในบทความอื่น
โมเดลบัญชีของ Ethereum เอื้อต่อนักพัฒนาที่กำลังพัฒนาแอปพลิเคชันมากขึ้นอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม โมเดลนี้กำหนดโดยธรรมชาติว่า Ethereum ไม่สามารถเป็นแบบกึ่งกายภาพได้ มันคล้ายกับการดำรงอยู่เชิงสัมพันธ์มากกว่า กล่าวคือ การมีอยู่ของทรัพย์สินนั้นขึ้นอยู่กับรัฐ และจำเป็นต้องค้นหาสถานะและตำแหน่งของตัวเองในแผนผังสถานะโลก ไม่สามารถมั่นคงและมั่นคงได้เท่ากับ UTXO เป็นเรื่องยากสำหรับเราที่จะจินตนาการว่าในโลกแห่งความเป็นจริง แอปเปิ้ลอาจได้รับผลกระทบจากถ้วยที่อยู่ห่างออกไปหลายพันไมล์ แต่นี่เป็นกรณีในโลกของ Ethereum เนื่องจากไม่มีแอปเปิ้ลและถ้วยที่เป็นอิสระเลย เพียงระบุทีละรายการ แต่สถานะนี้ไม่ได้ถูกควบคุมโดยบุคคลที่สามเท่านั้น สัญญาที่ถูกโจมตีและทรัพย์สินที่ถูกขโมยเป็นเหตุการณ์ทั่วไปบน Ethereum
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่มีสิ่งใดอยู่ใน Ethereum
ในระดับหนึ่ง การมีอยู่ของไม่มีอะไรจำกัดนวัตกรรมของระบบนิเวศ Ethereum ในการอัปเดตการเล่าเรื่องของผู้นำ หากมีสิ่งใดอยู่ ผู้คนสามารถสำรวจหน้าที่ของมันจากมุมมองที่ต่างกัน และทำให้มันกลายเป็นสิ่งที่แตกต่างกันตามการสังเกตวัตถุ ตัวอย่างเช่น Peter Todd พบตราประทับแบบใช้แล้วทิ้งใน Bitcoin Casey พบกระดานชนวนที่จารึกไว้ด้วยประวัติศาสตร์ใน Bitcoin แม้ว่า Satoshi Nakamoto จริงๆ ต้องการเพียงแค่สร้างเงินสดอิเล็กทรอนิกส์ในตอนแรก แต่คุณคงเห็นว่าเมื่อมีสิ่งใดสิ่งหนึ่งเกิดขึ้น มุมมองที่แตกต่างกันก็สามารถสร้างสิ่งต่าง ๆ จากสิ่งนั้นได้ ต้นไม้ใช้สร้างบ้าน ใช้เป็นฟืน และแกะสลักรากได้...
เนื่องจากไม่มีสิ่งใดอยู่เลย ความเป็นผู้นำของ Ethereum จึงต้องให้คำนิยามว่า Ethereum คืออะไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งทิศทางการทำงานของมัน เนื่องจากฟังก์ชันนี้ใช้งานได้จึงจำเป็นต้องปรับฟังก์ชันนี้ให้เหมาะสมอย่างต่อเนื่อง ตามด้วยการปรับปรุงพารามิเตอร์ที่รุนแรงมากขึ้นเรื่อยๆ และการรวมฟังก์ชัน... แต่ด้วยวิธีนี้จะสูญเสียทิศทางได้ง่าย
5. กลับสู่ NFT: วัตถุดิจิทัลสามารถแทนที่คุณได้หรือไม่
มาตอบคำถามเดิมของบทความ: จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อเราเปลี่ยนจาก Ethereum กลับไปเป็น Bitcoin? Bitcoin Renaissance ยังเหลืออะไรอีก?
แนวโน้มตามธรรมชาติคือการสร้างโลกวัตถุดิจิทัลแบบครบวงจรอย่างแท้จริงโดยใช้ POW และ UTXO หรือโลกที่เป็นอิสระ
แม้ว่าบางคนในชุมชน Ethereum กำลังพูดคุยเกี่ยวกับเกมแบบ Full-chain แต่ภายใต้สถาปัตยกรรมเทคโนโลยีโลกที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงสองแบบ เกมแบบ Full-chain ก็ชี้ไปยังโลกที่แตกต่างกัน Jan สถาปนิกของ CKB กล่าวถึงสิ่งที่ทำให้ฉันประทับใจมากที่สุด: "เมื่อมี POW เป็นเวลา UTXO/Cell เป็นอวกาศ และพลังงานเป็นแรงผลักดัน เราสามารถสร้างโลกขึ้นมาได้" POW+UTXO เองก่อให้เกิดภาพสะท้อนของโลกแห่งความเป็นจริง การจำลองโลกนี้มีเวลาภายในของตัวเองและสร้างร่างกายที่เป็นอิสระสำหรับวัตถุดิจิทัลในโลกที่ไม่กระทบต่อกัน ผู้คนสามารถใช้โหมด "Ghost in the Shell" เพื่อเขียนเนื้อหาลงในเนื้อความของพื้นที่ที่มีอยู่เพื่อสร้างวัตถุดิจิทัล ห่วงโซ่ POS ไม่มีเวลาภายในของตัวเอง และไม่มีวัตถุอิสระเช่น UTXO ในห่วงโซ่ " " ในแนวคิดนี้คล้ายกับการดำรงอยู่เชิงสัมพันธ์มากกว่า ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นสถานะที่บันทึกไว้ในบัญชีแยกประเภททั่วโลก
บนห่วงโซ่ POW+UTXO (ไม่ใช่แค่ Bitcoin) เราสามารถจินตนาการถึงวัตถุดิจิทัลดังกล่าวได้ เพื่อรักษาความเป็นอยู่ของมันเอง วัตถุประเภทนี้ต้องใช้พลังงานเดียวกันกับวัตถุจริง และใช้พลังงานเท่าเดิม คุณยังสามารถเข้าใจถึงความสัมพันธ์ระหว่างโลกกับวัตถุได้: สร้างวัตถุดิจิทัล เมื่อโลก (นั่นคือบล็อกเชน) มีอยู่ วัตถุดิจิทัลก็มีอยู่จริงจากโครงสร้างทางกายภาพ การดำรงอยู่ของมันไม่ได้ขึ้นอยู่กับความประสงค์ของใคร ไม่มีใครสามารถทำลายหรือเปลี่ยนแปลงมันได้ ในแง่นี้ การมีอยู่ของวัตถุดิจิทัลและการมีอยู่ของบล็อกเชนนั้นเทียบเท่ากันในแง่ของความปลอดภัยและประสิทธิผล
เราไม่สามารถจินตนาการได้ว่าความแข็งแกร่งของการมีอยู่ของ NFT บน Ethereum จะเทียบเท่ากับความแข็งแกร่งของ Ethereum เอง ภายใต้สถานการณ์ปกติ อิมเมจ NFT มีอยู่นอกเชน บน Ethereum มีเพียงสถานะสัญญาที่อนุญาตการเขียนโปรแกรม และไม่ใช่ออบเจ็กต์เอง การอนุญาตให้นักพัฒนาเขียนโปรแกรมได้อย่างยืดหยุ่นที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ครั้งหนึ่งเคยเป็นคุณสมบัติที่ Ethereum ภูมิใจมาก อย่างไรก็ตาม เมื่อสร้างโลกที่เป็นอิสระ แนวโน้มที่มีมนุษยธรรมเป็นศูนย์กลางนี้จะทำให้การดำรงอยู่เชิงสัมพันธ์ในโลกเปราะบางและไม่มั่นคง
NFT เป็นแกนหลักของการระเบิดของแนวคิด metaverse ในตลาดกระทิงครั้งล่าสุด และยังเป็นปัจจัยสำคัญในการระเบิดของระบบนิเวศ Ethereum ซึ่งดำเนินไปทั่วทั้งตลาดกระทิง ไม่ว่าจะเป็นงานศิลปะที่เข้ารหัส รูปภาพขนาดเล็ก PFP หรือ Metaverse, GameFi รวมถึง DAO และ SBT รุ่นหลัง จริงๆ แล้วสิ่งเหล่านี้แยกออกจาก NFT ไม่ได้ น่าเสียดายที่นักพัฒนาบน Ethereum พยายามสร้างเกมลูกโซ่เกี่ยวกับ NFT แต่สุดท้ายแล้วพวกเขาก็ทำได้เพียงมาบรรจบกันที่ GameFi เท่านั้น นักพัฒนาที่มีอุดมคติพยายามพัฒนาเกมลูกโซ่เต็มรูปแบบ และในที่สุดก็พัฒนาเป็นชุดเกมที่เรียกว่าแนวคิด AW Design แต่ปฏิบัติได้ยาก
ฉันเชื่อว่าทั้งหมดนี้จะเกิดขึ้นอีกครั้งในระบบนิเวศของ Bitcoin แต่เส้นทางสู่การปฏิบัติ ความเข้าใจของผู้คน และอารมณ์สุดท้ายจะแตกต่างออกไปมาก แนวโน้ม skeuomorphic ของ Bitcoin และการย้อนยุคจะมาพร้อมกับนักพัฒนา นักพัฒนาที่ดีไม่ควรคิดถึงวิธีเคลื่อนย้ายโลกที่มีอยู่ใน Ethereum อย่างรวดเร็ว แต่จะสร้างกฎใหม่และโลกใหม่บนดินแดนที่มั่นคงนี้ได้อย่างไร นี่อาจเป็นนวัตกรรมที่ใหญ่ที่สุดของตลาดกระทิงนี้
