ผู้เขียนต้นฉบับ:Ryan Yi

การรวบรวมต้นฉบับ: Mars Finance

TL;DR

เนื่องจากจำนวนสินทรัพย์และเครือข่ายในระบบนิเวศของ crypto ยังคงเพิ่มขึ้น ความสำคัญของสะพานข้ามเครือข่ายก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน

กรณีการใช้งานหลักสำหรับการเชื่อมโยงยังคงเป็นการโอนสินทรัพย์ (โทเค็นบนเชนหนึ่งไปยังโทเค็นบนเชนอื่น) + การแลกเปลี่ยน (โทเค็นบนเชน A แลกเปลี่ยนกับโทเค็นบนเชน B) Bridge แข่งขันกับผู้สร้างความแตกต่าง เช่น การจัดจำหน่าย คุณลักษณะของผลิตภัณฑ์ และโปรไฟล์ความปลอดภัย

ในอนาคต เทคโนโลยีการออกหลายสายโซ่หลักๆ (เช่น CCTP) การลงรายการ และการทับซ้อนกับ Oracles จะมีผลกระทบต่อการใช้งานและความนิยมในการเชื่อมโยง

การเปิดเผยข้อมูลและเชิงอรรถ: โครงการที่ได้รับการสนับสนุนโดยบริษัทในพอร์ตโฟลิโอของ Coinbase Ventures จะถูกระบุด้วยเครื่องหมายดอกจัน (*) เมื่ออ้างถึงครั้งแรกในบทความด้านล่าง

บริดจ์ได้กลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานหลักสำหรับโปรโตคอล ผู้ให้บริการ และผู้ใช้ในการเข้าถึงกรณีการใช้งานด้านการเข้ารหัส รายงานนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อรวบรวมสถานะปัจจุบันของพื้นที่สะพานข้ามสายโซ่ แนวโน้มในอนาคต และผลกระทบต่อระบบนิเวศของสกุลเงินดิจิทัลในวงกว้าง

ประเด็น/การเรียนรู้ในปัจจุบัน

1. การจำแนกประเภท: ประเภทของสะพานสามารถแบ่งออกเป็น 3 ประเภท: สะพานดั้งเดิม สะพานบุคคลที่สาม และผู้รวบรวมสะพาน

Native Bridge: โดยทั่วไปแล้วสัญญามาตรฐานที่ผู้ใช้จะโต้ตอบในการฝาก/ถอนสินทรัพย์ สิ่งเหล่านี้สามารถดำเนินการโดยกลุ่มผู้เข้าร่วมที่เชื่อถือได้หรือผ่านฉันทามติแบบกระจายอำนาจ Chains/L2 ที่ทำงานบนสแต็กโอเพ่นซอร์สที่เข้ากันได้ยังสามารถใช้ประโยชน์จากการเชื่อมโยงความเข้ากันได้กับการรักษาความปลอดภัยจากบุคคลที่หนึ่ง ตัวอย่างเช่น Optimism OP Stack*, Arbitrum Nitro*, Cosmos IBC, Superbridge

บริดจ์บุคคลที่สาม: เป็นเครือข่าย/เครื่องมือตรวจสอบที่อยู่ระหว่างเครือข่ายและทำหน้าที่เป็น คนกลาง สะพานส่วนใหญ่มีรูปแบบต่างๆ ของการออกแบบนี้ ตัวอย่าง ได้แก่ Axelar*, Wormhole*, LayerZero (Stargate)*

Bridge Aggregator: ผสานรวมสองบริดจ์แรกที่ระบุไว้ข้างต้น และมอบเส้นทางที่เหมาะสมที่สุดให้กับผู้ใช้ปลายทาง/พันธมิตรองค์กรทั่วทั้งบริดจ์ ตัวอย่างเช่น: ซ็อกเก็ต*, Li.Fi*

2. วัตถุประสงค์หลักของบริดจ์คือเพื่อให้บริการสำหรับการเพิ่มขึ้นระหว่างข้อมูล/สินทรัพย์ (บัญชีแยกประเภท/ห่วงโซ่/สถานที่) และปลายทางการดำเนินการที่คาดหวังของข้อมูล/สินทรัพย์ กรณีการใช้งานหลักยังคงเป็นการโอนสินทรัพย์ (โทเค็นบนเชนหนึ่งไปยังโทเค็นบนเชนอื่น) + การแลกเปลี่ยน (โทเค็นบนเชน A จะถูกแลกเปลี่ยนเป็นโทเค็นบนเชน B)

การโอนสินทรัพย์: มีสินทรัพย์ (ETH) บน Chain A ที่ไม่ได้ออกใน Chain B สะพานสามารถให้บริการในการส่งสินทรัพย์จาก Chain A ไปยัง Chain B ได้ ตัวอย่างเช่น การเชื่อมโยง USDC จาก ETH L1 ไปยัง Zora L2 ผ่าน Zora Native Bridge*

แลกเปลี่ยน: มีธุรกรรม ($ETH) บน Chain A และธุรกรรม ($ATOM) บน Chain B บริดจ์จะส่งโทเค็นแล้วทำการแลกเปลี่ยน ตัวอย่าง ได้แก่ [1] Squid Router swap และสร้างขึ้นบน Axelar bridge [2] Matcha ของ 0x* รับผิดชอบในการ สลับ และรวม Socket ไว้เพื่อจัดการกับ การเชื่อมต่อ

อื่นๆ: สิ่งเหล่านี้อาจรวมถึงข้อมูลการโทรหรือการเป็นเจ้าของสัญญาทุกประเภท เช่น การกำกับดูแลหรือการเป็นเจ้าของแบบหลายลายเซ็น ตัวอย่างเช่น สัญญา Uniswap v3 ถูกปรับใช้บนเครือข่าย EVM จำนวนมาก แต่มีสัญญาการกำกับดูแลหลักอยู่บนเครือข่ายหลัก ETH Uniswap Foundation* อยากมีสัญญาฉบับเดียวและดำเนินการข้อความบนเครือข่ายอื่นๆ ในลักษณะ หนึ่งต่อกลุ่ม (แทนที่จะสร้างสัญญาการกำกับดูแลในแต่ละเครือข่าย) (แหล่งที่มา)

3. โดยทั่วไปแล้วบริดจ์จะวัดโดย AUC แบบออนไลน์ (หรือ TVL) เพื่อเป็นเครื่องหมายของสภาพคล่อง/การใช้งาน

การยึดเกาะของเนทีฟบริดจ์นั้นเกี่ยวข้องโดยตรงกับความสำเร็จของการใช้งาน L2 ที่ซ่อนอยู่ สัญญาสะพานจะเก็บเงินไว้และสามารถใช้เป็นวิธีการวัดการเชื่อมโยง TVL ถึง L2 ตามข้อมูลของ L2 Beat TVL ของการโรลอัปมีตั้งแต่ 50 ล้านถึง 8 พันล้านดอลลาร์

บริดจ์ของบริษัทอื่นที่โดดเด่นคือ LayerZero, Wormhole และ Axelar ซึ่งอิงตามแรงดึงใน TVL ปริมาณธุรกรรม และความครอบคลุมของห่วงโซ่

LayerZero: TVL: ~$304M; ปริมาณ: ~$23.9B; ธุรกรรม: 34.5M [แหล่งที่มา]

Wormhole: TVL: ~$850 M; ปริมาณ: $30 B; ธุรกรรม: 1.7 M [แหล่งที่มา]

Axelar: TVL: ~$224M; ปริมาณ: $7b; ธุรกรรม: 1M [แหล่งที่มา]

โดยปกติแล้วตัวรวบรวมบริดจ์จะกำหนดเส้นทางธุรกรรม ดังนั้นตัววัดปริมาณจึงมีความเหมาะสมมากกว่า การกระจายตัวระหว่างผู้บริโภคและธุรกิจ (สัญลักษณ์แห่งชัยชนะ) เป็นตัวชี้วัดที่สำคัญ ผู้ให้บริการรายใหญ่ ได้แก่ Socket และ Li.Fi

4. บริดจ์แข่งขันกันในแง่มุมต่างๆ ของการสร้างความแตกต่าง และอาจมีผู้ชนะหลายราย ขึ้นอยู่กับกรณีการใช้งานและการจัดจำหน่าย

ความปลอดภัย: ความแตกต่างของการรักษาความปลอดภัยจะขึ้นอยู่กับความต้องการของผู้เรียกร้อง ผู้ใช้บริดจ์ส่วนใหญ่ดูเหมือนจะชอบความเร็ว/เวลาแฝง + ต้นทุนมากกว่าความปลอดภัยที่เกินกว่าเกณฑ์ขั้นต่ำที่เป็นไปได้

สัญญาอัจฉริยะ: การแฮ็กส่วนใหญ่ในการเชื่อมโยงเกิดขึ้นที่ระดับสัญญาอัจฉริยะ ในบริดจ์ส่วนใหญ่ ผู้ใช้ล็อคเงินทุนไว้ในสัญญาลูกโซ่ A → บริดจ์อ่านสัญญาลูกโซ่ A → สร้างเงินทุนของผู้ใช้ในสัญญาลูกโซ่ B การกำหนดค่าสิทธิ์การถอนที่ไม่ถูกต้องในสัญญาอาจทำให้เกิดการโจมตีของแฮ็กเกอร์

Multisig: การควบคุมสัญญาถูกมอบหมายให้กับกลุ่มผู้เข้าร่วมที่เชื่อถือได้ โดยปกติแล้วสิ่งเหล่านี้จะดำเนินการโดยทีมงานโครงการและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เชื่อถือได้อื่นๆ

Relayer + Oracle: dApps/นักพัฒนาสามารถตั้งค่า white label สำหรับ Relayer + Oracle ของตนเองได้ พวกเขายังสามารถเลือกจากเมนูตัวเลือกสำหรับการตั้งค่า Relayer + Oracle อื่นๆ ได้อีกด้วย

ห่วงโซ่ PoS: การรักษาความปลอดภัยทำได้โดยอาศัยฉันทามติในรูปแบบของหลักฐานการมีส่วนได้ส่วนเสีย

การกระจายสินค้า: สะพานจะพยายามใช้ประโยชน์จากช่องทางพันธมิตรที่มีอยู่ และใช้ GTM เป็นโครงสร้างพื้นฐานแบ็กเอนด์

กระเป๋าเงิน: Bridges มุ่งมั่นที่จะเป็นโครงสร้างพื้นฐาน/API ที่อยู่เบื้องหลังความสามารถในการเชื่อมโยงกระเป๋าเงิน/ตัวรวบรวมพอร์ตโฟลิโอที่มีอยู่ ตัวอย่าง ได้แก่ การทำงานร่วมกันของ Phantom กับ Li Fi และการทำงานร่วมกันของ Coinbase Wallet กับ Socket ส่วนหน้าพอร์ตโฟลิโอ/กระเป๋าเงินทั้งหมดจะมีรูปแบบในการเชื่อมโยงบางรูปแบบ (เช่น Zerion* / Zapper* / Metamask*)

ส่วนหน้า B2C: โดยปกติบริดจ์จะตั้งค่าพอร์ทัลเว็บไซต์ที่ผู้ใช้สามารถเชื่อมต่อกระเป๋าเงิน + กองทุนบริดจ์ได้ ตัวอย่าง ได้แก่ Stargate.Finance (LayerZero), Bungee.Exchange (Socket), Jumper.Exchange (Li Fi) และ Squid Router (Axelar)

DApps: DApps เองจะรวมคุณสมบัติ เงินฝาก ที่ใช้การเชื่อมโยงเพื่อให้ผู้ใช้ไม่ต้องข้ามกลับไปที่ L1 และ L2 เพื่อใช้แอปพลิเคชัน คิดว่ามันเป็นเวอร์ชันนามธรรมของ B2C ที่กล่าวถึงข้างต้น แต่ได้รับการสนับสนุนจากนักพัฒนาใน API ตัวอย่างได้แก่ Aevo*

แพลตฟอร์มสำหรับนักพัฒนา: บริษัทสะพานหลายแห่งจะใช้ประโยชน์จากการกระจายแพลตฟอร์มสำหรับนักพัฒนาที่มีอยู่เพื่อเปิดใช้งาน ตัวอย่างเช่น Conduit RaaS, Microsoft Azure + Axelar, Google Cloud + LayerZero

ระบบนิเวศ: แม้ว่าบริดจ์หลักของบุคคลที่สามทั้งหมดจะครอบคลุมเชนเดียวกันทั้งหมด แต่พวกเขาก็พยายามสร้างความได้เปรียบจากผู้เสนอญัตติก่อนโดยการลงทุนทรัพยากรในเชน/ระบบนิเวศของนักพัฒนาที่เฉพาะเจาะจง เหตุผลก็คือเนื่องจากชุดคุณลักษณะของผลิตภัณฑ์จำเป็นต้องมีขั้นสูงกว่าเพื่อสร้างความแตกต่าง จึงง่ายกว่าที่จะปรับขนาดภายในกรอบงานเครื่องเสมือน/สัญญาอัจฉริยะของระบบนิเวศ

EVM: ซ็อกเก็ตมีไว้สำหรับระบบนิเวศการรวบรวม EVM โดยเฉพาะ (OP Stack, Arbitrum*, Polygon* CDK) L2 เช่น Aevo และ Lyra เป็นผู้ใช้ที่มีอยู่แล้ว

โซลานา: ระบบนิเวศของ Wormhole กว้างมากเนื่องจากมีส่วนร่วมตั้งแต่เนิ่นๆ DeBridge ยังเห็นการยึดเกาะเพิ่มขึ้นอีกด้วย

Cosmos: การเข้าถึงระบบนิเวศของ Axelar นั้นแข็งแกร่งเนื่องจากความสามารถในการเสนอธุรกรรมที่สอดคล้องกับ IBC จุดข้อมูลหนึ่งคือเครือข่ายใหม่ที่ใช้ IBC (เช่น Celestia*) จะได้รับความคุ้มครองวันที่ 1

ผู้ให้บริการส่วนใหญ่สามารถให้บริการระบบนิเวศอื่นๆ ได้

ชุดผลิตภัณฑ์/คุณลักษณะ: เนื่องจากบริดจ์อยู่ในธุรกิจ เชิงนามธรรม จึงมักจะจำเป็นต้องทำงานสัญญาอัจฉริยะแบบกำหนดเองเพื่อรองรับกรณีการใช้งานเฉพาะ ด้วยเหตุนี้ การเชื่อมโยงทีมมักจะจบลงด้วยการมองหากลุ่มเฉพาะกลุ่มโดยมองหากลุ่มธุรกิจเฉพาะทาง ตัวอย่าง ได้แก่ NFT/การชำระเงิน (เช่น เหมาะสม) Gas Abstraction และ Swaps

สิ่งที่เราให้ความสนใจ

CCTP (มาตรฐาน USDC แบบหลายสายโซ่ของ Circle) จะกลายเป็นจุดข้อมูลที่สำคัญสำหรับผลกระทบของสะพาน CCTP คือมาตรฐานของ Circle* ที่ช่วยออก USDC multi-chain

ก่อน CCTP: เมื่อเชนใหม่เปิดตัว จะใช้ USDC เวอร์ชันบริดจ์ เนื่องจากขาดการสนับสนุนสำหรับ USDC ดั้งเดิม (เนื่องจาก Circle ต้องอนุมัติและเพิ่มการสนับสนุนสำหรับ USDC ดั้งเดิมให้กับแต่ละเชนใหม่บนแผนงาน) เนื่องจากบล็อกเชนหวังว่าจะได้รับการสนับสนุน DeFi วันที่ 1 ดังนั้น USDC จะถูกเชื่อมต่อจาก ETH L1 และเวอร์ชันที่เชื่อมต่อของ USDC จะกลายเป็นมาตรฐานสำหรับบล็อกเชนใหม่

ตัวอย่าง: ตัวอย่างเช่น axlUSDC บน Axelar หรือ USDC.e บน Arbitrum – USDC บน ETH L1 เชื่อมต่อผ่าน Axelar และ Arbitrum ตามลำดับ

ผลกระทบ: สิ่งนี้นำไปสู่การกระจายตัวของสภาพคล่องเนื่องจากเชน A ที่เชื่อมโยง USDC และเชน B ที่เชื่อมโยง USDC พึ่งพาตัวดำเนินการสะพานเดียว โปรโตคอล DeFi ของระบบนิเวศที่แยกจากกันจะรวมเข้ากับสินทรัพย์และยากต่อการผ่อนคลาย

หลัง CCTP: เมื่อเครือข่ายใหม่เปิดตัว ระบบจะปรับใช้สัญญาโทเค็น USDC ที่สอดคล้องกับ CCTP Cicle เมื่อ Circle พร้อมที่จะทำงานแบบออนไลน์ ก็สามารถรับช่วงการใช้งานการสนับสนุน CCTP ได้ โดยพื้นฐานแล้ว สัญญา USDC ใหม่มีความเข้ากันได้แบบย้อนหลังเพื่อให้สอดคล้องกับผลกระทบของมาตรฐาน

ตัวอย่าง: NewChain เป็นแพลตฟอร์ม L2 ใหม่ที่ยังไม่มี USDC ดั้งเดิม NewChain ปรับใช้สัญญา USDC ที่ได้มาตรฐาน NewChain สนับสนุนการเชื่อมโยง USDC ในระยะสั้น แต่สิ่งสำคัญคือ CCTP สามารถเข้าครอบครองได้ และการเชื่อมโยง USDC ก็สามารถกลายเป็น USDC ดั้งเดิมได้

เคล็ดลับ: หากคุณเป็นนักพัฒนา โดยทั่วไปคุณจะต้องพึ่งพาการเชื่อมโยง USDC และล็อกแผนสภาพคล่องใดๆ ที่เชื่อมโยงกับสินทรัพย์และสะพาน เมื่อใช้ CCTP คุณสามารถเปลี่ยนไปเปิดใช้งาน USDC แบบเนทิฟได้ และคุณสามารถคลิกที่ CCTP API เพื่อเปิดใช้งานการถ่ายโอน x-chain สำหรับ USDC

การนำ CCTP มาใช้มีผลกระทบต่อการป้องกันสะพานในระยะยาว

Bridged USDC (เช่น ไม่ใช่ CCTP) ถูกล็อคอยู่ในกลุ่ม DeFi และจะยังคงเป็นเช่นนั้นจนกว่าจะได้รับการเผยแพร่หรือกลายเป็นเศษเสี้ยวของส่วนแบ่งความคิดของสินทรัพย์ออนไลน์

ในขณะที่ CCTP จะใช้บริดจ์ (ตามการจัดจำหน่าย) เพื่อช่วยสนับสนุน CCTP การนำ CCTP มาใช้จะนำไปสู่ส่วนแบ่งที่สูงขึ้นของการออก USDC ดั้งเดิม และส่วนแบ่งของ USDC ที่ถูกบริดจ์ที่ต่ำกว่า การเชื่อมโยง USDC ในฐานะสินทรัพย์ที่ถูกล็อคในกลุ่ม DeFi ต่างๆ จะผ่อนคลายลงตามธรรมชาติในระยะยาว

ตัวอย่างเช่น: อัตราส่วนของการเชื่อมโยงกับ USDC ดั้งเดิมคือ: Arbitrum: [57% – 43%]; ฐาน: [33% – 67%]; การมองในแง่ดี: [80% – 20%]; รูปหลายเหลี่ยม: [77% – 23% ]

เรื่องราวของ CCTP จะเป็นบทเรียนสำคัญในแนวทางแรกแบบ multi-chain ของ Bridge ในการเข้าถึงผู้ออกสินทรัพย์และล็อคพวกเขาไว้ในระดับเทคนิค บริดจ์ต้องแข่งขันในด้านอื่นๆ ที่สร้างความแตกต่าง เช่น เวลาแฝง ความปลอดภัย และการกระจาย

บริดจ์จะยังคงใช้ต่อไปตราบเท่าที่จำนวนเชนและความต้องการนามธรรมประสบการณ์ผู้ใช้เพิ่มขึ้น

ในปีนี้ การเปลี่ยนแปลงในแนวโน้มการชำระหนี้ของ Blockspace (การทำให้เป็นโมดูล การโรลอัพ ความพร้อมใช้งานของข้อมูล ฯลฯ) จะมีผลกระทบต่อวิธีที่ผู้ใช้ทำธุรกรรม + ย้ายสินทรัพย์ และการเชื่อมโยงจะเป็นตัวเลือกยอดนิยมในการเปิดใช้ประสบการณ์ผู้ใช้นี้

เมื่อเวลาผ่านไป การปรับปรุงโปรโตคอลและเทคโนโลยีดั้งเดิมจะช่วยให้ผู้ใช้หลีกเลี่ยงระยะเวลาการถอน (ปัจจุบันคือ 7 วันสำหรับการออกแบบ Optimistic Rollup) และรับการส่ง/รับ ช่องทางที่รวดเร็ว

ในอนาคต กระเป๋าเงินที่ได้รับการตรวจสอบและผู้ใช้ที่ถือหลักฐานออนไลน์ (เช่น Coinbase Verifications) อาจสามารถโต้ตอบกับสะพานสภาพคล่องที่จัดการจากส่วนกลางแบบออนไลน์ได้

กระเป๋าเงินที่โฮสต์โดยแอปพลิเคชัน (และกระเป๋าเงินที่โฮสต์เอง) จะยังคงทำงานบน Bridge Plus - แทนที่จะเป็น Swap และ Bridge เนื่องจากเป็นธุรกรรมสองรายการที่แตกต่างกัน พวกเขาจะถูกรวมเป็นธุรกรรมเดียวเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดียิ่งขึ้น

ในที่สุด Bridges และ Oracles จะแข่งขันกันเพื่อสิทธิ์ในการเผยแพร่ข้อมูล

Bridge กำลังทำงานอย่างหนักเพื่อให้ผู้ออกบุคคลที่หนึ่งสามารถใช้ประโยชน์/ใช้โครงสร้างพื้นฐานของตนได้ CCTP แสดงให้เห็นว่าผู้เผยแพร่ดั้งเดิมต้องการสร้างความเข้ากันได้เพื่อลดการพึ่งพาบริดจ์ตัวเดียว บางโครงการกำลังพยายามออกมาตรฐานโทเค็นแบบหลายสายโซ่ แม้ว่า CCTP จะเน้นไปที่ USDC แต่วิธีการออกโทเค็นโดยธรรมชาติอาจแตกต่างกันอย่างมาก ตัวอย่างเช่น: $OP ออกโดยกำเนิดบนห่วงโซ่ Optimism ERC ส่วนใหญ่ออกโดยกำเนิดบน ETH L1 Connext มีมาตรฐานโทเค็นที่เรียกว่า xERC (คิดว่า ERC 20 CCTP ใด ๆ )

Oracle สามารถถูกมองว่าเป็น สะพาน แต่สำหรับผู้ออกข้อมูลนอกเครือข่าย Chainlink นำข้อมูลนอกเครือข่าย (ราคาของสกุลเงินดิจิทัลบน CeFi) และนำข้อมูลดังกล่าวเข้าสู่เครือข่าย แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้เป็นเจ้าของข้อมูลด้วยตนเอง แต่ก็สร้างรายได้จากการจัดหาข้อมูลดังกล่าวในฐานะบุคคลที่สาม ตามแนวคิดแล้ว สิ่งนี้คล้ายคลึงกับการวางตำแหน่งสะพานในปัจจุบัน Oracles + Bridges จะยังคงให้บริการแก่ผู้ที่ต้องการข้อมูล/สินทรัพย์ และผู้ที่สามารถเชื่อมโยงเดลต้าที่มีอยู่ระหว่างพวกเขาต่อไป ท้ายที่สุดแล้ว พวกเขาจะต้องกลายเป็นเครื่องมือสำหรับผู้เผยแพร่ข้อมูลบุคคลที่หนึ่ง เพื่อรักษาคูน้ำ/การป้องกันในระยะยาว Chainlink มีผลิตภัณฑ์เชื่อมต่อของตัวเอง CCIP ซึ่งเป็นหลักฐานเพิ่มเติมของการทับซ้อน

โดยสรุป การเชื่อมโยงและการทำงานร่วมกันจะยังคงเป็นแนวโน้มที่สำคัญที่สุด เนื่องจากการเชื่อมโยงจะกลายเป็นผู้ให้บริการที่น่าสนใจในสภาพแวดล้อมที่จำนวนเครือข่ายยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง เพื่อตอบสนองโปรโตคอลและความต้องการของผู้ใช้สำหรับประสบการณ์ผู้ใช้ที่เป็นนามธรรม ในพื้นที่เชื่อมต่อนั้น Coinbase Ventures กำลังลงทุนในกรณีการใช้งานใหม่ที่มาพร้อมกับการเชื่อมโยง