ผู้เขียนต้นฉบับ: Haotian

เมื่อ DeFi ถูกเรียกว่า ตุ๊กตา matryoshka Ethereum ได้เข้าสู่ การโอเวอร์โหลดฉันทามติ ในช่วงหลายปีต่อมา

ในขณะนี้ เพื่อต่อสู้กับผลกระทบของห่วงโซ่ประสิทธิภาพใหม่ เช่น Solana นอกเหนือจากการปกป้องความถูกต้องตามกฎหมายของ DA และการขยายค่าย Rollup เลเยอร์ 2 อย่างต่อเนื่อง Ethereum มีวิธีอื่นที่จะไป: ผ่านการทำงานร่วมกัน โดยปล่อยสภาพคล่องไปยังทั้งห่วงโซ่

ถูกต้อง แทนที่จะขยายฟองสบู่จนเกินไปและกักขังมันไว้ เป็นการดีกว่าที่จะเปลี่ยนสภาพคล่องบางส่วนที่มากเกินไป และปล่อยให้แบรนด์ DeFi เก่าเหล่านี้ขยายหนวดออกไปสู่สภาพแวดล้อมแบบ multi-chain ซึ่งจะสร้าง อุปสรรคทางการแข่งขัน ใหม่

@Entanglefi ที่ฉันต้องการแบ่งปันในวันนี้ กำลังทำงานเพื่อแก้ไขปัญหาสภาพคล่องของห่วงโซ่ DeFi ทั้งหมด เมื่อมองแวบแรก มันฟังดูคล้ายกับ @LayerZero_Labs และ @cosmos เล็กน้อย ดังนั้น อะไรคือความแตกต่างระหว่างโซลูชันการทำงานร่วมกันเหล่านี้? Entanglefi เอาชนะปัญหา cross-chain และ cross-chain ของ DeFi โดยเฉพาะภายใต้ความท้าทายที่ซับซ้อนของ Oracle ได้อย่างไร ต่อไป ฉันจะพยายามวิเคราะห์จากมุมมองเชิงบรรยายทางธุรกิจ เหตุใดการทำงานร่วมกันจึงมีความสำคัญต่อ DeFi

Cosmos แก้ปัญหาการทำงานร่วมกันระหว่างเครือข่ายที่ต่างกันผ่านโปรโตคอล SDK และ IBC และเป็นอินฟาที่สร้างการทำงานร่วมกันแบบหลายสายโซ่ LayerZero มอบการทำงานร่วมกันแบบข้ามสายโซ่ที่เป็นสากลและปรับขนาดได้ผ่านเครื่องมือและโปรโตคอล เช่น เครื่องข้ามสายโซ่และออราเคิล .

Entangle มุ่งเน้นไปที่โครงการเชิงนิเวศ DeFi และนำเสนอโซลูชั่นเพื่อส่งเสริมความสามารถในการทำงานร่วมกันของสภาพคล่องของโปรโตคอล DeFi แบบข้ามสายโซ่: Liquid Vaults และ Oracle ซึ่งจะช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพการไหลเวียนของเงินทุนและยกระดับประสบการณ์ผู้ใช้

พูดง่ายๆ ก็คือ ความสามารถในการทำงานร่วมกันที่ได้รับจาก Cosmos และ layerZero นั้นมุ่งเน้นไปที่อินฟาเรดพื้นฐานของเชนและสร้างเฟรมเวิร์ก ในขณะที่ Entangle มุ่งเน้นไปที่เลเยอร์แอปพลิเคชัน DeFi และยึด ประสิทธิภาพการหมุนเวียนของเงินทุน ความขัดแย้งในการทำธุรกรรม และราคาของ Oracle ความสมเหตุสมผลของฟีด ที่ DeFi ต้องการ” และอื่น ๆ ให้ความสามารถพิเศษในการทำงานร่วมกัน

อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะบรรลุการบูรณาการสภาพคล่องแบบห่วงโซ่เต็มรูปแบบ การจัดการ และแอปพลิเคชันแบบรวมของโปรโตคอล DeFi ทำอย่างไร?

1) Liquid Vaults, Entangle จัดให้มีไลบรารีสินทรัพย์ข้ามสายโซ่ชั้นกลาง ผู้ใช้ให้คำมั่นสัญญาสภาพคล่องในสายโซ่ A เช่น Uniswap และใบรับรอง LP ที่ได้รับสามารถเก็บไว้ใน Liquid Vaults และสัญญา Entangle จะสร้างใบเสร็จรับเงิน (LSD) , LP ดั้งเดิมยังคงสามารถเพลิดเพลินกับผลกำไรบน Uniswap และใบเสร็จรับเงินนี้สามารถใช้เป็นสภาพคล่องใหม่เพื่อข้ามสายโซ่โดยตรง และรวมเข้ากับสภาพคล่อง DeFi อื่น ๆ เพื่อเพิ่มผลกำไร ปัจจุบันมีสเกลสภาพคล่อง DEX อย่างน้อย 14 B ที่สามารถนำไปใช้ในการขยายและขยายสภาพคล่องได้

ขึ้นอยู่กับการวางแนวของผู้ใช้ ยิ่งมีเชนที่เลเยอร์การทำงานร่วมกันสามารถรวมและเข้าถึงได้มากเท่าไร สถานการณ์การหมุนเวียนสินทรัพย์ก็จะยิ่งสมบูรณ์มากขึ้นเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสามารถในการเชื่อมต่อเชนที่ต่างกันระหว่าง EVM และ Non-EVM ซึ่งจะลดครอสเชนของผู้ใช้ การดำเนินงาน มีความจำเป็นที่เข้มงวดในการลดความขัดแย้งในการทำธุรกรรมโดยการกำจัดขั้นตอนและความซับซ้อนที่จำเป็น เช่น cross-wallet สะพาน cross-chain ฯลฯ

บริการ สะพานข้ามสายโซ่ ที่มอบให้โดยเลเยอร์การทำงานร่วมกันนั้นแตกต่างจากตรรกะทางธุรกิจของโปรโตคอลอื่น ๆ ที่เชี่ยวชาญในบริการข้ามสายโซ่ เป้าหมายของการทำงานร่วมกันในสายโซ่ข้ามคือการอนุญาตให้เงินทุนของสายโซ่ A หมุนเวียนในสายโซ่ B ที่มีแรงเสียดทานต่ำที่สุด จุดเน้นคือ เป็นการหมุนเวียนและการใช้สินทรัพย์ใน DeFi ค่าธรรมเนียมการจัดการนั้นแตกต่างจากสะพานข้ามโซ่แบบดั้งเดิมซึ่งถือเป็นแรงเสียดทานในการทำธุรกรรม

กล่าวโดยสรุป Liquid Vaults ในฐานะเลเยอร์กลางจะสร้างใบรับรองที่สามารถซื้อขายได้ (LSD) ใหม่สำหรับสภาพคล่องใน DEX ที่รู้จัก ซึ่งไม่เพียงแต่กำจัดการดำเนินงานสินทรัพย์ข้ามสายโซ่ที่ซับซ้อนในฝั่งผู้ใช้ ยังช่วยลดแรงเสียดทานในการทำธุรกรรม แต่ยังขยายที่มีอยู่ สภาพคล่อง ครอบคลุมมูลค่า ขยายความเป็นไปได้ด้านรายได้

สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับปัญหาการสื่อสารด้วยสัญญาอัจฉริยะระหว่างเครือข่ายที่ต่างกัน ปัญหาการเชื่อมโยงสินทรัพย์ของลูกโซ่ที่ต่างกัน ปัญหาข้อกำหนดแบบรวมสำหรับอินเทอร์เฟซลิงก์เนทิฟที่แตกต่างกัน ฯลฯ ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งการทดสอบการสื่อสารแบบลูกโซ่ การจัดการสินทรัพย์ และความสามารถในการกำหนดเวลาของลูกโซ่แบบรวม

2) Oracle หลังจากเสร็จสิ้นบริการ Vault การรวมข้ามเชนของสินทรัพย์ในเครือที่แตกต่างกัน ความท้าทายอีกประการหนึ่งคือการตระหนักถึงการประสานงานการทำงานร่วมกันของรัฐระหว่างโปรโตคอล DeFi ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้ให้คำมั่นสัญญาสินทรัพย์บนแพลตฟอร์ม A-chain Lending และได้รับ ใบรับรอง LP จากนั้นใบรับจะนำไปใช้กับเชน B ผ่าน Entangle และเชน B จะรับรองใบรับรองสำหรับการให้ยืมอีกครั้ง หนี้เสียอาจเกิดขึ้นได้ง่ายหาก Oracle ไม่สามารถประสานสถานะของสินทรัพย์ทวิภาคีได้ ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้แลกสินทรัพย์ในห่วงโซ่ A ก่อนที่สินทรัพย์ในห่วงโซ่ B จะถูกชำระบัญชี

กุญแจสำคัญในการจัดการกับปัญหายุ่งยากนี้คือกลไกการป้อนราคาของ Oracle Oracle จำเป็นต้องสามารถรวมข้อมูลราคาแบบออนไลน์และออฟไลน์แบบเรียลไทม์ได้และสามารถดำเนินการฟีดราคาแบบถ่วงน้ำหนักตามเวลาและปริมาณธุรกรรมที่มีประสิทธิผลได้ อิงตาม TWAP และ VWAP เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นในเชน A และ B คาดการณ์การเปลี่ยนแปลงสถานะสินทรัพย์ที่เป็นไปได้ จากนั้นทำการตัดสินใจในการกำจัดสินทรัพย์ให้ถูกต้องเพื่อหลีกเลี่ยงหนี้สูญเนื่องจากฟีดราคาของ Oracle และปัญหาการสื่อสาร

อิงจาก Liquid Vaults เพื่อแก้ปัญหาแรงเสียดทานระหว่างสายโซ่สินทรัพย์ และขึ้นอยู่กับ Oracle เพื่อแก้ปัญหาการจัดการสถานะสายโซ่สินทรัพย์ หากสามารถประสานงานทั้งสองส่วนนี้ได้ ก็จะสามารถใช้ชุดโซลูชันการทำงานร่วมกันที่ออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับสถานการณ์การหมุนเวียน DeFi ได้

เหตุใด Ethereum จึงสามารถบรรเทาปัญหาโอเวอร์โหลดฉันทามติของ DeFi ได้ ตรรกะนั้นง่ายมากเช่นกัน:

1) การดำเนินงาน DeFi ภายใน chain เดียวมีข้อจำกัด: การทำ DeFi Nesting Doll และ Restake Overlay ภายใน Chain จริง ๆ แล้วจำกัดสภาพคล่องเพื่อเพิ่มความคาดหวังของสินทรัพย์ที่มีมูลค่าเพิ่มในอนาคต แม้ว่าจะสามารถสร้างโอกาสในการทำกำไรใหม่ ๆ ได้ แต่ก็ยังจำกัดสภาพคล่องของสินทรัพย์ด้วย สินทรัพย์ถูกล็อคระหว่างการดำเนินการเหล่านี้ ดังนั้นจึงไม่สามารถใช้สำหรับโอกาสในการลงทุนอื่น ๆ ที่อาจเกิดขึ้นได้

2) การขยายสภาพคล่องข้ามสายโซ่ การทำงานร่วมกันข้ามสายโซ่ทำให้สินทรัพย์ที่ใช้ในสายโซ่ A ไหลไปยังสายโซ่อื่น ๆ เพื่อรวมสภาพคล่องของสายโซ่อื่น ๆ เพื่อค้นหามูลค่า ไม่เพียงแต่สามารถนำเงินทุนและกิจกรรมมาสู่สายโซ่ใหม่ ระดับซึ่งเทียบเท่ากับการบีบอัดโซ่เดิมให้เสร็จสิ้น

3) หลังจากที่โปรโตคอล DeFi ทำงานอย่างเสถียร จำนวนเงินทุน จำนวนผู้ใช้ ความสามารถในการทำกำไร ฯลฯ จะกลายเป็นแบรนด์ที่จับต้องไม่ได้และสินทรัพย์ชื่อเสียง การขยายแบรนด์ทางอ้อมไปยังเครือข่ายอื่น ๆ ผ่านการทำงานร่วมกันถือเป็นการได้รับแบรนด์อย่างแท้จริง หลีกเลี่ยงความกังวลว่าแบรนด์เก่าๆ จำนวนมากไม่เต็มใจที่จะขยายไปสู่เครือข่ายใหม่ และยังหลีกเลี่ยงความเสี่ยงและต้นทุนต่างๆ ของการขยายใหม่ที่เกิดขึ้นเมื่อรีสตาร์ทเตา

ทุกคนสามารถรู้สึกได้ว่าขอบเขตของ Data Availability และ Interoperability นั้นอยู่ในระยะประชิดมานานแล้ว Ethereum ในอดีตต้องการปกป้องชายแดน แต่ถูกบุกรุกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้โดยการคิดแบบโมดูลาร์ ไม่ว่าคุณจะมองอย่างหลังอย่างไร มันก็เป็นกำไร โดยไม่เป็นอันตราย โอกาส

แม้ว่า Ethereum จะกลายเป็น ชั้นล่างสุดของโมดูล DeFi ท่ามกลางเครือข่ายต่างๆ มากมายในอนาคต แต่ก็ไม่มีใครสามารถสั่นคลอนสถานะของ Ethereum ได้

หมายเหตุ: ความสามารถในการทำงานร่วมกันเป็นทิศทางที่ควรค่าแก่การเอาใจใส่อย่างแน่นอน Chainlink ถือเป็นผู้สร้าง และ LayerZero นั้นยากที่จะอธิบายเป็นคำเดียว นอกจากนี้ Wormhole และ ZetaChain ก็คุ้มค่าที่จะให้ความสนใจและเราจะใช้เวลาในการวิเคราะห์อย่างละเอียด .