YBB Capital: TVL ทะลุ 600 ล้านใน 9 วัน คิดอย่างมีเหตุผลเกี่ยวกับ Blast เบื้องหลังความบ้าคลั่ง

ผู้เขียนต้นฉบับ: @YBBCapital นักวิจัย Ac-Core

คำนำ:

ด้วยการเปิดตัว Blast เครือข่าย Layer 2 เมื่อเร็ว ๆ นี้โดยผู้ก่อตั้ง Blur ตลาดก็ต้องเผชิญกับอารมณ์ที่หลากหลายเมื่อเผชิญกับความคาดหวังที่แข็งแกร่งสำหรับผลกำไรจากการแอร์ดรอป ตามประกาศอย่างเป็นทางการ Blast mainnet จะเปิดตัวในเดือนกุมภาพันธ์ปีหน้า และการปล่อยทางอากาศตามคะแนนจะยังคงคล้ายกับรุ่นก่อนหน้าของ Blur อัตราการเติบโตของ TVL ของ Blast ในเวลาเพียงไม่กี่วันหลังจากข่าวออกมานั้นน่าประทับใจมาก อย่างไรก็ตาม การจู่โจมของ Blur ในการเล่าเรื่องในเลเยอร์ 2 จะนำไปสู่ผลลัพธ์สามอย่างอย่างไม่ต้องสงสัย: กระตุ้นให้เกิดหัวข้อร้อนแรงรอบใหม่, การวางทุ่นระเบิดใหม่ขนาดใหญ่ การลอกเลียนแบบ ของโครงการติดตามที่เกี่ยวข้อง จากมุมมองทางการตลาด เหตุการณ์นี้ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นการต่อสู้ทางการตลาดระหว่างเทคโนโลยีที่แข็งแกร่งเลเยอร์ 2 และความเห็นพ้องต้องกันที่แข็งแกร่งเลเยอร์ 2

ตรวจสอบโครงสร้างพื้นฐานของ Ethereum Layer 2

แหล่งที่มาของรูปภาพ: เครือข่าย Ethereum Layer 2 ยอดนิยม

หลังจากที่ Blur นำเสนอเรื่องราวใหม่ Stake Layer 2 ของตัวเอง เราอาจเข้าใจประเภทโครงสร้างพื้นฐานปัจจุบันของ Ethereum Layer 2 ก่อนตัดสินใจเช่นกัน นั่นคือ เป็นโซลูชันที่ปรับขนาดได้ที่ออกแบบมาเพื่อปรับปรุงปริมาณธุรกรรมและลดต้นทุนธุรกรรมโดยการแนะนำโปรโตคอลชั้นที่สองหรือสแต็กโปรโตคอลบน Ethereum blockchain ซึ่งสามารถสรุปคร่าวๆ เป็นประเภทต่อไปนี้:

ช่องของรัฐ

คำจำกัดความ: ช่องทางของรัฐเป็นโซลูชันที่อิงจากการแลกเปลี่ยนลายเซ็นโดยตรงระหว่างคู่ค้าโดยไม่ต้องเขียนทุกธุรกรรมลงในบล็อกเชน หลักการพื้นฐานคือการสร้างสภาพแวดล้อมนอกเครือข่ายระหว่างผู้เข้าร่วมเพื่อให้ธุรกรรมสามารถเกิดขึ้นนอกเครือข่ายได้ โดยสถานะสุดท้ายจะออกอากาศไปยังเครือข่ายเมื่อจำเป็นต้องส่งไปยังบล็อกเชนเท่านั้น วิธีการนี้ช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพการทำธุรกรรมและปริมาณงานได้อย่างมาก

วิธีการทำงาน: ในช่องสถานะ ผู้เข้าร่วมสามารถเปิดช่อง ทำธุรกรรมหลายรายการ จากนั้นส่งสถานะสุดท้ายของช่องไปยังบล็อกเชนในท้ายที่สุด ด้วยวิธีนี้ เฉพาะการเปิดและปิดช่องทางเท่านั้นที่ต้องใช้ธุรกรรมออนไลน์ ในขณะที่ธุรกรรมภายในช่องทางสามารถดำเนินการนอกเครือข่ายได้ หลีกเลี่ยงต้นทุนและเวลาล่าช้าของแต่ละขั้นตอนของการทำธุรกรรมบนบล็อกเชน

ตัวอย่าง: Lightning Network โซลูชันช่องทางสถานะของ Bitcoin ผู้ใช้สามารถชำระเงินแบบไมโครเพย์เมนท์แบบออฟเชนได้อย่างรวดเร็วและต้นทุนต่ำ โดยสถานะสุดท้ายจะถูกเขียนลงในบล็อกเชนเมื่อจำเป็นต้องปิดช่องเท่านั้น บน Ethereum นั้น Raiden Network เป็นโซลูชันช่องทางสถานะที่คล้ายกันซึ่งช่วยให้การทำธุรกรรมสามารถปรับขนาดได้สูงโดยการสร้างเครือข่ายช่องทางแบบหลายต่อกลุ่ม

ไซด์เชน

คำจำกัดความ: side chain คือ chain ที่แยกจาก blockchain หลัก แต่เข้ากันได้กับมัน สามารถมีกลไกฉันทามติและกฎการสร้างบล็อกของตัวเองได้ ผู้ใช้สามารถล็อคสินทรัพย์จากห่วงโซ่หลัก จากนั้นทำธุรกรรมบนห่วงโซ่ด้านข้าง และส่งผลการทำธุรกรรมไปยังห่วงโซ่หลักในที่สุด วิธีการนี้ปรับปรุงประสิทธิภาพเครือข่ายโดยรวมโดยเปิดใช้งานปริมาณงานที่สูงขึ้นบนไซด์เชน ต่อไปนี้เป็นวิธีเชื่อมโยงสัญญาไซด์เชนทั่วไปหลายวิธี:

Pegged Bridge: เป็นกลไกในการบรรลุปฏิสัมพันธ์ข้ามสายโซ่โดยการทอดสมอหรือแมปสินทรัพย์ระหว่างสองสายโซ่ ในวิธีการเชื่อมโยงนี้ ผู้ใช้จะล็อกสินทรัพย์ของตนไว้ในห่วงโซ่เดียว และจำนวนสินทรัพย์ที่สอดคล้องกันจะถูกสร้างขึ้นบนห่วงโซ่อื่น ซึ่งมักจะเกี่ยวข้องกับฝ่ายกลางที่เชื่อถือได้ซึ่งรับผิดชอบในการดูแลการล็อคและการปล่อยทรัพย์สิน

Lock-and-Mint Bridge: Lock-and-Mint Bridge เป็นวิธีการเชื่อมโยงโดยการล็อคทรัพย์สินจากห่วงโซ่หนึ่ง จากนั้นสร้างสินทรัพย์จำนวนที่สอดคล้องกันบนห่วงโซ่อื่น ผู้ใช้ล็อคทรัพย์สินบนห่วงโซ่ดั้งเดิม และโปรโตคอลบริดจ์จะออกโทเค็นหรือทรัพย์สินในจำนวนที่สอดคล้องกันบนห่วงโซ่เป้าหมาย โดยทั่วไปแนวทางนี้ต้องใช้ตัวกลางที่เชื่อถือได้หรือสัญญาที่มีลายเซ็นหลายลายเซ็นเพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยของกระบวนการล็อคและปลดล็อค

Cross-Chain Atomic Swap: เป็นวิธีการกระจายอำนาจที่อนุญาตให้ผู้ใช้ดำเนินการสลับระดับอะตอมบนสองเชน กล่าวคือ ทั้งสองเชนเสร็จสมบูรณ์หรือไม่เสร็จสมบูรณ์เลย โดยทั่วไปวิธีการนี้จะใช้สัญญาอัจฉริยะและการล็อคแฮชเพื่อรับรองความน่าเชื่อถือของธุรกรรม วิธีการแลกเปลี่ยนปรมาณูไม่เกี่ยวข้องกับตัวกลางที่เชื่อถือได้ แต่เกี่ยวข้องกับการออกแบบสัญญาอัจฉริยะที่ซับซ้อนมากขึ้น

Proxy Bridge: เป็นวิธีการโต้ตอบข้ามสายโซ่ผ่านพร็อกซีระดับกลาง ผู้ใช้ส่งสินทรัพย์ไปยังพร็อกซีบริดจ์ ซึ่งดำเนินการที่สอดคล้องกันในห่วงโซ่อื่น จากนั้นส่งสินทรัพย์ที่เกี่ยวข้องไปยังที่อยู่เป้าหมาย ตัวอย่างของแนวทางนี้คือการดำเนินการธุรกรรมระหว่างสองเครือข่ายผ่านสัญญาที่มีลายเซ็นหลายฉบับ

Light Client Bridge: Light Client Bridge ใช้ไคลเอ็นต์ Lightweight เพื่อติดตามสถานะบนห่วงโซ่ต้นทาง จากนั้นสร้างสถานะที่สอดคล้องกันบนห่วงโซ่เป้าหมาย วิธีการนี้ไม่จำเป็นต้องมีการล็อคและการปลดล็อคสินทรัพย์ แต่รับประกันความน่าเชื่อถือของการโต้ตอบโดยการตรวจสอบสถานะของทั้งสองเชน นี่เป็นเรื่องปกติสำหรับโซลูชัน Layer 2 บางตัวบน Ethereum

Plasma

คำจำกัดความ: Plasma เป็นเฟรมเวิร์กเลเยอร์ 2 ที่เสนอครั้งแรกโดย Vitalik Buterin หนึ่งในผู้ก่อตั้ง Ethereum การออกแบบได้รับแรงบันดาลใจจากโครงสร้างคล้ายต้นไม้ซึ่งมีเครือข่ายย่อยที่ทำงานอย่างอิสระหลายเครือข่าย แต่ละเครือข่ายย่อยสามารถประมวลผลธุรกรรมและส่งสถานะสุดท้ายไปยังห่วงโซ่หลักเท่านั้นในกรณีที่เกิดข้อพิพาท โครงสร้างดังกล่าวช่วยให้แต่ละห่วงโซ่ย่อยถือเป็นห่วงโซ่ด้านข้างที่เป็นอิสระ ซึ่งสามารถดำเนินการได้ด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่าและปริมาณงานที่สูงขึ้น

วิธีการทำงาน: แนวคิดหลักของพลาสม่าคือการลดภาระในห่วงโซ่หลักโดยการกระจายการประมวลผลธุรกรรมไปยังเครือข่ายย่อยหลาย ๆ โครงสร้างแบบชั้นนี้ช่วยปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดของทั้งระบบในขณะที่ยังคงรักษาข้อกำหนดด้านความปลอดภัยของห่วงโซ่หลัก อย่างไรก็ตาม Plasma ยังเผชิญกับความท้าทายบางประการ เช่น การจัดการทางออกบนห่วงโซ่ย่อย และการออกแบบกลไกการระงับข้อพิพาท

Hybrid Solutions

คำจำกัดความ: นี่เป็นแนวทางแบบไฮบริดที่นำมาใช้โดยโซลูชัน Layer 2 บางตัว ซึ่งรวมข้อดีของช่องสัญญาณสถานะและ sidechains เพื่อมอบโซลูชันที่ยืดหยุ่นมากขึ้นในกรณีการใช้งานที่แตกต่างกัน

วิธีการทำงาน: สามารถใช้ช่องทางของรัฐในระบบเพื่อจัดการธุรกรรมที่มีความถี่สูงบางรายการได้ ในขณะที่เครือข่ายด้านข้างสามารถใช้เพื่อจัดการธุรกรรมที่มีขนาดใหญ่กว่าหรือความถี่น้อยกว่าได้ วิธีการแบบไฮบริดดังกล่าวช่วยเพิ่มความยืดหยุ่นของระบบเครือข่ายทั้งหมดโดยการเลือกโซลูชันที่เหมาะสมที่สุดตามความต้องการที่แท้จริง

Rollups

ปัจจุบันนี้เป็นโซลูชันการขยายกระแสหลักและเป็นที่รู้จักกันดี โดยส่วนใหญ่จะใช้วิธีการย้ายคอมพิวเตอร์และพื้นที่เก็บข้อมูลภายนอกห่วงโซ่ ตามรายงานล่าสุดจากแผนกโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชน Chainstack [1] แสดงให้เห็นว่า: ไม่มีแง่ดีและอนุญาโตตุลาการ ฯลฯ เลเยอร์ 2 เครือข่าย Rollup ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม Ethereum จะเป็น 4 เท่าของราคาที่มีอยู่ ซึ่งในปัจจุบันส่วนใหญ่แบ่งออกเป็นสองประเภท: Optimistic Rollup และ ZK Rollup

• Rollup ในแง่ดี: ใช้แนวทาง การดำเนินการในแง่ดี ซึ่งถือว่าธุรกรรมนั้นถูกต้องและจะถูกย้อนกลับเมื่อมีข้อพิพาทเท่านั้น ซึ่งจะช่วยลดภาระในห่วงโซ่หลักและเพิ่มปริมาณงานโดยรวม อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องมีกลไกการระงับข้อพิพาทที่มีประสิทธิผลเพื่อรับรองความปลอดภัยของระบบ

• ZK Rollup: ใช้การพิสูจน์ความรู้แบบศูนย์เพื่อตรวจสอบธุรกรรมบนห่วงโซ่ด้านข้าง ดังนั้นจึงมั่นใจในความถูกต้องและความปลอดภัยของธุรกรรม วิธีการนี้ใช้ประโยชน์จากพลังของการพิสูจน์ความรู้แบบศูนย์อย่างเต็มที่ และให้ความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยในระดับสูงโดยดำเนินธุรกรรมบนห่วงโซ่ด้านข้าง จากนั้นส่งข้อมูลการตรวจสอบไปยังห่วงโซ่หลัก

Validium Chain.

Validium Chains ผสมผสานคุณสมบัติของไซด์เชนและช่องทางสถานะโดยดำเนินธุรกรรมภายนอกเชน ขณะเดียวกันก็ใช้การพิสูจน์ความรู้แบบศูนย์เพื่อให้มั่นใจถึงความถูกต้องของธุรกรรม วิธีนี้จะประมวลผลธุรกรรมนอกเครือข่าย โดยหลีกเลี่ยงต้นทุนในการดำเนินการแต่ละขั้นตอนของธุรกรรมบนเครือข่ายหลัก แต่ในขณะเดียวกันก็รับประกันความปลอดภัยและการตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรม นี่เป็นการผสมผสานระหว่างประสิทธิภาพสูงและการปกป้องความเป็นส่วนตัว

State Rent

ก่อนอื่น ให้ฉันอธิบายว่า State Rent ไม่ใช่โซลูชันของเลเยอร์ 2 แต่เป็นกลไกที่ได้รับการปรับปรุงในห่วงโซ่หลัก ช่วยลดแรงกดดันในการจัดเก็บบนห่วงโซ่ด้วยการแนะนำค่าเช่าเพื่อกระตุ้นให้ผู้ใช้ปล่อยสถานะที่ไม่ได้ใช้อีกต่อไป แม้ว่าจะไม่ปรับปรุงปริมาณธุรกรรมโดยตรง แต่ State Rent ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากรออนไลน์และปรับปรุงประสิทธิภาพเครือข่ายโดยรวม

กลับไประเบิดตัวเอง

แหล่งที่มาของภาพ: รางวัลและความภักดีของซีซั่น 3

โซลูชันเลเยอร์ 2 ประเภทต่างๆ ที่กล่าวถึงข้างต้นมีความมุ่งมั่นร่วมกันในการแก้ปัญหาความสามารถในการปรับขนาดของบล็อกเชน และแต่ละโซลูชันมีข้อดีเฉพาะตัวและสถานการณ์ที่ใช้งานได้ การเลือกวิธีการที่เหมาะสมมักจะขึ้นอยู่กับความต้องการของแอปพลิเคชันเฉพาะ ข้อกำหนดด้านความปลอดภัยและผู้ใช้ การพิจารณาประสบการณ์ สิ่งที่ Blast ได้รับการพิสูจน์แล้วก็คือมันอาศัยลายเซ็นหลายลายเซ็น 3/5 เพื่อควบคุมที่อยู่การเติมเงิน เลเยอร์ 2 ส่วนใหญ่ยังอาศัยลายเซ็นหลายลายเซ็นสำหรับการจัดการ (ดูอ่านเพิ่มเติม [2]) แม้ว่าปัญหาของเครื่องคัดแยกแบบรวมศูนย์ของ Rollup ยังคงไม่ได้รับการแก้ไข แต่จากมุมมองของความเห็นพ้องต้องกันของชุมชน Blast ก็ยังคงประสบความสำเร็จอย่างมากในระยะสั้น

ความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากลิโด้

ที่มา: เอเชีย ARYPTO

Lido เป็นบริการ Stake แบบกระจายอำนาจบน Ethereum ที่ให้ผู้ใช้สามารถเดิมพันโทเค็น ETH ของตนในเครือข่าย Ethereum 2.0 ได้ ซึ่งจะช่วยขับเคลื่อนกลไก PoS (Proof of Stake) ของ Ethereum โมเดล Stake ของ Blast ใช้สินทรัพย์ ETH ของผู้ใช้เป็นหลักในการจำนำ Ethereum Lido และ RWA และคืนรายได้ให้กับผู้ใช้และนักพัฒนา โดยมีโทเค็นดั้งเดิมเป็นรางวัลเพิ่มเติม ดังนั้นการให้คำมั่นสัญญาด้วยเงินทุนจำนวนมากในเครือข่าย Lido จึงเพิ่มความเสี่ยงด้านความปลอดภัยทางการเงินของผู้ให้คำมั่น พวกเขาต้องเผชิญกับ การรวมศูนย์ ของวิธีการจำนำอย่างต่อเนื่องในระดับหนึ่งซึ่งอาจมาพร้อมกับปัจจัยเสี่ยงต่อไปนี้ที่ส่งผลกระทบ โครงการลิโด้:

ความเสี่ยงด้านสภาพคล่อง:สภาพคล่องของลิโดเป็นหนึ่งในปัจจัยสำคัญในการดำเนินโครงการให้ประสบความสำเร็จ หากมีสภาพคล่องไม่เพียงพอ ผู้ใช้อาจประสบปัญหาเมื่อต้องการออกจากการเดิมพันหรือถอนเงิน สถานการณ์นี้อาจได้รับผลกระทบจากปัจจัยทางการตลาด ความแออัดของเครือข่าย และปัจจัยอื่นๆ วิธีแก้ไขปัญหานี้อาจรวมถึงการพัฒนานโยบายการออกที่ยืดหยุ่นมากขึ้น การเพิ่มจำนวนผู้เข้าร่วมตลาด หรือการร่วมมือกับโครงการ DeFi อื่น ๆ เพื่อเพิ่มสภาพคล่องโดยรวม

ความเสี่ยงในการอัพเกรดเทคโนโลยีและวิวัฒนาการ:เครือข่าย Ethereum และเทคโนโลยีบล็อกเชนอยู่ในขั้นตอนการพัฒนาอย่างรวดเร็วและอาจได้รับการอัปเกรดและวิวัฒนาการ Lido ต้องตามทันการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้และรับรองว่าโครงสร้างพื้นฐานด้านเทคโนโลยีสามารถปรับตัวเข้ากับมาตรฐานล่าสุดและการอัพเกรดเพื่อรักษาความปลอดภัยและความพร้อมใช้งานของระบบ

ความเสี่ยงจากการรวมศูนย์มากเกินไป:

• การรวมศูนย์โหนด: แม้ว่า Lido มีเป้าหมายที่จะกระจายอำนาจ แต่โหนดตรวจสอบจริงยังคงดำเนินการโดยสถาบันหรือบุคคลเฉพาะ หากโหนดเหล่านี้อยู่ภายใต้การควบคุมหรือการสมรู้ร่วมคิดในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง อาจนำไปสู่การควบคุมแบบรวมศูนย์ของทั้งระบบ

• วิศวกรรมสังคมและพฤติกรรมที่เป็นอันตราย: ตัวดำเนินการโหนดตรวจสอบอาจถูกโจมตีทางวิศวกรรมสังคมหรือพฤติกรรมที่เป็นอันตรายในรูปแบบอื่น ๆ ซึ่งอาจรวมถึงโหนดที่ถูกโจมตี ทำงานแบบออฟไลน์ หรือจัดการอย่างประสงค์ร้าย

• การรวมศูนย์ทางเทคนิค: ฟังก์ชันหลักและโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญของโปรโตคอล Lido อาจถูกควบคุมโดยหน่วยงานด้านเทคนิคบางแห่ง ซึ่งอาจนำไปสู่ความเสี่ยงจากการรวมศูนย์ทางเทคนิค ตัวอย่างเช่น หากการอัพเกรดโปรโตคอลหลักเป็นแบบรวมศูนย์มากเกินไป อาจนำไปสู่การควบคุมโปรโตคอลแบบรวมศูนย์มากเกินไป

• การรวมศูนย์กองทุน: การออกโทเค็นและการวางเดิมพันของ Lido อาจถูกควบคุมโดยผู้ถือครองรายใหญ่บางราย ซึ่งอาจมีผลกระทบอย่างไม่สมส่วนต่อโปรโตคอล ดังที่แสดงในข้อมูล Dune ด้านล่าง วันที่ 29 พฤศจิกายน: Ethereum Letter จำนวนเงินทั้งหมดที่ให้คำมั่นสัญญาในห่วงโซ่มาตรฐานเกิน 28.64 ล้าน ETH และส่วนแบ่งการตลาดของ Lido ถึง 32.20%;

• การรวมศูนย์การกำกับดูแล: หากกลไกการกำกับดูแลของโปรโตคอลมีการรวมศูนย์มากเกินไป อำนาจในการตัดสินใจอาจรวมอยู่ในมือของหน่วยงานหรือบุคคลเพียงไม่กี่คน โดยไม่สนใจเสียงของชุมชนในวงกว้าง

แหล่งข้อมูล: ดูน

ความเสี่ยงด้านเศรษฐศาสตร์สัญญา:สิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจของโครงการจำเป็นต้องได้รับการออกแบบอย่างระมัดระวังเพื่อให้แน่ใจว่าผลประโยชน์ระยะยาวของผู้ใช้และระบบนิเวศได้รับการคุ้มครอง สิ่งจูงใจที่ไม่เหมาะสมอาจนำไปสู่การสูญเสียเงินทุน ระบบไม่เสถียร หรือผลเสียอื่นๆ ทีมงานโครงการควรประเมินและเพิ่มประสิทธิภาพกลไกแรงจูงใจเหล่านี้อย่างต่อเนื่องเพื่อปรับให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงสภาวะตลาดและพฤติกรรมผู้ใช้

ความเสี่ยงในการตรวจสอบความปลอดภัย:การรักษาความปลอดภัยของสัญญาอัจฉริยะถือเป็นรากฐานสำคัญของความสำเร็จของโครงการ Lido หากมีช่องโหว่ในสัญญาอัจฉริยะ อาจทำให้สูญเสียเงินทุนของผู้ใช้ ดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องดำเนินการตรวจสอบความปลอดภัยของสัญญาอย่างละเอียดและสม่ำเสมอ ในเวลาเดียวกัน ทีมงานโครงการจำเป็นต้องรับข้อเสนอแนะจากชุมชนความปลอดภัยอย่างจริงจัง และแก้ไขช่องโหว่ที่ค้นพบโดยทันที

ความเสี่ยงด้านธรรมาภิบาลชุมชน:การออกแบบและการนำรูปแบบการกำกับดูแลชุมชนไปใช้อาจมีอิทธิพลต่อทิศทางของโครงการและกระบวนการตัดสินใจ หากธรรมาภิบาลชุมชนไม่มีประสิทธิภาพเพียงพอ อาจนำไปสู่การตัดสินใจที่ยากลำบากและขัดขวางการพัฒนาโครงการได้ ดังนั้น ทีมงานโครงการควรรักษาความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับชุมชน สร้างกลไกการกำกับดูแลที่โปร่งใส และส่งเสริมการมีส่วนร่วมของชุมชนในวงกว้าง

กิจกรรมหงส์ดำ:เหตุการณ์ที่คาดเดาไม่ได้อาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อลิโด ทีมงานโครงการจำเป็นต้องสร้างกลยุทธ์การบริหารความเสี่ยงที่ยืดหยุ่นเพื่อจัดการกับเหตุฉุกเฉิน และให้แน่ใจว่าระบบมีความยืดหยุ่นเพียงพอต่อความเสี่ยง

ความคิดและอิทธิพลต่อ Blast

แหล่งที่มาของภาพ: เจ้าหน้าที่ระเบิด

Pacman ประกาศว่าได้ระดมเงินทุน 40 ล้านดอลลาร์สำหรับระบบนิเวศ Blur โดยการมีส่วนร่วมจาก Paradigm, Standard Crypto Investment, ที่ปรึกษา Lido Hasu, Larry CEO ของ The Block และนักลงทุนรายอื่น ๆ ของ Nogan การกำเนิดของ Blast มาพร้อมกับรัศมีของ Blur และการจัดหาเงินทุน จาก Paradigm Blessing ได้รับความสนใจอย่างมากนับตั้งแต่ปรากฏตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ด้วยพรของการเล่าเรื่องใหม่ ๆ อดไม่ได้ที่จะให้เราคิดมาก

1.อัตราดอกเบี้ยดั้งเดิมของ Layer 2 Blast มาจากไหน?

เมื่อผู้ใช้ฝากโทเค็นลงในเครือข่าย Blast (L2) พวกเขาจะล็อคโทเค็นที่มีมูลค่าเท่ากันจริง ๆ Blast นำทรัพย์สินเหล่านี้ไปที่ Lido และ RWA เพื่อการจำนำ Blast กระจายรายได้ให้กับผู้ใช้และยังแจกจ่ายคะแนนดั้งเดิมที่จะแจกจ่ายให้กับผู้ใช้ซึ่งยัง นำมาซึ่งปัญหาโดยตรงสองประการ:

• การฝากทรัพย์สินผู้ใช้จำนวนมากไว้ใน Lido ได้เพิ่มการรวมศูนย์ของการติดตามการปักหลักอีกครั้งในระดับหนึ่ง สำหรับผู้ใช้ ผู้ใช้ไม่เพียงแต่ต้องคำนึงถึงความปลอดภัยในการปฏิบัติงานของ Blast เท่านั้น แต่ยังต้องคำนึงถึงความปลอดภัยในการปฏิบัติงานของ Lido ด้วย สมมติว่าทั้งคู่ปลอดภัย หาก TVL ยังคงรักษาโมเมนตัมขาขึ้นในปัจจุบันและเนื่องจากความไม่แน่นอนที่เกิดจากราคาตลาดรอง ปัจจัยหลายประการจะทำให้เกิดความผันผวนมากขึ้นใน Ethereum ทั้งหมด ความเสี่ยงที่ไม่แน่นอน;

• หาก Blast ถือเป็น Stake Layer 2 ใหม่ เมื่อผู้ใช้ล็อกสินทรัพย์ ETH จำนวนมากเพื่อรับรายได้ พวกเขาก็จะล็อกสภาพคล่องจำนวนมากด้วย แอปพลิเคชัน Dapp ในระบบนิเวศ Blast ได้รับสภาพคล่องอย่างไรและทำอย่างไร พวกเขาอธิบายถึงการพัฒนาใหม่ ๆ หรือไม่ ความคาดหวังของเหรียญก็เป็นคำถามที่ควรค่าแก่การพิจารณาเช่นกัน

2. เทคโนโลยีและฉันทามติ ทิศทางใดของ Layer 2 ที่ตลาดมีแนวโน้มที่จะได้รับค่าตอบแทนมากกว่า

ประการแรก เป้าหมายหลักของ blockchain คือการแก้ปัญหาความน่าเชื่อถือและความปลอดภัยในการทำธุรกรรม เมื่อข้อมูลได้รับการยืนยันและเพิ่มลงใน blockchain แล้ว ข้อมูลนั้นจะถูกจัดเก็บอย่างถาวร เว้นแต่จะมีความสามารถในการควบคุมมากกว่า 51% ของข้อมูล โหนดในระบบพร้อมกัน มิฉะนั้น โหนดเดียวจะไม่สามารถแก้ไขข้อมูลได้ การพัฒนาอุตสาหกรรมแยกออกจากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีไม่ได้ จากมุมมองทางเทคนิค Blast ไม่ได้สร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ มันแค่เปิดเส้นทางใหม่ แม้จะพูดอย่างเคร่งครัด Blast ไม่ได้อยู่ในเลเยอร์ 2

อย่างไรก็ตาม สาระสำคัญที่แข็งแกร่งที่สุดของ blockchain ยังคงเป็นการเงิน เทคโนโลยีอาศัยคณิตศาสตร์และโค้ดมากกว่า ในขณะที่การเงินผสมกับความคาดหวังทางจิตวิทยามากกว่า ส่วนที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดของ Blast ก็คือมันอาศัยปริมาณการรับส่งข้อมูลที่แข็งแกร่งของตัวเองและ Paradigm ที่อยู่โดยตรง ความคาดหวังแบบ airdrop ของผู้ใช้สำหรับโครงการในลักษณะตรงไปตรงมา ในระดับหนึ่ง เมื่อเปรียบเทียบกับการโรลอัพอื่นๆ ที่มีเทคโนโลยีที่แข็งแกร่ง ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นวิธีที่พวกเขาได้รับผลกำไรจากส่วนต่างราคาผ่าน Gas และแจกจ่ายให้กับผู้ใช้อันเป็นผลมาจาก เดิมพัน Flow Sex คือจิตวิญญาณของระบบเครือข่ายสาธารณะทั้งหมด และ Blast ได้รับฉันทามติที่แข็งแกร่งในระยะสั้นผ่านการคาดหวังของการปล่อยอากาศ ในระยะสั้น ตลาดจะยังคงได้รับฉันทามติที่แข็งแกร่ง แต่การบำรุงรักษาระยะยาวต้องการโอกาสมากขึ้น

3. คำแนะนำจาก Dan Robinson ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของสถาบันการลงทุน Paradigm คืออะไร

ที่มา: X (Twitter) @danrobinson

ไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของโครงการ Blast:

• ลำดับของการเชื่อมโยงเทียบกับ L2: Paradigm กล่าวว่าไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจที่จะเริ่มการเชื่อมโยงก่อน L2 สิ่งนี้อาจบ่งชี้ว่าพวกเขาเชื่อว่าการเปิดตัวบริดจ์ก่อนที่โซลูชัน L2 (เลเยอร์ 2) จะพร้อมอาจมีความเสี่ยงและอาจส่งผลกระทบต่อเสถียรภาพและความปลอดภัยของโครงการ

• ไม่อนุญาตให้ถอนออกเป็นเวลาสามเดือน: ในทำนองเดียวกัน สำหรับการตัดสินใจที่จะไม่อนุญาตให้ถอนเป็นเวลาสามเดือน กระบวนทัศน์อาจเชื่อว่าสิ่งนี้กำหนดแบบอย่างที่ไม่เอื้อต่อผู้ใช้ และอาจก่อให้เกิดความกังวลและความไม่พอใจในหมู่ผู้ใช้

ข้อกังวลเกี่ยวกับวิธีทางการตลาด:

บทความกล่าวถึงความไม่พอใจกับวิธีการวางตลาดของโครงการ Blast โดยชี้ให้เห็นว่าวิธีการเหล่านี้อาจลดภาพลักษณ์ของทีมที่จริงจัง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อาจหมายถึงปัญหาเกี่ยวกับวิธีการส่งเสริมโครงการหรือเทคโนโลยี ซึ่งอาจกล่าวเกินจริงหรือไม่ถูกต้อง

การสนับสนุน Pacman และทีมที่ผ่านมา:

Paradigm สะท้อนให้เห็นถึงการสนับสนุนผลงานที่ผ่านมาของ Pacman และพันธมิตร ตั้งแต่ Namebase, Blur และ Blend สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่า Paradigm มีระดับความไว้วางใจในทีมนี้ โดยพิจารณาจากความสามารถทางเทคนิคที่แสดงให้เห็นและประวัติในการสร้างผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยมในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

การสนับสนุนสำหรับวิสัยทัศน์ L2:

Paradigm ระบุว่าพวกเขาลงทุนในทีม Blast เนื่องจาก Pacman เสนอวิสัยทัศน์สำหรับเครือข่าย L2 และหวังว่าจะใช้มันเพื่อขยายความสำเร็จของโครงการ Blur สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงความเชื่อของ Paradigm ที่ว่าทีม Blast สามารถส่งมอบโซลูชัน L2 อันทรงคุณค่าซึ่งก่อให้เกิดประโยชน์เชิงบวกต่อระบบนิเวศทั้งหมด

พูดคุยกับทีมงาน:

Paradigm เน้นย้ำว่าพวกเขาได้หารือกับทีม Blast เพื่อแสดงข้อกังวล และทีมงานได้แสดงความเต็มใจที่จะสื่อสารกับพวกเขา นี่แสดงให้เห็นว่าเมื่อเกิดปัญหาหรือความขัดแย้งเกิดขึ้น ทั้งสองฝ่ายก็เต็มใจที่จะแก้ไขปัญหาผ่านการสนทนา

ความรับผิดชอบและแบบอย่าง:

Paradigm เน้นย้ำความรับผิดชอบในพื้นที่ crypto โดยกล่าวว่าพวกเขาตระหนักดีว่าผู้คนอาจเห็นคุณค่าของการปฏิบัติของตนในพื้นที่ พวกเขาชี้แจงอย่างชัดเจนว่าพวกเขาไม่สนับสนุนกลยุทธ์บางอย่าง โดยเน้นว่าพวกเขามีความรับผิดชอบต่อระบบนิเวศอย่างจริงจัง

โดยรวมแล้ว ข้อความดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงการคัดค้านเฉพาะของ Paradigm ต่อการตัดสินใจของโครงการ Blast แต่ยังแสดงการสนับสนุนงานที่ผ่านมาของทีม Blast และเน้นย้ำความรู้สึกรับผิดชอบในระบบนิเวศของ crypto ซึ่งตามมาด้วย Wu Block ตามข่าวลูกโซ่ Pacman ยังทวีตว่าเขาได้ชี้แจงที่จำเป็นหลายประการ:

• รายได้ที่สูงจาก Blast ไม่ใช่โครงการ Ponzi รายได้มาจาก Lido และ MakerDAO ซึ่งอิงตามรายได้จากการปักหลักของ Ethereum และ T-Bills บนเครือข่ายตามลำดับ รายได้เหล่านี้เป็นองค์ประกอบหลักของเครือข่ายออนไลน์และออฟไลน์ เศรษฐกิจแบบลูกโซ่และยั่งยืน ;

• กลยุทธ์การตลาด (GTM) ไม่เกี่ยวข้องกับ Paradigm แม้ว่า Paradigm จะให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการออกแบบ L2 ทางเทคนิค แต่ GTM ก็ถูกกำหนดเป็นการภายในโดย Blast;

• ระบบเชิญของ Blast ไม่ใช่กลไกใหม่ ระบบเชิญมีมานานแล้ว กลไกนี้ออกแบบมาเพื่อให้รางวัลผู้ใช้ที่มีส่วนร่วมในระบบนิเวศ L2 และเป็นผลตอบรับต่อการสนับสนุนจากชุมชน นี่คือเหตุผลว่าทำไมรางวัลคำเชิญจึงมีอยู่

หมายเหตุ: การวิเคราะห์ในย่อหน้านี้เป็นเพียงความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนเท่านั้น และไม่มีคำแนะนำ หากคุณมีข้อโต้แย้งใดๆ ก็เพิกเฉยได้

4. ตลาด TVL ที่เติบโตอย่างรวดเร็วเกิน 600 ล้านเหรียญสหรัฐ

แหล่งข้อมูล: ดีแบงก์

เนื่องจาก Pacman ผู้ก่อตั้ง Blur ได้ประกาศโครงการ Blast ที่เพิ่งเปิดตัวเมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน ณ วันที่ 29 พฤศจิกายน มูลค่าการล็อคสกุลเงินดิจิตอล (TVL) ทั้งหมดของ Blast ก็สูงถึง 614 ล้านดอลลาร์สหรัฐในเวลาเพียงหนึ่งสัปดาห์ ทำให้เกิดความปั่นป่วนในระยะสั้นในอุตสาหกรรม ฮอตสปอตการสนทนาโดยรวม เลเยอร์ 2 ที่มี สแต็กเป็นแกนกลาง นี้ประสบความสำเร็จอย่างมากในแง่ของความเห็นพ้องต้องกันของตลาดอย่างไม่ต้องสงสัย

5. “งานใหม่” จาก ApeCoin

แหล่งที่มาของภาพ: อย่างเป็นทางการของ ApeCoin

บทความต้นฉบับกล่าวถึงบุคคลชื่อ"ApeChain"ข้อเสนอนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งเสริมการวิจัย การใช้งาน และการจัดการ ApeChain ในระบบนิเวศ ApeCoin DAO (ดูลิงก์เพิ่มเติม [3] สำหรับข้อความต้นฉบับ) บทความระบุว่าทีมงานได้พบกับพันธมิตรโซลูชันเทคโนโลยีหลายราย และหารือเกี่ยวกับจุดแข็งและจุดอ่อนของโซลูชันเทคโนโลยีแต่ละรายการเพื่อขอการสนับสนุนจากพันธมิตรแต่ละราย หลังจากที่ทีมงานโปรเจ็กต์พิจารณาอย่างรอบคอบแล้ว เราก็เลือกที่จะสนับสนุนการโรลอัพเลเยอร์ 2 เพื่อดึงดูดนักพัฒนาให้สร้างบน ApeChain ได้ดียิ่งขึ้น

สิ่งนี้ทำให้เราสงสัยว่า ApeCoin ตั้งใจที่จะตามทันความนิยมของ Blast โดยเร็วที่สุดหรือไม่?

การพัฒนาในอนาคตจะเข้ากันได้กับระบบนิเวศ Optimism Superchain และสัญญาว่าจะมอบโทเค็นพื้นฐานเพื่อช่วยให้ ApeCoin DAO มีส่วนร่วมในการกำกับดูแล Superchain สิ่งนี้จะเตือนเราว่า Ape อาศัยเอฟเฟกต์ TVL siphon ของ Blast เพื่อจับจุดร้อนอย่างรวดเร็วหรือไม่ เนื้อหาเฉพาะของ DAO ได้แก่ โครงสร้างพื้นฐาน การดำเนินธุรกิจ ความสัมพันธ์กับนักพัฒนา และการพัฒนาระบบนิเวศ

โครงสร้างพื้นฐานประกอบด้วย:

• บล็อกนักสำรวจเช่น: Blockscout, Etherscan หรือ Otterscan ทางเลือกโอเพ่นซอร์ส;

• ออราเคิล: Chainlink, Pyth หรือ Redstone;

• ค่าธรรมเนียมการเผยแพร่ข้อมูลเลเยอร์ 1 ใน ETH;

• การดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับซีเควนเซอร์

สองวิธีในการจัดการค่าใช้จ่ายในระหว่างขั้นตอนการอภิปราย:

• เปิดใช้โทเค็น ApeChain (AC) โดยตรงโดยที่ DAO ไม่ต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายใดๆ

• ทีมงานจะระดมทุนสำหรับการดำเนินการและการพัฒนา ApeChain และโทเค็นการกำกับดูแลจะแจกจ่ายให้กับผู้สนับสนุน ApeCoin ในอนาคต

สุดท้ายนี้ เกี่ยวกับการเปิดตัว Blast ของ Blur ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นความพยายามที่ประสบความสำเร็จอย่างมากจากมุมมองทางการตลาด บริษัทใช้อิทธิพลในอุตสาหกรรมของตัวเองเพื่ออธิบายกฎการแจกแจงทางอากาศของวิธี point อย่างตรงไปตรงมาเพื่อดึงดูดเงินทุนจำนวนมากให้คำมั่นสัญญาในช่วงเวลาสั้น ๆ และสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดความกระตือรือร้นในการปักหลักรอบใหม่ในตลาดและ TVL ที่สามารถระดมทุนได้มากกว่า 600 ล้านเหรียญสหรัฐในช่วงเวลาสั้น ๆ ยังดึงดูดความสนใจของชุมชน Layer 2 และ Ape อื่น ๆ อย่างไรก็ตามควร โปรดทราบว่ามีความเสี่ยงที่ไม่แน่นอนซึ่งยังคงสมควรได้รับความระมัดระวังจากเรา

ลิงค์ส่วนขยาย:

【 1 】https://blockworks.co/news/ethereum-rollups-save-gas-fees

【2】https://twitter.com/eternal1 997 L/status/1729128004239216863 

【 3 】https://forum.apecoin.com/t/apechain-a-team-research-deploy-manage-apechain/20163