การเปรียบเทียบที่ครอบคลุมของสี่เลเยอร์ DA หลัก: Avail, Celestia, Ethereum และ EigenDA

อะไรคือความแตกต่างระหว่างระดับความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่แตกต่างกัน? ในบทความนี้ เราจะสำรวจข้อดีและข้อเสียของแต่ละวิธี

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เลเยอร์ 2 เริ่มได้รับความสนใจและนำไปใช้ เนื่องจากมีการมุ่งเน้นที่การดำเนินการปรับขนาดมากขึ้น ในเวลาเดียวกัน ผู้เล่นจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ กำลังเผชิญกับความท้าทายในการเติบโตเนื่องจากพื้นที่บล็อกที่จำกัดและต้นทุนที่สูง พวกเขาเริ่มตระหนักว่าเพื่อที่จะปรับขนาดบล็อกเชนได้อย่างมีประสิทธิภาพ ชั้นความพร้อมของข้อมูลที่ปรับขนาดได้ถือเป็นสิ่งสำคัญ นอกจากนี้ยังหมายความว่าพวกเขาต้องการเลเยอร์เทคโนโลยีพื้นฐานที่สามารถประหยัดต้นทุนและมีพื้นที่บล็อกที่ใหญ่ขึ้นเพื่อรองรับการโรลอัพประเภทต่างๆ

Avail และทีมอื่นๆ อีกหลายทีมกำลังสร้างโซลูชันความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่ปรับขนาดได้ตั้งแต่เริ่มต้น ในขณะที่ทีมอื่นๆ เช่น Ethereum กำลังพยายามเพิ่มขีดความสามารถด้านความพร้อมใช้งานของข้อมูลของบล็อกเชนที่มีอยู่ ไม่ว่าแนวทางนั้นจะเป็นอย่างไร ข้อเท็จจริงประการหนึ่งก็ยังคงอยู่—นักพัฒนาเลเยอร์ฐานที่เลือกในปัจจุบันจะเป็นตัวกำหนดความได้เปรียบทางการแข่งขันของพวกเขาในปีต่อ ๆ ไป

Avail เป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศแบบโมดูลาร์ที่เติบโตอย่างรวดเร็วซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มความพร้อมของข้อมูลบนบล็อกเชน นอกจาก Avail แล้ว ยังมีโซลูชัน Data Availability (DA) อื่นๆ เช่น Celestia และ EigenDA ที่ทำงานมุ่งสู่เป้าหมายเดียวกัน โซลูชันต่างๆ ใช้กลยุทธ์และเส้นทางทางเทคนิคที่แตกต่างกันเพื่อให้บรรลุถึงความสามารถในการปรับขนาดบล็อกเชน ตัวอย่างหนึ่งคือ ปัจจุบัน Ethereum กำลังนำเทคโนโลยีที่เรียกว่า Proto-Danksharding ซึ่งรู้จักกันในชื่อ EIP-4844 มาใช้ เทคโนโลยีนี้เป็นก้าวสู่เป้าหมายระยะยาวของ Ethereum ในด้านเทคโนโลยี Danksharding เต็มรูปแบบ

บทความนี้จะประเมินข้อดีและข้อเสียของแต่ละวิธี เราจะเน้นตัวเลือกการออกแบบต่างๆ เพื่อให้คุณเข้าใจอย่างครอบคลุม และช่วยนักพัฒนาค้นหาเลเยอร์ DA ที่เหมาะกับพวกเขาที่สุด

เริ่มต้นด้วยภาพรวมแล้วเจาะลึกลงไปในแต่ละหมวดหมู่:

ความปลอดภัยทางไซเบอร์

เมื่อพิจารณาถึงเลเยอร์ฐาน ความปลอดภัยและความยืดหยุ่นของเครือข่ายถือเป็นสิ่งแรกที่ต้องคำนึงถึง ต่อไปนี้เป็นปัจจัยสำคัญในการตรวจสอบความแรงของเครือข่าย

กลไกฉันทามติ

ในกลไกที่เป็นเอกฉันท์ มีปัญหาพื้นฐานระหว่างความมีชีวิตชีวาและความปลอดภัย ความมีชีวิตชีวาทำให้มั่นใจได้ว่าธุรกรรมจะได้รับการประมวลผลอย่างรวดเร็วและเครือข่ายยังคงทำงานต่อไป ในขณะที่การรักษาความปลอดภัยทำให้มั่นใจได้ว่าธุรกรรมนั้นถูกต้องและปลอดภัย ระบบบล็อกเชนที่แตกต่างกันสร้างทางเลือกที่แตกต่างกันสำหรับกรณีการใช้งานที่เป็นเอกลักษณ์เพื่อสร้างความสมดุลที่เหมาะสม

Avail ใช้กลไกที่เป็นเอกฉันท์สองกลไก ได้แก่ BABE และ GRANDPA ของ Polkadot SDK BABE ใช้เป็นหลักในการสร้างบล็อก เพื่อให้มั่นใจถึงความมีชีวิตชีวาของเครือข่าย ระบบจะประสานงานกับโหนดตรวจสอบความถูกต้องเพื่อกำหนดว่าโหนดใดจะกลายเป็นผู้สร้างบล็อกใหม่ GRANDPA มีหน้าที่หลักในการยืนยันขั้นสุดท้ายของการบล็อก เมื่อผู้ตรวจสอบความถูกต้องมากกว่าสองในสามยืนยันว่าลูกโซ่มีบล็อกเฉพาะ GRANDPA จะอนุญาตบล็อกที่ยืนยันบล็อกก่อนหน้าทั้งหมดจนถึงบล็อกเฉพาะนี้ ด้วยการรวมกลไกทั้งสองนี้เข้าด้วยกัน Avail จะสร้างบัญชีแยกประเภทแบบไฮบริดที่เพิ่มความยืดหยุ่นของเครือข่าย ทำให้สามารถรอดพ้นจากพาร์ติชันเครือข่ายชั่วคราวหรือความล้มเหลวของโหนดขนาดใหญ่ได้

ตัวเลือกการออกแบบของ Avail นั้นคล้ายคลึงกับ Casper และ LMD GHOST ที่ใช้ใน Ethereum LMD GHOST คือกลไกการผลิตบล็อกของ Ethereum ซึ่งอาศัยความน่าจะเป็นขั้นสุดท้ายเช่น BABE ในขณะที่ Casper FFG เช่น GRANDPA เป็นกลไกการสรุปที่ให้การรับประกันขั้นสุดท้าย

ตัวเลือกการออกแบบของ Celestia ในการใช้ Tendermint ช่วยให้พวกเขาสามารถกำหนดบล็อก ณ เวลาที่สร้างได้ อย่างไรก็ตาม การแลกเปลี่ยนออปชั่นดังกล่าวถือเป็นความเสี่ยงที่ห่วงโซ่อาจถูกหยุดลงหากผู้ให้บริการหรือผู้ตรวจสอบความถูกต้องมากกว่าหนึ่งในสามหยุดทำงาน สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือจุดสิ้นสุดของบล็อกไม่ได้รับประกันความพร้อมใช้งานของข้อมูล Celestia ใช้การออกแบบที่ป้องกันการฉ้อโกง ในการออกแบบนี้ แม้ว่าบล็อกจะบรรลุขั้นสุดท้ายอย่างรวดเร็ว (นั่นคือ ได้รับการยืนยันและไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้) ผู้ใช้ยังคงต้องรอจนกว่าพวกเขาจะมั่นใจว่ามีข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

คณะกรรมการความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DAC) คือกลุ่มขององค์กรหรือหน่วยงานที่รับผิดชอบในการรับรองการเข้าถึงข้อมูลหรือการตรวจสอบความพร้อมใช้งานของข้อมูล เมื่อพวกเขายืนยันว่าข้อมูลพร้อมใช้งาน พวกเขาจะใช้ลายเซ็นเข้ารหัสเฉพาะเพื่อแสดงการยืนยันนี้ ซึ่งหมายความว่าเมื่อสมาชิกคณะกรรมการส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่ามีข้อมูลบางอย่าง พวกเขาจะใช้ลายเซ็นดิจิทัลพิเศษเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงนี้

EigenDA เป็น DAC ที่ไม่ได้จัดเก็บโดยตรงบนเครือข่ายหลักของ Ethereum ดังนั้นจึงเรียกว่า DAC แบบ นอกเครือข่าย ผู้ตรวจสอบในเครือข่าย Ethereum มีตัวเลือกในการเข้าร่วม EigenDA เมื่อสมาชิก DAC ยืนยันความพร้อมใช้งานของข้อมูลบางอย่าง พวกเขาจะจัดเตรียมหลักฐานหรือคำชี้แจงตามสัญญาอัจฉริยะ การรับรองนี้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาได้ตรวจสอบความถูกต้องหรือความสมบูรณ์ของข้อมูลแล้ว นอกจากนี้ เพื่อให้มั่นใจถึงลำดับหรือโครงสร้างของข้อมูล สมาชิก DAC ยังต้องพึ่งพาบริการภายนอกที่เป็นอิสระในการจัดเรียงหรือจัดระเบียบข้อมูล

การกระจายอำนาจ

เมื่อพิจารณาถึงความปลอดภัยของเครือข่าย มีสองปัจจัยหลักที่ต้องพิจารณา: จำนวนเงินเดิมพันทั้งหมดและการกระจายของเดิมพันเหล่านั้น ระดับของการกระจายอำนาจ ซึ่งก็คือการกระจายจำนวนเงินที่สัญญาไว้อย่างเท่าๆ กัน ส่งผลโดยตรงต่อความปลอดภัยของเครือข่าย ต้นทุนของการโจมตีที่อาจเกิดขึ้นจะถูกใช้เพื่อประเมินความปลอดภัยของเครือข่าย เนื่องจากหากมีการกระจายจำนวนเงินเดิมพันเท่าๆ กันในกลุ่มเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องจำนวนมาก ผู้ก่อวินาศกรรมที่พยายามโจมตีเครือข่ายจะต้องโน้มน้าวให้โหนดจำนวนมากขึ้นอ้างสิทธิ์ในจำนวนเงินเดิมพันเท่ากัน

Avail สืบทอด Nominated Proof-of-Stake (NPoS) จาก Polkadot ซึ่งช่วยให้สามารถรองรับผู้ตรวจสอบความถูกต้องได้มากถึง 1,000 คน เนื่องจากวิธีการ Sequential Phragmén ซึ่งเป็นวิธีการเลือกตั้งที่มีผู้ชนะหลายราย NPoS จึงมีการกระจายรางวัลที่มีประสิทธิภาพซึ่งสามารถลดความเสี่ยงในการวางเดิมพันแบบรวมศูนย์ได้

Avail มีความโดดเด่นในบรรดาโซลูชันความพร้อมใช้งานข้อมูลทั้งหมด โดยสามารถสุ่มตัวอย่างข้อมูลจากเครือข่าย P2P แบบ light-client แทนที่จะอาศัยโหนดเต็มรูปแบบเพื่อรับข้อมูลในกรณีที่เกิดปัญหาเครือข่ายหรือคอขวดเช่นเดียวกับระบบอื่นๆ คุณลักษณะนี้ทำให้ Avail แตกต่างจากโซลูชันความพร้อมใช้งานข้อมูลอื่นๆ ที่มีอยู่และที่กำลังจะมีขึ้น เนื่องจากคุณสมบัตินี้ Avail จึงมีกลไกการสำรองข้อมูลที่มีประสิทธิภาพและเชื่อถือได้ ซึ่งรับประกันความพร้อมใช้งานของข้อมูลแม้ในกรณีที่เกิดความล้มเหลว ซึ่งช่วยเพิ่มความเสถียรและความสามารถในการป้องกันการรบกวนของเครือข่ายความพร้อมใช้งานของข้อมูลของ Avail

Celestia ใช้ Tendermint เป็นโปรโตคอลฉันทามติ และชุดเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องสามารถเข้าถึงได้หลายร้อยรายการ

แม้ว่า Ethereum ซึ่งเป็นบล็อกเชนเดี่ยวจะทำหน้าที่เป็นมาตรฐานทองคำสำหรับการรักษาความปลอดภัยด้วยโหนดตรวจสอบความถูกต้องมากกว่า 900,000 โหนด แต่ขอบเขตการกระจายของเครือข่ายไม่ได้สะท้อนให้เห็นอย่างสมบูรณ์ในตัวเลขนี้

ในทางตรงกันข้าม โดยทั่วไป DAC จะมีโหนดเพียงไม่กี่โหนดที่รับผิดชอบในการยืนยันความพร้อมใช้งานของข้อมูลบล็อคเชน

สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือกระบวนการวางเดิมพันใหม่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความปลอดภัยที่ได้รับจาก Ethereum ความปลอดภัยของมันขึ้นอยู่กับจำนวนรวมของการวางเดิมพันอีเธอร์บนแพลตฟอร์มเป็นหลัก ซึ่งหมายความว่าการวางเดิมพันใหม่ไม่ได้ช่วยปรับปรุงความปลอดภัยของแพลตฟอร์มโดยตรง แต่ใช้เพียงส่วนหนึ่งของคำมั่นสัญญาที่มีอยู่ที่ถูกล็อคบน Ethereum เท่านั้น

EigenDA รวบรวมลายเซ็นจากโหนดแบบเต็ม อย่างไรก็ตาม การอ้างสิทธิ์ที่ได้รับการตรวจสอบผ่านสัญญาอัจฉริยะไม่ได้ให้การรับประกันความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DA) ในระดับเดียวกันเมื่อเปรียบเทียบกับการสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูล EigenLayer ใช้กลยุทธ์การวางเดิมพันใหม่ ซึ่งใช้เงินทุนหรือสินทรัพย์ที่ถูกล็อคบน Ethereum เพื่อให้คำมั่นว่าจะสนับสนุนเครือข่ายของตนเอง อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์บางประการ เนื่องจากอาจนำเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องมาใช้ซ้ำ และนำไปสู่การโอเวอร์โหลดของกลไกฉันทามติ

การใช้สภาพแวดล้อมการดำเนินการเพิ่มเติม

ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา บล็อกเชนเดี่ยวที่มีความสามารถในสัญญาอัจฉริยะได้นำเสนอนวัตกรรมที่ก้าวล้ำ อย่างไรก็ตาม แม้แต่เทคโนโลยีล้ำสมัยในยุคนี้ เช่น Ethereum ที่รวมความพร้อมใช้งานของข้อมูล การดำเนินการ และการชำระเงินเข้าเป็นหนึ่งเดียว ก็มาพร้อมกับข้อจำกัดด้านความสามารถในการปรับขนาดที่สำคัญ ข้อจำกัดเหล่านี้ได้กระตุ้นให้เกิดการเพิ่มขึ้นของเทคโนโลยี Layer 2 ซึ่งย้ายการดำเนินการแบบ off-chain และการพัฒนาของการปรับปรุงที่เสนอ เช่น EIP-4844 (หรือที่รู้จักในชื่อ Proto-danksharding และ Danksharding)

สัญญาอันชาญฉลาดอันศักดิ์สิทธิ์จะกำหนดสถานะและทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมไปสู่การยกเลิก ในแนวทางนี้ Ethereum ทำหน้าที่เป็นผู้มีอำนาจและมาตรฐานในการตรวจสอบความถูกต้องของการยกเลิก

Avail แยกการดำเนินการและการชำระเงินออกจากเลเยอร์ฐาน และอนุญาตให้ Rollups เผยแพร่ข้อมูลโดยตรงไปยัง Avail ข้อดีของแนวทางแบบโมดูลาร์นี้คือ การยกเลิกที่ใช้ Avail เหล่านั้นสามารถใช้ประโยชน์จากเครือข่ายไคลเอ็นต์ P2P light ของ Avail เพื่อตรวจสอบสถานะได้อย่างง่ายดาย นอกจากนี้ หากใช้เครือข่ายเพื่อพิสูจน์การดำเนินการ โรลอัพจะสามารถอัปเกรดตัวเองได้โดยไม่ต้องอาศัยสัญญาอัจฉริยะหรือเลเยอร์ฐานเพื่อกำหนดสถานะ ซึ่งจะทำให้ Rollups มีความยืดหยุ่นและเป็นอิสระมากขึ้น แนวทางใหม่นี้ช่วยให้นักพัฒนามีเลเยอร์ฐานที่สามารถขยายได้ตามความต้องการ ทำให้พวกเขามีทางเลือกในการเชื่อมโยงการตั้งถิ่นฐานกับเลเยอร์ที่รองรับตามที่พวกเขาเลือก

Celestia ใช้แนวทางเดียวกันกับ Avail ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือไลท์ไคลเอ็นต์ยังไม่สามารถรองรับเครือข่ายได้ในกรณีที่โหนดเต็มขัดข้อง

EigenDA ยังไม่มีชั้นการตั้งถิ่นฐานแบบตายตัว

ศักยภาพในการพัฒนา

นอกเหนือจากความปลอดภัยและความยืดหยุ่นของชั้น Data Availability (DA) แล้ว ความสามารถในการรองรับความต้องการที่เพิ่มขึ้นของ Rollup และบล็อกเชนที่สร้างขึ้นนอกเหนือจากนั้นยังมีความสำคัญต่อความสำเร็จอีกด้วย มาดูปัจจัยสำคัญที่ต้องพิจารณากัน

พิสูจน์ประสิทธิภาพ

เมื่อพูดถึงการพิสูจน์ความถูกต้อง จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเข้าใจการแลกเปลี่ยนระหว่างหลักฐานการฉ้อโกงและหลักฐานความถูกต้องในชั้นความพร้อมของข้อมูล ความมุ่งมั่นของ KZG ที่ Avail ใช้นั้นเป็นข้อพิสูจน์ความถูกต้องในการรับรอง DA ซึ่งจะลดความต้องการหน่วยความจำ แบนด์วิดท์ และพื้นที่จัดเก็บข้อมูล และให้ความเรียบง่าย ซึ่งหมายความว่าขนาดของการพิสูจน์จะไม่ได้รับผลกระทบจากความซับซ้อนของพหุนาม สิ่งนี้ทำให้ KZG สัญญาว่าจะเหมาะสำหรับบล็อกเชนที่เน้นความรู้เป็นศูนย์ โดยที่ประสิทธิภาพ ความเป็นส่วนตัว และความสามารถในการปรับขนาดเป็นสิ่งสำคัญ

นอกจากนี้ ไคลเอ็นต์ light ของ Avail ยังสามารถเข้าถึงและสุ่มตัวอย่างข้อมูลได้อย่างรวดเร็ว และรับประกันการเข้ารหัสบล็อกที่ถูกต้อง โดยรับประกันความพร้อมใช้งานของข้อมูลเมื่อมีการสรุปบล็อกใหม่ ในขณะที่การพิสูจน์การฉ้อโกงต้องรอให้ระยะเวลาท้าทายสิ้นสุดลง การรวมกันของข้อผูกมัดของ KZG และไคลเอนต์แบบ light ของ Avail ช่วยเร่งกระบวนการตรวจสอบบน Avail ช่วยให้โรลอัพหรือเครือข่ายอธิปไตยที่สร้างขึ้นบนนั้นสามารถใช้ประโยชน์จากกระบวนการตรวจสอบที่รวดเร็วและสร้างความสามารถในการปรับขนาดสำหรับการออกแบบบล็อกเชนในปีต่อ ๆ ไป และความยืดหยุ่น วิธีการตรวจสอบสิทธิ์นี้เป็นตัวสร้างความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Avail และเลเยอร์ DA เช่น Celestia

Celestia ใช้ฟังก์ชันแฮชที่ปลอดภัย ซึ่งเร็วกว่าการสร้างความมุ่งมั่นของ KZG มาก ข้อเสียคือต้องอาศัยหลักฐานการฉ้อโกงเพื่อยืนยันความถูกต้องของการเข้ารหัสการลบ ซึ่งอาจทำให้เกิดความล่าช้าในการรับประกันความพร้อมใช้งานของข้อมูล

Light Node ของ Celestia ไม่สามารถยืนยันได้อย่างชัดเจนว่าข้อมูลมีอยู่หรือมีหลักฐานการฉ้อโกงที่ยังไม่ได้รับหรือไม่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การใช้หลักฐานการฉ้อโกงจะลดความสามารถของไลท์โหนดของเครือข่ายในการยืนยันความพร้อมใช้งานของข้อมูลหลังจากการสุ่มตัวอย่างอย่างไม่คลุมเครือ เนื่องจากจำเป็นต้องมีช่วงเวลาท้าทายที่จำเป็นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการตรวจสอบในแง่ดี

EigenDA จะใช้ข้อผูกพันของ KZG และดาวน์โหลดข้อมูลจำนวนเล็กน้อยเท่านั้น แทนที่จะบล็อกข้อมูลให้สมบูรณ์ และใช้การพิสูจน์ความถูกต้อง วิธีการของพวกเขาคือการใช้การเข้ารหัสการลบข้อมูลเพื่อแบ่งข้อมูลออกเป็นชิ้นเล็กๆ และกำหนดให้ผู้ปฏิบัติงานดาวน์โหลดและจัดเก็บเพียงชิ้นเดียวซึ่งเป็นเศษส่วนของขนาดข้อมูลทั้งหมด

สำหรับ Ethereum แม้ว่าเวอร์ชันปัจจุบันไม่ได้ใช้การพิสูจน์ความถูกต้อง แต่ EIP-4844 และ Danksharding แบบเต็มจะใช้การพิสูจน์ความถูกต้องเมื่อนำมาใช้

ความสามารถเพิ่มเติม

การแพร่กระจายของ L2 เกิดจากข้อจำกัดของ Ethereum เช่น ต้นทุนที่แพงและการทำธุรกรรมที่ช้า พวกเขาได้กลายเป็นเลเยอร์การดำเนินการของ Ethereum ซึ่งผลักดันความต้องการพื้นที่บล็อกที่เพิ่มขึ้น ปัจจุบัน ค่าใช้จ่ายในการเผยแพร่ข้อมูลไปยัง Ethereum คาดว่าจะคิดเป็น 70% ถึง 90% ของต้นทุนรวมของการโรลอัป สิ่งนี้สร้างค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับเครื่องมือตรวจสอบและแอปพลิเคชันที่พัฒนาบน Ethereum

เลเยอร์พื้นฐาน เช่น Avail และ Celestia ได้รับการออกแบบมาเพื่อแก้ไขปัญหานี้ ได้รับการปรับให้เหมาะสมเพื่อความพร้อมของข้อมูล โดยมีความสามารถในการขยายขนาดบล็อกแบบไดนามิกตามความต้องการที่เพิ่มขึ้น ด้วยการรวมไคลเอ็นต์แบบ light และ Data Availability Sampling (DAS) เข้าด้วยกัน ทั้งสองกลุ่มจึงมีข้อได้เปรียบในการปรับขนาดบล็อกความพร้อมใช้งานของข้อมูลเพื่อตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นในเครือข่าย ซึ่งหมายความว่าเมื่อพื้นที่บล็อกเพิ่มขึ้น แอปพลิเคชันที่สร้างขึ้นด้านบนจะไม่ได้รับผลกระทบใดๆ เนื่องจากไคลเอ็นต์แบบ light ภายในเครือข่ายเหล่านี้สามารถรัน DAS ได้โดยไม่ต้องดาวน์โหลดทั้งบล็อก ความสามารถพิเศษนี้ทำให้พวกเขาแตกต่างจากบล็อกเชนเดี่ยว

ณ เดือนกันยายน 2023 Ethereum มีชุมชนที่ใหญ่ที่สุดโดยมีมูลค่าตลาด 191 พันล้านดอลลาร์ แม้ว่าโปรโตคอลที่สร้างบน Ethereum จะได้รับการประหยัดต่อขนาด แต่ก็ยังต้องเผชิญกับต้นทุนการทำธุรกรรมที่มีราคาแพงเนื่องจากพื้นที่บล็อกที่จำกัดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในการเติบโตของโรลอัป จำนวนผู้ใช้และปริมาณธุรกรรมถึงจุดสูงสุด และโรลอัปกลายเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการดำเนินการ เมื่อเทคโนโลยีบล็อกเชนแพร่หลายมากขึ้น ความต้องการพื้นที่บล็อกก็จะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

แม้ว่า DAC จะสามารถปรับขนาดได้เนื่องจากแนวทางแบบรวมศูนย์ที่เรียบง่าย แต่การโรลอัพบางส่วนได้ใช้ DAC เป็นมาตรการชั่วคราวจนกว่าพวกเขาจะสามารถออกแบบโซลูชัน DA แบบกระจายอำนาจได้

การสุ่มตัวอย่างความพร้อมของข้อมูล

ทั้ง Avail และ Celestia รองรับไคลเอนต์แบบ light ด้วย Data Availability Sampling (DAS) ซึ่งช่วยให้ไคลเอนต์แบบ light สามารถมอบความปลอดภัยที่เชื่อถือได้ขั้นต่ำ ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ข้อแตกต่างที่สำคัญคือวิธีการตรวจสอบความถูกต้อง และวิธีที่เครือข่าย Light-Client P2P ของ Avail แทนที่โหนดแบบเต็มเพื่อรองรับเครือข่ายในกรณีที่เกิดไฟฟ้าดับหรือคอขวด

ในทางตรงกันข้าม Ethereum หลังจาก EIP-4844 จะไม่ติดตั้ง DAS ซึ่งหมายความว่าไคลเอนต์แบบ light จะไม่มีฟีเจอร์ความปลอดภัยที่ได้รับการอัปเกรดและน่าเชื่อถือน้อยที่สุด ก้าวไปอีกขั้นหนึ่ง โซลูชัน DA ของ Ethereum รวมถึงสภาพแวดล้อมสัญญาอัจฉริยะ ในการดำเนินการเต็มรูปแบบ DAS จะถูกนำไปใช้เพื่อขยายพื้นที่หยด ซึ่งคาดว่าจะดำเนินการในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

การรักษาความปลอดภัยของ EigenDA สร้างขึ้นจากการเชื่อถือโหนดเต็มรูปแบบหรือเอนทิตีอื่นๆ จำนวนเล็กน้อย เนื่องจากไม่มีการสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DAS) ความสมบูรณ์ของระเบียบการขึ้นอยู่กับความส่วนใหญ่ของคณะกรรมการที่มีความซื่อสัตย์ และมีหน่วยงานอื่นอย่างน้อยหนึ่งแห่งที่มีสำเนาของข้อมูล คล้ายกับการสร้างในแง่ดี แม้ว่าแนวทางองค์ประชุมคู่จะปรับปรุงความปลอดภัยเหนือองค์ประชุมเดียว แต่ก็ยังขาดอุดมคติของการตรวจสอบอิสระผ่าน DAS

ค่าใช้จ่าย

Ethereum เป็นโซลูชั่นที่แพงที่สุดเมื่อเทียบกับความแออัดและความต้องการ แม้ว่าจะใช้ EIP-4844 แต่ Ethereum ก็ยังคงมีราคาแพงเนื่องจากให้พื้นที่บล็อกเพิ่มขึ้นเพียงครั้งเดียวเท่านั้น DAC มีราคาถูกที่สุด แต่ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการใช้แนวทางที่เป็นศูนย์กลางมากกว่า

หากไม่มีเลเยอร์การดำเนินการ Avail และ Celestia จะสามารถรักษาต้นทุนให้ต่ำได้ พวกเขายังสามารถเพิ่มพื้นที่บล็อกได้อย่างง่ายดาย ซึ่ง Ethereum ในปัจจุบันไม่สามารถทำได้หากไม่มี DAS

สำหรับ EigenDA นั้น กล่าวว่าจะเปิดตัวโมเดลต้นทุนที่ยืดหยุ่นพร้อมทั้งค่าธรรมเนียมผันแปรและค่าธรรมเนียมคงที่ แต่ต้นทุนจริงยังไม่ได้ประกาศ

จุดเด่นด้านประสิทธิภาพ

ตอนนี้เราได้ตรวจสอบศักยภาพในการเติบโตแล้ว เราจะมาดูประสิทธิภาพของบล็อคเชนเหล่านี้กัน

เวลาบล็อก

ดูตารางด้านบนเพื่อดูเวลาสำหรับแต่ละบล็อคการสร้างที่จำเป็น

การวัดประสิทธิภาพของบล็อกเชนตามเวลาที่ใช้ในการสร้างบล็อกเพียงอย่างเดียวนั้นเป็นแบบเอกพจน์ เนื่องจากการวัดนี้ครอบคลุมเพียงแง่มุมเดียวของกระบวนการตั้งแต่การยืนยันบล็อกไปจนถึงการตรวจสอบเสร็จสิ้น แม้ว่าจะมีกลไกที่เป็นเอกฉันท์ที่ให้ข้อสรุปในทันที การตรวจสอบ DA อาจต้องใช้เวลาเมื่อใช้วิธีการพิสูจน์การฉ้อโกง

Ethereum ใช้ Casper เพื่อจบบล็อกทุกๆ 64-95 ช่อง ซึ่งหมายความว่าการสิ้นสุดบล็อก Ethereum จะใช้เวลาประมาณ 12-15 นาที

EigenLayer ไม่ใช่ blockchain แต่เป็นชุดสัญญาอัจฉริยะที่ทำงานบน Ethereum ซึ่งหมายความว่าสืบทอดเวลาที่กำหนดเช่นเดียวกับ Ethereum ดังนั้น หากผู้ใช้ส่งธุรกรรมไปที่การรวบรวม การรวบรวมจะต้องส่งต่อข้อมูลธุรกรรมไปยัง EigenLayer เพื่อพิสูจน์ว่ามีข้อมูลอยู่ อย่างไรก็ตาม ธุรกรรมจะถือว่าเสร็จสมบูรณ์เมื่อมีการสรุปบล็อก Ethereum เท่านั้น ซึ่งอาจทำให้เกิดความล่าช้าแม้ว่าการยกเลิกจะยอมรับธุรกรรมแล้วก็ตาม วิธีการหลีกเลี่ยงปัญหาด้วยการให้การรับประกัน DA ที่รวดเร็วขึ้นและมาตรการทางเศรษฐกิจแบบเข้ารหัสนั้นกำลังมีการหารือกันอยู่แล้ว

พื้นที่บล็อก

เมื่อโรลอัพกลายเป็นเลเยอร์การดำเนินการแห่งอนาคต ความต้องการพื้นที่บล็อกก็จะเพิ่มขึ้นเท่านั้น เลเยอร์ DA เช่น Avail และ Celestia จะสามารถตอบสนองความต้องการได้เนื่องจากการออกแบบแบบโมดูลาร์ ในขณะที่การเติบโตของพื้นที่บล็อกของ Ethereum จะถูกจำกัด Kate testnet ของ Avail ได้รับการกำหนดค่าให้มีขนาดบล็อก 2 MB ซึ่งจะถูกคัดลอกและเข้ารหัสด้วยการลบข้อมูลเป็น 4 MB Avail มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวในด้านความสามารถในการเพิ่มขนาดบล็อกโดยใช้เทคโนโลยีการตรวจสอบฝั่งไคลเอ็นต์ที่มีประสิทธิภาพ ด้วยการวัดประสิทธิภาพภายใน Avail ได้ทำการทดสอบขนาดบล็อกสูงสุด 128 MB โดยไม่ยาก

Celestia ยังสามารถเพิ่มขนาดบล็อกได้ตามความต้องการพื้นที่บล็อกที่เพิ่มขึ้น ต้องขอบคุณ DAS

EigenDA จะปรับขนาดทรูพุตโดยการแยก DA และฉันทามติออก การลบการเข้ารหัส และไดเร็กต์ยูนิคาสต์ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้มาพร้อมกับต้นทุนของโรลอัพที่สร้างขึ้นด้านบน ซึ่งไม่สืบทอดความต้านทานการเซ็นเซอร์ของเลเยอร์ฐาน

สรุป

การเลือกชั้นฐานที่มั่นคงเพื่อต่อเติมอาจเป็นเรื่องที่ท้าทาย เราหวังว่าบทความนี้จะช่วยให้ผู้อ่านได้เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อดีข้อเสียของตัวเลือกการออกแบบต่างๆ และเลือกเลเยอร์ DA ที่เหมาะกับคุณ

หากต้องการติดตามข่าวสารล่าสุด โปรดติดตามเราบน Twitter และสมัครรับจดหมายข่าวของเรา หากประเด็นใดๆ ที่กล่าวถึงในบทความนี้ต้องการคำชี้แจงเพิ่มเติม โปรดติดต่อทีมงานในฟอรัม Avail

Avail Twitter：https://twitter.com/AvailProject

Newsletter：http://eepurl.com/it4xbs?ref=blog.availproject.org

ฟอรัมข้อมูลความพร้อม: https://forum.availproject.org/?ref=blog.availproject.org

ลิงก์ต้นฉบับ: https://blog.availproject.org/a-guide-to-selecting-the-right-data-availability-layer/#consensus-mechanisms

การรวบรวม: โมดูลาร์ 101

อ่านเพิ่มเติม:

วิสัยทัศน์ของ Avail: มาเป็นเลเยอร์ DA เริ่มต้นสำหรับการสะสม Ethereum!

บล็อกเชนแบบแยกส่วนสร้างความสมบูรณ์และแก้ปัญหาการขาดแคลนของเชนเดี่ยวได้อย่างไร

มูลนิธิ Celestia ประกาศกระบวนการ CIP และเริ่มข้อกำหนดและการพัฒนาแบบกระจายอำนาจ!