7 ความเข้าใจผิดและความจริงเกี่ยวกับบล็อกเชนแบบแยกส่วน

ระบบนิเวศบล็อกเชนมีความซับซ้อนและพัฒนาอย่างต่อเนื่อง และเมื่อเร็วๆ นี้ก็มีความก้าวหน้าอย่างมากในด้านความสามารถในการขยายขนาด เพื่อให้ความคืบหน้านี้ดำเนินต่อไป บางครั้งความเข้าใจผิดบางประการเกี่ยวกับบล็อกเชนแบบโมดูลาร์จำเป็นต้องได้รับการชี้แจง

บล็อกเชนแบบโมดูลาร์นำคุณประโยชน์หลักหลายประการมาสู่ระบบนิเวศทั้งหมด รวมถึงความซับซ้อนของนักพัฒนาที่ลดลง ความสามารถในการปรับขนาดและประสิทธิภาพที่ดีขึ้น ความสามารถในการปรับตัวที่ดีขึ้น และประสิทธิภาพทางการเงิน ได้รับการออกแบบมาเป็นพิเศษเพื่อให้แต่ละส่วนประกอบทำงานร่วมกันได้อย่างราบรื่นเพื่อสร้างระบบที่มีการบูรณาการในระดับสูง

เรามาเจาะลึกกันอีกหน่อย

เรื่องที่ 1: ระบบโมดูลาร์เพิ่มความซับซ้อนให้กับนักพัฒนา

ความเข้าใจผิดประการแรกคือบล็อกเชนแบบโมดูลาร์อาจเพิ่มความซับซ้อนสำหรับนักพัฒนาแอปพลิเคชันเนื่องจากองค์ประกอบหลายอย่างทำงานร่วมกัน

ข้อเท็จจริง: ระบบโมดูลาร์ลดความซับซ้อนและมอบข้อได้เปรียบที่สำคัญให้กับนักพัฒนา

ในความเป็นจริง ในระบบโมดูลาร์ นักพัฒนาที่สร้างสัญญาอัจฉริยะบน Universal L2 มีประสบการณ์เหมือนกับนักพัฒนาที่สร้างสัญญาอัจฉริยะบนห่วงโซ่เดียวทุกประการ เมื่อสัญญาอัจฉริยะถูกปรับใช้บนเชน EVM L2 ผู้ใช้เพียงแค่ส่งธุรกรรมของพวกเขาไปยังบล็อคเชนราวกับว่าสัญญานั้นถูกปรับใช้บนเชนเดียว ความซับซ้อนที่เพิ่มเข้ามาจะได้รับการจัดการโดยนักพัฒนาแบบโรลอัพ/เชน ไม่ใช่นักพัฒนาแอปพลิเคชัน และสิ่งนี้นำมาซึ่งข้อดีหลายประการสำหรับนักพัฒนาแอปพลิเคชัน รวมถึงความยืดหยุ่น การลดต้นทุน ฯลฯ

จะเกิดอะไรขึ้นหากปรับใช้โปรเจ็กต์เป็นชุดรวมอัปเดตเฉพาะแอปพลิเคชัน แทนที่จะเป็นชุดรวมอัปเดตทั่วไป

ระบบนิเวศแบบโมดูลาร์สามารถจัดเตรียมเทมเพลตลูกโซ่ที่กำหนดไว้ล่วงหน้าได้ และนักพัฒนา Rollup ไม่จำเป็นต้องดูแลหรือแก้ไขปัญหาทางเทคนิคที่ซับซ้อนในระหว่างกระบวนการพัฒนา เนื่องจากปัญหาเหล่านี้ได้รับการทำให้ง่ายขึ้นหรือแก้ไขได้ในเทมเพลต ช่วยให้นักพัฒนาดำเนินการพัฒนาได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ตัวอย่างเช่น หากคุณต้องการปรับใช้ชุดรวมแอปพลิเคชันในวันนี้ คุณสามารถไปที่ผู้ให้บริการ Rollup-as-a-service (RaaS) (เช่น Caldera, Altlayer, Opside, Snapchain) เพื่อเริ่มชุดรวมอัปเดตได้ในคลิกเดียว

ผู้ให้บริการ RaaS แก้ปัญหาความซับซ้อนและนำเสนอเป็นบริการเหมือนกับการโฮสต์เครื่องเสมือนบน DigitalOcean หรือการปรับใช้เว็บแอปบน Heroku ผู้ใช้ขั้นสูงสามารถจัดการและกำหนดค่ากระบวนการประสานที่ซับซ้อนนี้ได้ด้วยตนเอง ทำให้มีความยืดหยุ่นมากขึ้นในการตอบสนองความต้องการเฉพาะ อย่างไรก็ตาม ราคาของความยืดหยุ่นนี้คือต้องใช้ความพยายามและเวลาในการติดตั้งและบำรุงรักษาระบบมากขึ้น

ลองดูการเปรียบเทียบระหว่าง single chain และ module chain ที่โปรเจ็กต์ตัดสินใจปรับใช้ chain ของตัวเอง:

• เชนเดี่ยว: หากโปรเจ็กต์ถูกปรับใช้เป็น appchain ในความหมายของ Cosmos ความซับซ้อน (ทางสังคมและทางเทคนิค) สำหรับนักพัฒนาแอปพลิเคชันอาจสูงได้ แม้ว่า DA และการดำเนินการจะอยู่ภายในระบบเดียวกันก็ตาม นักพัฒนาจะต้องเริ่มต้นเครือข่ายเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของตนเอง และการโต้ตอบกับเครือข่ายอื่นๆ จำเป็นต้องเชื่อถือเครือข่ายเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของเครือข่ายเหล่านั้น

• ห่วงโซ่โมดูลาร์: หากโปรเจ็กต์ถูกปรับใช้เป็น การสะสมเฉพาะแอปพลิเคชัน บนเลเยอร์ DA อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง (เช่น Avail, Ethereum หรือ Celestia) นักพัฒนาไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับการเปิดตัวเครือข่ายเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง และสามารถมุ่งเน้นที่การสร้างแอปพลิเคชันเท่านั้น . การโรลอัปเหล่านี้ยังคงสืบทอดการรักษาความปลอดภัยของเลเยอร์ฐานที่ซ่อนอยู่ได้ ในลักษณะที่คล้ายคลึงกับนักพัฒนาซอฟต์แวร์แบบดั้งเดิมที่มุ่งเน้นการสร้างแอปพลิเคชันโดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ

นักพัฒนาแอปพลิเคชันบนโมดูลบล็อกเชนจะสามารถเข้าถึง CEX ได้อย่างง่ายดาย ระบบนิเวศแบบโรลอัพบนบล็อกเชนเลเยอร์ 1 หลักทุกอัน (เช่น Avail) จะมีอย่างน้อย 1 โรลอัพที่เน้นเรื่องสภาพคล่อง การยกเลิกนี้จะมีลักษณะดังต่อไปนี้:

• การเชื่อมต่อ CEX อันทรงพลัง

• ช่องทางเข้าและออกสกุลเงินตามกฎหมาย

• สะพานสู่ชั้นการตั้งถิ่นฐานที่สำคัญ

• DEX ที่มีสภาพคล่องสูง

การยกเลิกที่เน้นสภาพคล่อง (หรือ Liquidity Hub) จะสามารถเข้าถึงได้อย่างราบรื่นจากการยกเลิกอื่นๆ ผ่านกลไกการส่งข้อความแบบข้ามที่ราคาถูกและรวดเร็ว ระบบนิเวศ Rollup ที่สร้างขึ้นบนเลเยอร์ DA ที่ใช้ร่วมกันจะมุ่งเน้นไปที่การทำงานร่วมกันอย่างราบรื่นระหว่าง Rollup เนื่องจากไม่จำเป็นต้องข้ามโซนที่เชื่อถือได้

การออสโมซิสในระบบนิเวศ Cosmos และ AssetHub ในระบบนิเวศ Polkadot เป็นตัวอย่างแรกๆ ที่ยอดเยี่ยมของโมเดลนี้ พูดอย่างเคร่งครัด สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่การสรุป แต่คุณจะเห็นได้ว่าระบบนิเวศหลายแห่งกำลังเข้าใกล้รูปแบบการออกแบบระบบนิเวศทั่วไปนี้!

เรื่องที่ 2: โซ่แบบโมดูลาร์ลดประสิทธิภาพ

นอกจากนี้ยังมีความเข้าใจผิดว่าการแบ่งฟังก์ชันบล็อคเชนเดียวออกเป็นโมดูลาร์และเลเยอร์ที่แตกต่างกันจะลดประสิทธิภาพลง หรืออย่างน้อยก็ไม่ปรับปรุงให้ดีขึ้น

ข้อเท็จจริง: บล็อกเชนแบบแยกส่วนสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพได้ เนื่องจากแต่ละองค์ประกอบสามารถปรับให้เหมาะสมแยกกันได้

ขณะนี้เราอาศัยอยู่ในโลกหลัง ZK (พิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์) ซึ่งสมมติฐานทั่วไปก่อนหน้านี้เกี่ยวกับความสามารถในการขยายขนาดและความปลอดภัยใช้ไม่ได้อีกต่อไป ปัจจุบันนี้ การดำเนินการตรวจสอบไม่จำเป็นต้องมีโหนดทั้งหมดในเครือข่ายดำเนินธุรกรรมทั้งหมดอีกครั้ง ในทางตรงกันข้าม ผู้พิสูจน์ความรู้แบบศูนย์ (ZK) ที่ไว้วางใจได้สามารถให้การพิสูจน์ความถูกต้องซึ่งมีราคาถูกกว่ามากในการตรวจสอบ นอกจากนี้ เครื่องพิสูจน์ความถูกต้องยังสามารถขนานกันได้อย่างมาก

ด้วย Data Availability Sampling (DAS ที่ปรับใช้บน Avail และ Celestia) คุณไม่จำเป็นต้องดาวน์โหลดข้อมูลธุรกรรมทั้งหมดเพื่อตรวจสอบความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DA) โหนดแสง DAS สามารถสุ่มตัวอย่างส่วนเล็กๆ ของข้อมูลทั้งหมด และได้รับการรับประกัน DA ที่มีความเป็นไปได้สูงอย่างรวดเร็ว

ซึ่งเร็วกว่าและถูกกว่าการให้ทุกโหนดในเครือข่ายดาวน์โหลดข้อมูลทั้งหมดมาก

การรวมกันของ DAS และการพิสูจน์ความถูกต้องแบบเรียกซ้ำทำให้บล็อกเชนแบบแยกส่วนมีประสิทธิภาพอย่างยิ่ง นักพัฒนา Rollup คนใดก็ตามสามารถสร้างเครือข่ายใหม่ได้แม้จะใช้ซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์ก็ตาม และผู้ใช้ยังคงสามารถมั่นใจในความปลอดภัยของเงินทุนของตนได้ โดยมีเงื่อนไขว่าโปรโตคอล Rollup มีตัวเลือก Escape Hatches และ Based Sequencing ในตัว

• Escape Hatches: นี่คือกลไกความปลอดภัยที่มักใช้ในสัญญาอัจฉริยะหรือแอปพลิเคชันบล็อกเชนอื่น ๆ ช่วยให้ผู้ใช้สามารถถอนหรือโอนเงินได้อย่างปลอดภัยภายใต้เงื่อนไขบางประการ เช่น การทำงานผิดพลาดหรือการละเมิดสัญญา นี่คือการตอบสนองฉุกเฉินเพื่อปกป้องทรัพย์สินของผู้ใช้และความสมบูรณ์ของระบบ

• การจัดลำดับตาม: หมายถึงการจัดเรียงงานหรือการดำเนินการตามลำดับซึ่งขึ้นอยู่กับกฎหรือเงื่อนไขบางประการ

• โดยปกติทั้งสองอย่างนี้จะใช้เพื่อปรับปรุงความน่าเชื่อถือของระบบและความปลอดภัยของทรัพย์สินของผู้ใช้

สิทธิประโยชน์อื่นๆ ที่คุณจะได้รับ ได้แก่:

• ระบบนี้สามารถปรับขนาดได้มากขึ้น เนื่องจากแม้แต่ light nodes ก็ยังได้รับการรับประกันความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง

• สภาพแวดล้อมการดำเนินการ EVM (Ethereum Virtual Machine) อาจไม่เหมาะกับทุกแอปพลิเคชัน ในกรณีนี้ แอปพลิเคชันสามารถปรับแต่งสภาพแวดล้อมการดำเนินการให้เหมาะสมกับความต้องการได้โดยการปรับใช้ VM เพิ่มเติม เช่น SVM (หรือไม่ได้ใช้ VM เลย)

ความเป็นโมดูลไม่เกี่ยวอะไรกับความเร็วในการดำเนินการ ประสิทธิภาพของ Solana VM บน Rollup นั้นเหมือนกับบนบล็อกเชนเดียว ประโยชน์ที่แท้จริงของระบบโมดูลาร์คือการเพิ่มประสิทธิภาพขั้นตอนการตรวจสอบ และไม่จำเป็นต้องมี zk และหลักฐานยืนยันความถูกต้องด้วยซ้ำ Rollups ในแง่ดีหรือในแง่ร้ายก็แสดงคุณลักษณะเดียวกันเช่นกัน

บล็อกเชนแบบโมดูลาร์เป็นมากกว่าผลรวมของส่วนต่างๆ

ความเชื่อผิดๆ 3. Modular blockchain จะเพิ่มต้นทุน

ผู้คนอาจกังวลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นเมื่อใช้บล็อกเชนแบบโมดูลาร์ แต่ในความเป็นจริงกลับตรงกันข้าม ห่วงโซ่เดียวมีค่าใช้จ่ายแอบแฝง และในโลกที่มีหลายห่วงโซ่ ผู้ใช้จำเป็นต้องชำระเงินสำหรับห่วงโซ่ทั้งหมด

ข้อเท็จจริง: ด้วยการใช้เลเยอร์ฐานร่วมกัน เชนแบบโมดูลาร์จะช่วยลดต้นทุนในการรักษาความปลอดภัยบนหลายเชน

มาดูข้อมูลบางส่วนเกี่ยวกับต้นทุนที่แท้จริงของการดำเนินงานเครือข่ายบล็อคเชนต่างๆ กัน ข้อมูลต่อไปนี้มาจากhttps://www.stakingrewards.com/。

เน้นที่คอลัมน์ขวาสุดของตารางด้านบน แน่นอนว่าค่าใช้จ่ายในการเปิดตัวและบำรุงรักษาบล็อคเชนนั้นสูงมาก!

โปรดทราบว่าในที่สุดรางวัลเงินเฟ้อที่จ่ายให้กับผู้เดิมพันที่ใช้เครือข่ายจะได้รับการจ่ายออกจากกระเป๋าของผู้ถือโทเค็นในที่สุด ในกรณีที่ไม่มีค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจริง ผู้ถือโทเค็นจะอุดหนุนค่าใช้จ่ายในการใช้งานเครือข่าย

เมื่อมีคนต้องการความยืดหยุ่นมากขึ้นจากกฎโปรโตคอลของ blockchain เดียว และต้องการแนะนำสภาพแวดล้อมการดำเนินการใหม่หรือฟังก์ชันที่คอมไพล์แล้ว ผู้ที่รองรับโครงสร้าง blockchain เดียวจำเป็นต้องสร้างโครงสร้างใหม่ตั้งแต่ต้น Blockchain โดยทั่วไปจะเกี่ยวข้องกับการสร้างเครือข่ายเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องตั้งแต่เริ่มต้นและการออกโทเค็นใหม่ การออกแบบดังกล่าวจำกัดนวัตกรรมที่ไม่ได้รับอนุญาต!

เมื่อโรลอัพถูกปรับใช้บนเลเยอร์ DA เดียวกัน มันจะเป็นส่วนหนึ่งของบัญชีแยกประเภท SAME ของสินทรัพย์เลเยอร์ฐาน ในความเป็นจริง สิ่งที่เรียกว่า บัญชีแยกประเภท L2 เป็นเพียงส่วนย่อยของรายการข้อมูลในบัญชีแยกประเภท L1 ดังที่จอนอธิบายในโพสต์นี้ มีการโรลอัปหลายล้านรายการในแต่ละเลเยอร์ DA พูดง่ายๆ ก็คือ Rollup เป็นเพียงส่วนย่อยของเลเยอร์ DA พื้นฐาน

มี Rollup ที่ยังไม่ได้ค้นพบจำนวนนับไม่ถ้วนในข้อมูลของ Ethereum คุณสามารถสร้าง Rollup ที่อ่านและคำนวณข้อมูลนั้นได้อย่างน่าเชื่อถือ จากนั้นคุณก็สามารถส่งต่อกลับได้อย่างพิสูจน์ได้ - Jon Charbonneau

ใช่ มีหน่วยงานหลายแห่งที่มุ่งเน้นการรักษาบัญชีแยกประเภท L2 ของตนเอง แต่บัญชีแยกประเภทเหล่านี้ทั้งหมดเป็นเพียงส่วนย่อยของบัญชีแยกประเภทชั้นฐานในที่สุด นี่คือสาเหตุที่ L2 สืบทอดการรับประกันความปลอดภัยจากเลเยอร์ DA ที่ใช้งาน

ด้านบนของเลเยอร์ Data Availability (DA) ที่ใช้ร่วมกัน ผู้ถือโทเค็นของเลเยอร์ฐานมีหน้าที่รับผิดชอบในการเริ่มต้นและรักษาความปลอดภัย ระบบนิเวศแบบ Rollup ที่สร้างขึ้นจากด้านบนไม่จำเป็นต้องจัดการด้านนี้แยกกัน เนื่องจากระบบนิเวศเหล่านี้สืบทอดคุณลักษณะด้านความปลอดภัยของเลเยอร์ฐาน

ข้อโต้แย้งประการหนึ่งคือบล็อกเชนแบบแยกส่วนจะส่งผลให้สภาพคล่องต่อบัญชีแยกประเภทน้อยลง ซึ่งเป็นปัญหาเนื่องจากถือว่าบล็อกเชนแบบแยกส่วนไม่ได้ถูกรวมในแนวตั้ง อาร์กิวเมนต์นี้ให้ความสำคัญกับการจัดองค์ประกอบแบบซิงโครนัสมากเกินไป เมื่อในความเป็นจริงแล้ว ฟังก์ชันส่วนใหญ่สามารถทำได้ด้วยการจัดองค์ประกอบแบบอะซิงโครนัส แม้แต่ระบบฟินเทคแบบดั้งเดิมที่ดีที่สุดก็ยังจัดลำดับความสำคัญของความสามารถในการประกอบแบบอะซิงโครนัส นี่คือสาเหตุที่ Cosmos chain สามารถเข้าถึงแหล่งรวมสภาพคล่องใน Osmosis ผ่าน IBC (การสื่อสารระหว่างลูกโซ่) และเหตุใด Ethereum L2 Rollups จึงสามารถเข้าถึงสภาพคล่องบน Ethereum ผ่านบริดจ์ที่ลดความน่าเชื่อถือลง

เมื่อระบบโมดูลาร์เติบโตเต็มที่ ข้อความอะซิงโครนัสที่ส่งผ่านการรวมการพิสูจน์แบบเรียกซ้ำจะมีราคาถูกมาก เนื่องจากการตรวจสอบพิสูจน์ความถูกต้องฝั่งไคลเอ็นต์สามารถทำได้ผ่านการผสมผสานระหว่างโปรแกรมตรวจสอบความถูกต้องที่ดำเนินการและการตรวจสอบ DA ที่มีประสิทธิภาพ (ผ่านไคลเอนต์แบบ light)

หากการค้าการเก็งกำไรหลายครั้งในการยกเลิกที่แตกต่างกันเป็นปัญหา พวกเขาจะไม่จำกัดเพียงบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ แม้แต่ในโปรโตคอล DeFi หลายตัวในเลเยอร์เดียวกัน การนับซ้ำในบัญชีแยกประเภทสินทรัพย์ก็สามารถเกิดขึ้นได้ ตัวอย่างเช่น หากราคา ETH-USDC อยู่ที่ 1,800 ดอลลาร์สำหรับ Binance, 1,600 ดอลลาร์สำหรับ Aave และ 1,700 ดอลลาร์สำหรับ Compound จะต้องมีธุรกรรมการเก็งกำไรสองรายการแยกกันเพื่อแก้ไขปัญหา

การซื้อขายเก็งกำไรหลายรายการไม่ใช่คุณสมบัติพิเศษหรือผลลัพธ์ของบล็อคเชนแบบแยกส่วน

ความเข้าใจผิดที่ 4: การใช้ Rollup ไม่ได้มีส่วนช่วยในการทดลองหรือการสร้างรายได้ของนักพัฒนา

นอกจากนี้ยังมีความเข้าใจผิดว่าการใช้ Rollup ไม่ได้ช่วยให้นักพัฒนามีช่องทางใหม่ในการทดลองหรือการสร้างรายได้ เชื่อกันว่าบล็อกเชนที่มีโครงสร้างเดียวมีเครื่องมือเพียงพอสำหรับการทดลองหรือสร้างรายได้แล้ว

ข้อเท็จจริง: Modular Rollup ช่วยให้การทดลองมีความยืดหยุ่นมากขึ้น รวมถึงโอกาสในการสร้างรายได้อย่างสร้างสรรค์ และอื่นๆ อีกมากมาย

Modular Rollup ช่วยให้นักพัฒนาสามารถทำงานได้ในสภาพแวดล้อมการดำเนินการที่หลากหลาย ซึ่งไม่เพียงแต่ส่งเสริมความหลากหลายเท่านั้น แต่ยังนำเสนอข้อได้เปรียบในการประหยัดต้นทุนอีกด้วย Rollups เฉพาะแอปพลิเคชันมีแนวโน้มที่จะคุ้มต้นทุนและมีประสิทธิภาพมากกว่าบล็อกเชนเสาหินที่มีค่าใช้จ่ายสูง ซึ่งขจัดความซับซ้อน เช่น การจัดการโครงสร้างพื้นฐานและตัวสร้างดัชนี

แน่นอนว่า หากแอปพลิเคชันถูกปรับใช้เป็นการยกเลิกเฉพาะแอปพลิเคชัน แอปพลิเคชันสามารถบันทึก MEV ได้ (ทั้งภายในการยกเลิกและข้ามเครือข่าย) มีความเข้าใจผิดว่าสามารถบรรลุผลแบบเดียวกันได้โดยการเพิ่มการเปลี่ยนแปลงตรรกะบางอย่างเมื่อปรับใช้สัญญาอัจฉริยะบนเครื่องสถานะ เดียว ทั่วโลก

การปรับใช้สัญญาอัจฉริยะบนเครื่องสถานะ เดียว ทั่วโลกและการเปลี่ยนแปลงลอจิกบางอย่างอาจบรรลุผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน อย่างไรก็ตาม การยึดติดกับโมเดลสถานะสากลและการดำเนินการ VM เดียวนั้นไม่สมเหตุสมผลนักเมื่อนำ Rollup มาใช้จะมอบศักยภาพสำหรับสภาพแวดล้อมการดำเนินการตามอำเภอใจมากมาย ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น แอปพลิเคชันบางตัวอาจเหมาะสมกับสภาพแวดล้อมการดำเนินการที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงมากกว่า EVM หรือ SVM มาตรฐาน สิ่งนี้เป็นไปได้ในบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ และเราเชื่อว่าการทดลองเพิ่มเติมกับสภาพแวดล้อมการดำเนินการ การรับรองความถูกต้องของบัญชีแยกประเภท การเข้าถึง แบบจำลองสถานะแบบกำหนดเอง ฯลฯ เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อขับเคลื่อนอุตสาหกรรมไปข้างหน้า

เมื่อพิจารณาถึงความคล้ายคลึงของกลุ่มเทคโนโลยีแบบดั้งเดิม ไม่มีภาษาการเขียนโปรแกรมเดียวหรือวิธีมาตรฐานเดียวในการพัฒนาแอปพลิเคชันเว็บ/มือถือ เหตุใดบล็อคเชนจึงควรแตกต่าง? Modular Rollup มีตัวเลือกที่หลากหลายและส่งเสริมการทดลองในอุตสาหกรรมใดๆ ดังนั้นจึงปลดล็อกโอกาสในการสร้างรายได้ใหม่ๆ!

นอกเหนือจากโอกาสในการสร้างรายได้แล้ว ต้นทุน ของการปรับใช้และบำรุงรักษาแอปพลิเคชันบนบล็อกเชนขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะสูงกว่าการปรับใช้การยกเลิกเฉพาะแอปพลิเคชันมาก นักพัฒนาแอปพลิเคชันส่วนใหญ่ที่ทำงานบนบล็อกเชนเสาหินจำเป็นต้องจัดการโครงสร้างพื้นฐาน ตัวสร้างดัชนี ผู้ให้บริการถ่ายทอดธุรกรรม ผู้ให้บริการโหนดเต็มรูปแบบ RPC ฯลฯ จำนวนมาก

โครงสร้างแบบโมดูลาร์สามารถสรุปความซับซ้อนนี้ได้โดยการอนุญาตให้เชนเฉพาะที่มีโครงสร้างที่ถูกต้อง (เฉพาะแอปพลิเคชัน ฟังก์ชันการเปลี่ยนสถานะแบบกำหนดเอง สถานะแบบกำหนดเอง) ข้ามข้อกำหนดการจัดการโครงสร้างพื้นฐานเหล่านี้ ซึ่งมักจะดีกว่าทำด้วยตัวเองในโปรแกรมเดียว ถูกกว่าเพื่อพยายามบูตทุกอย่างบนห่วงโซ่โครงสร้าง

หากเพิกเฉยต่อคุณประโยชน์เหล่านี้ เราต้องการจำกัดนักพัฒนาไม่ให้รักษาสถานะที่เป็นอยู่จริงหรือ?

เรื่องที่ 5: บล็อกเชนแบบแยกส่วนไม่สามารถแก้ปัญหาความแออัดของแอปพลิเคชันข้ามได้

ความเข้าใจผิดก็คือ ห่วงโซ่ผ้าเดี่ยวมีโครงสร้างเพียงพอที่จะจัดการกับความแออัดของแอปพลิเคชันข้าม โดยไม่แยกออกเป็นชุดรวมเฉพาะแอปพลิเคชัน

ข้อเท็จจริง: กระบวนทัศน์ใหม่ในเครือข่ายโมดูลาร์ช่วยให้กลไกค่าธรรมเนียมมีประสิทธิภาพมากขึ้น

การกำหนดราคาทรัพยากรทุกรายการโดยใช้ตลาดค่าธรรมเนียมทั่วโลกเดียวกันจะจำกัดปริมาณงานของทั้งระบบ แม้ว่าตลาดค่าธรรมเนียมในท้องถิ่น เช่น Solana และ Aptos จะบรรเทาความแออัดในระดับแอปพลิเคชันได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ก็ไม่ค่อยน่าพอใจในการแก้ปัญหาความแออัดระหว่างแอปพลิเคชัน

นี่เป็นปัญหาที่นักพัฒนาระบบโมดูลาร์พยายามแก้ไข ด้วยการปรับใช้แอปพลิเคชันเป็นการโรลอัพเฉพาะแอปพลิเคชัน โปรเจ็กต์จะสามารถเข้าถึงสภาพแวดล้อมการดำเนินการเฉพาะและตลาดค่าธรรมเนียมเฉพาะแอปพลิเคชัน

จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อชั้นฐานประสบกับราคาและความแออัดที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว (ไม่ว่าโดยตรงหรือโดยอ้อมผ่าน L2 อื่น ๆ )

แม้ในกรณีของความแออัดหรือความล่าช้าในชั้นฐาน การโรลอัพเฉพาะแอปพลิเคชันยังคงสามารถทำงานได้ตามปกติ และธุรกรรมของผู้ใช้ยังคงได้รับขั้นสุดท้ายในระดับหนึ่ง (soft Finality) แม้ว่าพวกเขาจะยังไม่เป็นแบบถาวรและไม่สามารถย้อนกลับได้ บันทึกไว้ในห่วงโซ่หลัก (ตอนจบที่ยาก) สิ่งนี้ทำให้ผู้ใช้มีความยืดหยุ่นและความปลอดภัยในระดับหนึ่ง

การโรลอัปบนเลเยอร์พื้นฐานที่เน้นความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่ปรับขนาดได้ เช่น Avail จะช่วยบรรเทาปัญหานี้ได้อย่างมากโดยสามารถปรับขนาดบล็อก DA ได้ตามความต้องการในการโรลอัพ

ในระบบนิเวศแบบโรลอัพที่รองรับการส่งข้อความแบบอะซิงโครนัสผ่านการรวมการพิสูจน์แบบเรียกซ้ำ แต่ละแอปพลิเคชันสามารถมีปริมาณการประมวลผลและราคาธุรกรรมของตัวเองได้ พวกเขาสามารถวิ่งตามจังหวะของตนเองโดยไม่ต้องกังวลกับเครือข่ายอื่น ๆ ที่พวกเขาต้องมีปฏิสัมพันธ์ด้วย การส่งข้อความแบบอะซิงโครนัสช่วยให้สามารถตรวจสอบการรวมได้โดยไม่ต้องมีสมมติฐานในการซิงโครไนซ์ จึงทำให้ผู้ใช้มีความยืดหยุ่นมากขึ้นในการหลีกเลี่ยงการเข้าถึงสถานะที่ใช้ร่วมกันเมื่อเปรียบเทียบกับการเชื่อมโยงแบบเสาหิน

กระบวนทัศน์แบบอะซิงโครนัสที่เปิดใช้งานโดยการรวมหลักฐานช่วยให้คุณสามารถวางธุรกรรมข้ามเชน ณ จุดต่างๆ ในเวลาที่แตกต่างกัน เพื่อหลีกเลี่ยงความแออัดบนเชนเดียวโดยไม่สูญเสียอะตอมมิกหรือความสามารถในการประกอบระหว่างแอปพลิเคชัน นี่เป็นชุดเครื่องมือที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นสำหรับการแสดงความตั้งใจซึ่งมีข้อจำกัดอย่างมากในความสามารถในการประกอบแบบซิงโครไนซ์ระหว่างแอปพลิเคชันบนห่วงโซ่โครงสร้างเดียว

เรื่องที่ 6: ความเป็นโมดูลาร์ขาดการบูรณาการในแนวดิ่งและขัดขวางการสร้างสรรค์นวัตกรรม

บางคนเข้าใจผิดว่าความเป็นโมดูลหมายถึงไม่มีการบูรณาการในแนวตั้ง คนอื่นๆ เชื่อว่าความยืดหยุ่นที่นำเสนอโดยโซ่แบบโมดูลาร์นั้นเกินจริง และไม่จำเป็นต้องสร้างใหม่

ข้อเท็จจริง: ระบบโมดูลาร์ช่วยให้สามารถสร้างกรณีการใช้งานในอนาคตได้อย่างสร้างสรรค์

ในความเป็นจริง ระบบโมดูลาร์สามารถนำมารวมกันเพื่อสร้างกลุ่มเทคโนโลยีบูรณาการในแนวตั้ง ซึ่งความซับซ้อนสามารถแยกออกจากนักพัฒนาแอปพลิเคชันได้

หลักการของนวัตกรรมที่ไม่ได้รับอนุญาตคือการอนุญาตให้นักพัฒนาแอปทดลองและสร้างแนวคิดใหม่ ๆ ในขณะที่ยังคงดูดซับความปลอดภัยสูงจากกลุ่มเทคโนโลยีที่ใช้งานแอปของตน คุณสมบัติที่ไม่อนุญาตนี้อาจถูกจำกัดหากใช้งานแอปพลิเคชันบน L1 ซึ่งมีราคาแพงในการอัพเกรด

ระบบโมดูลาร์ลดต้นทุนในการทดลองกับสภาพแวดล้อมการดำเนินการใหม่ โมเดลสถานะใหม่ และกลไกการเข้าถึงใหม่ พวกเขาเสนอค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่าและเวลาแฝงที่ต่ำกว่า การเข้าถึง DEX, Stablecoin และคำสั่งเข้าและออกได้ทันทีนั้นทำได้อย่างง่ายดายผ่านการโรลอัปที่เน้นสภาพคล่องอย่างน้อย 1 รายการหรือศูนย์กลางสภาพคล่องที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้

หากไม่มีการทดลอง ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะคาดการณ์กรณีการใช้งานที่จะเกิดขึ้นจากสแต็กเทคโนโลยีโมดูลาร์ที่นำไปใช้อย่างถูกต้อง เมื่ออินเทอร์เน็ตเกิดขึ้น กรณีการใช้งานที่ดีที่สุดของ Bill Gates คือการดูเทปการแข่งขันเบสบอล นี่เป็นเพียงการแสดงให้เห็นว่าการคาดการณ์ว่าเทคโนโลยีจะไปในทิศทางใดหากไม่มีใครได้รับอนุญาตให้สร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ โดยไม่ได้รับอนุญาตนั้นเป็นเรื่องยากเพียงใด

เรื่องที่ 7: การโรลอัพไม่สามารถฮาร์ดฟอร์คได้เหมือนกับเชน L1

นอกจากนี้ยังมีความเข้าใจผิดที่พบบ่อยว่า Rollups ไม่สามารถฮาร์ดฟอร์คได้ พวกมันถูกผูกไว้กับสะพานที่ตายตัวบนชั้นฐาน และการฮาร์ดฟอร์กหมายความว่าชั้นฐานนั้นจะต้องถูกแยกออก

ข้อเท็จจริง: Sovereign Rollups บนโซ่แบบโมดูลาร์ช่วยให้ทำการฮาร์ดฟอร์กได้อย่างราบรื่นโดยไม่ต้องพึ่งเลเยอร์ฐาน

ความเข้าใจผิดนี้เกิดจากการนำ Rollups ไปใช้บน Ethereum ซึ่งรวมบริดจ์เข้ากับเลเยอร์ฐานและกลไกการตรวจสอบสถานะ เราไม่ควรสับสนระหว่างบริดจ์และกลไกการตรวจสอบสิทธิ์

แน่นอนว่า Rollup นั้นมีความสามารถในการฮาร์ดฟอร์กได้ เช่นเดียวกับส้อม L1 ตัวสะพานนั้นเป็นโครงสร้างที่แยกจากกัน Jon Charbonneau อธิบายได้ดีในบทความนี้ว่าทำไม Rollups จึงไม่เท่ากับ Bridges (https://dba.mirror.xyz/ hyRKK 4 _PDrO 2 FKpF 6 eIRvnq 8 sA_Mx 7 dXtQf_MWzSWTU ?ref=blog.availproject.org) ค่าสะสมไม่ได้ถูกกำหนดโดยบริดจ์ ดังนั้นความสามารถในการฮาร์ดฟอร์กของบริดจ์บนเชนอื่น ๆ บางส่วนจึงไม่ควรเท่ากับความสามารถในการฮาร์ดฟอร์กของโรลอัพเอง

การยกเลิกขั้นสูงบน Avail ถือได้ว่าคล้ายกับบล็อกเชนทั่วไป โหนดเต็มของ Rollup ซิงโครไนซ์กับโหนด Rollup ข้อแตกต่างก็คือข้อมูลธุรกรรม Rollup จะถูกส่งไปยัง Avail ด้วย และโหนดแสง DA (ความพร้อมใช้งานของข้อมูล) บน Avail จะสามารถสุ่มตัวอย่างข้อมูลนี้และตรวจสอบความพร้อมใช้งานของข้อมูลได้ ไคลเอนต์แบบเบาเหล่านี้ยังถูกฝังอยู่ในโหนด Rollup เพื่ออำนวยความสะดวกในกระบวนการนี้ เมื่อเปรียบเทียบกับ Rollups ประเภทเลเยอร์การชำระเงินแบบ Ethereum หรือแบบคงที่ ข้อแตกต่างหลักในการสร้างนี้คือโหนด Rollup และไคลเอ็นต์แบบเบาจะตรวจสอบสายโซ่ตามรูปแบบบัญญัติโดยไม่ต้องอาศัยกลไกการตรวจสอบแบบตายตัวตามสัญญาอัจฉริยะ

หากผู้คนยังไม่มั่นใจกับการอภิปรายเชิงทฤษฎีในหัวข้อนี้ พวกเขาสามารถอ้างถึงต้นแบบ OpEVM ของเราได้ ต้นแบบนี้เป็นห่วงโซ่การมองโลกในแง่ดีอธิปไตยที่สร้างขึ้นบน Avail พร้อมด้วยชุดซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจและหอสังเกตการณ์ที่ไม่ได้รับอนุญาต สามารถฮาร์ดฟอร์กได้อย่างง่ายดายโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ ใน Avail เป็นที่น่าสังเกตว่า Avail ไม่รองรับสัญญาอัจฉริยะใดๆ ดังนั้น Rollup จึงไม่มีสะพานคงที่ซึ่งให้อำนาจอธิปไตย

ต้นแบบ OpEVM: https://github.com/availproject/op-evm/?ref=blog.availproject.org

สรุป

ปัจจุบัน blockchain ยังคงเป็นอุตสาหกรรมเฉพาะกลุ่ม เราต้องการผู้ใช้มากขึ้น การนำไปใช้งานที่กว้างขึ้น และกรณีการใช้งานที่มากกว่าที่เป็นไปได้ในปัจจุบัน

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ เราจำเป็นต้องลดต้นทุนของการทดลอง และอนุญาตให้ผู้ใช้และนักพัฒนามีข้อมูลในการตัดสินใจเลือกระหว่างระบบนิเวศเดี่ยวหรือแบบโมดูลาร์ เราหวังว่าในบทความนี้ คุณจะได้เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับศักยภาพในการขยายขนาดของระบบโมดูลาร์ และมีความพร้อมมากขึ้นในการตัดสินใจเลือกเมื่อจำเป็น ด้วยเครื่องมือที่เหมาะสม เราเชื่อว่าคุณสามารถสร้างนวัตกรรมเหนือจินตนาการของเราได้

ปล่อยให้โรลอัพนับพันเจริญรุ่งเรือง!

ข้อความต้นฉบับ: https://blog.availproject.org/7-myths-about-modular-blockchains/

การรวบรวม: โมดูลาร์ 101

อ่านเพิ่มเติม:

การเปรียบเทียบที่ครอบคลุมของสี่เลเยอร์ DA หลัก: Avail, Celestia, Ethereum และ EigenDA!

วิสัยทัศน์ของ Avail: มาเป็นเลเยอร์ DA เริ่มต้นสำหรับการสะสม Ethereum!

บล็อกเชนแบบแยกส่วนสร้างความสมบูรณ์และแก้ปัญหาการขาดแคลนของเชนเดี่ยวได้อย่างไร