การแนะนำ
ในบทความแรกของชุดนี้จะเป็นการทบทวนเบื้องต้นของตรวจสอบโซลูชันทางเทคนิคของ CP (Cosmos Polkadot) และ Layer 2 Stacksหลังจากนั้น เราก็สามารถเข้าใจสถาปัตยกรรมเครือข่ายและเทคโนโลยีหลักของโซลูชัน CP และ Layer 2 Stacks ได้ ณ ตอนนี้ เทคโนโลยีของ CP มีมากกว่า Layer 2 Stacks มาก แล้วชุมชนและสถานะทางนิเวศวิทยาล่ะ?
ต่อไป บทความนี้จะอธิบายแบบจำลองทางเศรษฐกิจโทเค็นและระดับการพัฒนาระบบนิเวศตามลำดับ โดยการแยกแยะสถานการณ์การจับค่าโทเค็นและเปรียบเทียบมิติต่างๆ ของโซลูชันที่เกี่ยวข้อง ช่วยให้ผู้อ่านเข้าใจแนวโน้มการพัฒนาที่เป็นไปได้ของโทเค็นที่เกี่ยวข้องและลักษณะของโซลูชัน
1. ค่าโทเค็น
ในขณะที่ CP และเลเยอร์ 2 พัฒนาเครือข่ายไฮเปอร์ลิงก์ทีละแห่ง โทเค็นทางนิเวศของพวกเขาจะมีบทบาทอย่างไรในเรื่องนี้ หรือการพัฒนาเครือข่ายไฮเปอร์ลิงก์จะนำความเป็นไปได้อะไรมาสู่โทเค็นเหล่านี้อีก
เพื่อหารือเกี่ยวกับแนวโน้มการพัฒนาโทเค็นในอนาคต บทความนี้จะเรียงลำดับโมเดลโทเค็นที่เกี่ยวข้องก่อน และวิเคราะห์ความเหมือนและความแตกต่าง จากนั้นจะอภิปรายในเชิงลึกเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นที่แต่ละโครงการอาจมีต่อโทเค็น และสำรวจมูลค่าการลงทุนที่เกี่ยวข้อง ฯลฯ ต่อไป เรามาดูกันว่าโมเดลทางเศรษฐกิจโทเค็นของพวกเขาสามารถปลดปล่อยศักยภาพของตนได้อย่างเต็มที่ได้อย่างไร
1.1 Cosmos
ในความเป็นจริง หากคุณเข้าใจเฟรมเวิร์ก Cosmos คุณจะรู้ได้ว่าภายใต้การสนับสนุนด้านอธิปไตยและการปรับแต่งเชนแบบอิสระ โทเค็น $ATOM ของ Cosmos Hub มีความต้องการเพียงเล็กน้อยในสถานการณ์การใช้งานจริง เนื่องจากแต่ละเชนมีโทเค็นดั้งเดิมของตัวเอง $ATOM ไม่จำเป็นต้องใช้. อย่างไรก็ตาม ในการประชุม Cosmos 2.0 ทีมงานได้กำหนดแผน ATOM 2.0 ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อนำประโยชน์และคุณค่าเพิ่มเติมมาสู่โทเค็น $ATOM
1.1.1 การกระจายโทเค็น
อุปทานของ $ATOM ไม่มีขีดจำกัด และปัจจุบันมี $ATOM ที่ออกสู่ตลาดจำนวน 290 ล้านดอลลาร์ ใน:
Seed Sale: 11.8 million ATOM at $ 0.025 per token
Strategic Sale: 16.9 million ATOM at $ 0.079 per token
Public Sale: 160.3 million ATOM at $ 0.10 per token
Interchain Foundation: 23.6 million ATOM
Tendermint: 23.6 million ATOM
1.1.2 ค่าโทเค็น
( 1) Validators Staking
เนื่องจากระบบนิเวศของ Cosmos เป็นเครือข่าย POS โทเค็นที่โหนดให้คำมั่นสัญญาจึงสะท้อนถึงการมีส่วนร่วมในเครือข่าย คอสมอสยังได้กำหนดมาตรการที่เกี่ยวข้องสำหรับกลไกการปักหลัก โดยหลักๆ โดยการปรับอัตราการจำนำเครือข่ายและอัตราเงินเฟ้อของโทเค็นเพื่อประสานงาน
สำหรับผู้เดิมพัน Cosmos จะให้รางวัลสองส่วน: Emission (รางวัลบล็อค) + ค่าธรรมเนียม (ค่าธรรมเนียมเครือข่าย) เมื่ออัตราการจำนำเครือข่ายเกิน 66% ระบบจะลดอัตราเงินเฟ้อ (ต่ำที่สุด 7%) เมื่อเครือข่ายจำนำ อัตราต่ำกว่า ที่ 66% ระบบจะเพิ่มอัตราเงินเฟ้อ (สูงสุด 20%) กล่าวโดยสรุป ระบบใช้อัลกอริธึมเพื่อสร้างสมดุลระหว่างอัตราการจำนำเครือข่ายและรายได้ของผู้เดิมพัน ผู้ใช้ที่ไม่ให้คำมั่นสัญญาจะประสบความสูญเสียที่เกิดจากภาวะเงินเฟ้อ ซึ่งส่งผลให้พวกเขาเข้าร่วมการเดิมพันโดยทางอ้อม
ทำไมต้องเพิ่มอัตราการจำนำ? เนื่องจากความมั่นคงทางเศรษฐกิจของ Cosmos Hub ขึ้นอยู่กับจำนวนเงินที่ $ATOM ให้คำมั่นสัญญา ยิ่งให้คำมั่นสัญญา $ATOM มากเท่าใด ค่าใช้จ่ายในการโจมตีเครือข่ายก็จะยิ่งสูงขึ้นตามไปด้วย ดังนั้น ยิ่ง $ATOM ถูกล็อคมากเท่าใด ความปลอดภัยทางเศรษฐกิจของเครือข่ายก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น
( 2)Validators Rewards
รางวัลสำหรับผู้ตรวจสอบส่วนใหญ่มาจากรางวัลบล็อก เนื่องจากเป็นกลไก POS ส่วนแบ่งรางวัลที่ผู้ตรวจสอบได้รับจึงสัมพันธ์กับจำนวนเงิน $ATOM ที่พวกเขาให้คำมั่นสัญญา
มีการแนะนำแนวคิดที่นี่: ผู้มอบหมายหมายถึงผู้ใช้ที่ถือ $ATOM แต่ไม่มีความสามารถ/ความตั้งใจที่จะเป็นผู้ตรวจสอบ พวกเขาสามารถมอบโทเค็นของตนให้กับผู้ตรวจสอบที่พวกเขาเลือกสำหรับการจำนำ หลังจากได้รับรางวัลแล้ว ผู้ตรวจสอบจะคืนรางวัลบางส่วนให้กับผู้มอบหมายตามสัดส่วนการลงทุน แน่นอนว่าผู้ตรวจสอบความถูกต้องสามารถเก็บค่าคอมมิชชั่นจากรายได้ของผู้แทนได้
รายได้ของผู้ตรวจสอบจะมาจาก: รางวัลบล็อก + ค่าคอมมิชชั่นลูกค้า
( 3) Transaction Fees
บัญชี Inter-chain เปิดระบบนิเวศ Cosmos ทั้งหมดและปรับปรุงสถานการณ์การใช้งานของ $ATOM ในฐานะโทเค็นดั้งเดิมของ Cosmos Hub นั้น $ATOM สามารถใช้เป็นห่วงโซ่การถ่ายทอดเพื่อให้เกิดการแปลงสินทรัพย์ระหว่างเครือข่ายต่างๆ ได้อย่างราบรื่น ช่วยให้สินทรัพย์บนเครือข่ายต่างๆ ในระบบนิเวศสามารถซื้อขายได้โดยตรง และทำให้เกิดการโต้ตอบระหว่างสินทรัพย์ต่างๆ บนอธิปไตยที่แตกต่างกัน โซ่และ $ATOM ความสะดวกสบาย
( 4) Governance
ผู้ใช้ที่ถือ $ATOM มีสิทธิ์ออกเสียงในการกำกับดูแล และสามารถมีส่วนร่วมในการกำกับดูแลของ Cosmos Hub, ริเริ่มข้อเสนอ และลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับทิศทางในอนาคตของระบบนิเวศ นอกจากนี้ $ATOM ยังจะถูกใช้ในการจัดการชุมชน โดยมอบให้กับชุมชนผ่านการอุดหนุนแบบครั้งเดียว หรือจัดตั้งสิ่งจูงใจ เช่น แหล่งเงินทุนสำหรับนักพัฒนา เพื่อให้ชุมชนสามารถให้คำแนะนำเกี่ยวกับระบบนิเวศ Cosmos ได้ดียิ่งขึ้น
กลไกโทเค็นของ $ATOM อนุญาตให้ผู้ใช้ส่วนใหญ่เลือกที่จะเดิมพัน ซึ่งเพิ่มความปลอดภัยของเครือข่ายในระดับหนึ่งและป้องกันการโจมตี อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ยังนำไปสู่สภาพคล่องของโทเค็นที่ต่ำ และไม่สามารถหมุนเวียนในระบบนิเวศได้ ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีบทบาทเชิงบวกในลักษณะทางนิเวศวิทยาของผลิตภัณฑ์ Defi ส่วนใหญ่
อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสังเกตว่า dydx เลือกที่จะปรับใช้กับ Cosmos และตอนนี้ Cosmos รองรับ USDC ดั้งเดิมของ CCTP นอกจากนี้ ในข้อเสนอของชุมชนเมื่อเร็ว ๆ นี้ ได้มีการเพิ่มโซลูชันการวางเดิมพันสภาพคล่องของ $ATOM ทำให้ $ATOM ที่ให้คำมั่นสัญญามีสภาพคล่องเดียวกันกับจุด $ อะตอม. การอัปเดตและการเพิ่มประสิทธิภาพเหล่านี้ทำให้โทเค็นมีสถานการณ์ความต้องการมากขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย และฉันเชื่อว่าการพัฒนา $ATOM จะดีกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบันในอนาคต
1.2 Polkadot
1.2.1 การกระจายโทเค็น
โทเค็น $DOT ของ Polkadot ไม่มีการจัดหาทางออนไลน์ และการแจกจ่ายโทเค็นคือ:
นักลงทุนภาคเอกชน 3.42%
5.00% นักลงทุน SAFT
50.00% ผู้ลงทุนประมูล
11.58% Future Sales
30.00% Web 3 Foundation
1.2.2 ค่าโทเค็น
( 1) Validators Staking
หากคุณต้องการเป็น Validator คุณต้องจำนำ $DOT จำนวนหนึ่งก่อน เนื่องจากเครือข่าย Polkadot ใช้กลไกฉันทามติ NPoS (Nominated Proof of Stake) ซึ่งคล้ายกับ Cosmos คำมั่นสัญญาของ validator จึงสามารถรักษาความปลอดภัยและการกระจายอำนาจของ เครือข่าย
อย่างไรก็ตาม ในเครือข่าย Polkadot มีเครื่องมือตรวจสอบอยู่สามประเภท: เครื่องมือตรวจสอบ Parachain; เครื่องมือตรวจสอบ Relaychain; เครื่องมือตรวจสอบอื่น ๆ บทบาทของผู้ตรวจสอบความถูกต้องแต่ละคนสามารถเข้าใจได้อย่างแท้จริง:
เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของ Parachain ไม่เพียงแต่ตรวจสอบสถานะของห่วงโซ่นี้เท่านั้น แต่ยังส่งใบเสร็จรับเงินของผู้สมัครไปยังห่วงโซ่รีเลย์ของ Polkadot เพื่อให้สามารถเพิ่มบล็อกได้มากขึ้น
เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของรีเลย์เชนมีส่วนร่วมในฉันทามติของรีเลย์เชนเพื่อตรวจสอบการอ้างความถูกต้องจากเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของ Polkadot อื่นๆ โดยอนุญาตให้เพิ่มบล็อกได้
เครื่องมือตรวจสอบอื่นๆ จะทำงานร่วมกันเพื่อสร้างการตรวจสอบความถูกต้องของเครือข่ายแบบกระจาย เช่น กระบวนการตรวจสอบซ้ำเพื่อให้แน่ใจว่ามีการกระจายตัวตรวจสอบความถูกต้องเสมือนเพื่อให้ได้ปริมาณงานที่สูงขึ้นและมีเวลาแฝงน้อยลง
( 2) Validators Rewards
ใน Polkadot ผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะได้รับคะแนน Era ที่สอดคล้องกันผ่านการผลิตบล็อกหรือกิจกรรมอื่น ๆ ในยุค (Era) และรางวัล $DOT จะถูกแจกจ่ายตามคะแนน
รางวัลจะถูกส่งหลังจากสิ้นสุดแต่ละยุค แต่จำนวนเฉพาะไม่ชัดเจน โดยคำนึงถึงคะแนนที่ได้รับจากผู้ตรวจสอบความถูกต้องทั้งหมดในยุคปัจจุบันและแบบจำลองอัตราเงินเฟ้อของ $DOT
นอกจากนี้ยังมีบทบาท Nominator ซึ่งสามารถเข้าใจได้ว่าเป็น Delgator ใน Cosmos มีเพียงโทเค็นนี้เท่านั้นที่สามารถเสนอชื่อ $DOT ให้กับผู้ตรวจสอบเพื่อรับรางวัลและทั้งสองสามารถแบ่งปันรายได้บางส่วนได้
( 3) Transaction Fees
Polkadot ได้เปิดตัว แบบจำลองค่าธรรมเนียมตามน้ำหนัก ซึ่งคำนึงถึงทรัพยากรบล็อกที่มีจำกัด และได้พัฒนาชุดมาตรฐานสำหรับแบบจำลองค่าธรรมเนียมโดยรวม
ตัวอย่างเช่น แต่ละห่วงโซ่การถ่ายทอดจะต้องประมวลผลธุรกรรมอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อป้องกันความแออัดของบล็อก แต่ละบล็อกจะต้องจองพื้นที่จำนวนหนึ่งสำหรับธุรกรรมที่มีลำดับความสำคัญสูงและประมวลผลไม่ดี ค่าธรรมเนียมจะต้องเปลี่ยนแปลงช้าๆ เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ค้าประเมินค่าธรรมเนียมอย่างแม่นยำ เป็นต้น
( 4) Governance
Polkadot เปิดตัวแผนการกำกับดูแลใหม่ในปีนี้ ก่อนอื่นมาทำความเข้าใจกับ Go v1 และ PolkadotOpenGov (แผนใหม่) และความแตกต่างและการปรับปรุงระหว่างทั้งสองก่อน
ใน Go v1 แบบดั้งเดิม บทบาทที่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลประกอบด้วย:
รัฐสภา: ดำเนินการกำกับดูแลและรับผิดชอบในการจัดการพารามิเตอร์ ข้อเสนอ ฯลฯ
คณะกรรมการด้านเทคนิค: จัดการตารางการอัพเกรด ฯลฯ
ผู้ถือ: ผู้ถือ $DOT มีส่วนร่วมในการลงประชามติ
ในโครงการกำกับดูแลที่ออกใหม่ บทบาทที่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลประกอบด้วย: ผู้ถือครองและสมาคมทางเทคนิค (Fellowship) จากมุมมองของบทบาทการกำกับดูแล โซลูชันใหม่มีการกระจายอำนาจมากกว่าโซลูชันการกำกับดูแลแบบเดิม และการกำกับดูแลของ Polkadot ยังมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับผู้ถือมากขึ้นอีกด้วย
ก. การกำกับดูแลเครือข่าย
ใน Go v1 ก่อนที่จะมีการเปลี่ยนแปลงใดๆ กับเครือข่าย แนวคิดก็คือการรวบรวมผู้ถือโทเค็นที่ใช้งานอยู่และสภามารวมกันเพื่อจัดการการตัดสินใจอัปเกรดเครือข่าย ไม่ว่าข้อเสนอจะถูกเสนอโดยสาธารณะ (ผู้ถือโทเค็น) หรือโดยรัฐสภา ท้ายที่สุดจะต้องผ่านการลงประชามติ โดยอนุญาตให้ผู้ถือทุกคนตัดสินใจโดยถ่วงน้ำหนักตามสัดส่วนการถือหุ้นของตน
สำหรับการเลือกตั้งข้อเสนอ แต่ละข้อเสนอมีน้ำหนักเท่ากัน ผู้ถือสามารถลงคะแนนได้ครั้งละหนึ่งข้อเสนอเท่านั้น (ยกเว้นข้อเสนอฉุกเฉิน) และระยะเวลาการลงคะแนนอาจใช้เวลานานหลายสัปดาห์ นอกจากนี้ Go v1 ยังรองรับตารางการลงคะแนนแบบสลับกัน โดยสามารถลงคะแนนได้ทุก 28 วัน อย่างไรก็ตาม ใน OpenGov เวอร์ชันอัปเกรดใหม่ ได้เปลี่ยนกลไกการลงคะแนนเพื่อให้การลงคะแนนข้อเสนอกว้างขึ้นและยืดหยุ่นมากขึ้น
โอนความรับผิดชอบทั้งหมดของรัฐสภาสู่สาธารณะผ่านระบบการลงคะแนนเสียงแบบประชาธิปไตยโดยตรง
ยุบสภา
อนุญาตให้ผู้ใช้มีวิธีเพิ่มเติมในการมอบอำนาจการลงคะแนนให้กับสมาชิกชุมชน
ยุบคณะกรรมการด้านเทคนิคและก่อตั้งทุนการศึกษาด้านเทคนิค Polkadot
รัฐสภาแบบรวมศูนย์ถูกกำจัดและการปกครองแบบกระจายอำนาจก็เกิดขึ้นจริง
ข. กลไกการคลัง
กระทรวงการคลังตามชื่อคือคลังสาธารณะของการกำกับดูแลเครือข่าย Polkadot เมื่อผ่านข้อเสนอแล้วจะมีการจัดสรรเงินทุนบางส่วนเพื่อดำเนินการตามข้อเสนอเพื่อพัฒนาเครือข่ายให้ดียิ่งขึ้น
แหล่งรายได้หลักสำหรับคลังของรัฐคือ:
ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม: 80% ของรายได้ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจะถูกส่งไปยังคลัง, 20% มอบให้กับผู้ตรวจสอบความถูกต้อง
อัตราผลตอบแทนการปักหลัก: เครือข่าย Polkadot สร้างอัตราการปักหลักในอุดมคติ เมื่ออัตราการจำนำที่แท้จริงของเครือข่ายไม่ถึงอัตราการจำนำในอุดมคติ รายได้ APY ของผู้จำนำจะลดลง เพื่อรักษาอัตราเงินเฟ้อไว้ที่ 10% ระบบจะไม่ลดจำนวนโทเค็น แต่จะโอนส่วนหนึ่งของผลตอบแทนรวมของนักลงทุนไปยังคลัง (โพลก้าด็อทจะเผาเงินบางส่วนในคลังเป็นประจำ ดังนั้นอัตราเงินเฟ้อที่แท้จริงจึงน้อยกว่า 10%)
ผู้ตรวจสอบ: เมื่อจำนวนผู้ตรวจสอบหรือผู้เสนอลดลง โทเค็นบางส่วนจะถูกโอนไปยังคลัง
การโอนเงิน: ใครๆ ก็สามารถโอนเงินเข้าคลังได้ แต่โดยปกติแล้วผู้รับจะชำระเงินคืนที่ได้รับด้วยเหตุผลบางประการ
กองทุนคลังจะถูกเก็บไว้ในบัญชีที่ไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับทุกคน และเมื่อข้อเสนอได้รับการยอมรับ ระยะเวลารอสำหรับการจัดสรรจะเริ่มในวันนั้น เพราะเมื่อมีการเสนอเงินทุนทันที อาจมีกองทุนคงคลังที่ต้องรักษาเงินฝากไว้อย่างน้อย 5% ของรายจ่ายที่เสนอ เงินฝากนี้จะลดลงบางส่วนหากข้อเสนอถูกปฏิเสธและคืนเงินหากได้รับการยอมรับ
ข้อเสนออาจรวมถึง (แต่ไม่จำกัดเพียง): การใช้โครงสร้างพื้นฐานและการดำเนินงานที่กำลังดำเนินอยู่ การดำเนินการด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ (บริการตรวจสอบ การตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง) การจัดหาระบบนิเวศ (การทำงานร่วมกัน) แคมเปญการตลาด (การโฆษณา คุณลักษณะแบบชำระเงิน ความร่วมมือ) กิจกรรมของชุมชนและการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ (ฝ่ายต่างๆ , ปาร์ตี้พิซซ่า, แฮ็กกาธอน)…
ขณะนี้คลังได้รับการจัดการผ่าน OpenGov และวิธีใช้เงินนั้นขึ้นอยู่กับการลงประชามติ
c. การประมูลสล็อตและเวลาหลัก
Parachain จำเป็นต้องล็อค $DOT เพื่อรับสล็อต โดยจะยังคงถูกล็อคต่อไปในช่วงระยะเวลาการเช่าสล็อตและจะถูกส่งกลับโดยอัตโนมัติหลังจากที่ Parachain ออกจากระบบ และผู้ใช้ที่ถือ $DOT มีสิทธิ์โหวต ควบคุม parachains และแม้แต่อนุญาตให้ parachain ทำงานบนเครือข่ายโดยตรงได้ฟรี
กลไกสล็อตแบบเดิมนั้นจริงๆ แล้วไม่ยืดหยุ่นมากนัก เนื่องจากมันถูกออกแบบมาสำหรับโซ่เดี่ยวระยะยาว แม้ว่าสภาพคล่องจะผ่อนคลายลงด้วยเธรดแบบคู่ขนาน แต่สำหรับทีมที่เน้นด้านเทคโนโลยี พวกเขาอาจจำเป็นต้องระดมทุนและทำการตลาด รับ $DOT จากนั้นล็อคตัวเพื่อเข้าร่วมในเครือข่ายระบบนิเวศนี้
อย่างไรก็ตาม ล่าสุด Polkadot ได้เสนอเวอร์ชัน 2.0 ซึ่งอาจยกเลิกกลไกการประมูลสล็อตและนำวิธีการจัดสรรเวลาหลัก (Core Time) มาใช้
ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่างกลไกเวลาหลักและการประมูลสล็อตปัจจุบันคือการประมูลสล็อตจะล็อค $DOT เป็นระยะเวลาหนึ่ง ในขณะที่เวลาหลักต้องจ่ายเงิน $DOT เพื่อซื้อเวลา และ $DOT จะไม่ถูกปลดล็อคและส่งคืน
ปัจจุบันกลไกการขายแบ่งออกเป็น 2 ประเภท คือ การซื้อจำนวนมาก และ การซื้อทันที
การซื้อจำนวนมาก: ผลิตเดือนละครั้ง ขายสินทรัพย์ที่ไม่สามารถทดแทนกันได้เป็นเวลา 4 สัปดาห์ในราคาคงที่
การซื้อทันที: คล้ายกับรูปแบบการจ่ายด้ายแบบขนานแบบจ่ายตามการใช้งาน คุณสามารถซื้อได้เมื่อต้องการ
กลไกการกำกับดูแลโทเค็นของ Polkadot นั้นสมบูรณ์มาก และกลไกการประมูลสล็อตคู่ขนานได้รับการอัปเดตแล้ว การละทิ้งกลไกการปลดล็อคคำมั่นสัญญาและการนำกลไกการจัดซื้อมาใช้ จะนำมูลค่าใหม่มาสู่ $DOT เมื่อฝ่ายโครงการเลือกที่จะปรับใช้บน Polkadot มากขึ้นเรื่อยๆ ฉันเชื่อว่าความสำคัญของ $DOT จะมีความโดดเด่นมากขึ้น
1.3 Optimism
1.3.1 การกระจายโทเค็น
อุปทานเริ่มต้นของ $OP คือ 4.3 พันล้าน แบ่งคร่าวๆ ดังนี้:
กองทุนนิเวศวิทยา 25%
ผู้ใช้แอร์ดรอป 19%
ผู้ร่วมให้ข้อมูลหลัก 19%
นักลงทุน 17%
20% RPGF (กองทุนบริการสาธารณะย้อนหลัง)
Source: Whitepaper
1.3.2 ค่าโทเค็น
ในปัจจุบัน ไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจนเกี่ยวกับสถานการณ์ความต้องการของ $OP ในเครือข่ายไฮเปอร์ลิงก์ แต่ OP Stack จะได้รับการจัดการแบบครบวงจรโดย OP Collective
กล่าวง่ายๆ ก็คือ ใช้โครงสร้างการกำกับดูแลระบบแบบสองสภา ซึ่งรวมถึง Token House และ Citizens House อำนาจทั้งสองจะตรวจสอบและปรับสมดุลซึ่งกันและกันเพื่อหลีกเลี่ยงการกระจุกตัวของอำนาจการปกครองที่มากเกินไป
ในหมู่พวกเขา Token Institute ประกอบด้วยผู้ถือ OP และมีหน้าที่รับผิดชอบในการกำหนดพารามิเตอร์ทางธุรกิจ อย่างไรก็ตาม หากผู้ถือโทเค็นสามารถกำหนดธุรกิจได้อย่างสมบูรณ์ ก็มีโอกาสสูงที่เศรษฐกิจของระบบจะเอียงไปทางพวกเขา และจะไม่เป็นมิตรกับผู้มีส่วนได้เสียรายอื่น หอการค้าพลเมืองใช้กลไกการลงคะแนนเสียงแบบหนึ่งคนต่อหนึ่งเสียง และมีหน้าที่รับผิดชอบในการตัดสินมูลค่าในระยะยาว การตัดสินใจประเภทต่างๆ จะติดตามกันและกันและได้รับการประเมินด้วยมุมมองที่กว้างขึ้น ด้วยการทำซ้ำโมเดลนี้ การมองโลกในแง่ดีหวังที่จะสร้างระบบการกำกับดูแลที่จะยืนหยัดผ่านการทดสอบของกาลเวลา และช่วยให้ส่วนรวมประสบความสำเร็จ
ในอนาคตอันใกล้ Base และ OP ได้เปิดตัวข้อตกลงความร่วมมือทางเศรษฐกิจ Base มอบโมเดลรายได้ 2 รูปแบบให้กับ OP (แล้วแต่จำนวนใดจะสูงกว่า) รูปแบบหนึ่งคือค่าธรรมเนียมการคัดแยก 2.5% หรือ 15% ของกำไร และ OP จะให้ Base ด้วย 2.75% ของ $OP (รายละเอียดเฉพาะจะอธิบายไว้ในบทความที่สาม)
OP ได้เริ่มแผนการกระจายรายได้เบื้องต้นแล้ว และจากการคำนวณมูลค่าตลาด OP สร้างรายได้จากความร่วมมือนี้จริง ๆ ในอดีต L2 อาศัยค่าธรรมเนียมก๊าซที่เกิดจากธุรกรรมเป็นหลัก (ก๊าซ L2 + ก๊าซ L1) เป็นแหล่งรายได้หลัก และ OP ได้สร้างรูปแบบการเก็บค่าเช่าใหม่เนื่องจาก Base ที่ใช้งานโดยใช้โซลูชัน OP Stack จึงจำเป็นต้องจ่ายตามผลประโยชน์ที่ได้รับ ซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นผลบวกต่อ OP
แต่ประโยชน์ของโมเดลนี้ควรคืนให้กับผู้ถือโทเค็น $OP อย่างไร?? ในปัจจุบัน สิ่งที่แน่นอนคือสิทธิในการกำกับดูแลระบบนิเวศ สถานการณ์การใช้งานใด ๆ ที่จะตามมาจะมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อ OP ซึ่งปัจจุบันครองอันดับหนึ่งใน L2 Stack
1.4 Arbitrum
1.4.1 การกระจายโทเค็น
$ARB เปิดตัวครั้งแรกเมื่อวันที่ 23 มีนาคม 2023 โดยมีอุปทานรวม 10 พันล้าน และอุปทานหมุนเวียนในปัจจุบันคือ 1.2 พันล้าน
17.53% Investors
1.13% Arbitrum DAOs
11.62% Individual Wallets
42.78% DAO Treasury
26.94% ทีมและที่ปรึกษา
Source: CoinGecko
1.4.2 ค่าโทเค็น
ในขณะนี้ เจ้าหน้าที่ยังไม่ได้เปิดเผยสถานการณ์ความต้องการเฉพาะใดๆ สำหรับ $ARB ในเครือข่ายไฮเปอร์ลิงก์อย่างไรก็ตาม สิ่งที่แน่นอนก็คือ ไม่ว่าไฮเปอร์ลิงก์จะออกโทเค็นท้องถิ่นและกลไกการจัดการหรือไม่ก็ตาม Arbitrum DAO จะใช้ $ARB เพื่อจัดการเครือข่ายไฮเปอร์ลิงก์ ชุมชน และการอัปเดตเทคโนโลยีทั้งหมดอย่างสมบูรณ์
1.5 Polygon 2.0
Polygon ได้ออกเอกสารทางเทคนิคด้านเศรษฐกิจโทเค็นสำหรับเครือข่ายไฮเปอร์เชน Polygon 2.0 ในเดือนกรกฎาคมปีนี้ โดยหวังว่าจะควบคุมเครือข่ายผ่านการออก $POL
โดยพื้นฐานแล้ว $POL คือการอัปเกรดและเปลี่ยนชื่อของ $MATIC ทั้งสองสามารถแลกเปลี่ยนได้ในจำนวนเท่ากันในอัตราส่วน 1:1 และจะไม่อยู่ร่วมกัน $POL จะแทนที่ $MATIC ทั้งหมดในอนาคต ดังนั้นเราจึงแทนที่ $POL ชั่วคราวด้วยโมเดลการกระจายโทเค็นของ $MATIC
1.5.1 การกระจายโทเค็น
12.00% Staking Rewards
ชุมชนนิเวศน์ 23.33%
รองพื้น 21.86%
4.00% Advisors
ทีม 16.00%
3.80% Private Investors
19.00% Binance Launchpad
1.5.2 ค่าโทเค็น
( 1) Validators Staking
Polygon 2.0 คือเครือข่าย POS หากคุณต้องการเป็น Validator ของเครือข่าย คุณต้องเดิมพันโทเค็น $POL เมื่อเดิมพันแล้ว พวกเขาสามารถเข้าร่วมกลุ่มผู้ตรวจสอบและมีสิทธิ์ตรวจสอบ Polygon chain ใดก็ได้
( 2)Validators Rewards
เพื่อจูงใจผู้ตรวจสอบความถูกต้อง รางวัลที่มอบให้กับผู้ตรวจสอบโดยเครือข่าย Polygon ส่วนใหญ่จะแบ่งออกเป็นสามส่วน:
รางวัลโปรโตคอล: โปรโตคอลจะยังคงส่ง $POL ไปยังกลุ่มเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องเป็นรางวัลพื้นฐาน ซึ่งจะกระจายตามสัดส่วนของหุ้นจำนำของผู้ตรวจสอบ
ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม: เนื่องจากผู้ตรวจสอบความถูกต้องมีอิสระในการตรวจสอบเครือข่ายจำนวนเท่าใดก็ได้ ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจึงสามารถเรียกเก็บจากเครือข่ายเหล่านี้ได้ เป็นที่น่าสังเกตว่า Polygon อนุญาตให้แต่ละ chain ตัดสินใจได้เองว่าโทเค็นใดที่จะใช้ในการจ่ายก๊าซ และไม่บังคับให้ใช้ $POL ดังนั้นค่าธรรมเนียมธุรกรรมที่ผู้ตรวจสอบความถูกต้องได้รับจึงแตกต่างกันเช่นกัน
รางวัลเพิ่มเติม: เพื่อดึงดูดผู้ตรวจสอบความถูกต้องมากขึ้น Polygon chain บางแห่งสามารถเลือกที่จะเสนอรางวัลเพิ่มเติม ไม่จำกัดเฉพาะประเภทโทเค็น เพื่อเป็นแรงจูงใจ
( 3)Governance
เจ้าของโทเค็น $POL สามารถมีสิทธิ์ในการกำกับดูแลได้ แต่รายละเอียดเฉพาะยังไม่ได้ระบุไว้ในสมุดปกขาว
Source: Polygon Whitepaper
Polygon 2.0 อนุญาตให้ไฮเปอร์เชนที่เกี่ยวข้องใช้โทเค็นของตนเองเป็นค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ซึ่งถือเป็นการเคลื่อนไหวที่สำคัญและพิเศษมาก โดยเคารพในความเป็นอิสระดั้งเดิมของไฮเปอร์เชนแต่ละอันอย่างเต็มที่ แต่ในระดับหนึ่งยังตัดแหล่งที่มาสำคัญของการดักจับโทเค็นอีกด้วย
ปัจจุบัน ค่าธรรมเนียม Layer 2 Gas ทั้งหมดชำระเป็น ETH แล้ว หาก Polygon 2.0 ละทิ้งแหล่งรายได้ส่วนนี้ แม้ว่าพวกเขาจะมีสิทธิในการกำกับดูแล จะสามารถส่งคืนให้กับผู้ถือและให้สิทธิประโยชน์เพิ่มเติมแก่พวกเขาได้หรือไม่
ผู้เขียนเชื่อว่าจากการใช้โทเค็นที่เปิดเผยอย่างเป็นทางการในปัจจุบัน สิ่งจูงใจของ Holder อาจไม่มากเท่ากับ CP แต่ก็ไม่ได้ตัดทอนการอัปเดตกลยุทธ์การพัฒนาในภายหลัง
2. การเปรียบเทียบทางนิเวศวิทยา
2.1 Cosmos & Polkadot
1) ข้อมูลเชิงนิเวศน์
ดังที่เห็นจากแผนภูมิ มูลค่าตลาดของ Polkadot อยู่ที่ประมาณ 3 เท่าของ Cosmos แต่ความเหนียวแน่นทางนิเวศของ Cosmos นั้นสูงกว่า โดยมีผู้ใช้งานรายวัน 12.95 K นักพัฒนาหลักของทั้งสองมีความคล้ายคลึงกัน แต่รายได้จากเครือข่าย ของโพลคาด็อทนั้นสูงกว่าคอสมอสมาก
2) โครงการเชิงนิเวศ:
จะเห็นได้จากการกระจายตัวของโครงการเชิงนิเวศน์ระหว่างทั้งสอง:
นอกจากเครือข่าย Sei ที่มีชื่อเสียงแล้ว โครงการทางการเงินใน Cosmos ยังมีสัดส่วนที่ค่อนข้างสูงและครอบคลุมพื้นที่ต่างๆ มากมาย รวมถึงการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ (DEX) การให้กู้ยืม และเหรียญที่มีเสถียรภาพ ตัวอย่าง ได้แก่ การแลกเปลี่ยนอนุพันธ์ dydx, DEX เช่น Osmosis และแพลตฟอร์มการให้ยืม Kava นอกจากนี้ Terra เหรียญ stablecoin ก็เป็นหนึ่งในนั้น แต่หลังจากการล่มสลายของ UST เหรียญ stablecoin ของ Cosmos ก็ไม่มีโครงการที่โดดเด่นเป็นพิเศษ
อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสังเกตว่า CCTP USDC ได้ถูกนำไปใช้ใน Cosmos ซึ่งช่วยแก้ไขปัญหาสภาพคล่องของ Cosmos ได้อย่างมาก และพัฒนาชุมชนระบบนิเวศได้เร็วขึ้น
โครงการเชิงนิเวศน์ของ Polkadot มุ่งเน้นไปที่โครงการโครงสร้างพื้นฐานเป็นหลัก เช่น เครื่องมือพัฒนาเครือข่ายและบล็อกเชน หนึ่งในนั้นคือ Acala Network ที่รู้จักกันดีกว่า ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะที่เข้ากันได้กับ MoonbeamEVM... เฟรมเวิร์ก Substrate ของ Polkadot ช่วยให้นักพัฒนาสร้างบล็อกเชนฉันทามติอิสระของตนเองได้ง่ายขึ้น ซึ่งดึงดูดโครงการโครงสร้างพื้นฐานได้มากขึ้น
สรุป,จากมุมมองของการกระจายโครงการเชิงนิเวศ ระบบนิเวศ Cosmos มุ่งเน้นไปที่โครงการทางการเงินเป็นหลัก ในขณะที่ระบบนิเวศ Polkadot มีโครงการโครงสร้างพื้นฐานมากกว่า และความหลากหลายทางนิเวศน์จะแข็งแกร่งขึ้นเล็กน้อยคุณสมบัติที่แตกต่างกันของเครื่องมือพัฒนาสองตัวที่แตกต่างกัน ได้แก่ Cosmos SDK และเฟรมเวิร์ก Substrate ได้ดึงดูดโปรเจ็กต์ที่แตกต่างกัน ซึ่งนำไปสู่สถานการณ์ปัจจุบัน
3) อัปเดตเวอร์ชัน 2.0
CP ได้เปิดตัวเวอร์ชัน 2.0 ของตัวเองเพื่อดำเนินการปรับปรุงและเพิ่มประสิทธิภาพที่ครอบคลุมมากขึ้นสำหรับการกำกับดูแลระบบนิเวศและการเพิ่มขีดความสามารถของโทเค็น
ใน Cosmos 2.0 กลไกใหม่ส่วนใหญ่เน้นไปที่การจัดสรร $ATOM อย่างไร รวมถึงตัวกำหนดเวลาระหว่างเชน ตัวจัดสรรระหว่างเชน การรักษาความปลอดภัยระหว่างเชน และการวางเดิมพันสภาพคล่อง ฯลฯ ซึ่งรวม $ATOM เข้ากับด้านเหล่านี้อย่างลึกซึ้ง ประสิทธิภาพเฉพาะคือ:
ห่วงโซ่การจำนำสภาพคล่องเข้าร่วมห่วงโซ่การบริโภคของ Hub และได้รับ $stATOM และ $qATOM โดยการให้คำมั่นสัญญา $ATOM ซึ่งสามารถใช้สำหรับธุรกรรมและกิจกรรมระหว่างเครือข่ายอื่น ๆ นโยบายการออก $ATOM ได้รับการแก้ไขเพื่อลดจำนวนเงินที่ออกตาม 36 เดือน. หลังจากผ่านไป 36 เดือน ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมส่วนหนึ่งที่สร้างโดยห่วงโซ่การบริโภคของ Hub จะถูกแจกจ่ายให้กับผู้เดิมพัน โหนด และกลุ่มชุมชน การออก $ATOM, ตัวกำหนดเวลาระหว่างเชน และผู้จัดสรรระหว่างเชน จะกระจายรายได้ไปยังคลัง เพื่อรองรับการเติบโตทางนิเวศวิทยา และการพัฒนาสินทรัพย์สาธารณะของ $ATOM
นอกจากนี้ ข้อเสนอล่าสุดสำหรับชุมชนของ Cosmos Hub จะเพิ่มประสิทธิภาพ Liquidity Stake Model (LSM) ของ $ATOM ในวันที่ 13 กันยายน เพื่อให้คำมั่นสัญญาที่ $ATOM จะได้รับสภาพคล่องเดียวกันกับจุด $ATOM การเคลื่อนไหวนี้ทำให้ $ATOM ซึ่งมีอัตราการปักหลักเดิมที่ 68% ได้รับการเผยแพร่สู่ฉาก Defi ซึ่งจะช่วยเร่งการพัฒนาโดยรวมของระบบนิเวศ นอกจากนี้ ยังมีการเพิ่มมาตรการการจัดการ เช่น ขีดจำกัดการเดิมพันสภาพคล่อง การเดิมพันที่รับประกันโดยผู้ตรวจสอบความถูกต้อง และการเดิมพันสภาพคล่องทันที
และใน Polkadot 2.0 กลไกการประมูลสล็อต parachain ได้รับการแก้ไขเป็นเวลาหลัก ซึ่งจะช่วยลดอุปสรรคในการเข้าและเพิ่มความยืดหยุ่น สามารถหมุนเวียนในตลาดหลักและรองผ่านการซื้อจำนวนมากและการซื้อทันที ไม่มีวิธีประมูลสล็อตแบบเดิมในการปลดล็อค $DOT อีกต่อไป ซึ่งจะปรับสภาพคล่องของ $DOT ให้เหมาะสมที่สุด
และใน 2.0 Polkadot หวังที่จะเปลี่ยนกระบวนทัศน์ก่อนหน้านี้โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่ Relay Chain ผู้ใช้อาจใช้แอปพลิเคชันบนห่วงโซ่ A และยังต้องการใช้แอปพลิเคชันบนห่วงโซ่ B ซึ่งเกี่ยวข้องกับการปรับใช้แอปพลิเคชันข้ามห่วงโซ่ที่ราบรื่น สำหรับกระบวนทัศน์ของการปรับใช้ข้ามสายโซ่ Polkadot ได้พัฒนาโปรโตคอลการสื่อสารข้ามสายโซ่ XCM ซึ่งเป็นเฟรมเวิร์กภาษาอธิบายที่ช่วยให้คุณอธิบายสิ่งที่คุณต้องการทำ อย่างไรก็ตาม เป็นการยากที่จะรับประกันว่าผู้รับจะแปลข้อความนี้อย่างตรงไปตรงมา ดังนั้นแอคคอร์ดจึงถูกสร้างขึ้นเพื่อให้มั่นใจถึงความจงรักภักดีของพฤติกรรม นอกจากนี้ Polkadot ยังสร้างกลไกอื่นๆ เช่น Hermit Relay, Project CAPI เป็นต้น เพื่อช่วยให้รีเลย์เชนเพิ่มพื้นที่ว่างและถ่ายโอนเลเยอร์แอปพลิเคชันเชิงฟังก์ชันไปยังเชนขนาน
โดยทั่วไปแล้ว Cosmos 2.0 มีเป้าหมายหลักในการกระจายมูลค่าของโทเค็น $ATOM ผ่านการกำหนดเวลาและการแจกจ่ายระหว่างสายโซ่ ฯลฯ ในขณะที่ Polkadot 2.0 ปรับเปลี่ยนสถานการณ์การใช้งานของ $DOT เป็นหลัก เพิ่มวิธีการเสริมอำนาจแบบใหม่ และจะมีจุดมุ่งหมายในการสร้าง แอปพลิเคชันแบบ Cross-chain ทำให้เกิดเครือข่ายแบบ cross-chain แบบกระจายอำนาจโดยสมบูรณ์
2.2 L2s Comparison
1) สถานะการพัฒนา:
จากแผนภูมิ จะเห็นได้ว่า Polygon มีมูลค่าตลาดสูงสุด ผู้ใช้ที่ใช้งานรายวัน และนักพัฒนาหลัก zkSync มี TPS สูงสุด ยกเว้น Starknet และ zkSync ซึ่งไม่ได้ออกเหรียญ เฉพาะในสถานการณ์ปัจจุบันเท่านั้น $OP ราคาเป็นราคาสูงสุด
2) ทรัพยากรนิเวศวิทยา
เมื่อมองย้อนกลับไปถึงสงครามห่วงโซ่สาธารณะในปี 2021 Solana ได้รับการชื่นชมจาก SBF สำหรับเทคโนโลยี PoH (Proof of Work History) ที่เป็นนวัตกรรมใหม่ แพลตฟอร์ม FTX ได้สร้าง DEX ของตัวเอง และผู้ให้ทุนที่อยู่เบื้องหลัง Multichain ก็ใช้ทรัพยากรของตัวเองเพื่อช่วย Solana ขยายระบบนิเวศอย่างแข็งขัน ราคาของ $SOL พุ่งสูงขึ้น BSC ได้รับการรับรองจากการแลกเปลี่ยนชั้นนำอย่าง Binance และได้จัดงานแฮ็กกาธอนหลายครั้งเพื่อเปิดตัว DEX อันดับต้น ๆ และนำเข้าปริมาณการใช้ Binance อย่างรวดเร็ว Avalanche สร้างฉันทามติของ Avalanche เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของเชน และ ใช้โดยการแลกเปลี่ยนชั้นนำ เช่น A16Z, Polychain และ Three Arrows Capital ด้วยการลงทุนของมูลนิธิ TVL เพิ่มขึ้น 10 เท่าในครึ่งเดือน....
หาก L2 ต้องการขยายเครือข่าย ก็จะต้องหลีกหนีจากสามระดับของนักพัฒนา-ผู้ใช้โครงการ-ผู้ใช้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และเบื้องหลังสิ่งนี้ ทรัพยากรทางนิเวศน์มีความสำคัญอย่างยิ่ง หากมีการสนับสนุนที่แข็งแกร่งจากการแลกเปลี่ยน/VC ชั้นนำที่อยู่เบื้องหลัง มันจะดึงดูดนักพัฒนาและโครงการได้มากขึ้น จึงดึงดูดผู้ใช้ได้มากขึ้น ก่อให้เกิดวงจรเชิงบวก L2 ที่กำลังเปิดตัวโซลูชัน Stack เหล่านี้มีอุปสรรคด้านทรัพยากรระบบนิเวศหลักหรือไม่
รูปหลายเหลี่ยม (450 ล้านดอลลาร์):
ทีมผู้ก่อตั้งมาจาก Matic Network และสมาชิกหลักประกอบด้วยผู้มีความสามารถด้านการวิจัยและพัฒนาระดับสูงจากบริษัทที่มีชื่อเสียง เช่น PayPal, Google, 0x และ Coinbase
เสร็จสิ้นการจัดหาเงินทุนหลายรอบ นักลงทุนรวมถึงสถาบันที่มีชื่อเสียงและนักลงทุนเทวดา เช่น Coinbase Ventures, Binance Labs, Mark Cuban ฯลฯ และได้รับการสนับสนุนจาก ETH และทุนทางการเงินจาก Ethereum Foundation เช่นเดียวกับการสนับสนุนจาก Polkadot Ecoological พื้นฐาน.
ความร่วมมืออย่างแข็งขันกับผู้นำในอุตสาหกรรม web3 แบบดั้งเดิม เช่น การเข้าร่วมโปรแกรมเร่งความเร็วของ Disney การร่วมมือกับ Meta เพื่อพัฒนา Instagram NFT การปล่อย NFT บนเครือข่าย Polygon กับแบรนด์ที่มีชื่อเสียง เช่น Adidas และ Prada และมีสมาชิก NFT จำนวนมากจาก web2 บริษัทต่างๆ ที่จะเข้ามาเป็นสมาชิกของอุตสาหกรรม web3 บทบาทของผู้นำในการเป็นไกด์
มองในแง่ดี (179 ล้านเหรียญสหรัฐ):
พัฒนาโดย Plasma Group สมาชิกหลัก Karl Floersch ยังเป็นหนึ่งในสมาชิกทีมผู้ก่อตั้ง Uniswap และมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับ Ethereum
เสร็จสิ้นการระดมทุนรอบ Seed Round และ Series A นักลงทุน ได้แก่ Coinbase Ventures, Binance Labs, Paradigm ฯลฯ และได้รับการสนับสนุนจาก Ethereum Fund
Synthetix ซึ่งเป็นสินทรัพย์สังเคราะห์ชื่อดังอย่าง Defi เป็นกลุ่มแรกที่สนับสนุน Optimistic Rollup
zkSyncMatter Labs (258 ล้านดอลลาร์):
zkSync ก่อตั้งโดยทีมงาน Matter Labs สมาชิกหลักมาจากมหาวิทยาลัยระดับโลกและสถาบันวิจัยทางวิทยาศาสตร์ เช่น Stanford, MIT และ Technion-Israel Institute of Technology และมีความแข็งแกร่งทางเทคนิคที่แข็งแกร่ง
บริษัทได้เสร็จสิ้นการจัดหาเงินทุนหลายรอบ โดยมีนักลงทุนรวมถึง Coinbase Ventures, Paradigm, Framework Ventures, Three Arrows Capital และ Crypto VC และสถาบันที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ และยังได้รับทุนการพัฒนาและการวิจัยมากมายจาก Ethereum Foundation
อนุญาโตตุลาการ (140 ล้านดอลลาร์)
Offchain Labs ซึ่งเป็นทีมผู้ก่อตั้ง Arbitrum ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิค เช่น ศาสตราจารย์ Ed Felten จากมหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน
บริษัทได้เสร็จสิ้นการจัดหาเงินทุนหลายรอบ โดยมีนักลงทุนเช่น Pantera Capital, Coinbase Ventures, Ribbit Capital, Naspers Ventures และสถาบันที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ
ได้รับการนำไปใช้ในโครงการชั้นนำหลายโครงการ เช่น Reddit, dydx และ Chainlink GMX แพลตฟอร์มการซื้อขายที่ยั่งยืนที่สำคัญที่สุดยังช่วยเสริมระบบนิเวศอีกด้วย
Starknet (ยังไม่มีเงินทุน Starkware 261 ล้านดอลลาร์)
Starkware ในฐานะทีมวิจัยและพัฒนาหลักของ Starknet ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญด้านการเข้ารหัสและบล็อกเชนจำนวนมาก
ทีม Starkware ได้รับทุนวิจัยและพัฒนามากมายจาก Ethereum Foundation
Starknet ได้ร่วมมือกับบริษัทต่างๆ เช่น NVIDIA เพื่อใช้ GPU เพื่อเพิ่มความเร็วในการประมวลผล และยังได้ร่วมมือกับบริษัทที่มีชื่อเสียงอื่นๆ เพื่อร่วมกันสำรวจแอปพลิเคชันต่างๆ เช่น การเงินในห่วงโซ่อุปทาน
จะเห็นได้ว่าในบรรดา L2 เหล่านี้ Polygon มีจุดแข็งที่แข็งแกร่งที่สุดในระดับการเงิน ทีม Optimism มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับทีม Ethereum และได้รับการยอมรับจากชุมชนที่สูงกว่า zkSync ซึ่งเป็นทีมแรกที่ใช้เทคโนโลยี zk เป็นผู้บุกเบิก ZK Rollup ; Arbitrum แม้ว่าจะมีเงินทุนน้อยที่สุด แต่ก็คิดเป็นครึ่งหนึ่งของ TVL ของ L2 และมีโครงการมากมายที่ไม่อยู่ในแวดวง Starknet ใช้แนวทางที่แตกต่างออกไป แม้ว่าจะใช้ ZK Rollup เพื่อใช้โซลูชันการขยาย แต่ก็ใช้เทคโนโลยีดั้งเดิม StarkEx กลไกการนำ Rollup ไปใช้ซึ่งสามารถคำนวณแบบคู่ขนานได้
3. เป็นเลเยอร์ 1 หรือเลเยอร์ 2?
Cosmos และ Polkadot ได้ปรับปรุงระบบนิเวศการพัฒนาอย่างต่อเนื่องในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และได้เปิดตัวเวอร์ชัน 2.0 อย่างต่อเนื่อง เมื่อเผชิญกับการพัฒนาของ L2 2.0 ของพวกเขาสามารถมีคุณสมบัติบางอย่างเพื่อรักษาความได้เปรียบของตัวเองโดยไม่ได้รับผลกระทบมากเกินไปหรือไม่?
Cosmos และ Polkadot เวอร์ชัน 2.0 ได้รับการปรับให้เหมาะสมผ่านกลไกที่เป็นเอกฉันท์ การทำงานร่วมกันแบบข้ามสายโซ่ และการกระจายมูลค่าโทเค็น อาจกล่าวได้ว่า CP มีประสบการณ์ในการสร้างเครือข่ายไฮเปอร์ลิงก์ที่เป็นผู้ใหญ่มากกว่า L2 และมูลค่าตลาดปัจจุบันของ CP อยู่ที่เกือบ 10 พันล้าน L2 จำเป็นต้องใส่พลังงานมากขึ้นเพื่อให้เหนือกว่า อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก L2 นั้นต้องอาศัย Ethereum ฉันทามติที่แข็งแกร่งของ Ethereum และชุมชนขนาดใหญ่จึงจะช่วยในการพัฒนา L2s Stack ด้วยเช่นกัน
ที่นี่เราสรุปคุณลักษณะคร่าวๆ ของ CP และ L2 ที่จะดึงดูดฝ่ายต่างๆ ในโครงการให้ปรับใช้:
อำนาจอธิปไตย: CP อนุญาตให้เครือข่ายแอปพลิเคชันมีสิทธิ์ที่เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ เช่น การเลือกเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง การออกโทเค็น การกำกับดูแลตนเอง ฯลฯ แม้ว่า L2s Stack จะอนุญาตให้นักพัฒนาแก้ไขโมดูลสแต็กและปรับแต่งเครือข่ายของตนเองได้ อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่ได้รับสิทธิ์ในการกำกับดูแลแบบอิสระ ในที่สุดฉันทามติของการทำธุรกรรมจะขึ้นอยู่กับ L1 เช่น Ethereum และการกำกับดูแลจะถูกควบคุมโดย L2 อย่างสมบูรณ์ดังนั้น สำหรับผู้ที่ต้องการปรับแต่งห่วงโซ่สาธารณะหรือห่วงโซ่แอปพลิเคชันของตนเองในระดับสูง และสามารถควบคุมพารามิเตอร์ การกำกับดูแล ฯลฯ CP จึงเป็นตัวเลือกแรกตัวอย่างเช่น ผู้ก่อตั้ง dydx เพิ่งเลือกที่จะปรับใช้เวอร์ชัน V4 บน Cosmos เชื่อว่า Ethereum มีปัญหาหลายประการขึ้นอยู่กับ L2: ประสิทธิภาพไม่ทรงพลังเพียงพอ ปัจจุบัน Ethereum L2 ทำงานผ่านตัวจัดลำดับแบบรวมศูนย์ (ตัวจัดลำดับ) และตัวจัดลำดับเหล่านี้มีความสามารถในการตรวจสอบและบล็อกธุรกรรม แม้ว่าจะสามารถหลีกเลี่ยงการเซ็นเซอร์ได้โดยการข้ามซีเควนเซอร์และเข้าถึง L1 โดยตรง แต่ Ethereum L1 นั้นช้าเกินไปและมีราคาแพงเกินไปที่จะรองรับความต้องการของผลิตภัณฑ์หลักของ dydx ดังนั้นแม้ว่าปัจจุบัน Ethereum ดูเหมือนจะมีการกระจายอำนาจมากกว่า แต่องค์ประกอบที่มีการกระจายอำนาจน้อยที่สุดของ L2 เช่น ซีเควนเซอร์ ไม่สามารถตอบสนองความต้องการของแอปพลิเคชันได้ ดังนั้น Cosmos จึงถูกเลือก
การทำงานร่วมกันแบบข้ามสายโซ่: CP รองรับการสื่อสารและการถ่ายโอนสินทรัพย์ระหว่างสายโซ่ที่ต่างกัน ไม่เพียงจำกัดเฉพาะระบบนิเวศนี้เท่านั้น แต่ยังเข้ากันได้กับระบบนิเวศ Ethereum อีกด้วย ตัวอย่างเช่น ระบบนิเวศ Cosmos ในปัจจุบันอาศัย Axelar Network และ Gravity Bridge ในการเชื่อมโยงสินทรัพย์จากระบบนิเวศ ETH และการรักษาความปลอดภัยอาศัยบริดจ์ของบุคคลที่สาม ดังนั้น TVL จึงน้อยกว่าแม้ว่าความเข้ากันได้ของบริดจ์แบบ cross-EVM จะไม่เหมาะสำหรับในขณะนี้ แต่ก็ยังให้ความเป็นไปได้แบบ cross-chain ที่กว้างขึ้นฝ่ายโครงการสามารถใช้การสื่อสารกับเครือข่ายสาธารณะอื่นๆ เช่น Ethereum และแม้แต่ไฮเปอร์เชน L2s บน CP ในทางตรงกันข้าม โปรโตคอลการทำงานร่วมกันของ L2 เป็นแบบเดี่ยวเล็กน้อย สะพานข้ามสายโซ่ที่ใช้ร่วมกันเพียงอย่างเดียวสามารถบรรลุการสื่อสารเชิงนิเวศภายในเท่านั้น และไม่สามารถโต้ตอบกับเครือข่ายสาธารณะที่ไม่ใช่ EVM อื่น ๆ ได้ดังนั้น สำหรับแพลตฟอร์มโต้ตอบแบบ full-chain CP อาจเป็นที่ต้องการมากกว่า
ประสบการณ์ผู้ใช้: CP ในฐานะบล็อกเชนอิสระไม่ได้จำกัดอยู่แค่ Ethereum และบรรลุปริมาณงานและความเร็วการทำธุรกรรมที่สูงขึ้นผ่านโปรโตคอลการสื่อสาร ในขณะที่ L2s ใช้เทคโนโลยี Rollup เพื่อถ่ายโอนงานการประมวลผลธุรกรรมส่วนใหญ่ไปยังห่วงโซ่นี้ Stack จะใช้การบีบอัดแบบเรียกซ้ำแบบสะสม เพื่อลดต้นทุนได้อย่างมาก แต่ความปลอดภัยและความเห็นพ้องต้องกันขั้นสุดท้ายยังคงถูกจำกัดโดย Ethereumหากคุณติดตามโปรเจ็กต์ความเร็วของธุรกรรมและประสบการณ์ผู้ใช้ คุณสามารถเลือกที่จะปรับใช้โปรเจ็กต์เหล่านั้นบน CP ได้ สำหรับโปรเจ็กต์ที่ต้องการพื้นที่เก็บข้อมูลนอกเชนจำนวนมากและวางการประมวลผลธุรกรรมนอกเชน จะสะดวกกว่าในการเลือก L2 เนื่องจากพื้นที่ออนไลน์ของ CP มีจำกัด
ความยากในการปรับใช้: ปัจจุบันทั้ง CP และ L2 เข้ากันได้กับ Ethereum EVM แต่ในการเปรียบเทียบ ความเข้ากันได้ของ L2 อาจมีความเป็นผู้ใหญ่มากกว่าของ CP L2 เองได้เข้าครอบครอง Dapps ของ Ethereum ที่อุดมสมบูรณ์อย่างยิ่งแล้วและชี้แนะโครงการเหล่านี้ในการโยกย้ายและปรับใช้ ความยากและความเต็มใจในการปรับใช้นั้นง่ายกว่าการวางไว้บน CP
ความชอบธรรม: เป็นการยากที่จะดำเนินการปรับใช้ ผู้ใช้ได้รับการยอมรับใน Ethereum มากขึ้นในแง่ของความเต็มใจในการปรับใช้และความเห็นพ้องต้องกันของชุมชน ดังนั้นสำหรับโครงการที่กำลังพัฒนาในระบบนิเวศ Ethereum จึงเป็นเรื่องยากสำหรับ CP ที่จะดึงดูดพวกเขาให้เข้าร่วมระบบนิเวศดังนั้นสำหรับผู้ที่ต้องการใช้เครื่องมือและโปรโตคอลต่างๆ บน Ethereum อย่างรวดเร็ว การปรับใช้บน L2 สามารถรับทรัพยากรทางนิเวศที่สมบูรณ์ที่สุดและปลอดภัยมากเช่นกัน
เกณฑ์การเข้าร่วม: หากโหนดต้องการปรับใช้บน CP จะต้องจำนำสล็อตการประมูล $ATOM / จำนอง $DOT และเกณฑ์การคัดกรองอยู่ในระดับสูง ในทางตรงกันข้าม L2 เช่น Optimism จำเป็นต้องจำนอง ETH จำนวนหนึ่งเท่านั้น และ zkSync ก็ไม่มีข้อกำหนดพิเศษด้วยซ้ำ ตราบใดที่คุณมีความสามารถทางเทคนิคบางอย่าง คุณก็สามารถเป็นโหนดได้ ดังนั้น เมื่อเปรียบเทียบกับ CP แล้ว Ethereum L2 จึงมีเกณฑ์ที่ต่ำกว่า แต่ก็สะดวกกว่าสำหรับการปรับใช้โหนดเช่นกัน
โดยทั่วไปแล้ว Cosmos และ Polkadot มีข้อได้เปรียบมากกว่าในด้านการทำงานร่วมกัน ประสิทธิภาพ ความสามารถในการขยายขนาด และการกำกับดูแล แต่ชั้นที่สองของ Ethereum มีความปลอดภัยที่สูงกว่าและระบบนิเวศที่สมบูรณ์
บทสรุป
บทความนี้จะเจาะลึกการอภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับโซลูชัน CP และ Layer 2 Stack จากมุมมองของแบบจำลองทางเศรษฐกิจโทเค็นและการพัฒนาระบบนิเวศ และสรุปประเด็นที่ต้องพิจารณาว่าโครงการจะกลายเป็นเลเยอร์ 1 หรือเลเยอร์ 2 เราวิเคราะห์บทบาทของโทเค็นระบบนิเวศในเครือข่ายในขณะที่ CP และเลเยอร์ 2 พัฒนาขึ้น และการพัฒนาเครือข่ายไฮเปอร์ลิงก์นำความเป็นไปได้มาสู่โทเค็นเหล่านี้มากขึ้นอย่างไร การวิเคราะห์เหล่านี้เป็นหลักฐานที่ชัดเจนสำหรับความเข้าใจของเราเกี่ยวกับผลกระทบและคุณค่าในระยะยาวของโซลูชันเทคโนโลยีเหล่านี้
แม้ว่า L2 เหล่านี้แต่ละแห่งจะมีทรัพยากรที่สอดคล้องกัน แต่การใช้ทรัพยากรเหล่านี้ให้เกิดประโยชน์เพื่อสร้างระบบนิเวศของตนเองทำให้เกิดคำถามใหม่ได้อย่างไร: L2 พัฒนาเครือข่ายไฮเปอร์ลิงก์ของตัวเองอย่างไร ซึ่งเราจะอธิบายโดยละเอียดในซีรี่ส์ 3
อ้างอิง:
https://medium.com/@eternal1 997 L
https://tokeneconomy.co/the-state-of-crypto-interoperability-explained-in-pictures-654cfe4cc167
https://research.web3.foundation/Polkadot/overview
https://foresightnews.pro/article/detail/16271
https://messari.io/report/ibc-outside-of-cosmos-the-transport-layer?referrer=all-research
https://stack.optimism.io/docs/understand/explainer/#glossary
https://www.techflowpost.com/article/detail_12231.html
https://gov.optimism.io/t/retroactive-delegate-rewards-season-3/5871
https://wiki.polygon.technology/docs/supernets/get-started/what-are-supernets/
https://polygon.technology/blog/introducing-polygon-2-0-the-value-layer-of-the-internet
https://era.zksync.io/docs/reference/concepts/hyperscaling.html#what-are-hyperchains
https://medium.com/offchainlabs
ข้อสงวนสิทธิ์: รายงานนี้จัดทำโดย@sldhdhs 3 , นักเรียนที่ @GryphsisAcademy ใน@Zou_Blockและ@artoriatechงานต้นฉบับเสร็จสมบูรณ์ภายใต้การแนะนำของ ผู้เขียนมีหน้าที่รับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียวต่อเนื้อหาทั้งหมด ซึ่งไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงมุมมองของ Gryphsis Academy หรือความคิดเห็นขององค์กรที่จัดทำรายงาน เนื้อหาบรรณาธิการและการตัดสินใจไม่ได้รับอิทธิพลจากผู้อ่าน โปรดทราบว่าผู้เขียนอาจเป็นเจ้าของสกุลเงินดิจิทัลที่กล่าวถึงในรายงานนี้ เอกสารนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น และไม่ควรใช้เพื่อการตัดสินใจลงทุน ขอแนะนำอย่างยิ่งให้คุณดำเนินการวิจัยของคุณเองและปรึกษากับที่ปรึกษาทางการเงิน ภาษี หรือกฎหมายที่เป็นกลางก่อนตัดสินใจลงทุน โปรดจำไว้ว่าประสิทธิภาพที่ผ่านมาของสินทรัพย์ใดๆ ไม่ได้รับประกันผลตอบแทนในอนาคต
IOS
Android