ผู้เขียนต้นฉบับ: Jam, CloudY

บรรณาธิการต้นฉบับ: Vincero, YL

พื้นหลัง

เลเยอร์ 2 เป็นจุดสนใจของตลาดล่าสุด

การเปิดตัวซีรีส์ ZK ยังได้เปิดตัว ZKEVM และ testnet ของตัวเองด้วยความสนใจอย่างมาก และคาดว่าจะดึงดูดผู้ใช้จริงและเงินทุนผ่านการแอร์ดรอป ส่งผลให้มีเชนสาธารณะเลเยอร์ 2 มากเกินไปที่ผู้ใช้จำเป็นต้องโต้ตอบด้วยทุกวันจนทำให้ยุ่งเกินไปไประยะหนึ่ง แต่นี่ก็หมายความว่าสนามแข่งมีผู้คนหนาแน่นมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Arbitrum ได้ดึงความสนใจมาสู่ตัวเองเป็นอย่างมากด้วยความช่วยเหลือจาก airdrops และยังได้ออกเงินอุดหนุนทางนิเวศวิทยาให้กับโครงการทางนิเวศน์ของตนเองเพื่อส่งเสริมการพัฒนาระบบนิเวศและจูงใจผู้ใช้

สิ่งนี้ทำให้ TVL และ Tx ของ Arbitrum มากกว่า Optimism สองเท่าตลอดทั้งปี ZKSync ยังประสบความสำเร็จในการเติบโตอย่างรวดเร็วใน TVL และ Tx ผ่านยุคสมัยและความคาดหวังในการส่งผ่านทางอากาศ

นอกเหนือจากการถูกระงับในแง่ของข้อมูลแล้ว Optimism ซึ่งเป็นคนแรกที่ออกเหรียญยังต้องเผชิญกับการปลดล็อคโทเค็นจำนวนมากทุก ๆ เดือน เพื่อที่จะได้สถานการณ์กลับคืนมา Optimism ใช้กลยุทธ์ OP Stack เพื่อต่อสู้กลับ เมื่อ OP Stack เปิดตัว ตลาดไม่ตอบสนองมากนักจนกระทั่ง Coinbase ประกาศว่าจะใช้ OP Stack เพื่อพัฒนา Layer 2B ASE ของตัวเอง และ A16Z จะใช้ OP Stack เพื่อออก Layer 2 Magi ของตัวเอง หลังจากนี้ การเปิดตัว Layer 2 ดูเหมือนจะกลายเป็นฉันทามติ และโครงการในสาขาต่างๆ ได้ประกาศการมีส่วนร่วมในสงคราม Layer 2 อย่างต่อเนื่อง ราคาของโทเค็น OP ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องจนกว่า BASE chain จะออนไลน์

และเลเยอร์ 2 ที่จัดตั้งขึ้นอื่นๆ ก็อดไม่ได้ที่จะเลือกที่จะปล่อย Stack ของตัวเองเพื่อแข่งขันกับ Optimism เช่น: Arbitrum Orbit, Polygon 2.0, Hyperchain ของ ZKSync และ Starknet ของ Starware

เลเยอร์ 2 บรรลุชัยชนะบนเวที

ตลาดมีมุมมองที่แตกต่างกันว่า Blockchain ในอนาคตจะเป็นแบบ multi-chain หรือ Layer 2 สำหรับตอนนี้ เลเยอร์ 2 และหลายเชน (โดยเฉพาะเชนที่ใช้งานได้) มีความก้าวหน้าครั้งใหม่อย่างแน่นอน

ในช่วงต้นปี 2022 เรายังคงคุยกันว่าอนาคตของ Blockchian จะเป็น multi-chain หรือ ETH+Layer 2 หรือไม่ ตอนนี้ Cosmos ถูกผลักไสไปยังบรรทัดที่สอง และถูกปล้นความสนใจโดยเลเยอร์ 2 เช่น การมองโลกในแง่ดี/อนุญาโตตุลาการ /Polygon/ZKSync กองทุนและนักพัฒนายังได้ลงคะแนนเสียงอย่างเต็มที่ที่จะลงทุนและตั้งถิ่นฐานในเลเยอร์ 2

หลังจากแปลงเป็น POS และอยู่ระหว่างการอัพเกรดในเซี่ยงไฮ้ ETH มีสินทรัพย์ออนไลน์จำนวนมากที่สุด และอยู่บนเส้นทางสู่การขยายตัวและภาวะเงินฝืด แทนที่จะพัฒนาเครือข่ายสาธารณะใหม่โดยไม่มีนวัตกรรมและสร้างระบบนิเวศใหม่เพื่อดึงดูดการรับส่งข้อมูล ETH จะเป็นการดีกว่าที่จะรับรองความปลอดภัยโดยตรงตามพลังการประมวลผลและสถานะที่ Ethereum ให้ไว้ ใช้ ETH เป็น GAS Token และดึงดูดนักพัฒนาและสภาพคล่องผ่าน EVM และสิ่งจูงใจ ซึ่งจะช่วยสร้างเอฟเฟกต์มู่เล่ จากมุมมองข้อมูล ปัจจุบัน Layer 2 ครอง TVL/จำนวนโปรเจ็กต์/จำนวนผู้ใช้อิสระ ขณะเดียวกัน มีฝ่ายโครงการหลายฝ่ายประกาศการเปิดตัว Layer 2 และรอที่จะเข้าสู่ ฉันเชื่อว่า multi-chain ยุคของ Layer 2 มาถึงแล้ว

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าหลังจากเหตุการณ์ Terra แล้ว ระบบนิเวศของ Cosmos เช่น Terra chain/Juno chain ก็เกือบจะถอนตัวออกจากตลาดแล้ว อย่างไรก็ตาม เช่น:

• Injective

• Canto

• Berachain

• Sei

• dYdX v4 

ระบบนิเวศของ Cosmos เหล่านี้กำลังจะเปิดตัวหรือได้เปิดตัวเครือข่ายหลักแล้ว พวกเขากำลังพยายามแก้ไขปัญหา Blockchain ในปัจจุบันด้วยวิธีที่รุนแรงยิ่งขึ้นและสร้างระบบนิเวศของตนเอง

Cosmos ยังมี Evmos ซึ่งใช้ evm เพื่อขึ้นรถไฟด่วน ETH และดูดเลือดจากระบบนิเวศ ETH เพื่อรับสภาพคล่อง ETH Cosmos เองก็ได้เปิดตัว Cosmos 2.0 ด้วยความหวังที่จะเสริมศักยภาพ ATOM และเพิ่มความสำคัญในระบบนิเวศผ่านการรักษาความปลอดภัยระหว่างเครือข่ายและการประมูลบล็อก อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากแนวโน้มรองในปัจจุบันและ TVL แล้ว ระบบนิเวศของจักรวาลยังไม่สามารถฟื้นตัวจากการลดลงได้สำเร็จหลังจาก Terra ซึ่งยังถูกจำกัดด้วยสถานะของระบบนิเวศของจักรวาลที่ต่อสู้กันเอง

ที่มา: L2 BEAT – สถานะของระบบนิเวศเลเยอร์สอง defillama.com ณ วันที่ 20230821

OP Stack สร้างสไตล์การเล่น Cosmos ขึ้นมาใหม่

จะอธิบายยุค multi-chain ของ Layer 2 ได้อย่างไร? จริงๆ แล้ว มันคล้ายกันมากกับการเล่าเรื่องแบบ multi-chain ที่ Cosmos และ Polkadot บอกเล่าในอดีต ยกเว้นว่าไม่ใช่ Cosmos hub หรือ Relay chain ที่เชื่อมต่อ multi-chain แต่เป็น Ethereum แต่ในความเป็นจริง Ethereum ให้การรักษาความปลอดภัยในฐานะเลเยอร์ DA เท่านั้นและไม่ได้เชื่อมต่อกับเลเยอร์ 2 จริงๆ ดังนั้นสิ่งนี้จึงเปิดโอกาสให้ Stack เลเยอร์ 2 ซึ่งเป็นเลเยอร์ Rollup ระดับกลาง ไม่เพียงแต่ให้บริการการพัฒนาโซ่สาธารณะที่ปรับแต่งเองเพื่อสร้างรายได้เท่านั้น แต่ยังทำหน้าที่เป็นฮับในการจับค่า Layer 2 อื่นๆ หรือชาร์จ Layer 3 เป็นเลเยอร์ DA

ในความเป็นจริง เลเยอร์ 2 เองเป็นขั้นตอนหนึ่งในการทำให้เป็นโมดูลของ Ethereum ดังนั้นด้วยการวางซ้อนโมดูลเลเยอร์ 2 คุณสามารถสร้างเลเยอร์ 2 ได้อย่างง่ายดายและมีประสิทธิภาพ จากนั้นเชื่อมต่อแต่ละเลเยอร์ 2 ผ่านฮับกลางเพื่อให้ได้ cross-chain ระดับอะตอม . บนพื้นฐานนี้ ฮับกลางยังสามารถทำหน้าที่เป็นเลเยอร์ DA ได้อีกด้วย จากนั้นจึงสร้างห่วงโซ่แอปพลิเคชันเลเยอร์ 3 ที่ด้านบนสุดเพื่อปลดปล่อยนวัตกรรมของห่วงโซ่สาธารณะ

เช่นเดียวกับ Cosmos มันทำให้คุณสมบัติหลักของมันกลายเป็นส่วนประกอบสากลแล้วมอบให้กับ chain อื่นๆ เพื่อสร้างระบบนิเวศของตัวเอง ความได้เปรียบทางการแข่งขันประเภทนี้ไม่มีใครเทียบได้กับ chain สาธารณะเพียงแห่งเดียว การมองโลกในแง่ดีได้เลือกการพัฒนาที่มีเกณฑ์ต่ำคล้ายกับ Cosmos โดยไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตในการเปิดตัวเครือข่าย ความเข้ากันได้สูง ความสามารถในการทำงานร่วมกันข้ามเครือข่าย และคุณสมบัติอื่น ๆ เพื่อสร้างระบบนิเวศของตัวเอง

จุดเริ่มต้นของการเล่าเรื่องหลายสายโซ่: จักรวาล

การออกแบบ Cosmos ส่งเสริมการทำงานร่วมกันระหว่างเครือข่ายบล็อกเชนต่างๆ เพื่อให้เกิดการทำงานร่วมกันของระบบนิเวศด้วยการแบ่งปันคุณค่าและข้อมูล ถือเป็นผู้เล่นรายแรกที่สำรวจการทำงานร่วมกันแบบหลายสายโซ่

Cosmos เป็นระบบนิเวศบล็อกเชนแบบโมดูลาร์สูงและทำงานร่วมกันได้ ซึ่งประกอบด้วยองค์ประกอบหลัก 3 ส่วน ได้แก่ กลไกฉันทามติของ Tendermint, Cosmos SDK และโปรโตคอลการสื่อสารข้ามสายโซ่ IBC (Inter-Blockchain Communication)

1.กลไกฉันทามติอันอ่อนโยน

Tendermint คือกลไกเครือข่ายที่เป็นเอกฉันท์ของ Cosmos Hub ซึ่งประกอบด้วย Tendermint Core และ ABCI ใช้ฉันทามติแบบไฮบริด PBFT+Bonded PoS เพื่อให้แน่ใจว่าผู้ตรวจสอบมากกว่า 2/3 เข้าถึงฉันทามติ Tendermint แยกแอปพลิเคชันบล็อกเชนออกจากฉันทามติที่เกี่ยวข้อง ควบคุมตรรกะของแอปพลิเคชันด้วยเครื่องสถานะ และจัดเตรียมอินเทอร์เฟซ ABCI เพื่อโต้ตอบกับเลเยอร์แอปพลิเคชัน สถาปัตยกรรมนี้สนับสนุนฉันทามติและการเข้าถึงเครือข่ายอื่นๆ

ที่มา: Tendermint Architecture: ภาพจากทางการ

2.Cosmos SDK

Cosmos SDK เป็นชุดเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาที่ช่วยให้สามารถสร้างเครื่องจักรสถานะแบบแยกส่วนได้ที่ด้านบนของ Tendermint นักพัฒนาสามารถใช้ SDK เพื่อสร้างบล็อกเชนใหม่หรือเชื่อมต่อกับ Cosmos ผ่านสะพาน Peg Zone SDK นำเสนอแนวคิดของการจัดเก็บข้อมูลที่หลากหลาย โดยแบ่งสถานะแอปพลิเคชันออกเป็นส่วนต่างๆ และแต่ละโมดูลจะจัดการสถานะของตนเอง โมดูลของ SDK ส่วนใหญ่ประกอบด้วย Bank, Auth และ StakeSlashing ฯลฯ ซึ่งใช้ในการสร้างเครื่องจักรสถานะที่ซับซ้อน

ที่มา: Cosmos SDK แผนภาพ: ภาพมาจากทางการ

3.IBC โปรโตคอลการสื่อสารข้ามสายโซ่

IBC เป็นโปรโตคอลใน Cosmos ที่ใช้การสื่อสารระหว่างบล็อกเชนที่แตกต่างกัน และใช้สำหรับปฏิสัมพันธ์ข้ามสายโซ่ระหว่างโซน ด้วยการสร้างการเชื่อมต่อ IBC บนฮับ โซนสามารถสื่อสารกับโซนอื่นที่เชื่อมต่อกับฮับนั้นได้ Zone สามารถส่งโทเค็นและแพ็กเก็ตข้อมูลผ่าน IBC เพื่อรับรู้ถึงการส่งผ่านสินทรัพย์และข้อมูลข้ามสายโซ่ PG Zone ทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมต่อบล็อกเชนภายนอก (เช่น Bitcoin) ที่ไม่สามารถเข้าถึงได้โดยตรงผ่าน IBC ทำให้สามารถทำงานร่วมกับบล็อกเชนใน Cosmos ได้

ที่มา: แผนภาพการสื่อสารของ IBC: ภาพนี้มาจากทางการ

การรวมกันขององค์ประกอบเหล่านี้ช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้างแอปพลิเคชันที่ปลอดภัยและยืดหยุ่น และตระหนักถึงการทำงานร่วมกันแบบข้ามสายโซ่และการถ่ายโอนสินทรัพย์ระหว่างบล็อกเชน

สถาปัตยกรรม Hub และ Zone ของ Cosmos และการทำงานร่วมกันแบบข้ามสายโซ่

Cosmos ใช้สถาปัตยกรรมของโมเดล Hub และ Zone โดยที่ Hub เป็นศูนย์กลางของเครือข่าย และ Zone เป็นเครือข่ายสาธารณะที่เชื่อมต่อกับเครือข่ายอย่างอิสระ ฮับจะติดตามและบันทึกสถานะของแต่ละโซน และแต่ละโซนจะต้องป้อนกลับบล็อกใหม่ที่สร้างขึ้นไปยังฮับ และซิงโครไนซ์สถานะของฮับ โซนต่างๆ จะไม่ซิงโครไนซ์สถานะโดยตรง แต่สื่อสารทางอ้อมผ่านแพ็กเก็ตข้อมูลที่ส่งไปยังฮับ

ในทางเทคนิค โมเดล Hub และ Zone ของ Cosmos ช่วยให้สามารถทำงานร่วมกันระหว่างบล็อกเชนต่างๆ ได้ โซนต่างๆ สื่อสารผ่าน Hub ซึ่งซิงโครไนซ์สถานะทั่วโลกแบบเรียลไทม์ การแยกแอปพลิเคชัน blockchain ออกจากฉันทามติที่เกี่ยวข้องและจัดเตรียมอินเทอร์เฟซ ABCI เพื่อโต้ตอบกับเลเยอร์แอปพลิเคชัน นักพัฒนาสามารถเขียนตรรกะของแอปพลิเคชันในภาษาใดก็ได้ สถาปัตยกรรมนี้ไม่เพียงแต่สามารถบรรลุฉันทามติเท่านั้น แต่ยังอำนวยความสะดวกในการเข้าถึงบล็อกเชนอื่นๆ อีกด้วย

โทเค็นหลักของ Cosmos $ATOM ส่วนใหญ่จะใช้ในระบบนิเวศของ Hub เพื่อชำระค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมและการลงคะแนนเสียงในการกำกับดูแล และความต้องการโทเค็นนั้นเกี่ยวข้องโดยตรงกับการพัฒนาระบบนิเวศของ Cosmos Cosmos มีเป้าหมายเพื่อสร้างกรอบการพัฒนาบล็อกเชนทั่วไป และแก้ไขปัญหาข้ามสายโซ่เพื่อให้บรรลุวิสัยทัศน์ของจักรวาลที่มีหลายสายโซ่

ในแง่ของกลไกข้ามสายโซ่ Cosmos Hub ทำหน้าที่เป็นสายโซ่รีเลย์ และโซนเป็นสายโซ่คู่ขนาน และแต่ละสายโซ่จะมีตัวตรวจสอบของตัวเอง ในฐานะแกนหลักของเครือข่าย Cosmos Hub ช่วยให้บล็อกเชนต่างๆ สามารถเชื่อมต่อถึงกันได้ผ่านโปรโตคอล IBC โซนจำเป็นต้องสื่อสารกับโซนอื่นๆ ผ่านฮับ และวิธีการจัดการระหว่างโซนต่างๆ จะได้รับการกระจายอำนาจ ดังนั้น หากโซนหนึ่งถูกโจมตีหรือมีพฤติกรรมไม่เหมาะสม โซนอื่นจะไม่ได้รับผลกระทบ

ที่มา: แผนภาพสถาปัตยกรรมคอสมอส: ภาพมาจากทางการ

Cosmos โดยรวมมีบทบาทบุกเบิกในด้านการทำงานร่วมกันแบบหลายห่วงโซ่ ตระหนักถึงการสื่อสารที่ราบรื่นและการถ่ายโอนสินทรัพย์ข้ามสายโซ่ระหว่างบล็อกเชนที่แตกต่างกันผ่านสถาปัตยกรรม Hub และ Zone และการแนะนำโปรโตคอล IBC นอกจากนี้ สถาปัตยกรรมโมดูลาร์ของ Cosmos ยังช่วยให้นักพัฒนามีความยืดหยุ่นอีกด้วย การใช้ Cosmos SDK ช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้างแอปพลิเคชันบล็อกเชนที่ปรับแต่งเองได้ด้วยโมดูลการทำงานที่หลากหลาย ในเวลาเดียวกัน กลไกฉันทามติของ Tendermint มีบทบาทสำคัญในจักรวาล ใช้ฉันทามติแบบไฮบริด PBFT+Bonded PoS ซึ่งช่วยให้มั่นใจในความปลอดภัยและความสามารถในการปรับขนาดสูง ด้วยการแยกฉันทามติออกจากแอปพลิเคชัน Tendermint บรรลุระดับโมดูลาร์และความสามารถในการปรับขนาดที่สูงขึ้น ขณะเดียวกันก็จัดเตรียมอินเทอร์เฟซ ABCI สำหรับการโต้ตอบกับตรรกะของแอปพลิเคชัน

เรื่องราวแบบหลายห่วงโซ่ใหม่: Superchain

“เป้าหมายหลักของ Cosmos คือการบรรลุการทำงานร่วมกันและการทำงานร่วมกันระหว่างบล็อกเชนที่แตกต่างกัน และจุดเน้นของการแข่งขันในปัจจุบันในสงครามเลเยอร์ 2 ดูเหมือนจะเข้าใกล้เป้าหมายนี้มากขึ้นทีละขั้นตอน”

เป้าหมายทั่วไปของโซลูชันเลเยอร์ 2 คือการเพิ่มปริมาณงานและความสามารถในการปรับขนาดของเครือข่าย Ethereum เพื่อตอบสนองความต้องการในการทำธุรกรรมที่เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม จุดเน้นของการแข่งขันระหว่างเลเยอร์ 2 เหล่านี้ได้ค่อยๆ เปลี่ยนจากการปรับปรุงประสิทธิภาพอย่างแท้จริง ไปสู่การทำงานร่วมกันและการทำงานร่วมกันในวงกว้างขึ้น และแม้กระทั่งระบบนิเวศ

• การทำงานร่วมกัน: เมื่อมีโครงการบล็อกเชนและโซลูชันเลเยอร์ 2 เกิดขึ้นมากขึ้น ผู้ใช้และนักพัฒนาต้องการถ่ายโอนสินทรัพย์และข้อมูลระหว่างบล็อกเชนต่างๆ ได้อย่างราบรื่น การใช้งานการทำงานร่วมกันจะช่วยให้ผู้ใช้มีความยืดหยุ่นมากขึ้น ช่วยให้พวกเขาสามารถเคลื่อนย้ายได้อย่างอิสระระหว่างเครือข่ายบล็อกเชนที่แตกต่างกัน

• ความสามารถในการทำงานร่วมกัน: การแข่งขันระหว่างโซลูชันเลเยอร์ 2 ผลักดันให้นักพัฒนาสร้างมาตรฐานทางเทคนิคทั่วไปมากขึ้น เพื่อให้บรรลุการทำงานร่วมกันระหว่างโซลูชันเลเยอร์ 2 ต่างๆ การทำงานร่วมกันนี้จะอำนวยความสะดวกในการทำงานร่วมกันและการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างเครือข่ายเลเยอร์ 2 ที่แตกต่างกัน ทำให้เกิดระบบนิเวศที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น

• การทำงานร่วมกัน: เช่นเดียวกับสถาปัตยกรรม Hub-and-Zone ของ Cosmos การทำงานร่วมกันระหว่างโซลูชันเลเยอร์ 2 สามารถสร้างการทำงานร่วมกันได้ การทำงานร่วมกันระหว่างโซลูชันเลเยอร์ 2 ที่แตกต่างกันจะช่วยเพิ่มมูลค่าของระบบนิเวศทั้งหมด และดึงดูดผู้ใช้และนักพัฒนาให้เข้าร่วมมากขึ้น

• ลดต้นทุนแรงเสียดทาน: การบรรลุการทำงานร่วมกันระหว่างบล็อกเชนที่แตกต่างกันและเลเยอร์ 2 จะลดต้นทุนแรงเสียดทานสำหรับผู้ใช้ ผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องทำการแลกเปลี่ยนและถ่ายโอนข้อมูลระหว่างเครือข่ายที่ยุ่งยากอีกต่อไป จึงช่วยปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้และการมีส่วนร่วม

ต่อไปนี้คือการเปรียบเทียบโซลูชันและเส้นทางสำหรับเลเยอร์ 2:

Source：Stacy Muur、l2 beat、OP Research｜ 20230827 

Optimism

“OP Stack เปรียบเสมือนการให้ครอบครัวใหญ่มารวมตัวกันมากขึ้น เพื่อให้ทุกคนสามารถเข้าร่วมได้โดยไม่ต้องย้ายที่อยู่”

การมองในแง่ดี Rollup และ OP Stack

Optimism Rollup (ORU) เป็นโซลูชันการขยายเลเยอร์ 2 (L2) ที่ใช้ Ethereum (L1) แนวคิดการออกแบบคือการใช้กลไกฉันทามติของ L1 เพื่อรับรองความปลอดภัยและความสามารถในการปรับขนาดของ L2 โดยหลีกเลี่ยงการใช้กลไกฉันทามติอิสระเพิ่มเติม ในฐานะส่วนหนึ่งของโมเดลเชนหลัก-ลูกโซ่ ORU วางตำแหน่งเชนหลักเป็น L1 โดยที่ Ethereum ทำหน้าที่เป็นเชนหลัก

กลไกการทำงานของ ORU มีสามขั้นตอนหลัก

อย่างแรกคือการจัดเก็บข้อมูล (Blockstorage) ธุรกรรมบน L2 จะถูกจัดระเบียบและเขียนลงในบล็อก จากนั้นบล็อกเหล่านี้จะถูกเขียนลงใน L1 ในรูปแบบที่บีบอัด แนวทางปฏิบัตินี้จะรักษาความพร้อมใช้งานของข้อมูล ทำให้มั่นใจได้ว่าข้อมูลธุรกรรมสามารถดึงข้อมูลได้ทุกเมื่อที่ต้องการ

ประการที่สอง ขั้นตอนการผลิตบล็อกเกี่ยวข้องกับการทำงานของซีเควนเซอร์ ซึ่งมีหน้าที่ในการสร้างและดำเนินการบล็อก L2 กระบวนการนี้รวมถึงการยืนยันธุรกรรม การสร้างบล็อคใหม่ และการส่งข้อมูลที่เกี่ยวข้องไปยัง L1 เพื่อยื่นธุรกรรม

สุดท้าย ขั้นตอนการดำเนินการบล็อก (Blockexecution) ช่วยให้มั่นใจได้ว่าจะได้รับบล็อกใหม่และรักษาการทำงานที่เสถียรของเครือข่าย L2

ในทางกลับกัน OP Stack ทำหน้าที่เป็นสแต็กการพัฒนามาตรฐานที่รองรับเทคโนโลยี Optimism จากมุมมองที่เป็นรูปธรรม เมื่อมองจากล่างขึ้นบนในแง่ของระดับ สิ่งแรกคือ Data Availability Layer (DALayer) ซึ่งกำหนดแหล่งข้อมูลดั้งเดิมของ L2 ปัจจุบันเครือข่ายหลักของ Ethereum มีบทบาทสำคัญในระดับนี้ ประการที่สองคือ Sequencing Layer (SequencingLayer) ฟังก์ชั่นของเลเยอร์นี้ดำเนินการโดยซีเควนเซอร์ซึ่งมีหน้าที่ในการยืนยันธุรกรรมการอัพเดตสถานะและการสร้างบล็อก L2 จากนั้นก็มีเลเยอร์ Derivation: เลเยอร์ Derivation กำหนดวิธีการประมวลผลข้อมูลดิบในเลเยอร์ความพร้อมของข้อมูลเพื่อสร้างอินพุตที่ประมวลผล ซึ่งจะถูกส่งไปยังเลเยอร์การดำเนินการผ่าน Ethereum Engine API มาตรฐาน เลเยอร์การดำเนินการ (ExecutionLayer) กำหนดโครงสร้างสถานะของระบบ L2 รองรับ Ethereum Virtual Machine (EVM) หรือเครื่องเสมือนอื่นๆ และเพิ่มค่าธรรมเนียมข้อมูล L1 บางส่วนสำหรับธุรกรรม ชั้นการชำระมีหน้าที่รับผิดชอบในการส่งข้อมูลธุรกรรมที่ได้รับการยืนยันโดย L2 ไปยังบล็อกเชนเป้าหมายสำหรับการชำระบัญชีขั้นสุดท้าย ในที่สุดก็มีเลเยอร์การกำกับดูแล โซลูชันปัจจุบัน [1] มีไว้สำหรับเครือข่ายที่ใช้ OP Stack หลายรายการเพื่อใช้มาตรฐานการกำกับดูแลชุดเดียวกัน

ที่มา: โครงสร้าง OP Stack | ที่มา: Binance Research

*หมายเหตุ [1]: optimism.mirror.xyz

Superchain

Superchain ช่วยให้เลเยอร์ 2 (L2) ที่แตกต่างกันสามารถทำงานร่วมกันได้โดยการแบ่งปันความปลอดภัย เลเยอร์การสื่อสาร และชุดการพัฒนา (OP Stack)

ในการออกแบบ L1 แบบดั้งเดิม ความสามารถในการปรับขนาดและประสิทธิภาพมักเป็นปัจจัยจำกัด ในขณะที่ Superchain มอบความสามารถในการขยายและประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นโดยการรวมเครือข่าย L2 หลายเครือข่ายเข้าด้วยกัน การขยายแนวนอนนี้ไม่เพียงแต่ทำให้ระบบมีความจุสูงขึ้นเท่านั้น แต่ยังช่วยให้นักพัฒนาและผู้ใช้ได้รับประสบการณ์ที่ดีขึ้นอีกด้วย

Superchain ที่ใช้ OP Stack จะเป็นจุดเชื่อมต่อของโซลูชัน L2 ที่แตกต่างกัน โดยให้การสนับสนุนการดำเนินงานขนาดใหญ่ของบล็อกเชนและแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ (dApps) เนื่องจากเป็นสแต็กการพัฒนาที่ได้มาตรฐานซึ่งสนับสนุนเทคโนโลยี Optimism OP Stack จึงรวมเครือข่าย L2 ที่แตกต่างกันและส่งเสริมการทำงานร่วมกันระหว่างเครือข่ายเหล่านี้ ด้วยการรวม L2 หลายตัวเข้ากับซูเปอร์เชน การสื่อสารข้ามเชนที่มีประสิทธิภาพและยืดหยุ่นมากขึ้นจึงเกิดขึ้นได้ ช่วยให้ผู้ใช้สามารถถ่ายโอนสินทรัพย์และข้อมูลระหว่าง L2 ที่แตกต่างกันได้อย่างราบรื่น จึงตระหนักถึงความเป็นไปได้มากขึ้น หนึ่งในคุณสมบัติที่สำคัญของ Superchain คือความเป็นโมดูล ด้วยการใช้ OP Stack เป็นพื้นฐานการพัฒนา แต่ละเครือข่าย L2 จะสามารถเลือกโมดูลเลเยอร์ได้ตามต้องการ และรวมส่วนประกอบทางเทคนิคที่แตกต่างกันอย่างยืดหยุ่นเพื่อตอบสนองความต้องการเฉพาะ การออกแบบแบบโมดูลาร์นี้ไม่เพียงแต่ปรับปรุงความสามารถในการปรับแต่งระบบเท่านั้น แต่ยังช่วยให้เข้าถึงเทคโนโลยีและนวัตกรรมใหม่ ๆ ได้อย่างง่ายดาย นอกจากนี้ Superchain ยังเน้นการทำงานร่วมกัน ทำให้โซลูชัน L2 ที่แตกต่างกันสามารถบรรลุการแบ่งปันทรัพยากรและการถ่ายโอนข้อมูลที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น Superchain ที่ใช้ OP Stack มอบตัวเลือกการใช้งานที่มีต้นทุนต่ำกว่า ช่วยให้นักพัฒนาและโครงการเข้าร่วมได้มากขึ้น สิ่งนี้ช่วยขับเคลื่อนการพัฒนาและการนำเครือข่าย L2 มาใช้ที่กว้างขึ้น

ที่มา: สถาปัตยกรรม Superchain: จากทางการ OP

ในความเป็นจริง การใช้ OP Stack เพื่อออก Layer 2 เพิ่มเติมเป็นเพียงก้าวแรกในการก่อตั้ง Superchain OP Stack ที่เกิดขึ้นนั้นต้องการ Layer 2 เพื่อให้สามารถแบ่งปันซีเควนเซอร์ เศรษฐกิจการแลกเปลี่ยน และข้อมูล และสร้างกลไกการกำกับดูแลความปลอดภัยแบบรวมศูนย์และระหว่างกัน - นิเวศวิทยาแบบโซ่

ยกตัวอย่าง BASE ความร่วมมือระหว่าง Optimism และ BASE มีสององค์ประกอบหลัก อย่างแรกคือการจัดการโปรโตคอล BASE สอดคล้องกับ Law of Chains และเข้าร่วมการทำงานของไคลเอนต์ op-geth และ op-node ในเวลาเดียวกัน ใช้ความล้มเหลว op-reth ที่ออกแบบโดยกระบวนทัศน์ พิสูจน์ลูกค้า และตั้งค่าระบบการตรวจสอบในแง่ร้ายในแง่ร้าย ประการที่สองคือเศรษฐกิจและการกำกับดูแล BASE จะใช้ 2.5% ของรายได้เครื่องคัดแยกของตนเองหรือ 15% ของกำไรจากห่วงโซ่สาธารณะหลังจากหัก L1 Gas (แล้วแต่จำนวนใดจะสูงกว่า) เนื่องจากเป็นค่าใช้จ่ายในการใช้ OP Stack ทาง Optimisim จะมอบ BASE มากถึง 2.75% ของการจัดหา OP ทั้งหมดเพื่อแลกกับการมีส่วนร่วมในการกำกับดูแล BASE และ Optimism จะร่วมกันจัดตั้งคณะมนตรีความมั่นคงเพื่อจัดการลายเซ็นหลายฉบับที่ควบคุมการอัพเกรดสัญญา และกำหนดแผนการจัดการคีย์ผู้ท้าชิงเพื่อป้องกันไม่ให้สมาชิกในทีมทำสิ่งชั่วร้ายเพียงฝ่ายเดียว โดยทั่วไปแล้ว เครือข่ายบล็อกเชนใดๆ ที่สร้างขึ้นจาก OP Stack สามารถรวมโมดูล OP Stack ระดับต่างๆ ได้อย่างยืดหยุ่นตามความต้องการในการสร้าง L2 การมองโลกในแง่ดี (ปัจจุบันรู้จักกันในชื่อ: OP Mainnet) ซึ่งเป็น L2 ตัวแรก ร่วมกันสร้างห่วงโซ่ทางนิเวศวิทยาของ Super chain สิ่งนี้ทำให้ระบบนิเวศทั้งหมดมีความยืดหยุ่นมากขึ้นและสามารถตอบสนองความต้องการและนวัตกรรมที่แตกต่างกันได้หลากหลาย

Arbitrum

แตกต่างจากกลยุทธ์ Superchain ของ Optimism (การสร้าง L2 ตาม OP Stack) กลยุทธ์ Orbitchain ของ Arbitrum ช่วยให้สามารถสร้างและปรับใช้เลเยอร์บนเครือข่ายหลักของ Arbitrum (รวมถึง: Arbitrum One, Nova และ Goerli) โดยอิงจาก Arbitrum Nitro (สแต็กเทคโนโลยี คล้ายกับ OP Stack) 3 หรือที่เรียกว่า application chain

ที่มา: สถาปัตยกรรม Orbitchain: เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ ARB

ต่างจาก Superchain ของ Optimism ตรงที่ Arbitrum ใช้แนวทางที่ยืดหยุ่นและปรับแต่งได้มากกว่า Orbit เป็นกรอบการพัฒนาที่ช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้าง L3 (สายโซ่แอปพลิเคชัน) โดยใช้ ARB และสถาปัตยกรรมขั้นสุดท้ายคือ Orbit chain Orbit chain ได้รับการออกแบบมาให้เข้ากันได้กับการอัพเกรด Arbitrum Stylus ที่กำลังจะมีขึ้น ความเข้ากันได้นี้ช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้างแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ (dApps) โดยใช้ภาษาการเขียนโปรแกรม เช่น C, C++ และ Rust ด้วยการใช้ประโยชน์จากภาษาการเขียนโปรแกรมเหล่านี้ นักพัฒนาจึงมีอิสระมากขึ้นในการสร้าง dApps ที่มีฟีเจอร์หลากหลายโดยไม่ต้องย้ายไปยังกลุ่มเทคโนโลยีใหม่ สิ่งนี้สร้างความยืดหยุ่นและทางเลือกที่มากขึ้นสำหรับนักพัฒนา dApp เพื่อให้เหมาะกับความต้องการของโปรเจ็กต์ต่างๆ ได้ดียิ่งขึ้น

ที่มา: สถาปัตยกรรม Orbitchain: จากเอกสารอย่างเป็นทางการของ ARB

แต่ในปัจจุบัน Arbitrum Orbit ยังอยู่ในขั้นตอนของเครือข่ายทดสอบ และยังไม่ถึงความสมบูรณ์ของโมดูลของ OP Stack

ZKSync Era

อธิปไตยและการเชื่อมต่อที่ราบรื่น คือเรื่องราวหลักของ ZK Stack

นักพัฒนามีอิสระอย่างเต็มที่ในการปรับแต่ง Hyperchain Hyperchain ทำงานอย่างเป็นอิสระและอาศัย Ethereum Layer 1 เท่านั้นเพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยและความมีชีวิตชีวา เครือข่ายไฮเปอร์บริดจ์เชื่อมต่อไฮเปอร์เชนเข้าด้วยกัน

ZK Stack เปิดตัวในปี 20230623 และได้รับการออกแบบเพื่อสร้าง ZK แบบกำหนดเองที่รองรับ L2 และ L3 ตามโค้ดของ ZKSync Era นี่คือเฟรมเวิร์กสำหรับการสร้าง ZK Hyperchains แบบโมดูลาร์ ดังนั้นสถาปัตยกรรมทางเทคนิคจึงไม่แตกต่างจาก OP Stack

ZK Stack เป็นเฟรมเวิร์กสำหรับการสร้างไฮเปอร์เชนที่ใช้เทคโนโลยีแบบโมดูลาร์ อธิปไตย และไร้ความรู้ โดยมุ่งเน้นไปที่การแก้ปัญหาความท้าทายที่เกิดขึ้นใน ZK Credo และมีเป้าหมายเพื่อสร้างรากฐานสำหรับเครือข่ายบล็อกเชนแบบกระจายอำนาจ คุณสมบัติหลักของ ZK Stack ได้แก่ โอเพ่นซอร์สฟรี ความสามารถในการประกอบ การปรับแต่งแบบโมดูลาร์ ความปลอดภัยที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว และความสามารถในการปรับขนาดในอนาคต

กรอบงานได้รับการพัฒนาโดย Matter Labs ภายใต้ใบอนุญาตโอเพ่นซอร์สของ MIT/Apache ไฮเปอร์เชนที่สร้างโดยใช้ ZK Stack สามารถเชื่อมต่อได้อย่างราบรื่นในเครือข่ายที่ไม่น่าเชื่อถือ โดยมีเวลาแฝงต่ำและมีสภาพคล่องที่ใช้ร่วมกัน นักพัฒนาสามารถปรับแต่งไฮเปอร์เชนได้ตามความต้องการ ขณะเดียวกันก็รับประกันความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือ ตามโค้ดของ ZKSync Era นั้น ZK Stack ตระหนักถึงความสามารถในการทำงานร่วมกันระหว่างซูเปอร์เชนด้วยความช่วยเหลือของ Hyperbridge ทำให้เกิดความสามารถในการทำงานร่วมกันที่รวดเร็วและต้นทุนต่ำ นักพัฒนาสามารถปรับแต่งไฮเปอร์เชนได้ตามต้องการ และเชื่อมต่อเข้าด้วยกันผ่านไฮเปอร์บริดจ์ เพื่อให้เกิดการทำงานร่วมกันที่ไร้ความน่าเชื่อถือ รวดเร็ว และต้นทุนต่ำ

ZK Stack เหมาะสำหรับสถานการณ์ที่ต้องการไฮเปอร์เชนแบบกำหนดเองหรือการเชื่อมต่อแบบอะซิงโครนัสในระบบนิเวศที่กว้างขึ้น เนื่องจากบริดจ์ L1-L2 เป็นแบบอะซิงโครนัส จากมุมมองทางสถาปัตยกรรม ZKSync Era มี 2 สถานการณ์การใช้งาน:

• 1) ในฐานะหนึ่งใน Hyperchains ของ L2 มันเชื่อมต่อกับ L2 ในระดับเดียวกันเพื่อแบ่งปันสภาพคล่องและทรัพยากรทางนิเวศอื่นๆ

• 2) เป็นเลเยอร์ DA ของ L3

Hyperchain แก้ปัญหาความน่าเชื่อถือด้วยการตรวจสอบการคำนวณนอกเครือข่าย เพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยโดยใช้การพิสูจน์ความรู้แบบศูนย์ ไฮเปอร์บริดจ์เชื่อมต่อไฮเปอร์เชนเพื่อให้เกิดการถ่ายโอนข้อมูลและการทำงานร่วมกัน ไฮเปอร์เชนถูกเชื่อมต่อผ่านไฮเปอร์บริดจ์พร้อมฟีเจอร์ต่างๆ เช่น การเชื่อมต่อที่ได้รับการยืนยัน การเชื่อมต่อภายในเครื่อง และความพร้อมใช้งานของข้อมูลเพื่อสร้างเครือข่ายสภาพคล่องแบบครบวงจร จากมุมมองของผู้ใช้ Hyperchain ประสบความสำเร็จในการทำงานร่วมกันอย่างราบรื่นและการจัดการกระเป๋าเงินข้ามสายโซ่เพื่อให้มั่นใจถึงประสบการณ์ของผู้ใช้ ในทางเทคนิคแล้ว ไฮเปอร์เชนที่ใช้บริดจ์ที่ได้รับการตรวจสอบแล้ว เครื่องมือตรวจสอบที่ใช้ร่วมกัน และความพร้อมใช้งานของข้อมูลเป็นพื้นฐานของไฮเปอร์บริดจ์

Source：matter-labs

โดยทั่วไป ความสามารถในการปรับขนาดและความสามารถในการประกอบของ Hyperchain ถือเป็นแกนหลักของการออกแบบ L3 ของ Hyperchain สามารถเชื่อมต่อกับ L3 ระดับเดียวกันได้ และยังใช้ Ethereum เป็น DAlayer ได้โดยตรง ในกรณีนี้ L3 ก็คือ L2 อีกตัวหนึ่งโดยพื้นฐานแล้ว ในรูปด้านล่าง Hyperchain L3 ตัวที่สองทางด้านซ้ายบนเป็นเคสที่ตรงที่สุด อย่างไรก็ตาม ในฐานะที่เป็นเครือข่ายสาธารณะของ ZK Rollup เลเยอร์ 2 ไม่เพียงแต่จำเป็นต้องแก้ไขช่องว่างด้วยภาษาการเขียนโปรแกรม Solidity เท่านั้น แต่ยังจำเป็นต้องมีความสามารถบางอย่างในการพัฒนาระบบวงจรวงจร ZK อย่างอิสระ ไม่เช่นนั้นจะสามารถแชร์ ZKPorter ได้เท่านั้น วิ่ง. อย่างไรก็ตาม ปัจจุบัน ZKSync ยังไม่มีกลไกการแบ่งปันส่วนประกอบที่สมบูรณ์ จะเห็นได้ว่า Hyperchain จำกัดการเข้ามาของนักพัฒนาจำนวนมากในแง่ของภาษาการเขียนโปรแกรมและเทคโนโลยี นอกจากนี้ แม้ว่า ZK Rollup จะสามารถรับรู้ปริมาณธุรกรรมของ PTS หลายล้านในทางเทคนิคในขณะที่บรรลุการกระจายอำนาจได้ แต่ต้นทุนของ ZK Proof ก็สูงขึ้นเช่นกัน ควบคู่ไปกับการรวมศูนย์ของเครื่องคัดแยก และค่าธรรมเนียมก๊าซของสัญญาอัจฉริยะที่ซับซ้อนก็ต้องใช้ นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องง่ายอีกด้วย ล้มเหลวเนื่องจากความเข้ากันได้ไม่ดี ซึ่งทำให้ยากสำหรับ ZKSync ที่จะพัฒนาอย่างรวดเร็วในช่วงเวลาสั้น ๆ ดังนั้นจึงจะไม่มีการออกเหรียญเพื่อส่งเสริมการพัฒนา เพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้ ZK Sync ได้ทำการปรับปรุงประสิทธิภาพบางอย่างบนสถาปัตยกรรม Hyperchain - คอมไพเลอร์ LLVM ของระบบรองรับ Solidity และภาษาการเขียนโปรแกรมสมัยใหม่อื่นๆ และยังเพิ่มการรองรับภาษาต่างๆ เช่น Rust, C++ และ Swift . แต่โดยรวมแล้ว Hyperchain ถือเป็นการพัฒนาที่ยากที่สุด

ที่มา: เอกสารราชการ

โดยรวมแล้ว Starknet Stack ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนา และการพัฒนาระบบนิเวศออนไลน์ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น

Polygon 2.0 

ในแนวคิดการออกแบบทั้งหมด Polygon 2.0 หวังว่า PoS ​​Mainnet และ ZKEVM ของ Polygon เองจะกลายเป็นเสาหลักของ Polygon และในขณะเดียวกันก็แนะนำห่วงโซ่แอปพลิเคชัน Supernets เพื่อเสริมสร้างระบบนิเวศของ Polygon และผลกำไรที่แท้จริงคือโทเค็น POL เนื่องจาก ซุปเปอร์เน็ตของ Polygon 2.0 จำเป็นต้องจำนำโทเค็น POL เพื่อรันโหนดเพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยของห่วงโซ่สาธารณะ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ Polygon มีตัวเลือกให้ผู้ใช้เลือกสามตัวเลือก: โหนด PoS/โหนด ZKEVM/Miden VM เพื่อขยายความน่าดึงดูด Polygon ยังติดตั้ง Polygon DID ซึ่งอิงจากการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์และคู่มือการพัฒนาเกม Web3 ที่ชื่อว่า Blueprint จะเห็นได้ว่า Polygon 2.0 เลือกที่จะมุ่งมั่นเพื่อระบบนิเวศที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นสำหรับตัวมันเองจากมุมมองของการฟักตัว นอกจากนี้ การเปิดตัว Supernets ของ Polygon 2.0 ได้กล่าวถึงแนวคิดของบล็อกเชนระดับองค์กรหลายครั้ง จากความร่วมมือของ Polygon กับ Starbucks/Nike/Warner Music ฯลฯ จะเห็นได้ว่าคูน้ำอีกแห่งเป็นห่วงโซ่แอปพลิเคชันที่ปรับแต่งได้สูงเกณฑ์ต่ำของ รุ่นองค์กร

โครงสร้าง Polygon 2.0 คล้ายกับ OP Stack นอกจากนี้ยังแบ่งตัวเองออกเป็นหลายชั้น ได้แก่:

• Staking Layer

• Interop Layer

• Execution Layer

• Proving Layer

รูปแบบลำดับชั้นคือ:

• Link

• Network

• Transport

• Application Layer

สิ่งเหล่านี้ยืมมาจากส่วนประกอบอินเทอร์เน็ตโปรโตคอล และแต่ละชั้นโปรโตคอลมีหน้าที่รับผิดชอบในกระบวนการย่อยเฉพาะ ซึ่งก็คือกองเทคโนโลยี



Staking Layer

ฟังก์ชัน pledge layer นี้โดยพื้นฐานแล้วเหมือนกับ PoS (Proof of Stake) ของ Ethereum แต่ไม่ได้ใช้โดยเครือข่ายหลักของ Polygon เท่านั้น:

นอกเหนือจากเครือข่ายหลักของ Polygon ดั้งเดิมแล้ว Polygon ยังมี ZKEVM, Supernets เป็นต้น ดังนั้น Validator จะให้บริการสำหรับเครือข่ายต่างๆ มากมาย โดยใช้โหมดที่คล้ายกับการพักใหม่ และจัดการโดย Validator Manager

สัญญา Chain Manager ใช้เพื่อจัดการ Validators ซึ่งแต่ละ Chain เป็นเจ้าของ แต่ละ Chain มีสัญญา Chain Manager ของตัวเองเพื่อกำหนดจำนวนผู้ตรวจสอบและข้อกำหนดเพิ่มเติมสำหรับผู้ตรวจสอบ เช่น กฎระเบียบหรือข้อบังคับที่ต้องปฏิบัติตาม โทเค็นที่ต้องเป็น เดิมพันเพิ่มเติม ซึ่งหมายความว่าผู้ตรวจสอบความถูกต้องอาจจำเป็นต้องเดิมพันโทเค็นของเชนเพิ่มเติมเพื่อเข้าร่วมในการตรวจสอบ

ในความเป็นจริง ชั้นคำมั่นสัญญานี้เป็นจุดเน้นของ Polygon 2.0 ต่างจาก Optimism และ Arbitrum หาก Supernets ต้องการทำงาน พวกเขาจะต้องได้รับการสนับสนุนจาก Validator ที่ให้คำมั่นสัญญา $POL ยิ่งมี Polygon chain มากเท่าใด Validators ก็จำเป็นมากขึ้น และ การสร้าง POL ยิ่งมูลค่าของสกุลเงินสูงขึ้น อย่างไรก็ตาม โมเดล Restmaking ยังช่วยให้ทีม Supernets มุ่งเน้นไปที่สาธารณูปโภคและชุมชนมากกว่าโครงสร้างพื้นฐาน ซึ่งช่วยลดอุปสรรคในการเข้าสู่เครือข่ายสาธารณะ



Interop Layer

Interop Layer ใช้ ZK Proof เพื่อให้ได้ cross-chain แบบเนทีฟเช่น Cosmos ด้วยการขยายโปรโตคอล LxLy ที่ใช้โดย Rolllup ของ Polygon ZKEVM ทำให้ Polygon ได้แนะนำ Aggregator เพื่อให้บรรลุความสามารถในการทำงานร่วมกันข้ามสายโซ่ระดับอะตอม ขั้นแรก สามารถรับหลักฐาน ZK และคิวข้อความได้ นอกจากนี้ ยังสามารถรวมหลักฐาน ZK หลายรายการไว้ในหลักฐาน ZK เดียว และส่งไปที่ Ethereum เพื่อตรวจสอบ ดังนั้นจึงเป็นมิดเดิลแวร์ที่อยู่ระหว่าง Polygon และ Ethereum

ดังนั้น เมื่อคิวข้อความและ ZK ที่ส่งโดยเชน A ได้รับการพิสูจน์ว่าได้รับโดย Aggregator เชน B ที่เป็นเชนเป้าหมายสามารถรับข้อความโดยตรงจากเชน A ดังนั้นจึงบรรลุการโต้ตอบข้ามเชนที่ราบรื่น แน่นอนว่า Polygon ยังพยายามกระจายอำนาจ Aggregator ในรูปแบบของ PoS Validator

Execution Layer

บทบาทของเลเยอร์การดำเนินการในแต่ละเชนค่อนข้างคล้ายกัน จากนั้น หนึ่งในนั้นคือ P2P/Consensus/Memepool/Database และเครื่องสร้าง Witness ซึ่งมีเอกลักษณ์เฉพาะสำหรับการพิสูจน์ ZK

Proving Layer

Proof Layer เป็นเลเยอร์เฉพาะของ ZK-Rollup โดยพื้นฐานแล้วคือโปรโตคอลที่สร้าง ZK Proofs สำหรับธุรกรรมทั้งหมดใน Polygon Chain

ส่วนใหญ่ประกอบด้วยเครื่องพิสูจน์ทั่วไปและเครื่องสถานะ เครื่องพิสูจน์ทั่วไปสืบทอด Plonky 2 โดยใช้เทคโนโลยี SNARK แบบเรียกซ้ำ และเครื่องสถานะมี ZKEVM และ MidenVM จัดทำโดยทีม Polygon หรือสร้างโดยทีมเครือข่ายสาธารณะเอง เช่น ZKWASM .

สรุป

มุมมองโอเพ่นซอร์สเทคโนโลยี

OP Stack ได้รับการต้อนรับจากหลายโครงการ และมีเหตุผลว่าทำไมโครงการมากกว่าหนึ่งโหลรวมถึง Base/Magi/opBNB/Worldcoin จึงได้ประกาศใช้ OP Stack

ประการแรกคือความเปิดกว้างของใบอนุญาต จากภาพ เราจะเห็นว่า Optimism ใช้ใบอนุญาต MIT ในขณะที่ Arbitrum/ZKSync/Starknet/Polygon ใช้ Apache License 2.0 แม้ว่าพวกเขาจะเป็นโอเพ่นซอร์สทั้งหมด แต่ทั้งสองใบอนุญาต ระดับของการเปิดกว้าง แตกต่างกันไป ใบอนุญาต MIT กำหนดให้เพียงรักษาคำชี้แจงสิทธิ์การใช้งานดั้งเดิมและคำชี้แจงลิขสิทธิ์ไว้ และอนุญาตให้นำไปใช้ในเชิงพาณิชย์ การแจกจ่าย การแก้ไข การใช้งานส่วนตัว ข้อตกลงเพิ่มเติม และแม้แต่การขายรหัสลิขสิทธิ์ของ MIT Apache License 2.0 กำหนดให้ต้องมีการจัดทำเอกสารซอร์สโค้ดที่แก้ไขในไฟล์ที่แก้ไข โปรเจ็กต์ที่ได้รับจะต้องมีโปรโตคอล Apache-2.0 ในรหัสโปรเจ็กต์ดั้งเดิม รวมถึงเครื่องหมายการค้า คำชี้แจงสิทธิบัตร และคำแนะนำอื่น ๆ ที่ผู้เขียนต้นฉบับกำหนด ในโปรเจ็กต์ที่ได้รับ หากมีไฟล์ประกาศรวมอยู่ด้วย โปรโตคอล Apache-2.0 จะต้องรวมอยู่ในไฟล์ประกาศด้วย

พูดง่ายๆ ก็คือ MIT License นั้นได้รับอนุญาตมากที่สุด ในขณะที่ Apache License นั้นเข้มงวดกว่า

มุมมองความเข้ากันได้

• 1) การมองในแง่ดีเข้ากันได้ดีกับ Ethereum EVM โค้ดของ Optimism มี 12,745 คอมมิตและ 2.3k forks ซึ่งหมายถึงการอัปเดตโค้ดจำนวนมากและอัตราการนำไปใช้ของนักพัฒนาที่สูงมาก

• 2) นอกจากนี้ จากมุมมองทางเทคนิค ระบบ ZK ใช้กลไกการรักษาความปลอดภัยและความเห็นพ้องต้องกันของ Ethereum อย่างเต็มรูปแบบ และอาศัยการรักษาความปลอดภัยโดยตรง เมื่อเปรียบเทียบกับระบบ OP ระบบ ZK สามารถตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงสถานะได้โดยตรงโดยไม่ต้องรอการอัปเดตสถานะพื้นฐาน ทำให้การออกแบบง่ายขึ้นและปรับปรุงประสิทธิภาพข้ามเชน อย่างไรก็ตาม OP ถูกจำกัดในการเรียกข้ามสายโซ่แบบอะซิงโครนัส และต้องรอการตรวจสอบและยืนยันพื้นฐาน

มุมมองสถาปัตยกรรมทางเทคนิค

• 1) ปัจจุบัน Optimism และ Polygon มุ่งเน้นไปที่การขยาย L2 ในขณะที่ Arbitrum, ZK Sync และ Starknet มุ่งเน้นไปที่การขยาย L3 ห่วงโซ่แอปพลิเคชันของเลเยอร์ 3 มีระดับความอิสระ/ความสามารถในการปรับขนาดและความเป็นอิสระที่สูงกว่า แต่ตลาดยังคงพัฒนาบนเลเยอร์ 2 และเลเยอร์ 3 ยังอยู่ในอนาคตอันไกลโพ้น และสิ่งที่สำคัญที่สุดคือการทำงานร่วมกันข้ามสายโซ่ของเลเยอร์ 3 ยังไม่ได้รับการตระหนักรู้ในทางเทคนิคอย่างเต็มที่ ในปัจจุบัน ยังไม่มีใครสามารถโฆษณาได้ว่าสามารถบรรลุความสามารถในการทำงานร่วมกันข้ามสายโซ่ของเลเยอร์ 3 ได้ ในกรณีนี้ dApps ที่เน้นไปที่ความสามารถในการเขียนจะเลือกเลเยอร์ 2 เพื่อสร้าง DeFi Lego อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

• 2) ส่วนประกอบการทำให้เป็นโมดูลและ SDK เป็นเส้นทางรวมสำหรับบล็อกเชนปัจจุบัน ไม่ว่าจะเป็น public chain สำหรับ dApp หรือ Stack สำหรับ Layer 2/Layer 3 ล้วนใช้เกณฑ์การเขียนโปรแกรมขั้นต่ำและการปรับแต่งสูงสุดเพื่อลดต้นทุนการก่อสร้างของนักพัฒนา ต้นทุนของโครงการช่วยให้สามารถมุ่งเน้นไปที่การออกแบบผลิตภัณฑ์และการดำเนินงานของชุมชนได้ นอกจากนี้ยังมีโปรเจ็กต์อย่าง AltLayer ที่เชี่ยวชาญใน Rollup As A Service เป็นธุรกิจหลัก ดังนั้นโปรเจ็กต์การพัฒนาและการพัฒนาห่วงโซ่แบบไร้โค้ดจะกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นอย่างแน่นอนเมื่อโครงสร้างพื้นฐานได้รับการปรับปรุง

มุมมองความก้าวหน้าของการพัฒนา

ปัจจุบัน มีเพียง OP Stack และ Polygon 2.0 เท่านั้นที่กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว แต่ OP มีการพัฒนาระบบนิเวศที่เร็วที่สุดและได้ดำเนินการเครือข่ายสาธารณะ ในขณะที่ Arbirtum, ZKSync และ Starknet ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อระบบนิเวศ mainnet ของ ZKSync และ Starknet ไม่ได้รับการยอมรับอย่างดี ก็สามารถสรุปได้ว่าอาจเป็นกลยุทธ์การพัฒนาเพิ่มเติมเพื่อรับมือกับการแข่งขันจาก OP Superchain แต่ในแง่ของระดับการกระจายอำนาจ เครื่องกำเนิด ZK proof ของ Starkware STARK Prove-Stone นั้นเปิดแหล่งที่มาภายใต้ลิขสิทธิ์ Apache 2.0 เมื่อวันที่ 31 สิงหาคม และ OP Stack ไม่มีกำหนดการสำหรับตัวเรียงลำดับแบบกระจายอำนาจด้วยความช่วยเหลือของ Base จะเห็นได้ว่า Starkware อาจอยู่ในตำแหน่งผู้นำในกระบวนการกระจายอำนาจ

การเปรียบเทียบระหว่างการเล่าเรื่องแบบหลายสายโซ่และการเล่าเรื่องแบบสายโซ่ซุปเปอร์

โซ่ข้ามเลเยอร์ 2 พร้อมกระเป๋าเงิน IBC และ Keplr

คำอธิบายที่สำคัญของมัลติเชนเลเยอร์ 2 คือธุรกรรมข้ามเชนระดับอะตอม OP Stack บรรลุผลการสื่อสารระหว่างเชนเช่นเดียวกับ IBC ผ่านซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกัน Polygon 2.0 ใช้ชุดตรวจสอบความถูกต้องสาธารณะและการรักษาความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกันที่มีเดิมพันหนักเพื่อให้กลายเป็น ศูนย์กลางรูปหลายเหลี่ยม

อย่างไรก็ตาม cross-chain ของเลเยอร์ 2 ยังอยู่ในขั้นตอนการบรรยาย และมีเพียง EVM cross-chain (wormhole/layerzero/axelar) ที่อิงตามโหมด cross-chain bridge เท่านั้นที่สามารถใช้ได้ ช่องว่างระหว่างสิ่งนี้กับ IBC ยังคงมาก ชัดเจน.

cross-chain airdrop ของ SEI เมื่อไม่นานมานี้แสดงให้เห็นถึงช่องว่างนี้ได้ดี:

USDC ที่ใช้ Wormhole เพื่อข้ามห่วงโซ่จาก Ethereum/Arbitrum/Polygon/BSC ต้องรอ 24 ชั่วโมงจึงจะข้ามห่วงโซ่ SEI เนื่องจากเกินโควต้าข้ามห่วงโซ่ของ Wormhole ใน SEI

ATOM และ OSMO ที่ข้ามจาก Osmosis ไปยัง SEI ผ่าน IBC สามารถข้ามกลับไปยังห่วงโซ่เดิมได้ทันทีที่พวกมันข้ามเข้าไป Axelar USDC ซึ่งเป็นของระบบนิเวศ IBC ก็ได้รับความนิยมเช่นกันด้วยเหตุผลนี้ อย่างไรก็ตาม มันถูกจำกัดโดยกลไกข้ามสายโซ่ Axelar ของสะพานอย่างเป็นทางการของ SEI มีเวลารอประมาณครึ่งชั่วโมงเมื่อข้ามเข้าและ ออกจาก SEI อย่างไรก็ตาม หากคุณใช้การข้ามโดยตรงไปยังเครือข่ายสาธารณะ IBC มันก็จะมาถึงทันทีเช่นกัน ตลอด 24 ชั่วโมง และชำระเงินทันที อันไหนดีกว่า ชัดเจนทันที

เมื่อเปรียบเทียบกับ Keplr ประสบการณ์ในการสลับ interchain ของเลเยอร์ 2 บน MetaMask ก็มีช่องว่างที่สำคัญเช่นกัน ด้วยการเพิ่มขึ้นของเชนสาธารณะเลเยอร์ 2 ความต้องการในการแปลงระหว่างเชนที่แตกต่างกันจึงค่อยๆ เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม สินทรัพย์และการโต้ตอบของแต่ละเชนเป็นอิสระจากกันบน MetaMask เครื่องมือของบุคคลที่สามจะต้องใช้สำหรับการจัดการแบบรวมศูนย์ แต่สิ่งนี้ ยังเพิ่มความเสี่ยงทางการเงินอีกด้วย อย่างไรก็ตาม กระเป๋าเงิน Keplr สามารถแสดงจำนวนและสถานะของเงินทุนในระบบนิเวศทั้งหมดได้ กลยุทธ์ Layer 2 Stack อาจต้องใช้ Super Wallet ที่คล้ายกับ Keplr เพื่อรวมสินทรัพย์ทางนิเวศของตัวเองเข้าด้วยกัน

ซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันกับ ISC และการประมูลแบบบล็อก

ตัวเรียงลำดับเป็นกุญแจสำคัญในการสร้างรายได้และความปลอดภัยของชุดรวมอัปเดต การแบ่งปันซีเควนเซอร์ทำให้เลเยอร์ 2 ใหม่สามารถข้ามการสร้างและการบำรุงรักษาซีเควนเซอร์ได้ และยังสามารถรับรายได้ MEV ของ chain ทั้งหมด ซึ่งช่วยเพิ่มมูลค่าของ Superchain ให้แข็งแกร่งขึ้น แต่การแบ่งปันตัวเรียงลำดับยังหมายถึงการแบ่งปันความปลอดภัยที่ซ่อนอยู่ ตัวเรียงลำดับของ Stack ของเลเยอร์ 2 ปัจจุบันมีการรวมศูนย์มากเกินไป เฉพาะตัวเรียงลำดับ PoS และการใช้งานหลายลายเซ็นหลายองค์กรเท่านั้นที่สามารถถือเป็นก้าวสู่ขั้นที่ 2 ของ Vitalik ดังนั้นการแบ่งปันใน Sequencers ในอนาคตและ ซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจเป็นวิธีเดียวที่จะเพิ่มรายได้และรับประกันความปลอดภัย

ในฐานะหนึ่งในกุญแจสำคัญในการช่วยชีวิตตนเองของ Cosmos ICS ช่วยลดอุปสรรคในการเข้าสู่เครือข่ายสาธารณะเชิงนิเวศของ Cosmos และมอบมูลค่าที่มากขึ้นสำหรับฮับ Cosmos เพื่อเสริมศักยภาพให้กับโทเค็น ATOM ในอดีต ระบบนิเวศของ Cosmos ต่างใช้ PoS เพื่อรับรองความปลอดภัยของตัวเอง และ ATOM ถูกใช้เพื่อรับรองความปลอดภัยของฮับ Cosmos เท่านั้น ทำให้ ATOM วางเดิมพันทางอากาศและรับผลประโยชน์พื้นฐานของ PoS เป็นสิ่งเดียวที่ ATOM สามารถทำได้ ซึ่งแตกต่างออกไป จากเลเยอร์ 2 ปัจจุบัน สถานะที่เป็นอยู่นั้นคล้ายกันมาก ยกเว้นว่า OP Stack เลือก Layered Secuirity ด้วย Superchain ในขณะที่ Polygon 2.0 เลือก Mesh Secuirity พร้อม Restake การประมูลบล็อกจะกำหนดราคา MEV และแก้ไข MEV จากโมเดลธุรกิจ ซึ่งก็คือ การหาปริมาณของมูลค่าของซีเควนเซอร์ ด้วยการสร้างซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกัน มูลค่าของ MEV จะเพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณตามธรรมชาติ Sequencer ไม่สามารถรวบรวมรายได้ MEV ของ Superchain ได้ ดังนั้นการประมูลบล็อกของ Stacks จะออนไลน์ในไม่ช้าหลังจากการเปิดตัวซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกัน

Source：Delphi Digital

 สรุป: การเป็นคอสมอสเป็นรูปแบบที่ดีที่สุดของเลเยอร์ 2

ในมุมมองของการรับรู้โมเดล Cosmos โดย Layer 2 Stacks กลไกเฉพาะในระบบนิเวศ Cosmos ในปัจจุบันจะได้รับการปรับให้เหมาะสมและนำไปใช้อย่างแน่นอนในเร็วๆ นี้ เช่น การเรียนรู้จากเครือข่ายสาธารณะ เช่น Berachain/Injective/Sei/Canto และการแนะนำเครือข่ายสาธารณะ ระดับสภาพคล่องพื้นฐาน / สกุลเงินที่มีเสถียรภาพดั้งเดิมแบบ Terra / การให้กู้ยืมแบบพื้นเมืองระดับโซ่สาธารณะ / กลไกการแบ่งปันก๊าซ / สัญญาการใช้งานแบบแยกส่วน / การประมูลแบบบล็อก ฯลฯ เพื่อสร้างเลเยอร์ 2 หรือตามที่กล่าวไว้ข้างต้น ให้พัฒนากระเป๋าเงินเชิงนิเวศ Stack ที่คล้ายกับกระเป๋าเงิน Keplr เพื่อรวมสินทรัพย์ทางนิเวศน์เข้าด้วยกัน

แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดและหนึ่งในกลไกของ Cosmos ที่ Stacks ยังขาดอยู่ในปัจจุบันนั้นแท้จริงแล้วคือเวอร์ชันที่สมบูรณ์ของการรักษาความปลอดภัยระหว่างสายโซ่ สแต็กของเลเยอร์ 2 ที่แตกต่างกันสามารถแชร์ซีเควนเซอร์ระหว่างกัน นั่นคือ การกระจายอำนาจของเลเยอร์ซีเควนเซอร์ ไม่ใช่ เพียงแต่เครื่องคัดแยกของแต่ละบริษัทจะมีการกระจายอำนาจเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงจากเครื่องคัดแยกเพียงเครื่องเดียว ในเวลาเดียวกัน เครื่องคัดแยกที่ใช้ PoS ยังสามารถใช้เครื่องคัดแยกหลายเครื่องเพื่อให้บริการสำหรับห่วงโซ่เดียวกันผ่านวิธีการที่คล้ายกับการวางเดิมพันใหม่ นั่นคือ Layered Security และ Mesh Security ของ Cosmos ICS

จะมีบทบาทสำหรับ Cosmos หรือ OP superchain ในตลาดอย่างแน่นอน

ตลาดกำลังมองหาบทบาทที่คล้ายกับ Cosmos หรือ OP superchain ซึ่งจะทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางในการเชื่อมต่อเครือข่ายบล็อกเชนที่แตกต่างกัน เพื่อให้บรรลุการเติบโตของระบบนิเวศทั้งหมด โดยการสร้างการทำงานร่วมกันและแบ่งปันทรัพยากรทางนิเวศ หากแนวทางของ OP Stack พิสูจน์ได้ว่าไม่สามารถทำได้ อาจมีวิธีแก้ปัญหาใหม่เกิดขึ้นในอนาคตเพื่อเติมเต็มช่องว่าง

ไม่ว่าจะจบลงด้วยการเป็น ARB Orbit หรือ OP Superchain หรือ ZK Stacks สิ่งเหล่านี้ล้วนมีบทบาทสำคัญในเส้นทางสู่การปรับขนาดเลเยอร์ 2 เมื่อเทคโนโลยี ZK เติบโตเต็มที่และถูกลดเกณฑ์ลง ก็มีแนวโน้มว่า ZK series หรือ OP series Stacks ที่ได้แนะนำเทคโนโลยี ZK จะเข้ามาแทนที่แบนเนอร์ของ Multi-chains ในเลเยอร์ 2 เทคโนโลยี ZK มาพร้อมกับ TPS สูงและการกระจายอำนาจซึ่งเป็นสิ่งที่ตรงตามนั้น หมายความว่า เป็นคุณลักษณะที่สำคัญที่สุดสองประการสำหรับการขยายขีดความสามารถนอกเหนือจากความเข้ากันได้และยังเป็นการรับประกันทางเทคนิคภายใต้เงื่อนไขของการรักษาความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกันอย่างมาก แม้ว่าความคืบหน้าในการพัฒนาของ ZKSync และ Starknet จะช้า แต่การเติบโตของปริมาณ TVL และผู้ใช้นั้นชัดเจนสำหรับทุกคน ดังนั้นเราจึงสามารถตั้งตารอได้ว่าข้อได้เปรียบของผู้เสนอญัตติรายแรกและประสิทธิภาพความเข้ากันได้จะครองตลาด Stack อย่างรวดเร็วหรือหรือ TPS ที่สูงของ ZK Stack และการกระจายอำนาจ พลังงานเคมีจะเกิดขึ้นหลังจากที่เทคโนโลยีเติบโตเต็มที่

Reference

[1] เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังราชาทั้งสี่แห่งเลเยอร์ 2 ที่แย่งชิงการติดตั้ง Stack ก่อน

https://haotiancryptoinsight.substack.com/p/layer2stack

[2] การมาของ Super Chain: การตีความเชิงลึกของ OP Stack ที่ร่วมกันสร้างโดย Coinbase และการมองโลกในแง่ดี

https://www.8btc.com/article/6806138

[ 3 ]《Crazy Multichain Universe, Crazy OP Stack》

https://medium.com/ybbcapital/crazy-multichain-universe-crazy-op-stack-acb63be8d5 15 

[ 4 ]《Introduction to Hyperchains》

https://medium.com/matter-labs/introduction-to-hyperchains-fdb33414ead7

[ 5 ]《Introducing the ZK Stack》

https://medium.com/matter-labs/introducing-the-ZK-stack-c24240c2532a

[6] กระบวนการทางนิเวศวิทยา ZKSync และตัวแปรของกระบวนการกระจายอำนาจ

https://twitter.com/tmel0 211/status/1663034763832344576 

[ 7 ]《A gentle introduction: Orbit chains》

https://docs.arbitrum.io/launch-orbit-chain/orbit-gentle-introduction
[ 8 ]《The Starknet Stack’s Growth Spurt》

https://starkware.co/resource/the-starknet-stacks-growth-spurt/
[9] ความแตกต่างระหว่างใบอนุญาตโอเพ่นซอร์ส

https://www.geek-workshop.com/thread-1860-1-1.html
[10]《The Appchain Universe: The Risks and Opportunities》

https://medium.com/alliancedao/the-appchain-universe-the-risks-and-opportunities-9a22530e2a0c
[11]《Application-Specific Blockchains: The Past, Present, and Future》

https://medium.com/1kx network/application-specific-blockchains-9 a 36511 c 832 
[ 12 ]《The Inevitability of UNIchain》

https://medium.com/nascent-xyz/the-inevitability-of-unichain-bc600c92c 5 c 4 

แหล่งข้อมูล:

[ 13 ]https://defillama.com/chains
[14]https://dune.com/Marcov/Optimism-Ethereum
[15]https://dune.com/gopimanchurian/arbitrum
[16]https://dune.com/gm365/L2