การวิจัย Binance: การตีความเชิงลึกของเครื่องคัดแยกแบบกระจายอำนาจ

ชื่อเดิม: Rollups ของ Ethereum เป็นแบบรวมศูนย์: มองเข้าไปในซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจ

แหล่งที่มาดั้งเดิม: Binance Research

1. ประเด็นสำคัญ

❖ การเรียงลำดับธุรกรรมได้กลายเป็นชั้นที่สอง ("L2") เป็นปัญหาที่กำลังเติบโตในภาคสนาม บทบาทหลักของการยกเลิกเลเยอร์ที่สองคือการจัดเตรียมสถานที่ที่ปลอดภัยสำหรับธุรกรรมราคาถูก การยกเลิก L2 มอบเลเยอร์การดำเนินการสำหรับผู้ใช้ ซึ่งจะส่งข้อมูลธุรกรรมไปยังเลเยอร์แรกที่เหนือกว่า ("L1") นั่นคือ Arbitrum, Optimism, zkSync ฯลฯ ของ Ethereum

❖ ซีเควนเซอร์เป็นเอนทิตีที่มีอำนาจในการเรียงลำดับธุรกรรมเหล่านี้เป็นกลุ่ม ซีเควนเซอร์รับธุรกรรมที่ไม่อยู่ในลำดับจากผู้ใช้ ประมวลผลเป็นกลุ่มนอกเครือข่าย จากนั้นสร้างชุดธุรกรรมที่บีบอัดแบบบีบอัด ธุรกรรมเหล่านี้สามารถใส่ลงในบล็อกและส่งไปยัง L1 หลักได้

❖ Rollups ไม่จำเป็นต้องใช้ซีเควนเซอร์จริงๆ มันเป็นเพียงตัวเลือกการออกแบบเพื่อให้ผู้ใช้ได้รับประสบการณ์ที่ดีขึ้นด้วยค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่าและการยืนยันธุรกรรมที่รวดเร็วยิ่งขึ้น ตัวอย่างเช่น เช่นเดียวกับที่ Rollup ส่วนใหญ่ใช้ชั้นฐาน Ethereum สำหรับความพร้อมใช้งานของข้อมูล พวกเขายังสามารถใช้ชั้นฐานในการสั่งซื้อได้อีกด้วย อย่างไรก็ตาม ชั้นฐานของ Ethereum อาจไม่มีประสิทธิภาพและมีราคาแพง ซึ่งหมายความว่าโครงการรวบรวม L2 ที่สำคัญทุกโครงการจนถึงปัจจุบันพบว่าการเรียกใช้ซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์นั้นสะดวกกว่า ราคาถูกกว่า และใช้งานง่ายกว่า

❖ เนื่องจากซีเควนเซอร์ควบคุมการเรียงลำดับธุรกรรม จึงมีอำนาจในการตรวจสอบธุรกรรมของผู้ใช้ (แม้ว่าการตรวจสอบแบบเต็มไม่น่าจะเป็นไปได้ เนื่องจากผู้ใช้สามารถส่งธุรกรรมโดยตรงไปยัง L1) เครื่องคัดแยกยังสามารถแยกค่าที่สามารถแยกได้สูงสุด ("MEV") ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสียหายทางการเงินต่อฐานผู้ใช้ นอกจากนี้ ความพร้อมใช้งานอาจเป็นปัญหาใหญ่ได้ เช่น หากตัวเรียงลำดับแบบรวมศูนย์ตัวเดียวไม่ทำงาน ผู้ใช้จะไม่สามารถใช้ตัวเรียงลำดับนั้นได้ และการยกเลิกทั้งหมดจะได้รับผลกระทบ

❖ การแก้ปัญหาคือการใช้ซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจร่วมกัน ซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันจะให้บริการแบบกระจายอำนาจสำหรับการโรลอัพเป็นหลัก นอกเหนือจากการแก้ปัญหาต่างๆ เช่น การเซ็นเซอร์ การดึงข้อมูล MEV และความถูกต้องแล้ว ซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันยังแนะนำความสามารถในการข้ามโรลอัป ซึ่งเปิดโอกาสใหม่ๆ ที่หลากหลาย Espresso, Astria และ Radius กำลังพัฒนาโซลูชันการจัดลำดับที่ใช้ร่วมกันที่เป็นนวัตกรรม พร้อมด้วยคุณลักษณะเฉพาะอันหลากหลายภายในสถาปัตยกรรมที่เกี่ยวข้อง Espresso พยายามใช้ประโยชน์จาก EigenLayer เพื่อบูตเครือข่าย ในขณะที่ Astria เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับ Celestia ซึ่งเป็นเครือข่ายความพร้อมใช้งานของข้อมูลแบบโมดูลาร์ Radius นำ mempool ที่เข้ารหัสที่เป็นเอกลักษณ์มาสู่การสนทนา

2. บทนำ

เนื่องจากระบบนิเวศของลูป Ethereum L2 ยังคงได้รับความนิยมอย่างต่อเนื่อง สิ่งหนึ่งที่มักถูกมองข้ามก็คือซีเควนเซอร์ ซีเควนเซอร์มีหน้าที่รับผิดชอบในการสั่งซื้อธุรกรรม การใช้ซีเควนเซอร์ผ่านการยกเลิกสามารถมอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีขึ้น ค่าธรรมเนียมลดลง และการยืนยันธุรกรรมที่รวดเร็วยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตาม ปัญหาก็คือ ณ ปัจจุบันนี้ บริษัท Ethereum L2 รายใหญ่ทุกแห่งพบว่าสะดวกที่สุด เป็นมิตรต่อผู้ใช้ และถูกกว่าในการเรียกใช้ผู้สั่งซื้อแบบรวมศูนย์แต่เพียงผู้เดียวของตน เมื่อพิจารณาถึงอำนาจที่ผู้จัดลำดับมีเหนือการตรวจสอบธุรกรรม การดึงข้อมูล MEV และการสร้างจุดล้มเหลวจุดเดียว (เช่น ปัญหาความถูกต้อง) สิ่งนี้อาจถูกมองว่าเป็นผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์และไม่ได้อยู่ในจิตวิญญาณของสกุลเงินดิจิทัล

ในขณะที่บริษัทสกุลเงินดิจิทัลส่วนใหญ่ได้จัดการกับการกระจายอำนาจของผู้สั่งซื้อของตนโดยเป็นส่วนหนึ่งของแผนงาน แต่ไม่มีความเห็นพ้องต้องกันอย่างแท้จริงเกี่ยวกับวิธีการบรรลุการกระจายอำนาจ เราควรทราบด้วยว่า Arbitrum และ Optimism ซึ่งทั้งสองได้เปิดตัวโซลูชันของตัวเองตั้งแต่ช่วงครึ่งหลังของปี 2021 ยังไม่มีความคืบหน้าอย่างมากต่อผู้สั่งซื้อแบบกระจายอำนาจ

ในรายงานนี้ เราจะมาดูบทบาทของซีเควนเซอร์และสถานะปัจจุบันของพื้นที่รวบรวม Ethereum ให้ละเอียดยิ่งขึ้น จากนั้นเราจะเจาะลึกโครงการที่กำลังดำเนินการเกี่ยวกับโซลูชัน ซึ่งเป็นเครือข่ายการสั่งซื้อที่ใช้ร่วมกันแบบกระจายอำนาจ เราจะให้รายละเอียดโครงการเหล่านี้และสิ่งที่ทำให้โซลูชันของพวกเขาไม่เหมือนใคร นอกจากนี้เรายังคิดถึงสิ่งที่อาจมีความหมายต่อการพัฒนาพื้นที่สะสม Ethereum L2 ในอนาคต

3. เครื่องคัดแยกคืออะไร?

ย้อนกลับไปอีกก้าวหนึ่ง บล็อกเชนคือบัญชีแยกประเภทข้อมูลแบบกระจายซึ่งประกอบด้วยข้อมูลธุรกรรมที่มีการประทับเวลาซึ่งจัดเรียงตามบล็อก ในตอนแรก ข้อมูลธุรกรรมเหล่านี้จะไม่มีการเรียงลำดับและไม่มีการจัดระเบียบ หลังจากจัดเรียงแล้ว พวกเขาสามารถจัดเป็นบล็อกและดำเนินการเพื่อสร้างสถานะใหม่ของบล็อกเชน สำหรับเลเยอร์หนึ่งเช่น Ethereum ("L1") blockchain การสั่งซื้อธุรกรรมนี้เกิดขึ้นภายในเลเยอร์ฐาน Ethereum เอง

โซลูชันการขยายขนาดที่ได้รับความนิยมมากที่สุดใน Ethereum - Layer-2 ("L2") ในเลเยอร์สะสม การสั่งซื้อธุรกรรมกลายเป็นปัญหาที่กำลังเติบโต โปรดจำไว้ว่าบทบาทหลักของการยกเลิกคือการให้ผู้ใช้มีสถานที่ที่ปลอดภัยในการซื้อขายในราคาถูก พูดง่ายๆ ก็คือ การยกเลิก L2 มอบเลเยอร์การดำเนินการสำหรับผู้ใช้ จากนั้นส่งข้อมูลธุรกรรมของพวกเขาไปยัง L1 ที่เหนือกว่า เช่น Arbitrum ของ Ethereum, Optimism, zkSync เป็นต้น โดยทั่วไป ธุรกรรมชุดเดียวที่ส่งไปยัง L1 จะมีธุรกรรม L2 ที่ถูกบีบอัดหลายร้อยหรือหลายพันรายการ ซึ่งช่วยลดต้นทุนในการส่งข้อมูลไปยัง L1

ในโลกของการรวม L2 ตัวซีเควนเซอร์คือเอนทิตีที่มีอำนาจในการเรียงลำดับธุรกรรมออกเป็นกลุ่ม ซีเควนเซอร์รับธุรกรรมที่ไม่อยู่ในลำดับจากผู้ใช้ ประมวลผลเป็นกลุ่มนอกเครือข่าย จากนั้นสร้างชุดธุรกรรมที่บีบอัดแบบบีบอัด ธุรกรรมเหล่านี้สามารถใส่ลงในบล็อกและส่งไปยัง L1 หลักได้ ธุรกรรมแบบแบตช์ยังมีให้บริการตามความพร้อมของข้อมูล ("DA") เลเยอร์ (โดยปกติคือ Ethereum ซึ่งใช้สำหรับการยกเลิกล่าสุด) นอกจากนี้ยังให้คำมั่นสัญญาแบบนุ่มนวลแก่ผู้ใช้ว่าเมื่อได้รับธุรกรรมของผู้ใช้แล้ว ซีเควนเซอร์จะให้ใบเสร็จรับเงินที่แทบจะทันทีเป็น"การยืนยันที่นุ่มนวล"(1) และ"ยืนยันยาก"ได้รับหลังจากธุรกรรมถูกส่งไปยังเลเยอร์ L1

รูปที่ 1: ขอบเขตการใช้งานของเครื่องคัดแยกมีอะไรบ้าง

เหตุใด Rollups จึงใช้ซีเควนเซอร์ และเหตุใดจึงเกิดปัญหา

โดยพื้นฐานแล้ว Sequencers มีเป้าหมายที่ชัดเจนมาก นั่นคือเพื่อปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ การใช้ซีเควนเซอร์สำหรับธุรกรรม L2 นั้นคล้ายกับการใช้"ช่องทางเร่งด่วน"ซึ่งหมายถึงค่าธรรมเนียมที่ลดลงและการยืนยันธุรกรรมที่รวดเร็วยิ่งขึ้น ในความเป็นจริง ซีเควนเซอร์สามารถบีบอัดธุรกรรม L2 หลายร้อยหรือหลายพัน (2) รายการเป็นธุรกรรม L1 เดียว ซึ่งช่วยประหยัดค่าธรรมเนียมก๊าซ นอกจากนี้ การยืนยันแบบซอฟต์ที่ได้รับจากผู้สั่งซื้อหมายความว่าธุรกรรมแบบรวมสามารถให้การยืนยันบล็อกที่รวดเร็วแก่ผู้ใช้ การรวมกันนี้ช่วยปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ด้วยลูป L2

สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าการยกเลิกไม่จำเป็นต้องมีตัวเรียงลำดับ แต่เป็นเพียงตัวเลือกการออกแบบที่สร้างขึ้นเพื่อประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีขึ้น ตัวอย่างเช่น เช่นเดียวกับการโรลอัปส่วนใหญ่ใช้ Ethereum L1 สำหรับความพร้อมใช้งานของข้อมูล พวกเขายังสามารถใช้สำหรับการสั่งซื้อได้อีกด้วย Justin Drake จาก Ethereum Foundation เพิ่งเรียกสิ่งเหล่านี้"ขึ้นอยู่กับการสะสม"(3). อย่างไรก็ตาม ชั้นฐานของ Ethereum มีแนวโน้มที่จะค่อนข้างไม่มีประสิทธิภาพและมีราคาแพง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีธุรกรรม L2 ในปริมาณมาก โดยพื้นฐานแล้ว ปริมาณการประมวลผลของธุรกรรมจะถูกจำกัดโดยอัตราการเรียงลำดับข้อมูล Ethereum L1 ผู้ใช้ยังจะพบกับความล่าช้าในการยืนยันธุรกรรมเช่นเดียวกับธุรกรรมบน Ethereum ซึ่งหมายความว่าทุกโปรเจ็กต์การปรับขนาด L2 ที่สำคัญจนถึงปัจจุบันพบว่าการเรียกใช้ซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์นั้นสะดวกกว่า ราคาถูกกว่า และง่ายกว่าสำหรับผู้ใช้ แม้ว่าผู้ใช้ L2 จะสามารถส่งธุรกรรมไปยัง L1 ได้โดยตรงเพื่อหลีกเลี่ยงซีเควนเซอร์ แต่ผู้ใช้จะต้องชำระค่าธรรมเนียมธุรกรรมให้กับ L1 และธุรกรรมอาจใช้เวลานานกว่าในการสรุปผล สิ่งนี้เอาชนะวัตถุประสงค์ของการใช้การยกเลิก L2 ในการดำเนินการธุรกรรมเป็นส่วนใหญ่

รูปที่ 2: Sequencers ช่วยรวมธุรกรรมหลายรายการให้เป็นธุรกรรม L1 เดียว ทำให้ต้นทุนธุรกรรมบน L2 ต่ำกว่าบน Ethereum L1 หลายเท่า

เนื่องจากซีเควนเซอร์ควบคุมการเรียงลำดับธุรกรรม ตามทฤษฎีแล้ว จึงมีสิทธิ์ที่จะไม่รวมธุรกรรมของผู้ใช้ (แม้ว่าผู้ใช้ยังสามารถส่งธุรกรรมไปยัง L1 ได้โดยตรง หากพวกเขาสามารถและยินดีจ่ายค่าธรรมเนียมก๊าซ) ซีเควนเซอร์ยังสามารถแยก MEV ออกจากกลุ่มธุรกรรม (เพิ่มเติมในภายหลัง) ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสียหายทางการเงินต่อฐานผู้ใช้ หากมีผู้สั่งซื้อเพียงรายเดียว เช่นเดียวกับในปัจจุบันกับธุรกรรมการรวมศูนย์หลักทั้งหมด ความเสี่ยงของการรวมศูนย์จะมีมากขึ้น ความถูกต้องอาจกลายเป็นปัญหาได้ในกรณีนี้ กล่าวคือ หากซีเควนเซอร์ตัวเดียวล้มเหลว การยกเลิกทั้งหมดจะได้รับผลกระทบ การตั้งค่าแบบหลายซีเควนเซอร์สามารถลดความเสี่ยงนี้ได้

ด้วยการตั้งค่านี้ ผู้สั่งซื้อสามารถถือเป็นฝ่ายกึ่งที่เชื่อถือได้สำหรับผู้ใช้ แม้ว่าเครื่องจัดลำดับจะไม่สามารถป้องกันผู้ใช้จากการใช้ L2 ได้ แต่ก็อาจทำให้การทำธุรกรรมของผู้ใช้ล่าช้า ส่งผลให้ผู้ใช้ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมก๊าซเพิ่มเติม และบันทึกมูลค่าจากธุรกรรมของผู้ใช้

ความเกี่ยวข้องของ MEV

MEV มีความสำคัญอย่างยิ่งที่นี่ MEV หมายถึงมูลค่าที่ได้รับจากการผลิตบล็อก นอกเหนือจากรางวัลบล็อกการขุดระดับ 1 (หรือการปักหลัก) และค่าธรรมเนียมก๊าซ เป็นมูลค่าที่แยกออกมาโดยจัดการธุรกรรมภายในบล็อก เช่น โดยรวม ไม่รวม และเปลี่ยนลำดับของธุรกรรม ตัวอย่างเช่น รูปแบบทั่วไปของการแยก MEV ได้แก่ การโจมตีแบบ frontrunning และแบบแซนวิช

เนื่องจากตัวจัดลำดับบทบาทมีบทบาทในการสรุป L2 พวกเขาจึงสามารถมองเห็นธุรกรรมของผู้ใช้ทั้งหมดที่อยู่นอกสายโซ่ได้ นอกจากนี้ เนื่องจากตัวจัดลำดับเหล่านี้มักดำเนินการโดยโปรเจ็กต์เองหรือทีมในเครือ เช่น OP Mainnets Optimism Foundation (4) และ Arbitrum One และ Novas Arbitrum Foundation (5) ผู้ใช้จำนวนมากจึงกังวลว่าพวกเขาจะไม่สามารถเห็น MEV ที่เป็นไปได้ การสกัด แม้ว่าจะปราศจากข้อกังวลเหล่านี้ การขาดความไว้วางใจและการกระจายอำนาจของโปรโตคอลเหล่านี้จะส่งผลกระทบต่อผู้ใช้ เนื่องจากโครงการดำเนินการผู้สั่งซื้อแบบรวมศูนย์ของตนเอง ความน่าเชื่อถือและการกระจายอำนาจของโปรโตคอลเหล่านี้จะถูกตั้งคำถามอย่างแน่นอน

สถานะตลาดเรียงลำดับ

ในขณะที่เขียนบทความนี้ การเผยแพร่ Ethereum L2 หลักๆ ทั้งหมดจะขึ้นอยู่กับผู้สั่งซื้อแบบรวมศูนย์ เนื่องจากธุรกรรม Ethereum เปลี่ยนไปใช้โซลูชัน L2 มากขึ้นเรื่อยๆ ดูเหมือนว่าธุรกรรมจำนวนมาก (เช่น ธุรกรรมบน L2) จะต้องอยู่ภายใต้ลำดับที่ไม่ซ้ำกัน แม้ว่าตัวตรวจสอบความถูกต้องของ Ethereum จะตั้งค่าตัวเองไว้แบบกระจายอำนาจก็ตาม อิทธิพลของอำนาจแบบรวมศูนย์ในรูปแบบของ เครื่องดนตรี.

รูปที่ 3: การโรลอัพ Ethereum L2 อันดับต้น ๆ ทั้งหมดใช้ตัวสั่งซื้อแบบรวมศูนย์ที่เป็นกรรมสิทธิ์

ไม่น่าแปลกใจเลยที่บริษัทเหล่านี้ส่วนใหญ่ได้จัดการกับการกระจายอำนาจสำหรับผู้สั่งซื้อของตนแล้ว ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนงานของพวกเขา แม้ว่านี่จะเป็นสัญญาณเชิงบวกว่าการกระจายอำนาจเป็นส่วนหนึ่งของวิสัยทัศน์ของ L2 แต่เราควรทราบว่า Arbitrum และ Optimism ได้เปิดตัวโซลูชันของตัวเองตั้งแต่ปลายปี 2021 ซึ่งถือเป็นผู้นำในแง่ของเครื่องคัดแยกแบบกระจายอำนาจ ยังไม่มีความคืบหน้าที่สำคัญ

รูปที่ 4: Rollup ระดับบนสุดทั้งหมดจัดการกับการกระจายอำนาจของตัวเรียงลำดับในไฟล์ของพวกเขา

บริษัทชั้นนำส่วนใหญ่ดูเหมือนจะมุ่งทรัพยากรไปสู่การปรับปรุงผลิตภัณฑ์และฟีเจอร์หลักของตน แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่การกระจายอำนาจ นี่ไม่ได้เป็นการวิจารณ์โดยสิ้นเชิง เนื่องจากในสภาพแวดล้อมที่มีการแข่งขันสูง ค่อนข้างเป็นที่เข้าใจได้ว่าการมุ่งเน้นไปที่การกระจายอำนาจก่อนที่จะมีผลิตภัณฑ์ที่สามารถแข่งขันได้นั้นไม่เป็นประโยชน์สูงสุดของบริษัทใดๆ อย่างไรก็ตาม เมื่อบริษัทเว็บเติบโตเต็มที่ มุมมองนี้ก็เปลี่ยนไป และการอภิปรายก็เปลี่ยนไปอย่างรวดเร็วไปที่การกระจายอำนาจของซีเควนเซอร์และความน่าเชื่อถือที่เพิ่มขึ้น

ปัญหาอื่น ๆ

เป็นเรื่องที่ควรเน้นว่ามีการพูดคุยกันเกี่ยวกับระดับความเสี่ยงที่เกิดจากการพึ่งพาผู้สั่งซื้อจากส่วนกลาง

ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น เนื่องจากตัวจัดลำดับควบคุมการเรียงลำดับธุรกรรม พวกเขาจึงสามารถยกเว้นธุรกรรมของผู้ใช้และแยก MEV ได้ด้วย อย่างไรก็ตาม ในที่สุดตัวจัดลำดับก็ไม่สามารถแยกผู้ใช้ออกจากธุรกรรมการรวบรวมได้อย่างสมบูรณ์ ผู้ใช้สามารถข้ามซีเควนเซอร์และส่งธุรกรรมไปยัง L1 ได้โดยตรง (ตราบใดที่พวกเขายินดีและยินดีจ่ายค่าน้ำมันที่เพิ่มขึ้น) แม้ว่าตัวจัดลำดับที่ทำงานผิดปกติอาจทำให้เกิดความล่าช้าในการทำธุรกรรมและผู้ใช้จะต้องเสียค่าธรรมเนียมเพิ่มเติม แต่ท้ายที่สุดแล้วก็ไม่สามารถตรวจสอบได้อย่างสมบูรณ์ ก่อนหน้านี้ ไม่มีบริษัท L2 ขนาดใหญ่ที่ให้ความสำคัญกับการกระจายอำนาจของซีเควนเซอร์มากนัก ซึ่งอาจเป็นเหตุผลหนึ่งว่าทำไม อย่างไรก็ตาม การเรียงลำดับธุรกรรมของซีเควนเซอร์ใหม่เพื่อแยก MEV ยังคงเป็นปัญหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ mempool ส่วนตัว เช่น OP Mainnet(6)

บางทีปัญหาที่ใหญ่กว่านั้นอาจเป็นแบบเรียลไทม์ เนื่องจากโปรแกรมรวบรวมหลักทั้งหมดกำลังรันซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์ตัวเดียว หากมีปัญหากับซีเควนเซอร์เหล่านี้ โปรแกรมรวบรวมทั้งหมดจะได้รับผลกระทบในทางลบ แม้ว่าผู้ใช้จะยังคงสามารถทำธุรกรรมให้เสร็จสิ้นได้โดยการเข้าถึง L1 โดยตรง แต่วิธีนี้ไม่ใช่วิธีที่คงทนเป็นพิเศษ และไม่น่าจะใช้ได้กับธุรกรรมส่วนใหญ่ โปรดจำไว้ว่า จุดรวมของการใช้ L2 Rollup คือการประหยัดต้นทุนธุรกรรม เนื่องจากแนวคิดพื้นฐานประการหนึ่งเบื้องหลังสกุลเงินดิจิทัลคือการป้องกันการพึ่งพาผู้ให้บริการแบบรวมศูนย์เพียงรายเดียว (เช่นในการเงินแบบดั้งเดิม) การรวมศูนย์ของซีเควนเซอร์อย่างชัดเจนเป็นปัญหาสำคัญในการแก้ไข และอีกวิธีหนึ่งที่ซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันจะให้การสนับสนุนที่จำเป็นสำหรับตลาดม้วน L2 . นำกุญแจมาปลดล็อคอันใดอันหนึ่ง

4. วิธีแก้ไข: ซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันแบบกระจายอำนาจ

ภาพรวม

วิธีแก้ปัญหาใหม่สำหรับปัญหาข้างต้นคือซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันแบบกระจายอำนาจ แม้ว่าโซลูชันจะแตกต่างกันไปในแต่ละโครงการ แต่แนวคิดพื้นฐานของการเปลี่ยนซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์ตัวเดียวก็เหมือนกัน ที่นี่"แบ่งปัน"อ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าการโรลอัพที่แตกต่างกันหลายรายการสามารถใช้เครือข่ายเดียวกันได้ กล่าวคือ ธุรกรรมจากโรลอัพหลายรายการจะถูกรวมไว้ในพูลหน่วยความจำก่อนที่จะเรียงลำดับ (ช่วยลดความเป็นไปได้ของการสกัดและการเซ็นเซอร์ MEV) ที่นี่"การกระจายอำนาจ"หมายถึงแนวคิดของการหมุนเวียนผู้นำ ซึ่งไม่ใช่ผู้แสดงเพียงคนเดียวที่สั่งธุรกรรมทั้งหมดเสมอไป แต่ผู้นำจะถูกเลือกจากกลุ่มผู้แสดงที่มีการกระจายอำนาจ ซึ่งจะช่วยป้องกันการเซ็นเซอร์และรับประกันความถูกต้อง

ซึ่งคล้ายกันมากกับวิธีที่ L1 ทำงานโดยใช้กลไกการหมุนตัวนำ ในความเป็นจริง การสร้างเลเยอร์การจัดอันดับแบบกระจายอำนาจนั้นคล้ายคลึงกับการสร้าง L1 แบบกระจายอำนาจ ซึ่งจำเป็นต้องมีการสร้างชุดเครื่องมือตรวจสอบ ดังที่เราจะได้เห็นในส่วนนี้ โครงการต่างๆ ได้ใช้แนวทางที่แตกต่างกันในการตอบสนองข้อกำหนดนี้

เครื่องคัดแยกที่ใช้ร่วมกันได้รับการออกแบบมาเพื่อบรรเทาปัญหาการแยก MEV ให้การต่อต้านการเซ็นเซอร์ และปรับปรุงการรับประกันความถูกต้องของการรวบรวม เช่น การแก้ปัญหาที่ต้องเผชิญกับเครื่องคัดแยกแบบรวมศูนย์ (ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น) นอกจากนี้ยังมีประเด็นที่น่าสังเกตอีกสองประเด็น:

• การกระจายอำนาจในรูปแบบบริการ: โซลูชันซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันได้รับการออกแบบมาเพื่อให้การกระจายอำนาจของซีเควนเซอร์สำหรับโรลอัพจำนวนเท่าใดก็ได้ การยกเลิกทั้งหมดเหล่านี้จะได้รับประโยชน์จากการต่อต้านการเซ็นเซอร์และความสามารถแบบเรียลไทม์ที่เครือข่ายแบบกระจายอำนาจสามารถให้ได้โดยไม่ต้องสร้างเครือข่ายด้วยตนเอง เนื่องจากกระบวนการนี้อาจมีราคาแพงมากและใช้เวลานาน นี่จึงเป็นจุดขายที่สำคัญสำหรับเครือข่ายซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกัน โปรดทราบว่ายังไม่มีบริษัทใดกระจายอำนาจเครื่องคัดแยกออกไป และส่วนใหญ่มีเงินเพียงพอ (7)(8)(9) ที่จะทำเช่นนั้น ซึ่งหมายความว่านี่ไม่ใช่คำถามที่ไม่สำคัญเลย หากบริษัทอย่าง Astria หรือ Espresso สามารถให้บริการกระจายอำนาจเครื่องคัดแยกได้ทันที บริษัทที่รวมเข้าด้วยกันก็สามารถมุ่งเน้นไปที่การสร้างความแตกต่างและเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานเพื่อให้บริการผู้ใช้ที่แตกต่างกันได้ดียิ่งขึ้น

• ความสามารถในการประกอบแบบข้ามม้วน: เนื่องจากโซลูชันซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อรองรับการเรียงลำดับธุรกรรมข้ามชุดสะสมหลายชุด จึงสามารถรับประกันความสามารถในการทำงานร่วมกันที่ไม่เหมือนใครซึ่งยังไม่มีให้บริการในปัจจุบัน ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้ควรสามารถระบุได้ว่าธุรกรรมใน Rollup 1 สามารถรวมไว้ในบล็อกได้ ถ้าหากธุรกรรมอื่นใน Rollup 2 ถูกรวมไว้ในบล็อกเดียวกันด้วย ด้วยการเปิดใช้การรวมธุรกรรมตามเงื่อนไขนี้ ผู้สั่งซื้อที่ใช้ร่วมกันสามารถปลดล็อกความเป็นไปได้ใหม่ ๆ รวมถึงการเก็งกำไรแบบ cross-rollup แบบอะตอมมิก

หลายโครงการกำลังทำงานเกี่ยวกับโซลูชันการเรียงลำดับที่ใช้ร่วมกัน เราจะเน้นบางส่วนและกลยุทธ์ของพวกเขาด้านล่าง

Espresso

Espresso Systems เป็นบริษัทที่ทุ่มเทให้กับการสร้างเครื่องมือเพื่อนำ Web3 เข้าสู่กระแสหลัก โดยเน้นไปที่การโรลอัพ L2 และระบบนิเวศ Ethereum โดยเฉพาะ ก่อนที่จะพัฒนาซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกัน พวกเขาได้ทำงานเพื่อปรับปรุงความเป็นส่วนตัวของบล็อกเชน โดยพัฒนาแอปพลิเคชัน CAPE (10) พวกเขายังมีส่วนร่วมในเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาโอเพ่นซอร์สผ่านโครงการริเริ่มอื่นๆ เช่น ไลบรารีการเข้ารหัส Jellyfish (11) และ Hyperplonk (12)

ในเดือนพฤศจิกายน 2022 Espresso เริ่มแชร์ผลงานเกี่ยวกับ Espresso Sequencer

• ภาพรวม

• Espresso Orderer คือเครือข่ายการสั่งซื้อที่ใช้ร่วมกันแบบกระจายอำนาจ ซึ่งออกแบบมาเพื่อกระจายอำนาจการโรลอัพ ในขณะที่ให้คำสั่งซื้อธุรกรรมและความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่ปลอดภัย ปริมาณงานสูง เวลาแฝงต่ำ

• ได้รับการออกแบบมาเพื่อจัดการกับการสั่งซื้อแบบกระจายอำนาจและความพร้อมใช้งานของข้อมูลของโรลอัพ โดยทำหน้าที่เป็นเครือข่ายมิดเดิลแวร์ระหว่างโรลอัพและ L1 พื้นฐาน

• การออกแบบและเครื่องเสมือนของ Espresso Sequencer ("VM") เป็นอิสระ กล่าวคือ สามารถใช้ได้กับเครื่องเสมือนที่ไม่ใช่ Ethereum และยังมีความรู้เป็นศูนย์ด้วย ("zk") เครื่องเสมือนและเครื่องเสมือนในแง่ดี

• มันทำงานอย่างไร?

• หัวใจหลักของซีเควนเซอร์คือ HotShot โปรโตคอลที่เป็นเอกฉันท์ HotShot ขึ้นอยู่กับโปรโตคอลฉันทามติของ HotStuff (13) และผสมผสานการพัฒนาล่าสุดในหลายสาขา (14) (เครื่องกระตุ้นหัวใจ การเปิดเผยข้อมูลที่ตรวจสอบได้ ("VID")รอ).

• HotShot เปิดกว้างและไม่ได้รับอนุญาต และจะมีส่วนร่วมในการกระจายอำนาจของเครือข่ายซีเควนเซอร์ ให้ปริมาณงานสูงและผลลัพธ์สุดท้ายที่รวดเร็ว ขณะเดียวกันก็รับประกันความปลอดภัยและประสิทธิผล HotShot ใช้หลักฐานการกลืนกิน ("PoS") โมเดลการรักษาความปลอดภัย หนึ่งในข้อกำหนดสำคัญของทีม Espresso คือการบรรลุประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งโดยไม่กระทบต่อขนาดของชุดเครื่องมือตรวจสอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง HotShot อย่างน้อยควรจะสามารถขยายขนาดเพื่อรวมการมีส่วนร่วมจากเครื่องมือตรวจสอบ Ethereum ทั้งหมด (ปัจจุบันมีมากกว่า 700,000 (15))

• Espresso Systems พยายามที่จะบรรลุความปลอดภัยระดับ Ethereum สำหรับผู้สั่งซื้อโดยใช้ชุดเครื่องมือตรวจสอบที่มีอยู่ของ Ethereum มีเหตุผลสำคัญสองประการสำหรับการตั้งค่านี้:

• ความปลอดภัย: การเปิดตัวโปรโตคอลฉันทามติ PoS แบบกระจายอำนาจมีราคาแพงมากและต้องใช้พลังงานจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม การได้รับผู้เข้าร่วมเครือข่ายในจำนวนที่เพียงพออาจเป็นความท้าทายที่น่ากลัว ด้วยการใช้เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องแบบเดียวกับ Ethereum ตัวจัดลำดับสามารถบรรลุระดับความปลอดภัย ความถูกต้อง และการกระจายอำนาจที่อาจทำได้ยากด้วยตนเอง ผู้สั่งกาแฟเอสเปรสโซจะได้รับประโยชน์จากการแบ่งปันความปลอดภัยทางเศรษฐกิจแบบเข้ารหัสลับกับสิ่งที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นสกุลเงินดิจิทัลแบบกระจายอำนาจที่ใหญ่เป็นอันดับสองรองจาก Bitcoin

• การจัดตำแหน่งสิ่งจูงใจ: ตามแนวคิดแล้ว การมีผู้ตรวจสอบ Ethereum L1 เข้าร่วมในการรันโปรโตคอลที่การโรลอัพ Ethereum L2 ทำงานนั้นสมเหตุสมผล ในทางปฏิบัติ ในการตั้งค่าเครื่องคัดแยกแบบรวมศูนย์ ต้นทุนเกือบทั้งหมดและ MEV ที่สร้างโดยการสะสมอาจถูกบันทึกโดยเครื่องคัดแยก หากไม่มีการแบ่งปันค่าเหล่านี้ (หรือน้อยมาก) กับเครื่องมือตรวจสอบ L1 ก็มีเหตุผลที่ต้องกังวลว่าสิ่งนี้จะส่งผลต่อความปลอดภัยของการยกเลิกหรือไม่ ตัวอย่างเช่น ผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ L1 อาจถูกติดสินบนเพื่อแยกโรลอัพ ซึ่งจะทำให้ได้กำไรมากกว่าการที่พวกเขาจัดการสัญญาโรลอัพอย่างซื่อสัตย์ การกระจายอำนาจของซีเควนเซอร์และทำงานร่วมกับเครื่องมือตรวจสอบ L1 เพื่อให้มั่นใจว่าการรักษาความปลอดภัยเป็นวิธีที่ดีในการลดข้อกังวลดังกล่าว

• Espresso จะพยายามสร้างความร่วมมือนี้ผ่านสัญญารีเซ็ต โดยเฉพาะกับ EigenLayer ด้วยการปรับราคา EigenLayer ผู้ใช้สามารถเดิมพัน Ethereum และ Ethereum Liquidity Stake Tokens ผ่านหลายโปรโตคอล ("LST") จึงขยายความมั่นคงทางเศรษฐกิจไปไกลกว่า Ethereum เอง พวกเขาได้รับค่าธรรมเนียมเป็นการตอบแทนในการดำเนินการดังกล่าว แต่พวกเขายังตกลงที่จะลดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมด้วย การปักหลักใหม่เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการอุดหนุนการเข้าถึงระบบ เนื่องจากผู้เดิมพันไม่จำเป็นต้องปรับใช้เงินทุนเพิ่มเติม แต่เพียงแค่ใช้ ETH ที่เดิมพันไว้ก่อนหน้านี้ ซึ่งจะช่วยลดต้นทุนเงินทุนในการรักษาความปลอดภัยโปรโตคอลอื่นๆ และหมายความว่า Espresso Sequencer สามารถเข้าถึงฐานเงินทุนที่เดิมพันไว้ของ Ethereum และชุดเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องแบบกระจายอำนาจโดยไม่จำเป็นต้องเปิดชุดเครื่องมือตรวจสอบของตัวเอง

• ความพร้อมใช้งานของข้อมูล Tiramisu (16)

• ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น การโรลอัพส่วนใหญ่อาศัยบล็อกเชน L1 (เช่น Ethereum) ในการให้ข้อมูล อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่เหมาะเนื่องจากพื้นที่บล็อกบนบล็อกเชน L1 เช่น Ethereum นั้นหายากและมีราคาแพงมาก ดังนั้นจึงมีค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมสูงสำหรับผู้ใช้ ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์ Espresso Systems แก้ปัญหานี้ด้วยโซลูชันความพร้อมใช้งานข้อมูล Tiramisu ที่มีประสิทธิภาพ

• เช่นเดียวกับของหวานอิตาเลียนคลาสสิก ทีรามิสุมีสามชั้นใหม่ เมื่อรวมกันแล้ว พวกเขาจะทำให้แน่ใจว่าทุกฝ่ายที่ต้องการข้อมูลจะพร้อมใช้งาน ในกรณีของเรา ภาพรวมแต่ละรายการที่สั่งธุรกรรมจากตัวจัดลำดับ

• ชั้นฐานของทีรามิสุเรียกว่า Savoiardi นี่คือชั้นต่อต้านการติดสินบน (คล้ายกับข้อเสนอ danksharding ของ Ethereum) ที่ให้การรักษาความปลอดภัยระดับสูงสุด อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคุณสมบัตินี้ จึงเป็นมิตรต่อผู้ใช้น้อยที่สุดในสามเลเยอร์ เพื่อแก้ปัญหานี้ Espresso ได้เพิ่มสองชั้นในการแก้ปัญหา

• Mascarpone เป็นชั้นกลางที่รับรองการกู้คืนข้อมูลอย่างมีประสิทธิภาพโดยการเลือกคณะกรรมการจัดการข้อมูลขนาดเล็ก

• โกโก้มีชื่อเรียกทั้งระบบอย่างเหมาะสม"สปริงเกอร์ชั้นบน". โกโก้ช่วยทีรามิสุจัดให้"ประสิทธิภาพระดับ Web2". ช่วยให้สามารถกู้คืนข้อมูลได้อย่างมีประสิทธิภาพและเพิ่มความเร็วในการเผยแพร่ข้อมูลได้อย่างมาก เนื่องจากเลเยอร์นี้มีลักษณะรวมศูนย์ (17) จึงเป็นทางเลือกโดยสมบูรณ์ และทีรามิสุก็ทำงานได้อย่างไร้ที่ติหากไม่มีเลเยอร์นี้ ช่วยเร่งความพร้อมของข้อมูลและสามารถเปลี่ยนแปลงหรือลบได้อย่างง่ายดาย

• เราควรทราบว่า Espresso Systems ออกแบบโปรโตคอลโดยคำนึงถึงความยืดหยุ่นและความเป็นโมดูล และอุปกรณ์โรลอัพที่ใช้ซีเควนเซอร์สามารถใช้โซลูชันความพร้อมใช้งานของข้อมูลอื่นๆ ได้ หากพวกเขาไม่ต้องการใช้ทีรามิสุ

รูปที่ 5: โซลูชันความพร้อมใช้งานข้อมูล Tiramisu สามระดับ

• พันธมิตรที่มีชื่อเสียง(18)

• ทีมงาน Espresso Systems ได้ประกาศความร่วมมือตั้งแต่เดือนกรกฎาคม EigenLayer เป็นรายแรกที่ประกาศความร่วมมือดังกล่าว และเมื่อพิจารณาถึงความสำคัญในสถาปัตยกรรม Espresso Sequencer แล้ว จึงคุ้มค่าที่จะจับตาดูการพัฒนา EigenLayer ได้เปิดตัว mainnet เฟส 1 เมื่อวันที่ 14 มิถุนายน

• นอกจากการประกาศ Doppio testnet แล้ว Espresso ยังประกาศความร่วมมือกับ Polygon zkEVM อีกด้วย การทำงานร่วมกันนี้แสดงให้เห็นถึงการบูรณาการแบบ end-to-end ครั้งแรกของซีเควนเซอร์ Espresso เข้ากับ zk-rollup ที่มีคุณลักษณะครบถ้วน ซึ่งเป็นทางแยกของ zkEVM ของ Polygon เครือข่ายทดสอบอนุญาตให้ผู้ใช้ส่งธุรกรรมไปยังทางแยก ซึ่งจากนั้นจะถูกกำหนดเส้นทางและสั่งซื้อโดยโหนดที่ใช้โปรโตคอล HotShot ของ Espresso

• Espresso รองรับ Injective ที่ผสานรวมซีเควนเซอร์เข้ากับ Cascade พร้อมด้วยเครือข่าย Cosmos SDK ที่เปิดใช้งาน IBC(19) Cascade เป็นการรวม Solana SVM แบบ interchain แรกของระบบนิเวศของ IBC ทำให้เป็นครั้งแรกที่มีการปรับใช้สัญญา Solana บน Injective และระบบนิเวศ IBC ที่กว้างขึ้น การรวม Testnet กับ Cascade คาดว่าจะแล้วเสร็จภายในสิ้นปี 2566 และคาดว่า Mainnet จะแล้วเสร็จในปี 2567

• AltLayer ยังเข้าร่วมระบบนิเวศของ Espresso Systems อีกด้วย AltLayer เป็นแพลตฟอร์มแบบรวมบริการที่ช่วยให้นักพัฒนาเปิดตัวการเปิดตัวที่ปรับขนาดได้สูงซึ่งรองรับเครื่องเสมือนหลายเครื่อง จากการเป็นหุ้นส่วนนี้ นักพัฒนาจะสามารถตัดสินใจได้ว่าจะใช้โซลูชันของ AltLayer และ/หรือ Espresso Sequencer เพื่อเปิดตัว Launcher หรือไม่ ทีมงานจะทำงานร่วมกันเพื่อพัฒนาผลิตภัณฑ์แบบบูรณาการอื่นๆ เพื่อดูว่าการออกแบบของพวกเขาส่งเสริมซึ่งกันและกันอย่างไร

• Espresso Systems ทำงานร่วมกับ Caldera เพื่อปรับใช้การรวบรวมเชิงบวกตาม OP Stack โดยใช้ Espresso Sequencer และ Tiramisu Caldera ช่วยให้นักพัฒนาสามารถปรับใช้ Rollups แบบกำหนดเองสำหรับแอปพลิเคชันของตนได้ หลังจากใช้งานส่วนขยายนี้แล้ว L2 ในอนาคตที่สร้างขึ้นบน Caldera จะสามารถเลือกใช้ Espresso Sequencer และ Tiramisu เป็นส่วนประกอบปลั๊กอินสำหรับส่วนขยายได้อย่างง่ายดาย

• ชั้นสาม("L3") ในฐานะบริษัทผู้ให้บริการ Spire ประกาศว่าบริษัทจะทำงานร่วมกับ Espresso Sequencer และ Tiramisu โครงสร้างพื้นฐานของ Spire ช่วยให้นักพัฒนาปรับใช้เครือข่ายแอปพลิเคชัน L3 ของตนเองนอกเหนือจาก zkEVM L2 ได้อย่างง่ายดาย Spire จะทำงานร่วมกับทีม Espresso เพื่อรวมโซลูชันของตนเข้ากับเฟรมเวิร์ก Spire L3 คาดว่าเครือข่ายทดสอบจะแล้วเสร็จในปี 2567

• อัปเดตล่าสุด

• 28 พฤศจิกายน 2022: Americano เป็นเครือข่ายทดสอบแรกสำหรับ Espresso Sequencer และ HotShot โพสต์ต้นฉบับมีรายละเอียดทางเทคนิคมากกว่า อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่านี่เป็นเครือข่ายทดสอบภายในและไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ

รูปที่ 6: แผนงานโครงการที่เผยแพร่ด้วย Americano testnet และการประกาศเบื้องต้น

• 20 กรกฎาคม 2023: Doppio คือเหตุการณ์สำคัญอันดับสองและเครือข่ายทดสอบสำหรับ HotShot และ Espresso Sequencer ในขณะเดียวกัน Espresso Systems ได้เผยแพร่เอกสารไวท์เปเปอร์เกี่ยวกับโครงการทั้งหมด Doppio นำการปรับปรุงประสิทธิภาพมากมายมาสู่ HotShot รวมถึงการกระจายอำนาจข้อมูลที่ตรวจสอบได้ ("VID") โปรโตคอลย่อยการซิงโครไนซ์มุมมองใหม่และการรวมลายเซ็นของใบรับรององค์ประชุม (20) Doppio ยังนำ Tiramisu สองชั้นแรกมาใช้ โดยคาดว่า Testnet ในอนาคตจะรวมชั้นที่สามและชั้นสุดท้ายด้วย Espresso Systems ยังได้ประกาศการรวมซีเควนเซอร์แบบ end-to-end เข้ากับ zk-rollup ที่มีคุณสมบัติครบถ้วนเป็นครั้งแรก โดยเฉพาะทางแยกของ zkEVM ของ Polygon

• 4 สิงหาคม 2023: เครือข่ายทดสอบ Doppio เปิดให้สาธารณชนเข้าชมอย่างเป็นทางการ เอกสารเกี่ยวกับวิธีการส่งธุรกรรมไปยัง zkEVM fork ได้รับการเผยแพร่แล้วเช่นกัน เกณฑ์มาตรฐานประสิทธิภาพ (21) ได้รับการเผยแพร่พร้อมกับขั้นตอนถัดไปที่คาดไว้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาประกาศว่าพวกเขากำลังเริ่มรวมบริษัท rollup และ rollup-as-a-service จำนวนหนึ่งไว้ในเครื่องจัดลำดับของตน พวกเขายังประกาศด้วยว่าพวกเขาจะสนับสนุน OP Stack ผ่านทางงานพิสูจน์แนวคิดการเลือกตั้งผู้นำ Optimism (ตาม RFP ที่ได้รับการยอมรับเมื่อเร็ว ๆ นี้ (22))

Astria

Astria กำลังสร้างเครือข่ายเครื่องคัดแยกที่ใช้ร่วมกัน และเป็นหนึ่งในบริษัทรายใหญ่กลุ่มแรกๆ ที่เลิกใช้เครื่องคัดแยกแบบรวมศูนย์ ในเวลาเดียวกัน พวกเขากำลังพัฒนา Astria EVM ซึ่งจะเป็นชุดแรกที่ขับเคลื่อนโดยเครือข่ายซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกัน โครงการจะมีการสั่งซื้อธุรกรรมที่รวดเร็วและทนทานต่อการเซ็นเซอร์จากเครือข่าย และจะใช้ Celestia เพื่อความพร้อมของข้อมูล Celestia เป็นเครือข่ายบล็อกเชนแบบโมดูลาร์และเลเยอร์ DA ซึ่ง Astria คุ้นเคยเป็นอย่างดี ผู้ก่อตั้ง Josh Bowen เคยทำงานที่ Celestia และบล็อกแนะนำของ Astria กล่าวถึงโครงการและระบบนิเวศหลายครั้ง

• ภาพรวม

• เครือข่ายซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันของ Astria ช่วยให้โรลอัพที่แตกต่างกันหลายรายการสามารถแบ่งปันเครือข่ายซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจเดียวที่ไม่ได้รับอนุญาต ด้วยเครือข่ายนี้ Astria มอบโซลูชันที่พร้อมใช้งานทันทีสำหรับการต้านทานการเซ็นเซอร์โรลอัพ การยืนยันบล็อกที่รวดเร็ว และองค์ประกอบการรวมข้ามของอะตอม

• มันทำงานอย่างไร?

• เครือข่ายผู้สั่งซื้อที่ใช้ร่วมกันของ Astria นั้นเป็นบล็อกเชนมิดเดิลแวร์ที่ใช้ประโยชน์จาก CometBFT (23) (ทางแยกของ Tendermint Core) เพื่อบรรลุฉันทามติเกี่ยวกับชุดธุรกรรมที่ได้รับคำสั่ง เครือข่ายได้รับการออกแบบให้ยอมรับธุรกรรมจากการโรลอัพหลายครั้ง จากนั้นจัดลำดับลงในบล็อกและเขียนลงในเลเยอร์ DA

• Rollup สามารถรับบล็อกที่เรียงลำดับจาก Astria ได้ทันทีหลังจากสร้างบล็อกโดย"ความมุ่งมั่นที่นุ่มนวล"ให้การยืนยันการบล็อกแก่ผู้ใช้อย่างรวดเร็ว อีกวิธีหนึ่ง การสะสมสามารถดึงบล็อกที่เรียงลำดับจากเลเยอร์ DA เพื่อรับได้"ความมุ่งมั่นอย่างหนัก"เนื่องจากเมื่อเขียนลงในเลเยอร์ DA แล้ว คำสั่งซื้อขายจะถือเป็นที่สิ้นสุด สิ่งนี้ช่วยให้ผู้ใช้ได้รับขั้นสุดท้ายที่เข้มงวดที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ซึ่งอาจมีประโยชน์มากในสถานการณ์ เช่น ธุรกรรมที่มีมูลค่าสูง

รูปที่ 7: เครือข่ายซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันของ Astria

• Astria EVM

• ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น Astria EVM จะเป็นสกุลเงินดิจิทัลสกุลแรกที่ขับเคลื่อนโดย Astria Shared Orderer Network

• ในปัจจุบัน โปรเจ็กต์แบบรวมส่วนใหญ่ทำธุรกรรมและสั่งซื้อด้วยตนเอง และใช้ Ethereum เป็นเลเยอร์การแปลงดิจิทัลเป็นแอนะล็อก Astria EVM จะมุ่งเน้นไปที่การดำเนินการในขณะที่ใช้เครื่องคัดแยกที่ใช้ร่วมกันของ Astira สำหรับการเรียงลำดับและ Celestia สำหรับ DA

รูปที่ 8: โดยมุ่งเน้นไปที่สามเลเยอร์หลักของกระบวนการ L2 เราจะเห็นว่า Rollups มีแนวโน้มที่จะใช้ประโยชน์จากเครื่องคัดแยกที่เป็นกรรมสิทธิ์ของตนเองและความสามารถ DA ของ Ethereum ได้อย่างไร (เรายังแสดง Ethereum L1 เองเพื่อการเปรียบเทียบด้วย)

• EVM ของ Astria มีเป้าหมายที่จะช่วยเปิดตัวระบบนิเวศโดยรวมของ Celestia โดยทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางสภาพคล่องและสะพานเชื่อม นอกจากนี้ยังหมายความว่าทีมงาน Astria มีกรณีทดสอบจริงว่า Rollup จะผสานรวมเข้ากับเครือข่ายซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันได้ดีที่สุดอย่างไร

• วิสัยทัศน์

• วิสัยทัศน์ในอนาคตของ Astria ประกอบด้วยการรวมอำนาจอธิปไตยแบบกระจายอำนาจนับพันรายการ ตามวิสัยทัศน์ของพวกเขา ทุกภาพรวมได้รับการปรับแต่งให้เหมาะกับกรณีการใช้งานและแอปพลิเคชันเฉพาะตัว

• เครือข่ายเครื่องจัดลำดับที่ใช้ร่วมกันมีบทบาทสำคัญในวิสัยทัศน์ ซึ่งช่วยลดความซับซ้อนของกระบวนการพัฒนาแบบรวบรวมรวม โซลูชันของพวกเขาหมายความว่านักพัฒนา Rollup สามารถมุ่งเน้นไปที่กรณีการใช้งานเชิงนวัตกรรม ในขณะที่สามารถรวมเข้ากับเครือข่ายแบบกระจายอำนาจได้อย่างง่ายดาย ทำให้พวกเขาสามารถเรียงลำดับธุรกรรมที่รวดเร็ว ต้านทานการเซ็นเซอร์ และการสังเคราะห์ข้าม Rollups

• คลัสเตอร์การพัฒนาแอสเทรีย

• เมื่อวันที่ 16 สิงหาคม Astria ได้เปิดตัวคลัสเตอร์การพัฒนา (24) ซึ่งประกอบด้วยส่วนประกอบต่างๆ ทั้งหมดที่จำเป็นในการเริ่มต้นการรวมระบบบนเครือข่ายซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันของ Astria เป้าหมายของคลัสเตอร์นี้คือทำให้การพัฒนาและการทดสอบเครือข่าย Astria และการบูรณาการกับ Astria เป็นเรื่องง่ายที่สุด

• ส่วนประกอบประกอบด้วย:

• Astria collator: โหนดการสร้างบล็อกสำหรับการสั่งซื้อธุรกรรม คลัสเตอร์การพัฒนาอาศัยโหนดเดียว ใน mainnet จะใช้ชุดโหนดแบบกระจายอำนาจ

• Data Availability Layer: เครือข่าย Celestia ท้องถิ่นที่ให้การยกเลิกแบบถาวร

• Rollup: โหนดรวบรวม Geth (25) สำหรับการดำเนินงานและการจัดเก็บสถานะ

• ผู้แต่ง: ดึงธุรกรรมที่รอดำเนินการจาก mempool ของ Rollup และส่งไปยัง CometBFT mempool ของ Astria

• ผู้ควบคุมวง: หลังจากได้รับชิ้นส่วนแต่ละชิ้นแล้ว ให้กรองชิ้นส่วนเหล่านั้นสำหรับการรวบรวมแต่ละครั้ง บล็อกที่กรองเหล่านี้จะถูกส่งผ่านไปยังการยกเลิกเพื่อดำเนินการ

• ตัวทวนสัญญาณ: ส่งข้อมูลตามลำดับไปยัง Wire และเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูล Celestia

• เมื่อเร็วๆ นี้ Astria ประกาศว่าจะนำเทคโนโลยี Rollup ไปใช้งานบนคลัสเตอร์การพัฒนา และเราจะให้ความสนใจว่าบริษัทใดบ้างที่ตัดสินใจปรับใช้เทคโนโลยี Rollup

รูปที่ 9: องค์ประกอบต่างๆ ของคลัสเตอร์การพัฒนา Astria

• อัปเดตล่าสุด

• ในเดือนเมษายน ปี 2023 Astria ได้ประกาศการลงทุนรอบเริ่มต้นมูลค่า 5.5 ล้านดอลลาร์ (26)

• ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น ในเดือนสิงหาคม 2023 ทีมงานได้ประกาศคลัสเตอร์การพัฒนาของตน

• ทีมงาน Astria กำลังพัฒนา Devnet เพื่อเริ่มงานที่เกี่ยวข้อง คาดว่าจะแล้วเสร็จในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า

• รหัสของพวกเขาเป็นโอเพ่นซอร์สและมีเอกสารเพิ่มเติมอยู่ในหน้า GitHub อย่างเป็นทางการ

Radius

Radius กำลังสร้างเลเยอร์การสั่งซื้อที่ใช้ร่วมกันที่ไม่น่าเชื่อถือ ซึ่งใช้การเข้ารหัสเพื่อกระจายอำนาจของผู้สั่งซื้อ ป้องกันการเซ็นเซอร์ และลด MEV ที่เป็นอันตราย โซลูชันของพวกเขาคือบล็อกเชนที่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าและสามารถใช้ได้กับโรลอัปประเภทต่างๆ

• มันทำงานอย่างไร?

• Radius ใช้พูลหน่วยความจำที่เข้ารหัสเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย โดยพื้นฐานแล้ว เนื้อหาของธุรกรรมของผู้ใช้แต่ละรายการจะถูกเข้ารหัสหลังจากการส่ง เมื่อตัวเรียงลำดับเรียงลำดับกลุ่มธุรกรรม จะไม่สามารถมองเห็นเนื้อหาของแต่ละธุรกรรมได้ ทำให้ตัวเรียงลำดับไม่สามารถแยก MEV หรือตรวจสอบได้

รูปที่ 10: ขั้นตอนการทำธุรกรรมของ Radius

• ซึ่งหมายความว่าโซลูชันของ Radius สามารถจัดการทั้งปัญหา MEV และการเซ็นเซอร์ได้ด้วยซีเควนเซอร์เพียงตัวเดียว เนื่องจากเนื้อหาธุรกรรมได้รับการเข้ารหัส แม้แต่ซีเควนเซอร์ตัวเดียวก็ไม่สามารถกระทำการที่เป็นอันตรายได้ ซึ่งหมายความว่าไม่จำเป็นต้องมีกลไกที่เป็นเอกฉันท์ ซึ่งอาจได้เปรียบจากมุมมองของความเร็วและความสามารถในการปรับขนาด นี่คือวิธีที่โซลูชัน Radius แตกต่างจากโซลูชัน Astria และ Espresso ซึ่งทั้งสองต้องใช้กลไกที่เป็นเอกฉันท์ในการสั่งซื้อธุรกรรม

• แม้ว่า mempool ที่เข้ารหัสบนเครื่องคัดแยกเดี่ยวจะแก้ปัญหาสำคัญสองประการของเครื่องคัดแยกแบบรวมศูนย์ ได้แก่ MEV และการเซ็นเซอร์ แต่ก็ยังคงแสดงจุดล้มเหลวเพียงจุดเดียว เพื่อให้มั่นใจถึงประสิทธิภาพแบบเรียลไทม์ Radius ใช้เครือข่ายตัวเรียงลำดับแบบกระจายอำนาจ และเครื่องคัดแยกหลายตัวทำงานพร้อมกัน เลือกหนึ่งในเครื่องคัดแยกเหล่านี้เพื่อทำงานเป็นเลเยอร์การเรียงลำดับ มีข้อเสนอมากมาย (27) เกี่ยวกับวิธีเลือกเครื่องคัดแยกเดี่ยว รวมถึงกลไกการเลือกตั้งลับ การแบ่งกลุ่มเครื่องคัดแยก ฯลฯ

• การเข้ารหัสล่าช้าที่ตรวจสอบได้จริง ("PVDE）

• Radius ใช้รูปแบบการเข้ารหัสแบบ zk PVDE (28) เพื่อสร้างพูลหน่วยความจำที่เข้ารหัส

• ธุรกรรมของผู้ใช้จะถูกเข้ารหัสชั่วคราวตามปริศนาที่ล็อคเวลา จากนั้นตัวเรียงลำดับจะเรียงลำดับธุรกรรมที่เข้ารหัส ซีเควนเซอร์จำเป็นต้องปลดล็อกปริศนาล็อคเวลาเพื่อรับคีย์ถอดรหัส ซึ่งต้องใช้เวลาและทรัพยากรในการคำนวณ และป้องกันไม่ให้ผู้สั่งซื้อถอดรหัสธุรกรรมก่อนเวลาอันควร (เช่น ก่อนที่ธุรกรรมจะถูกจัดเรียง)

• เพื่อป้องกันการโจมตี ผู้ใช้จะสร้างหลักฐาน ZK เพื่อพิสูจน์ความถูกต้องของธุรกรรมและคีย์ถอดรหัสของตน เครื่องคัดแยกสามารถตรวจสอบหลักฐานเหล่านี้ก่อนทำการคัดแยก จึงป้องกันการถอดรหัสที่ไม่มีความหมาย (เช่น การโจมตี) และการสิ้นเปลืองทรัพยากรได้อย่างมีประสิทธิภาพ

• ตลาดเอ็มวี

• Radius ยังเสนอการออกแบบพื้นที่บล็อกที่เหมาะสมที่สุด พวกเขาพยายามสร้างตลาดตามการประมูล (29) สำหรับผู้ค้าเพื่อส่งชุดธุรกรรม MEV แบบรวมกลุ่ม ธุรกรรมของผู้เสนอราคาสูงสุดจะถูกรวมไว้ในบล็อกโดยผู้สั่งซื้อ ซึ่งจะช่วยเพิ่มกำไรสะสมของการเก็งกำไรข้ามภูมิภาคให้สูงสุด ขณะเดียวกันก็สร้างตลาดโรลอัพที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น

• อัปเดตล่าสุด

• ในเดือนมิถุนายน ปี 2023 Radius ได้ประกาศเสร็จสิ้นการจัดหาเงินทุนเริ่มต้นมูลค่า 1.7 ล้านดอลลาร์

• แผนที่เส้นทาง:

อื่น

แม้ว่าเราจะกล่าวถึงโครงการขนาดใหญ่และเป็นที่รู้จักมากที่สุดบางส่วนในพื้นที่การจัดอันดับที่ใช้ร่วมกัน แต่ก็มีโครงการอื่นๆ ที่กำลังพัฒนาโซลูชันที่คล้ายกันหรือเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด

• NodeKit: ทีม NodeKit กำลังสร้าง NodeKit SEQ ซึ่งเป็นซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันแบบกระจายอำนาจที่สร้างไว้ในบล็อกเชน L1 แบบกำหนดเอง

• พวกเขากำลังสร้าง NodeKit Chain ซึ่งเป็นการยกเลิกแบบ EVM

• หน้า Twitter ของพวกเขายังเผยให้เห็นว่าโซลูชันของพวกเขาจะพร้อมใช้งานบนซับเน็ต Avalanche (30)

• AltLayer: AltLayer คือ a"สะสมเป็นบริการ"แพลตฟอร์มที่ช่วยให้นักพัฒนาเปิดตัว L2 Rollups ที่ปรับขนาดได้สูงพร้อมรองรับเครื่องเสมือนหลายเครื่อง

• แม้ว่า"สะสมเป็นบริการ"บริษัทเป็นสาขาแยกต่างหากที่อยู่นอกขอบเขตของรายงานของเรา แต่เครือข่ายจัดอันดับแบบกระจายอำนาจของ AltLayer (31) ก็คุ้มค่าที่จะกล่าวถึง

• เครือข่ายผู้สั่งซื้อที่ใช้ร่วมกันของ AltLayer เรียกว่า Beacon Layer ซึ่งเป็นบล็อกเชนมิดเดิลแวร์ที่ไม่ได้รับอนุญาต โหนดในบล็อกเชนเรียกว่าเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง (คล้ายกับเครือข่าย PoS ใดๆ)

• เมื่อผู้ใช้ต้องการสร้าง Rollup โดยใช้แพลตฟอร์มของ Altlayer พวกเขาสามารถระบุจำนวนซีเควนเซอร์ที่จำเป็นในการรัน Rollup จำนวนหลักประกันขั้นต่ำที่จำเป็นสำหรับซีเควนเซอร์แต่ละตัว และชุดโทเค็นที่สามารถกำหนดชื่อหลักประกันได้ AltLayer แนะนำเครื่องคัดแยกที่แตกต่างกันอย่างน้อยห้าเครื่องต่อรายการรวบรวม

• เมื่อผู้ตรวจสอบความถูกต้องเข้าร่วมเลเยอร์บีคอนและระบุจำนวนหลักประกันขั้นต่ำแล้ว พวกเขาสามารถทำหน้าที่เป็นผู้สั่งซื้อในการรวบรวมที่แตกต่างกันได้ เลเยอร์บีคอนจะเลือกเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องให้เป็นผู้จัดลำดับของแต่ละโปรเจ็กต์การยกเลิก โดยขึ้นอยู่กับคำมั่นสัญญาของเครื่องมือตรวจสอบและการสุ่มบางประการ เช่นเดียวกับบล็อคเชน PoS ใดๆ ผู้ตรวจสอบความถูกต้องมีความเสี่ยงที่จะถูกหักเดิมพันหากเกิดการประพฤติมิชอบ

• กระบวนการนี้หมายความว่านักพัฒนาสามารถปรับใช้การยกเลิกการเข้ารหัสได้อย่างรวดเร็วโดยใช้โครงสร้างพื้นฐานของ AltLayer จากนั้นใช้เลเยอร์บีคอนเพื่อให้แน่ใจว่ามีการกระจายอำนาจ หากคุณสนใจแนวคิดเกี่ยวกับอนาคตที่เน้นการโรลอัพ บริการอย่าง AltLayer ก็คุ้มค่าที่จะจับตาดูอย่างใกล้ชิด

5. แนวโน้ม

ดูเหมือนว่าการยกเลิก L2 ที่มีอยู่จะต้องทำการเลือก ในด้านหนึ่ง พวกเขาสามารถรักษาสภาพที่เป็นอยู่และยังคงใช้ผู้สั่งซื้อแบบรวมศูนย์เพียงผู้เดียวได้ ในทางกลับกัน พวกเขาสามารถเริ่มบูรณาการกับเครือข่ายการจัดลำดับที่ใช้ร่วมกันของบุคคลที่สาม หรือพัฒนาโซลูชันภายในองค์กรของตนเองได้

1. ใช้เครื่องคัดแยกแบบรวมศูนย์เพียงเครื่องเดียวต่อไปตามปกติ:

ก. นี่เป็นแนวทางปฏิบัติที่ง่ายที่สุดและอาจเป็นวิธีที่รอบคอบทางการเงินที่สุด การสร้างรายได้จากซีเควนเซอร์เป็นแหล่งรายได้ที่สำคัญสำหรับส่วนขยายหลักทั้งหมด (32) และเป็นส่วนสำคัญของโมเดลธุรกิจอย่างไม่ต้องสงสัย ในความเป็นจริง Base บริษัทส่งเสริมการขาย L2 ที่จัดตั้งขึ้นใหม่ เพิ่งยืนยันความตั้งใจที่จะสร้างรายได้จากซีเควนเซอร์ในระหว่างการเรียกผลประกอบการไตรมาสสองของ Coinbase (33)

ข. การรักษาผู้สั่งซื้อแบบรวมศูนย์จะสร้างปัญหาต่างๆ เช่น การเซ็นเซอร์ การสกัด MEV และความเสี่ยงความล้มเหลวจุดเดียว เหนือสิ่งอื่นใด และขัดแย้งกับจิตวิญญาณพื้นฐานของสกุลเงินดิจิทัล ลองนึกภาพสถานการณ์ที่สมาชิกคนสำคัญของกลุ่ม crypto รายใหญ่หายตัวไปอย่างลึกลับหรือประสบปัญหาร้ายแรง หากพวกเขากำลังเรียกใช้ผู้สั่งซื้อแบบรวมศูนย์ สิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อการสะสม crypto การดำเนินงานในแต่ละวัน และประสบการณ์ผู้ใช้ หากเป็นเช่นนั้น ผู้เล่นรายอื่น ๆ ในอุตสาหกรรมมีแนวโน้มที่จะเริ่มทำงานกับผู้สั่งซื้อแบบกระจายอำนาจอย่างจริงจังตามแผนงานของพวกเขา นี่เป็นตัวอย่างง่ายๆ ว่าทำไมการกระจายอำนาจของผู้สั่งซื้อจึงมีความสำคัญมากกว่าที่ปรากฏครั้งแรก

2. การบูรณาการกับเครือข่ายการจัดอันดับที่ใช้ร่วมกันของบุคคลที่สาม:

ก. เนื่องจากเครือข่ายการสั่งซื้อที่ใช้ร่วมกัน เช่น Espresso และ Astria ยังคงเติบโตและเปิดตัว mainnet ต่อไป นี่จะเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับเครือข่ายที่มีอยู่ ในความเป็นจริง เมื่อพิจารณาจากการรวม Espresso เข้ากับ Polygon zkEVM fork บริษัทเครือข่ายรายใหญ่บางแห่งดูเหมือนจะกระตือรือร้นที่จะสำรวจตัวเลือกนี้

ข. เมื่อเทียบกับความเสี่ยงในการจัดการซีเควนเซอร์จากส่วนกลางหรือความพยายามและต้นทุนที่จำเป็นในการพัฒนาโซลูชันภายในองค์กร การจัดลำดับงานจากภายนอกให้กับผู้เชี่ยวชาญถือเป็นทางเลือกที่ชาญฉลาดสำหรับหลายบริษัท

ค. ปัจจัยที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งที่ต้องพิจารณาที่นี่คือการทำงานร่วมกันของที่เก็บตัวอย่าง กับผู้ที่มีกรรมสิทธิ์ของตนเอง"ไซโล"นี่อาจเป็นหนึ่งในข้อดีที่ชัดเจนที่สุดของ L2 ที่ทำงานบนซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกัน เมื่อเปรียบเทียบกับ L2 ที่ทำงานบนซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกัน ตามที่เน้นไว้ก่อนหน้าในรายงานนี้ การรันบนซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันและความสามารถในการทำงานร่วมกันสามารถปลดล็อกความเป็นไปได้ใหม่ ๆ ที่หลากหลาย รวมถึงการเก็งกำไรแบบ cross-rollup การรวมธุรกรรมแบบมีเงื่อนไข และอื่น ๆ อีกมากมาย

3. พัฒนาโซลูชันที่เป็นกรรมสิทธิ์ของบริษัท:

ก. เนื่องจากนี่อาจเป็นตัวเลือกที่ใช้เวลานานและมีราคาแพงที่สุดในสามตัวเลือก จึงน่าสนใจที่จะดูว่าบริษัทใดตัดสินใจเลือกเส้นทางนี้

ข. ปัญหาสำคัญเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลขนาดใหญ่ที่เราพบเห็นคือการสะสมของมูลค่าโทเค็น บริษัท Ethereum L2 ชั้นนำส่วนใหญ่ใช้ ETH เป็นโทเค็นค่าธรรมเนียมก๊าซอยู่แล้ว ทำให้โทเค็นดั้งเดิมของตนเองไม่สามารถสะสมมูลค่าได้ วิธีแก้ปัญหาหนึ่งที่เป็นไปได้คือให้บริษัท Rollup พัฒนาโซลูชันการสั่งซื้อภายในองค์กรที่ผู้ถือโทเค็นเป็นผู้เดิมพัน ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้สามารถเดิมพันโทเค็น Rollup ดั้งเดิมของตนเพื่อเป็นผู้สั่งซื้อและเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสำหรับบริการของตน

ค. ข้อเสียของแนวทางนี้คือส่งผลต่อการทำงานร่วมกัน ระบบโรลอัพที่ทำงานบนซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันมีความสามารถในการทำงานร่วมกันได้ดีกว่าระบบที่ใช้โซลูชันการหาลำดับที่เป็นกรรมสิทธิ์ของตัวเอง

d. การมองโลกในแง่ดีประกาศมัน"กฎลูกโซ่"(Law of Chains) นี่คือการพัฒนาล่าสุดที่ควรค่าแก่การพิจารณา กฎลูกโซ่คือชุดหลักการชี้นำสำหรับเชนในระบบนิเวศซูเปอร์เชนของ OP Stack สิ่งสำคัญคือการสร้างกรอบการทำงานสำหรับเครือข่ายเหล่านี้เพื่อให้สามารถทำงานในลักษณะที่เป็นหนึ่งเดียวกันมากขึ้น สิ่งนี้น่าจะขยายไปสู่โซลูชันการสั่งซื้อที่ใช้ร่วมกันสำหรับเครือข่ายที่ใช้ OP Stack ซึ่งอาจเป็นวิธีแก้ไขปัญหาการทำงานร่วมกันที่กล่าวถึงข้างต้น (อย่างน้อยสำหรับเครือข่าย OP Stack)

ในขณะที่สกุลเงินดิจิทัลรองยังคงเกิดขึ้นในโลกของสกุลเงินดิจิทัล ขนาดและปริมาณธุรกรรมที่เพิ่มขึ้น ปัญหาเกี่ยวกับการรวมศูนย์และความสามารถในการทำงานร่วมกันจะยังคงเกิดขึ้นต่อไป และเราคาดหวังว่าหัวข้อนี้จะยังคงเติบโตต่อไปเนื่องในโอกาสครบรอบหนึ่งและสองปีของแนวทางของผู้ออกสกุลเงินดิจิทัลรายใหญ่ และยังมีการเปิดตัวอื่นๆ อีกมากมาย ขยายต่อไป

เราเชื่อว่าอย่างน้อยบางบริษัทจะเลือกที่จะผสานรวมกับเครือข่ายซีเควนเซอร์ของบริษัทอื่น เช่น Espresso และ Astria แต่เรายังเห็นบริษัทอื่นๆ เลือกที่จะพัฒนาโซลูชันภายในองค์กรของตนเองด้วย บริษัทขนาดใหญ่บางแห่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งบริษัทที่เปิดตัวโทเค็นแบบเนทีฟ อาจเห็นคุณค่าในการพัฒนาโซลูชันของตนเองเพื่อเพิ่มผลกำไรสูงสุดและเพิ่มอรรถประโยชน์ของโทเค็นของตน ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น นี่เป็นประเด็นสำคัญมากที่ต้องให้ความสำคัญ และเราจะจับตาดูอย่างใกล้ชิดด้วยความสนใจ

6. บทสรุป

ผู้ใช้ต้องการและต้องการการยืนยันธุรกรรมที่รวดเร็วยิ่งขึ้นและค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่า แม้ว่าผู้สั่งซื้อแบบรวมศูนย์จะเป็นโซลูชันสำหรับบริษัท L2 รายใหญ่จนถึงขณะนี้ บริษัทและผู้ใช้ควรมีตัวเลือกในการใช้เทคโนโลยีเวอร์ชันกระจายอำนาจที่ดีที่สุด นี่คือจุดที่บริษัทต่างๆ เช่น Espresso Systems, Astria, Radius และอื่นๆ มีบทบาทสำคัญในเรื่องราวของ L2

ปัจจัยขับเคลื่อนหลักสองประการที่นี่คือการกระจายอำนาจและการทำงานร่วมกันแบบสะสม การกระจายอำนาจเป็นสิ่งสำคัญด้วยเหตุผลหลายประการ การกระจายอำนาจเป็นเพียงหนึ่งในรากฐานทางปรัชญาของสกุลเงินดิจิทัล ในระดับที่ใช้งานได้จริงมากขึ้น ตัวจัดลำดับแบบรวมศูนย์แสดงถึงจุดความล้มเหลวเพียงจุดเดียวที่ส่งผลต่อประสิทธิผลของการยกเลิกการเข้ารหัสและเป็นภัยคุกคามต่อความยืดหยุ่นของการยกเลิกการเข้ารหัส นั่นยังไม่นับรวมความเป็นไปได้ในการแยก MEV จำนวนมาก ซึ่งบางส่วนอาจถูกซ่อนไม่ให้ผู้ใช้เห็นและแยกใน mempool ส่วนตัว ศักยภาพในการตรวจสอบข้อเท็จจริง (แม้ว่าจะเป็นการชั่วคราว) และความล่าช้าในการทำธุรกรรมก็เป็นประเด็นที่ต้องคำนึงถึงเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากแรงบันดาลใจในการเติบโตที่แข็งแกร่งของอุตสาหกรรม การทำงานร่วมกันของการยกเลิกการเข้ารหัสลับก็มีความสำคัญเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีมุมมองเกี่ยวกับอนาคตของอุตสาหกรรมการเข้ารหัสลับที่เป็นศูนย์กลาง หากมีการยกเลิกการเข้ารหัสลับในตลาดมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่ว่าจะเป็นสำหรับแอปพลิเคชันเฉพาะหรือแอปพลิเคชันอื่นๆ การยกเลิกการเข้ารหัสลับเหล่านี้ควรจะสามารถสื่อสารระหว่างกันและทำงานร่วมกันได้อย่างราบรื่น มิฉะนั้น เราจะบรรลุประสบการณ์ผู้ใช้ประเภท Web2 ได้อย่างไร

จะต้องมีความท้าทายเกิดขึ้นอย่างแน่นอนในอนาคต และบริษัทขนาดใหญ่บางแห่งอาจมีแนวโน้มที่จะสร้างโซลูชันที่เป็นกรรมสิทธิ์ของตนเอง แทนที่จะใช้เครือข่ายการสั่งซื้อที่ใช้ร่วมกัน วิธีหนึ่งในการแก้ปัญหานี้คือการใช้เครือข่ายการคัดแยกที่ใช้ร่วมกันเพื่อแก้ไขปัญหาการสะสมมูลค่าและการกระจายรายได้ผ่านกลไกทางเศรษฐกิจ เพราะหากหลายบริษัทใช้เครื่องคัดแยกร่วมกัน ก็จะบรรลุผลสำเร็จของเครือข่ายที่แข็งแกร่งในที่สุด

หัวข้อนี้จะยังคงเข้มข้นมากขึ้นเรื่อยๆ ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า และเราเชื่อว่าจะมีผู้เล่นใหม่จำนวนมากเข้าร่วมตลาด ทั้งในพื้นที่สรุปและในพื้นที่ซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกัน การสังเกตการเลือกรายการต่างๆจะน่าสนใจมาก เราหวังว่าจะจับตาดูการพัฒนานี้อย่างใกล้ชิด