ผู้ดำเนินรายการซิลเวีย:ยินดีต้อนรับชาวบ้าน Houpu New Village และหัวหน้าฝ่ายโครงการสำคัญๆ ที่จะเข้าร่วมในงาน HOPE Talk Chinese Community AMA ฉันเป็นเจ้าภาพของ AMA นี้ Sylvia รู้สึกเป็นเกียรติอย่างยิ่งที่ได้เชิญ OG ในสาขา DeFi และ GameFi ในครั้งนี้ Flex ผู้ก่อตั้ง HOPE, Jie Yuan ผู้ร่วมก่อตั้ง Conflux Network, Boyang ผู้ก่อตั้ง P12, Ms. Duo ผู้อำนวยการฝ่ายการเติบโตที่ AltLayer และ Fiona ที่ปรึกษาของ Wu Shuo เข้าร่วมใน HOPE Talk นี้ หัวข้อที่เราพูดคุยในวันนี้คือการออกแบบแบบจำลองทางเศรษฐกิจอย่างไรให้เป็นกลไกการเติบโตของโครงการ ก่อนที่เราจะเริ่มพูดคุยหัวข้อนี้อย่างเป็นทางการ เรามาขอให้วิทยากรคนสำคัญประจำวันนี้ Flex และแขกรับเชิญแนะนำตัวเองก่อน

Flex：ขอขอบคุณทุกท่านที่มาเข้าร่วม HOPE Talk วันนี้ หัวข้อวันนี้มีคำศัพท์ระดับมืออาชีพมากมาย ดังนั้นแขกอาจใช้คำศัพท์ที่ง่ายกว่านี้เพื่ออธิบายแนวคิดบางส่วนในภายหลัง จากนั้นยินดีต้อนรับ Duoduo ยินดีต้อนรับ Boyang ยินดีต้อนรับ Fiona ยินดีต้อนรับ Yuan Jie

Boyang：ฉันชื่อ Boyang ผู้ก่อตั้ง P12 วันนี้ฉันรู้สึกเป็นเกียรติอย่างยิ่งที่ได้ขอบคุณ Flex สำหรับคำเชิญให้เข้าร่วม HOPE Talk นี้ หัวข้อการสนทนาเป็นหัวข้อที่เราสนใจมาก วิธีการออกแบบแบบจำลองทางเศรษฐกิจที่ดีต่อสุขภาพและยั่งยืนยิ่งขึ้น ฉัน หวังว่าจะได้พูดคุยกับคุณ comminicate

พี่สาวหลายๆคน:ชื่อรอง

ผู้ดำเนินรายการซิลเวีย: คำถามแรกของเราในวันนี้เกี่ยวกับโมเดลทางเศรษฐกิจเป็นหลัก ในโลกของ Web 3 นวัตกรรมอย่างต่อเนื่องของแบบจำลองทางเศรษฐกิจเป็นสัญลักษณ์สำคัญของการเปลี่ยนแปลงของอุตสาหกรรม จาก DeFi สู่ GameFi เราได้เห็นวิวัฒนาการต่างๆ ของเกมเพลย์ Tokenomics มันเหมือนกับดาบสองคมที่สามารถทำให้โปรเจ็กต์ระเบิดหรือยั่งยืนได้ แต่เรายังเห็นหลายโปรเจ็กต์ที่นำไปสู่ความตายเนื่องจากโมเมนตัมโมเดลทางเศรษฐกิจไม่เพียงพอ . ตัวอย่างทั่วไปส่วนใหญ่คือ LUNA เปลี่ยนจากความเจริญรุ่งเรืองไปสู่ความเสื่อมถอยในชั่วข้ามคืน ในส่วนของ LUNA คุณคิดว่าโมเดลทางเศรษฐกิจแบบใดของ LUNA คุ้มค่าที่จะพัฒนาต่อไปและสร้างสรรค์นวัตกรรม และแบบใดที่ต้องระมัดระวัง

Boyang: ประมาณวันที่ 21 กรกฎาคม-21 สิงหาคม เราได้เห็นโครงการ LUNA และ Terra ซึ่งดึงดูดความสนใจในอุตสาหกรรมมากขึ้น เราอ่านเอกสารไวท์เปเปอร์ เรียนรู้เกี่ยวกับระบบนิเวศน์ ผู้สนับสนุน และทิศทางการพัฒนาในอนาคต LUNA เป็นโมเดลอีคอมเมิร์ซและรากฐานทางธุรกิจมีอคติต่อออฟไลน์ ตัวอย่างเช่น ในร้านกาแฟบางแห่งในเกาหลีใต้ รูปแบบดังกล่าวจะปรับใช้ผ่าน POI ในเวลานั้น ได้รับความสนใจจากระบบนิเวศ DeFi ซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อ RWA ในบริบทนี้สวนเวนเป็นธุรกิจ/โมเดลที่ยังคงเกิดขึ้นและถูกปลอมแปลงอย่างต่อเนื่อง

LUNA ทำได้ดีเช่นกัน แต่เขายังคงจริงจังมากและเสนอแนวคิดอย่างเป็นระบบและเขียนลงในสมุดปกขาว แม้ว่าผลลัพธ์สุดท้ายจะออกมา แต่ก็ทำให้เขาต้องทบทวนและไตร่ตรอง การสะท้อนแบบนี้ไม่ธรรมดาในอุตสาหกรรม โฮปถามคำถามนี้ ซึ่งผมคิดว่ามีคุณค่า ในเอกสารไวท์เปเปอร์ของ LUNA พวกเขาได้ดำเนินการคำนวณและวิเคราะห์การจำลองจำนวนมาก ซึ่งเห็นได้ชัดว่ามีการดำเนินการอย่างจริงจัง พวกเขามีนักวิจัยที่มีคุณสมบัติเหมาะสมกำลังคิดถึงคำถามนี้ หากราคาสกุลเงินลดลง 50% จะเกิดอะไรขึ้นกับระบบนิเวศของเรา และราคาของ LUNA จะเกิดอะไรขึ้น พวกเขาพิสูจน์แล้วว่าสามารถอดทนได้ โดยทำการจำลองหลายชุด แม้ว่าราคาที่ดินจะลดลง 80% ก็ตาม

ตามข้อสรุปของการจำลองเหล่านี้ ระบบนิเวศทั้งหมดจะไม่ได้รับผลกระทบ และสามารถกลับสู่สภาวะคงที่นี้ได้ด้วยตัวเอง แน่นอนว่า เรารู้ผลลัพธ์ที่แท้จริง ที่จริงแล้ว เกลียวมรณะและการวิ่งนี้รวดเร็วมาก ในสภาพแวดล้อมของ blockchain ในปัจจุบัน มันไม่จำเป็นที่จะต้องใช้เวลาเป็นวันเป็นหน่วย แต่ต้องใช้เวลาเป็นชั่วโมงเป็นหน่วยเพื่อให้เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว Death Spiral และ Zeroing นี้น่ากลัวมาก ดังนั้น ฉันคิดว่าเราสามารถเรียนรู้จาก Luna ได้ ได้เรียนรู้รวมถึงธุรกิจที่มีอยู่จริงบางส่วนของเขา รวมถึงทัศนคติของเขาในการให้ความสำคัญกับสมุดปกขาวมากขึ้นแล้วจึงเข้าสู่การวิจัยเชิงลึก ยังคงเป็นเหตุผลสำคัญที่ดึงดูดผู้คนจำนวนมากในขณะนั้น อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ควรค่าแก่การเรียนรู้คือการคำนวณทางคณิตศาสตร์ประเภทนี้บนกระดาษ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีข้อสันนิษฐานมากมายที่เขาคิดว่าราคาสกุลเงินของเขาเองสามารถลดลงได้เพียง 80% เท่านั้น หรือทุกคนคิดว่าหลังจากนั้นจะลดลงไปถึงระดับหนึ่งแล้ว มันจะเกิดจากสภาวะคงตัว และการจำลองประเภทนี้ไม่น่าเชื่อถือจริงๆ จากนั้นเมื่อเราประเมินโมเดลทางเศรษฐกิจ เราไม่สามารถตัดสินได้ว่าโมเดลทางเศรษฐกิจนั้นใช้งานได้จริงหรือไม่โดยที่เขากำลังมองหาศาสตราจารย์หรือ whitepaper ของเขาเป็นทางการหรือไม่ ฉันคิดว่านี่เป็นคำเตือนครั้งใหญ่ อย่างน้อยสำหรับเราในเวลานั้น เรายังรู้สึกว่าเอกสารไวท์เปเปอร์ของมันยังคงน่าเชื่อถือมาก แต่จริงๆ แล้ว การตัดสินนี้ผิวเผินเกินไป

Fiona: จริงๆ แล้ว ฉันยังจำเหตุการณ์ที่ Luna ชนกันทั้งชุดได้ชัดเจน เพราะเมื่อปีที่แล้วฉันรู้สึกว่ามันเป็นวันแม่ ตอนที่ฉันกินข้าวเย็นกับแม่ ฉันพบว่าเราแยกทางกัน เพราะฉันจะแนะนำมันสั้น ๆ แม้ว่าทุกคนควรจะรู้ว่านี่คือ Terra แต่จริงๆ แล้วฉันคิดว่ามันเป็น Tokenomics ที่มีเอฟเฟกต์มู่เล่ซึ่งแบ่งออกเป็นสามส่วน Luna เป็นโทเค็นการกำกับดูแลจากนั้นจึงมีเสถียรภาพและฉันคิดว่า อันสุดท้าย การชำระเงินควรเป็นผลิตภัณฑ์ทางการเงิน 20% ทั้งสามสิ่งนี้ทำให้เขามีแรงบันดาลใจ ทุกคนเต็มใจที่จะทุ่มเงิน สร้างสระน้ำให้ใหญ่ขึ้น เพิ่มราคาของ Luna และในที่สุดก็สร้างผลกระทบของวงจรมู่เล่ขึ้นในเชิงบวก ดังนั้นในสภาพแวดล้อมที่เหมาะมาก หรือสภาพแวดล้อมขาขึ้น ราคาของ Ust จะต้องปักหลักอยู่กับ Stablecoin ดอลลาร์สหรัฐอย่างมั่นคง แต่คืนหนึ่ง จู่ๆ เขาก็แยกตัวออก นั่นน่าจะเป็นครั้งที่สองที่ฉันเห็นมันชัดเจน สัญญาณดังกล่าว แต่โดยปกติแล้วการแยกส่วนจะกลับคืนมาทันที แต่คืนนั้นไม่มีสัญญาณอะไรขนาดนั้น ตอนนั้นเลยค่อนข้างจะตื่นตระหนก ทฤษฎีแรก เราจะเอาเงินออกจากลูน่านั้น เพราะตอนนั้นเพื่อนผมหลายคนอยู่บนลูน่าไม่ว่าจะเป็น มีไว้สำหรับการจัดเก็บหรือการพัฒนาระบบนิเวศ ดังนั้น นี่คือระบบนิเวศที่ผมศึกษาอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้นในขณะนั้น และไม่นานหลังจากการแยกตัวของ ust, luna ราคาก็เริ่มตกต่ำลง เราจึงเห็นได้ว่าผมคิดว่าเป็น Tokenomics เพื่อความสำเร็จและ โทเคโนมิกส์สำหรับความล้มเหลว

จากเอฟเฟกต์มู่เล่เมื่อมีเสถียรภาพขึ้นไปก็สามารถดันระบบนิเวศทั้งหมดขึ้นไปสู่จุดสูงสุดได้ทันที แต่เมื่อกำลังจะพังทลายก็จากการล่มสลายของ ust ไปสู่ราคาลูน่าที่ลดลงอย่างรวดเร็วถึง ลดลงอย่างต่อเนื่อง จุดชำระบัญชี ตอนนั้นจำได้ว่าตอนแรกน่าจะประมาณ 55 เหรียญสหรัฐ แล้วก็ทะลุทะลวงไปเรื่อยๆ แล้ว ust ก็หลุดลอยไปจนหมด ระบบนิเวศน์ทั้งหมดก็พังทลายลงทันที ฉันคิดว่าการออกแบบโมเดลโทเค็นทั้งหมดของเขานั้นชาญฉลาดมาก นี่คือหนึ่งในเหตุผลว่าทำไมจึงสามารถดึงดูดผู้คนจำนวนมากได้ในระยะแรก แต่ในขณะเดียวกัน มันก็ยังเป็นโมเดลโทเค็นที่ละเอียดอ่อนและเปราะบางเช่นกัน ดังนั้นเมื่อมี เป็นปัญหาในลิงก์ใดลิงก์หนึ่งเมื่อไม่ได้รับการควบคุมอย่างดีรอยแตกก็จะรุนแรงมากขึ้นเรื่อย ๆ ยิ่งมันใหญ่ขึ้นอาณาจักรนับหมื่นล้านที่ดูเหมือนจะมีเสถียรภาพทั้งหมดก็จะล่มสลายในทันที ดังนั้นผมคิดว่าในรูปแบบโทเค็นนอกเหนือจากการออกแบบที่สูงขึ้นแล้วทุกคนควรพิจารณาให้มากขึ้นจริง ๆ เหมือนกับที่โบยังพูดไว้ว่าจะตั้งกลไกป้องกันเมื่อราคาสกุลเงินตกอย่างไรเพื่อไม่ให้พังทลายลงทันที ทำให้เขามีเวลาบัฟเฟอร์บ้าง จากเหตุการณ์ขัดข้องหลายครั้งในปีที่แล้ว จาก FTX จาก Luna ที่จริงแล้วเราทุกคนสามารถเห็นความล้มเหลวที่คล้ายกันในการจัดการภาวะวิกฤติ ดังนั้นฉันคิดว่านี่น่าเสียดาย และฉันหวังว่าจะมีการออกแบบดังกล่าวมากขึ้นในโมเดลโทเค็นในอนาคต

ในเวลาเดียวกัน ฉันยังต้องการเพิ่มโทคีโนมิกส์เล็กน้อยของการชนอีกครั้งด้วย เนื่องจากฉันทำงานในสเต็ปมาระยะหนึ่งเมื่อปีที่แล้ว เขาจึงย้ายมายังโลก เขามีสถานการณ์ที่คล้ายกันกับลูน่า นั่นคือ มีมู่เล่เชิงบวกเมื่อมันขึ้น และมันจะทำงานได้อย่างราบรื่นเมื่อมันลงไป เพราะไม่มีเงินใหม่เข้ามาไม่มีสภาพคล่องใหม่เข้ามา มันจะพัง มันเป็นแค่เรื่องของเวลา ดังนั้นผมคิดว่าตัวอย่างนี้ไม่ใช่แค่ลูน่าเท่านั้น แต่มันหมายความว่า มันพังทลายลงอย่างน่าเศร้าและเร็วมาก ดังนั้น เรายังคงจำความเจ็บปวดที่เขาก่อได้ แต่มีอีกหลายคนที่ค่อยๆ พังทลายลง ฉันคิดว่าโมเดลโทเค็นของพวกเขาก็มีปัญหาใหญ่เช่นกัน ดังนั้นฉันหวังว่าจะได้ยินสิ่งที่แขกคนอื่นพูดเกี่ยวกับมุมมองนี้ ความคิดเห็นอื่น ๆ ชื่นชม ขอบคุณ.

Boyang: ฉันต้องการแทรกคำถามเล็ก ๆ คุณยังจำผลิตภัณฑ์ทางการเงิน 20% ของ Luna ได้หรือไม่ มีการกำหนดระยะเวลาไถ่ถอนหรือไม่? หรือสามารถแลกได้ทันที?

Fiona: ฉันจำได้ว่า Luna มีช่วงไถ่ถอน และคุณสามารถคืนเงินการบริหารความมั่งคั่งนั้นได้ แต่ Luna ของคุณไม่สามารถขายได้ทันที ฉันจำได้ว่ามันดูเหมือนจะถูกล็อคเป็นระยะเวลาหนึ่ง พวกเราหลายคนบอกเพื่อนของเราที่ ครั้งนั้น ไม่มีทางที่พวกเขาจะคืนลูน่าที่พวกเขาจองไว้ทันที ดังนั้นบางท่านจึงขาดแคลนในเวลานั้น และบางท่านก็ทำได้เพียงเฝ้าดูเมื่อมันกลับสู่ศูนย์เท่านั้น อาจเป็นเช่นนี้

Boyang: ตอนนั้นสถานการณ์คือลูน่าต้องล็อคไว้ 7 วัน 7 วัน หรือ 14 วัน แล้วตอนนั้นก็น่าอายมาก ดูเหมือน Us จะสามารถไถ่ได้ทันทีและส่วนหนึ่งก็เติมพลังให้กับมัน พังทลายลง ดังนั้น หัวข้อนี้จึงน่าสนใจมาก ทำอย่างไรจึงจะได้รับความคุ้มครองเมื่อล่มสลาย หรือทำอย่างไรให้ความคุ้มครองเหล่านี้มีผลเชิงบวก

Fiona: ใช่ ผมอยากเสริมประโยคสุดท้ายอีกสักหน่อย นั่นคือตอนที่ UST พัง จริงๆ แล้วผมเห็นมันใน Binance ตอนนั้น ผมว่าควรจะเป็นทางการของ Luna นะ พวกเขามีกำแพงเงินมากกว่า 100 ล้านเหรียญสหรัฐ ที่ประมาณ 0.9798 คือเขาอยากหนุนอัตราแลกเปลี่ยน UST แต่คงอยู่ได้หนึ่งคืนแล้วอัตราแลกเปลี่ยนก็ล้มลง ผมว่าแนวรับแรงๆ แบบนี้ไม่น่าแนะนำเลยจริงๆ เพราะเวลาตื่นตระหนกตอนขาย เช่นเดียวกับที่แม้แต่ธนาคาร Silicon Valley ก็ล่มสลาย ไม่ต้องพูดถึงโครงการในแวดวงสกุลเงิน ดังนั้นฉันคิดว่าต้องมีกลไกหยุดอื่น ๆ และจากนั้นอาจจะระงับการถอนเหรียญ คุณควรวางความตื่นตระหนกนี้ก่อน กำจัดมันก่อน ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้นไม่อย่างนั้นคุณจะไม่สามารถรับมือกับมันได้ยาก

ตัวจี๋: จริงๆ ผมอยากพูดถึงหัวข้อนี้มากๆ ครับ อย่างแรกเลยคือ DeFi ราคาที่ Fiona พูดไปก็ประมาณนี้ครับเพราะไม่ใช่ครั้งแรกที่ ust แยกออกมา ผมจำไม่ได้ชัดเจนแล้วตอนนี้ แต่ไม่นานก่อนเกิดอุบัติเหตุก็มีการแยกตัวจริงๆ ครั้งหนึ่ง ขณะนั้น Jump ช่วยเขากลับมา จึงไม่ใช่เรื่องแปลกที่ผู้ดูแลสภาพคล่องจะปกป้องจุดสำคัญ ณ จุดนั้น พวกเขายินดีจะรักษาความเป็นจริงไว้ เป็นการพิสูจน์ทัศนคติที่รับผิดชอบของผู้ดูแลสภาพคล่องต่อโครงการนี้และทัศนคติที่รับผิดชอบของผู้ดูแลสภาพคล่องต่อตลาด มันไม่ใช่แค่การเคลื่อนไหวที่แปลกมาก แต่ทำไมบันทึกไม่ได้ ผมว่าเทียบ กับ Synthetix ดีกว่าครับ เพราะผมเคยใช้ Synthetix มาก่อน และเพิ่งเห็น Twitter ตัว V ใหญ่ๆ มีคนถามคำถามเกิน 100,000 คน ใครอธิบายได้บ้าง มาหาฉันหน่อยสิ เรามาคุยกันว่าทำไมการเปรียบเทียบ Synthetix กับ Terra ก็ไม่มีปัญหา จริงๆ แล้วฉันคิดว่ามันเป็นวิธีที่ดีที่จะช่วยให้ทุกคนเข้าใจปัญหาของ Terra ในบริบทปัจจุบัน ก่อนอื่น ทุกคนควรรู้ว่ามันคือ UST ซึ่ง มีเสถียรภาพ การมีความมั่นคงหมายความว่าคุณสามารถเผาโทเค็น Luna ได้ ตัวอย่างเช่น หาก Luna มีราคา 50 ดอลลาร์ คุณสามารถขุดเหรียญได้ 50 ดอลลาร์ จากนั้นคุณจะเผาในวินาทีถัดไป ถ้ามันตกถึง 1 หยวน คุณจะเผาหนึ่งอันด้วยหนึ่งอัน - โทเค็น Luna ดอลลาร์ คุณยังสามารถสร้าง Ust ที่สอดคล้องกันหนึ่งดอลลาร์ได้ ดังนั้นกลไกของเขาจึงเทียบเท่ากับการออกไม่จำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเหรียญขัดข้อง โทเค็น luna เมื่อมันขัดข้อง คุณสามารถออก ust ได้มากขึ้นอย่างไม่สิ้นสุด จากนั้นสกุลเงินใด ๆ ที่ สามารถออกได้อย่างไม่สิ้นสุดเป็นปัญหาดังนั้นการออกแบบกลไกทั้งหมดนี้จึงเป็นปัญหาไม่ใช่ปัญหาของแรงจูงใจเชิงบวกและแรงจูงใจย้อนกลับที่ใคร ๆ ก็พูดกัน มันเป็นตัวมันเอง การออกแบบ ทำไมเราเคยชอบเล่นชวนทุกคนต้อง ได้เล่นรุ่นแรก รุ่นที่สอง และรุ่นที่สาม รวมทั้งพี่มาจิที่ลงชวนกันเยอะมาก ใครๆ ก็เล่นแล้ว ปลอดภัย ตอนจบเป็นไงบ้าง? ยกเว้นว่า Ampleforth (AMPL) ยังมีชีวิตอยู่ การสิ้นสุดที่มั่นคงส่วนใหญ่จะเป็นศูนย์ และการล่มสลายของ Luna ครั้งนี้ไม่เหมือนกับราคาของ Stepn ที่ค่อยๆ ร่วงลง ตกลงมาถึงจุดที่คุณดูเหมือนจะลดลง 90% คุณคิดว่า นั่นคือการกลับสู่ศูนย์ Luna พัง มันกำลังกลับไปสู่ศูนย์โดยสมบูรณ์ มันเหมือนกับโซ่หลอกลวงอื่น ๆ ที่เราเคยเล่นทั้งหมด นั่นคือการพังและการกลับสู่ศูนย์เป็นการกลับไปสู่ศูนย์จริง ๆ เพราะสิ่งนี้ สิ่งนั้นก็คือ มันเป็นการออกแบบที่มีปัญหาในตัวมันเอง นั่นคือ เกลียวด้านลบของมันสามารถฆ่าสิ่งนี้ได้โดยตรง และปัญหาร้ายแรงอีกประการหนึ่งก็คือการออกแบบจุดยึดของมัน เรามาคุยกันอีกสักหน่อยตอนที่เขาเริ่ม DeFi ครั้งแรก จริงๆ แล้วสิ่งที่เขาทำเรียกว่า Mirror แต่คนส่วนใหญ่คิดว่ามันจะเหมือนกับ Synthetix นิดหน่อย แล้วกลับคิดว่าดีไซน์ของเขาดี ตอนนั้นผมวิจารณ์ว่า Mirror นั้น สัตว์ประหลาดเย็บ ไม่มีทางเทียบ Synthetix ได้ แต่พวกมันดังมากในเวลานั้นแล้วทุกคนก็คิดว่าลูน่าเจริญรุ่งเรืองและ Synthetix ไม่ใช่ แต่แล้วพวกเขาก็บ้าไปแล้วและสร้าง Anchor ทำไมสมอเรือถึงมีชีวิตอยู่ได้? เป็นเพราะตลาดเริ่มเข้าสู่วงจรขาลงในขณะนั้นและรุ่งโรจน์ของตลาดกระทิงสิ้นสุดลงและนวัตกรรมของ DeFi ก็หยุดลงในขณะนั้น ทุกคนเล่นทุกวิธีที่ควรเล่นแล้วทุกคนก็ไม่มีอะไรเลย ที่จะทำในเวลานี้ เมื่อ Luna ล้มเหลวในการรับสมัครเขาก็กระโดดออกมาและบอกว่าฉันมีสกุลเงินที่มั่นคงที่ให้ผลตอบแทนที่มั่นคงแก่คุณ 20% ที่จริงแล้วผลิตภัณฑ์ดังกล่าวถูกรายล้อมไปด้วยเพื่อน ๆ ที่เป็นวาณิชธนกิจแบบดั้งเดิมหรือการเงินแบบดั้งเดิม และหลายคนจะนำเงินไปไว้ในธนาคารของตนเอง นำเงินฝากของคุณออกแล้วนำไปฝากใน FTX เพื่อฝากในบัญชีดอกเบี้ยเงินฝากของ FTX นั้นเพื่อรับดอกเบี้ยนั้น เนื่องจาก FTX สามารถให้สกุลเงินที่มั่นคงเมื่อถึงตลาดกระทิง 100% และสามารถให้รายได้ได้มากกว่า 10% นี่เป็นการเงินแบบเดิมหรือเป็นไปไม่ได้ที่จะฝากไว้ในธนาคารและในเวลานั้นข้อตกลง defi ส่วนใหญ่ไม่มีรายได้ที่จะมอบให้กับทุกคน แต่ลูน่าเอารายได้คงที่ออกไป 20% ดูเหมือนเป็นรายได้ที่ไร้ความเสี่ยงสำหรับทุกคน ดังนั้น ใครๆ ก็แห่กันไป รายได้สูงสุดที่เขาทำได้คือสเกล 2 หมื่นล้าน คุณคิดว่าใครในโลกนี้ที่สามารถให้ดอกเบี้ย 20% จากสเกล 2 หมื่นล้านได้? รายได้มาจากไหน? นี่คือสาเหตุที่ทำให้เซลเซียสล่มสลายนั่นคือพวกเขารับเงินจำนวนมากในฐานะ Cefi ในเวลานั้น แต่สุดท้ายพวกเขาพบว่าเงินนั้นไม่สามารถลงทุนได้หรือพวกเขามีระยะยาวและระยะสั้น ปัญหาไม่ตรงกันจึงเอามาลงทุนและบริหารการเงินระยะยาวบ้าง หรือทำ ST, ลิโด้ บ้างทั้งระยะยาวและระยะสั้นที่ไม่ตรงกัน สุดท้ายพอเกิดวิกฤติสภาพคล่อง พวกเขาจะไม่สามารถเอาเงินกลับมาได้ สุดท้ายแล้ว พวกเขาจะไม่สามารถให้อัตราดอกเบี้ยสูงขนาดนี้ได้จริงๆ เลยพังทลายลงในที่สุด ฉันคิดว่านี่ไม่ใช่ปัญหากับโมเดลโทเค็น เลยแต่โดยหลักแล้วมันถูกออกแบบมาให้เป็นการหลอกลวง นั่นคือ บางทีจุดประสงค์ของมันอาจจะไม่ใช่การหลอกลวงแต่มันก็มีครบทุกอย่าง การออกแบบรวมถึงดอกเบี้ย 20% ของ Anchor ก็ถึงวาระที่จะเป็นปัญหา ลิขิตชะตาพังแล้ว ณ เวลานั้น หลายคนตั้งคำถามว่าดอกเบี้ย 20% มาจากไหน เขาบอกว่าผมอุดหนุนเองได้ ผมหาเงินมาได้เยอะมาก และพอมีเงินอุดหนุนได้ แต่ใน ความจริงถ้าคุณมีสามัญสำนึกทางเศรษฐกิจคุณก็รู้ว่าไม่มีใครสามารถอุดหนุนได้เป็นเวลานานเขาควรยอมรับความพ่ายแพ้ตั้งแต่เนิ่นๆและบอกว่าฉันไม่สามารถอุดหนุนได้ฉันจะลดดอกเบี้ยนี้เพราะในช่วงเศรษฐกิจตกต่ำ เมื่อฟองสบู่แตกทั้งตลาดมันไม่มีความหมายสำหรับคุณที่จะยืนกรานที่ 20% หากเขาไม่สนับสนุน 20% ฉันคิดว่าเป็นไปได้ที่จะดำเนินโครงการนี้ต่อไปเพราะมันมีเสถียรภาพ สิ่งต่าง ๆ มักจะมีฟองสบู่อยู่เสมอ . ตราบใดที่ฟองสบู่ไม่แตก ฟองสบู่ก็อยู่ได้ 1 วัน ไม่ใช่สิ่งที่มองโลกในแง่ดีในระยะยาว แต่มันมีคุณค่าของการดำรงอยู่ เมื่อพูดถึง Synthetix สมมติว่า Synthetix แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง มันคือ CDP นั่นคือมันเลียนแบบ makerdao ในตอนแรก มันมีคำมั่นสัญญา ให้คำมั่นสัญญาโทเค็น snx แล้วสร้างสกุลเงินที่มีเสถียรภาพ จากนั้นมันก็เป็น 8:1 อย่างเร็วที่สุด 8 ดอลลาร์ของ snx มีเพียง Mint 1 ดอลลาร์ของ SUSD ออกมา จากนั้นอาจลดลงเหลือ 4:1 ในภายหลัง แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือเมื่อราคาของ snx ลดลง 80% คุณสามารถเลิกกิจการได้ เมื่อกลไกทั้งหมดของคุณสามารถชำระบัญชีได้คุณสามารถปกป้องสิทธิ์และผลประโยชน์ของผู้ให้คำมั่นสัญญาทั้งหมดได้ในระดับสูงสุดแทนที่จะเป็นวงจรแห่งความตายที่ไม่มีที่สิ้นสุด แน่นอนว่า snx มีข้อดีอื่น ๆ อีกมากมายซึ่งฉันจะไม่พูดถึงในรายละเอียด เอาล่ะ ในความเป็นจริง ทุกคนสามารถแยกแยะได้อย่างชัดเจนว่าสกุลเงินมีเสถียรภาพหรือ CDP ที่มีหลักประกัน จากนั้นจึงพูดถึงอีกสองประเด็น นั่นคือ สถาบันการลงทุนบางแห่งที่ฉันคุ้นเคยมากที่ได้ลงทุนใน Terra ในปี 2018 จริง ๆ แล้วพวกเขา ที่จริงแล้ว จุดขายหลักคือพวกเขาเป็นระบบนิเวศจักรวาลแล้วพวกเขามีทรัพยากรการค้าปลีกมากมายและร้านค้าบางแห่งในเกาหลีใต้ พวกเขาสามารถสร้างสกุลเงินที่มีเสถียรภาพซึ่งสอดคล้องกับสกุลเงินคำสั่งวอนเกาหลีออฟไลน์ ความคิดของพวกเขาคือไม่ได้ทำจริง ๆ DeFi เหล่านี้และผู้คนจำนวนมากลงทุนในเวลานั้น แต่เมื่อ Terra เปลี่ยนไปและบุคลิกภาพทั้งหมดก็ผันผวนมาก จริง ๆ แล้วสถาบันการลงทุนเหล่านี้ที่ฉันคุ้นเคยก็ถูกเลิกกิจการทั้งหมด จริง ๆ แล้วบางส่วนพลาดการเพิ่มขึ้นที่ตามมา แต่อันที่จริงทัศนคติของบุคคลสามารถสะท้อนถึงปัญหาบางอย่างในโครงการนี้ได้และเพื่อนของฉันอีกคนก็เป็นผู้นำธุรกิจในยุคแรกของ Terra เขารายงานต่อสำนักงาน ก.ล.ต. และสถาบันในอเมริกาบางแห่งเร็วมากเมื่อหลายปีก่อนฉันรายงาน Terra โดยกล่าวว่า ว่าพวกเขามีปัญหาการฉ้อโกงร้ายแรง ดังนั้น จริงๆ แล้วโครงการนี้มีปัญหาร้ายแรงมากไม่ใช่แค่ในทุกด้านไม่ใช่เฉพาะสิ่งที่คุณเห็นเท่านั้น แต่ยังหวังว่าทุกคนจะไม่ถือว่าปัญหาสำคัญประเภทนี้เป็นโชคร้ายหรืออย่างไร มองเป็นคำถามจะดีกว่า ขอพูดมากก่อน

Flexชื่อรอง

ผู้ดำเนินรายการ: ทุกคนบอกว่าตลาดหมีเป็นช่วงการเติบโตสีทองของ BUIDLER และ HOPE เป็นโครงการที่เกิดในตลาดหมี เหรียญหลายร้อยครั้ง/พันครั้งได้รับการขัดเกลาในตลาดหมี และพวกมันมีสิทธิ์ที่จะทะยานขึ้นไปบนท้องฟ้าเมื่อตลาดกระทิงมาถึง แน่นอนว่า Project ที่ดีต้องแยกจาก Economic Model ที่ดีไม่ได้ เมื่อเข้าใจ Economic Model ของ Project แล้ว คุณมีเกณฑ์การประเมินหรือข้อควรพิจารณาเป็นของตัวเองแล้วหรือยัง ช่วยแชร์สั้นๆ หน่อยได้ไหม

Boyang: คำถามนี้จริงๆ แล้วซับซ้อนมาก บางทีเราอาจให้มุมมองแก่เราได้ นั่นคือเมื่อเราดูแบบจำลองทางเศรษฐกิจ เราจะดูมูลค่าที่ป้อนเข้ามา และในขณะเดียวกันก็มีจุดที่ต้องห้ามมากเช่นกัน นั่นคือ โดยทั่วไปสิ่งที่เรียกว่าสิ่งนี้ กำไรที่มั่นคงของเครื่องจักรเคลื่อนที่ตลอดกาลหมายความว่า ถ้าเราคิดอย่างมีเหตุผลมากขึ้น โดยทั่วไปแล้วเราจะหลีกเลี่ยงมัน หรือเราจะขมวดคิ้วอย่างแน่นอนและมองมันจากมุมมองที่สำคัญมากขึ้น เรามาพูดถึงสองสิ่งนี้แยกกัน อย่างแรกคือ ไปที่ cx เพื่อประชาสัมพันธ์ดีกว่า และหลายครั้งที่โมเดลทางเศรษฐกิจนั้นง่ายสำหรับเขาที่จะไปสิ่งนี้ เอาเป็นว่าคุณต้องดำเนินการในลักษณะนี้เท่านั้น แล้วดำเนินการในลักษณะนั้นหรือเมื่อมีสิ่งใดตกหล่นคุณปล่อยคำมั่นสัญญาและเมื่อมันตกคุณก็ย้ายตำแหน่งเพื่อให้คุณทำกำไรได้อย่างมั่นคงรักษาทุนไว้และไม่ขาดทุนเมื่อคุณเห็นคนที่โดยพื้นฐานแล้ว ไม่เชื่อก็ดูช่องโหว่ในสิ่งที่เขาพูดจริง ๆ นี่เป็นจุดลบ

หากเป็นจุดบวก เราจะดูปัจจัยป้อนค่านี้ซึ่งเป็นแบบจำลองทางเศรษฐกิจใดๆ ไม่ว่าจะออกแบบมาดีแค่ไหนเราก็มักจะดูที่ Value Input ของมัน ถ้าสิ่งใดสร้างมูลค่าที่แข็งแกร่งและมีปัจจัยภายนอกที่แข็งแกร่ง เช่น คนอื่นก็ยินดีจ่าย ซื้อบริการ ซื้อมูลค่าต่างๆ ของมัน เช่น NFT และค่าอื่น ๆ ที่ให้ไว้ เช่น เนื้อหาความบันเทิง โอเค ถ้ามีค่าอินพุตภายนอก เราจะคิดว่าเศรษฐกิจของมันมีความน่าจะเป็นที่จะดำเนินไปอย่างราบรื่นมากขึ้น และถึงแม้ว่า มีปัญหาเล็กน้อย แต่ก็ยังมีช่องว่างให้ปรับตัว ในทางกลับกัน ถ้าไม่ใส่มูลค่าเข้าไปในโมเดลเศรษฐกิจนี้ก็จะเป็นอันตรายมากและสามารถม้วนเข้าด้านในได้เท่านั้นและเมื่อมันพังก็จะพังไปเองด้วยจากมุมมองนี้ก็คือ จริงๆ แล้วมากกว่าที่ฟิโอน่าพูดถึงโปรเจ็กต์ Stepn เมื่อกี้นี้ ใช่ครับ จริงๆ แล้วการรีวิวแบบนี้มีคุณค่ามาก เราจะรู้สึกว่า Stepn สร้างมูลค่าได้มาก ดังนั้น เมื่อโมเดลทางเศรษฐกิจของเขามีปัญหาบางครั้งเขาก็จะแสดงความแข็งแกร่งที่แข็งแกร่งมากขึ้น นั่นเป็นเพราะว่าบางคนยังชอบ สินค้าชิ้นนี้ ดีไซน์สินค้าก็ดีมาก ฟังก์ชั่นสามารถวิ่งหรือเดินได้ คุ้มราคา รองเท้าก็เพ้นท์สวยงาม แค่ชอบซื้อ หรือไม่อยากขายใน สถานที่แรก สิ่งเหล่านี้ถือเป็นคุณค่า และเราให้ความสำคัญกับเรื่องนั้นอย่างจริงจัง

Fiona: ก่อนอื่นเลย ฉันเห็นด้วยกับมุมมองของ boyang เป็นพิเศษ จากนั้นคุณก็พูดถึงอินพุตค่าคุณลักษณะ ในเวลานั้น เรามีคำที่มีความหมายเดียวกันที่เรียกว่าการคิดบวกจากภายนอก ในความเป็นจริงเราได้ทำการวิจัยและผู้ใช้ที่เราเรียกว่าวงกลมสกุลเงินนั้นเป็นสิ่งที่เอาใจยากที่สุดเพราะพวกเขาซื้อรองเท้าของคุณและจุดประสงค์ของคนในแวดวงสกุลเงินนั้นชัดเจนมาก เขาไม่ได้หมายความว่าฉันต้องการ การมีสุขภาพที่ดี หรือว่า ไม่ใช่เป้าหมายที่สำคัญที่สุดของเขา เป้าหมายที่สำคัญที่สุดของเขาคือ ฉันต้องการหาเงิน แล้วฉันต้องคำนวณระยะเวลาคืนทุน เช่น รองเท้าที่ฉันซื้อใน 40 วันก็จะให้ฉันจ่ายคืน ฯลฯ ถึงแม้จะลงมาแต่คิดแล้วก็เจ๋งจริงๆ นะ มันไม่สมเหตุสมผล ถ้ามองจากมุมมองของการเงินแบบเดิมๆ ก็ต้อง Pond's ถ้าจ่ายคืนเร็วขนาดนี้ เราก็เป็นทีม ในเวลานั้น พวกเขาหวังที่จะดึงดูดคนเว็บ 2 คนด้วย เพราะเว็บ 2 คนไม่ใช่ กล่าวคือ คนธรรมดาทั่วไป พวกเขาไม่สนใจเรื่องกำไรขาดทุนมากนัก และพวกเขาก็ไม่สนใจเรื่องกำไรมากนัก return cycle พวกเขาจะคิดมากขึ้น ดูเหมือนว่าการเดินสามารถสร้างรายได้ได้ เป็นแนวคิดที่คลุมเครือมาก จากนั้นฉันก็สามารถหาเงินได้ด้วยการเดิน มีสุขภาพได้ ฉันซื้อการ์ดออกกำลังกายปลอมตัว ดังนั้น Stepn จริงๆ ในเวลานั้น ฉันคิดว่าเขาต้องการผู้ใช้ของเขาเป็นพิเศษ และในที่สุดมันก็จริงที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่ของเขาไม่ใช่ผู้ใช้ดั้งเดิมของวงกลมสกุลเงิน แต่เป็นวงกลม ดังนั้นฉันจึงเข้าร่วมกิจกรรมออฟไลน์บางอย่างในไทเปในเวลานั้น แล้วพบว่ามีคนจำนวนมากที่ไม่เข้าใจกระเป๋าเงินเลยมาเข้าร่วมกิจกรรมนั้น ตอนนั้นตกใจมาก นั่นเป็นครั้งแรกของฉัน ตระหนักรู้อย่างแรกคือหากโครงการในแวดวงสกุลเงินสามารถเปิดช่องทางระหว่าง เว็บ 2 และ เว็บ 3 ความเป็นไปได้มันใหญ่มาก กลับมาที่คำถาม จริงๆ แล้วตัวเองไม่มีเลย คำตอบเชิงบวกที่ดีมาก จริงๆ แล้วฉันอยากได้ยินความคิดเห็นดีๆ ของทุกคนเป็นหลัก แต่ฉันอาจ ยังแชร์มิติข้อมูลบางส่วนของโครงการที่ฉันเห็นด้วย ไม่ใช่ Tokenomics ล้วนๆ เพราะฉันคิดว่าฉันไม่เก่งเรื่อง Tokenomics เป็นพิเศษ จริงๆ แล้วผมจะให้ความสำคัญกับ dau และ mau ของโปรเจ็กต์ฝั่ง TOC บ้างให้มากขึ้น ซึ่งเท่ากับบอกว่ากิจกรรมรายเดือนและรายวันของคุณในเดือนนี้เป็นอย่างไร และจริงๆ แล้วคนประเภทไหนใช้งานจริง นี่อาจเป็นโดยตรง ใช้ได้กับเป้าหมาย น่าจะเป็น GameFi และ SocialFi จริงๆ ปีนี้ผมเห็นโปรเจ็กต์เกมเยอะมาก แต่ ณ ปัจจุบัน ถ้าโปรเจ็กต์เกิน 1,000 โปรเจ็กต์นั้นหายากมากแต่ก็มีน้อยจริงๆ แล้วถ้าเป็นเช่นนั้นผมอาจดูโครงการทางการเงินแบบกระจายอำนาจมากขึ้นรวมถึงประสิทธิภาพการใช้เงินทุนซึ่งผมคิดว่าอาจเป็นสิ่งสำคัญที่สุดแล้วอัตราการจำนอง ฯลฯ และจุดสุดท้ายมันอาจจะเกี่ยวข้องมากกว่านั้น ในด้านการตลาดเพราะผมคิดว่าตลาดปัจจุบันแตกต่างจากตลาดก่อนๆ นิดหน่อย เหมือนเคยทำโปรเจ็กต์มาก่อนแล้วจึงระดมทุนจาก VC หรือระดมทุนจากสาธารณะแล้วจึงเปิดตัวดึงเหรียญ เรื่องนี้ดูเหมือนจะจบลงแบบนี้ แต่ตอนนี้ เนื่องจากมักจะมีโปรเจ็กต์มากกว่า User ผมคิดว่า Marketing กลายเป็นส่วนสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ ทำอย่างไรให้ User ทราบถึงการมีอยู่ของคุณ และ วิธีสร้างความประทับใจให้ Users เข้ามามีส่วนร่วมกับคุณ ผม คิดว่าสิ่งนี้เริ่มยากขึ้นเรื่อย ๆ ดังนั้นจึงรวมถึงสถิติการเข้าสู่ Twitter ข้อมูลชุมชน การวิเคราะห์ที่อยู่สกุลเงินและการติดตามเงินอย่างชาญฉลาด แม้ว่า Smart Money ไม่จำเป็นต้องฉลาด แต่อาจเป็นการติดตามเงินอย่างชาญฉลาด เท่าที่เหล่านี้ กังวลเรื่องมิติต่างๆ ฉันจะรู้สึกมากขึ้นเรื่อยๆ ในการทำโปรเจ็กต์หรือค้นหามิติข้อมูลบางอย่างที่ต้องพิจารณาในโปรเจ็กต์ ใช่ มันอาจจะคลาดเคลื่อนนิดหน่อยเพราะความสัมพันธ์กับ Tokenomics มันไม่ได้ใหญ่มากนัก ฉันหวังว่าจะได้ยินความคิดเห็นของผู้อื่นเกี่ยวกับเรื่องนี้ ขอบคุณ

หยวนเจี๋ย: ผมได้เข้าร่วมโครงการเป็นการส่วนตัวหลายโครงการและอาจเคยเห็นแบบจำลองทางเศรษฐกิจมาหลายแบบ โดยทั่วไป การออกแบบแบบจำลองทางเศรษฐกิจจะกำหนดว่าทีมงานต้องการทำโครงการนี้ให้ดีหรือไม่เพราะคุณสามารถเห็นแบบจำลองทางเศรษฐกิจมากมาย ในช่วงแรก อัตราเงินเฟ้อ ทำกำไรได้มาก ต่อมาช่วงแรกๆ เราใช้ประโยชน์จากภาวะหมุนเวียนต่ำ STV สูง แล้วทำให้ APR ของทุกคนสูงมาก โครงการแบบนี้ มักไม่คิดจะทำดีด้วยซ้ำ หันหลังกลับ ดูบางโครงการ จริงๆ แล้วปล่อยช้ามาก แล้วก็มีระยะยาว อย่างน้อยก็ในแง่ของค่าเงิน เราว่าถ้าวางแผนแบบนี้เกิน 3-4 ปี ก็ถือเป็นโครงการที่โดยพื้นฐานแล้ว ต้องการทำให้ดีกว่านี้และไม่ใช่ว่าคุณต้องการทำโครงการโดยใช้วิธีอัตราเงินเฟ้อที่สูงเช่นนี้ ด้วยวิธีนี้ คุณจะรู้ได้อย่างมีความเป็นไปได้สูงว่าคุณมีความคิดแบบใดกับวงจรการลงทุนของโครงการนี้ ในทางตรงกันข้าม หลายโครงการไม่จำเป็นต้องใช้โทเค็นเลยและไม่ใช้โทเค็นเพื่อกระตุ้นพวกเขา ตัวอย่างเช่น Uni เศรษฐกิจโทเค็นของมันหงุดหงิดมาก ดังนั้นแม้เขาจงใจไม่ทำและใช้นวัตกรรมเพื่อรองรับมูลค่าตลาดเท่านั้น แต่ก็มีบางอย่างเช่น Curve ซึ่งรวมเอาโมเดลทางเศรษฐกิจที่เป็นตัวเลือกเข้ากับฟังก์ชันของตัวเอง แต่เวลาของพวกเขานั้นค่อนข้างยาวนานดังนั้นโดยพื้นฐานแล้วฉัน จะดูโมเดลทางเศรษฐกิจของโครงการนี้ และมีโอกาสสูง ผมสามารถตัดสินได้ว่าตั้งใจจะทำอะไรระยะยาวหรือระยะสั้นสำหรับโครงการนี้ แล้วผมจะตัดสินใจทำอย่างไร เข้าร่วมโปรเจ็กต์นี้เพราะพูดตรงๆ คุณพูดมานานแล้วว่าทั้งฝ่ายโปรเจ็กต์และยูสเซอร์อยู่ในเกม จริงๆ แล้วไม่ใช่แค่ปาร์ตี้โปรเจ็กต์เท่านั้นเพราะยังมีผู้เล่นรายใหญ่ด้วย ในตลาดนี้ เช่นเดียวกับผู้ดูแลสภาพคล่อง ใช่ ยังมีนักวิทยาศาสตร์จำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ แต่โดยพื้นฐานแล้ว ความทะเยอทะยานของฝ่ายโครงการสามารถเห็นได้ผ่านแบบจำลองทางเศรษฐกิจ และนี่คือความปรารถนาที่พวกเขาต้องการพัฒนา ตัวอย่างเช่น ยกตัวอย่าง HOPE ของเรา เราจะเห็นได้ว่าการเปิดตัว HOPE ทั้งหมดนั้นอ่อนโยนมากจริง ๆ และมีการวางแผนเป็นอย่างมาก ในระยะยาว คุณสามารถ เห็นว่าความทะเยอทะยานของ Flex ในโครงการ HOPE ของเราจะต้องทำให้โครงการนี้เป็นโครงการระยะยาวมาก แทนที่จะวิ่งหนีหลังจากเสร็จสิ้นในคลื่นเดียว ดังนั้นนี่จึงสำคัญมากสำหรับฉัน จากนั้นประเด็นที่สองคือโมเดลทางเศรษฐกิจ การออกแบบ Token Economy ไม่ว่าจะมีแรงจูงใจที่ถูกต้อง นั่นคือ พฤติกรรมที่ถูกต้อง นี่คือประเด็นที่สอง ฉันคิดว่าเราต้องศึกษาเชิงลึก เพราะจริง ๆ แล้วหลายครั้ง รูปแบบทางเศรษฐกิจ ผมไม่เห็นด้วยกับโครงการประเภทนี้ที่จัดตั้งขึ้นตั้งแต่ต้นเลยจริงๆ เพราะอะไร เพราะใครๆ ก็ยังไม่รู้ว่ากลยุทธ์การออกสู่ตลาดของโครงการในเวลานี้เหมาะสมหรือไม่ ไม่ว่าจะเป็น พฤติกรรมที่ถูกต้อง คุณไม่รู้ด้วยซ้ำ สิ่งนี้ต้องใช้กระบวนการลองผิดลองถูกจริง ๆ แล้วในแวดวงสกุลเงินของเราเรากำลังค่อยๆ หาตรรกะที่ดีกว่านี้ได้อย่างไร คือการใช้คะแนนที่ไม่สามารถโอนได้ก่อน เช่น การเบลอ พวกเขาได้สร้างสิ่งจูงใจที่แตกต่างกันหลายครั้ง นั่นคือ พวกเขาทำมาแล้วสามครั้งก่อนที่จะออกโทเค็น สิ่งจูงใจสามระลอก และตรรกะของแรงจูงใจแต่ละอันนั้นแตกต่างกันจริงๆ . จนถึงครั้งที่สาม แรงจูงใจหลักของพวกเขาคือการกระตุ้นคำสั่งซื้อที่รอดำเนินการ โดยเฉพาะการสั่งซื้อซึ่งก็คือการจัดหาสภาพคล่องครั้งสุดท้ายที่พวกเขาพบจุดนวัตกรรมที่สำคัญมากและจากนั้นตามจุดนี้พวกเขาก็ผลักดันไปข้างหน้าแล้วออกเหรียญและอย่างน้อยก็ประสบความสำเร็จในตอนนั้นดีมาก หลังจากพวกเขาพบว่าผลกระทบนั้นไม่ยั่งยืนเพียงพอ พวกเขาก็ไม่กระตือรือร้นที่จะออกเหรียญอีกต่อไป และเริ่มลองผลิตภัณฑ์ใหม่ ๆ อย่างไม่หยุดยั้ง จากนั้นก็เป็นการลองผลิตภัณฑ์ใหม่ ๆ แล้วค้นหาว่าโทเค็นนี้ควรส่งเสริมพฤติกรรมแบบไหนให้ถูกต้องเพื่อให้โครงการนี้พัฒนาได้ยาวนาน ส่วนที่ฉันพูดไปก่อนหน้านี้เขาไม่สนใจเลยถ้า คุณปล่อยให้ PUA ของคุณออกเหรียญ แต่สิ่งที่เขาสนใจคือสินค้าเจอตลาดสินค้าที่เหมาะสมจริง ๆ หรือไม่ และหลังจากที่เขาพบมันแล้วเขาก็กระตุ้นความต้องการของผู้ใช้หลักของเขา ฉันคิดว่าทีมและผลิตภัณฑ์ประเภทนี้ สมควรแก่การไว้วางใจอย่างยิ่ง จะทำมานานแล้ว เลยคิดว่าในความเป็นจริงแล้วคนใช้คะแนนที่ไม่สามารถโอนได้เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ แล้วรอจนกว่า Token จะมีการหมุนเวียนหรือออกเป็นระยะเวลาหนึ่ง และ มีผู้ใช้มากพอที่จะเริ่มปล่อยให้เขาจริงๆ หากคุณสามารถโอนหรือแลกเปลี่ยนเอฟเฟกต์ประเภทนี้ได้ฉันก็คิดว่ามันมีมากขึ้นเรื่อย ๆ และฉันก็คิดว่ามันสมเหตุสมผลมากขึ้นเรื่อย ๆ เพราะบางครั้งคุณอาจไม่รู้ว่ามันคืออะไร พฤติกรรมที่ถูกต้องคุณต้องการจูงใจและบางครั้งเมื่อคุณจูงใจคุณก็จูงพรรคขนสัตว์หรือจูงพรรคขุดใช่ไหม? จริงๆ แล้วคนเหล่านี้ไม่ใช่ผู้ใช้ที่คุณต้องการ พวกเขาอาจนำผู้ใช้มาให้คุณจำนวนมากในระยะสั้น หรือนำ TVL จำนวนมากมาให้คุณ แต่จริงๆ แล้วนี่ไม่ใช่ผู้ใช้เป้าหมายของคุณ ผมคิดว่าประเด็นนี้จำเป็นจริง ๆ ทุกคนควรคิดให้รอบคอบว่าจะผ่อนปรนกระบวนการนี้อย่างไร อันที่จริง หมายความว่าคุณสามารถผ่านขั้นตอนการเปลี่ยนผ่าน ดังที่เบลอร์บอก เพื่อจบเรื่องนี้ แล้วสิ่งเหล่านี้ ผมเห็นว่า อย่างที่สามแน่นอนว่าเป็นนวัตกรรมบางอย่างในรูปแบบเศรษฐกิจนั่นเอง จริงๆ แล้วเราอยู่ในแวดวงสกุลเงิน ไม่ต้องบอกก็รู้ว่าคนที่สร้างผลิตภัณฑ์ย่อมสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ เพราะหลายๆ คนที่สร้างผลิตภัณฑ์ก็ไม่ได้หยุดบางคน คนมาคิดค้นสิ่งเหล่านี้ บางคนทำ 33 บางคนทำโค้งนี้ บางคนทำรีเบสแบบนี้ ฉันไม่คิดว่านี่คือคนที่อยากทำผลิตภัณฑ์จริงๆ พวกเขาต้องเน้นที่แกนกลางแทน สามารถเรียนรู้เพิ่มเติม ดูว่าผู้อื่นทำอะไร แล้วนำไปใช้เอง เนื่องจากวิศวกรรมการเงินมีความเป็นมืออาชีพมาก จึงสามารถออกแบบแยกจากผลิตภัณฑ์ระดับมืออาชีพของคุณได้ จากนั้นคุณก็สามารถเรียนรู้จากมันได้ ดังนั้นนี่คือความคิดเห็นของฉัน ขอบคุณ

Flexชื่อรอง

ผู้ดำเนินรายการ: ใช้ HOPE เป็นตัวอย่าง รวมกับองค์ประกอบที่กล่าวมาข้างต้น HOPE คิดและวางแผนอย่างไรเมื่อสร้างโมเดลเศรษฐกิจแบบสองสกุลเงิน HOPE และ LT มีบทบาทและบทบาทอะไรบ้างในระบบนิเวศของ HOPE ทั้งหมด

Flex: โครงการมีขั้นตอนที่แตกต่างกันในวงจรชีวิต และแต่ละขั้นตอนมีวัตถุให้กำลังใจที่แตกต่างกัน ดังนั้น Tokenomics จึงมีฮาร์ดโค้ดในโค้ด เมื่อเขียนโค้ดนี้ ในด้านหนึ่ง มันเป็นการแสดงความน่าเชื่อถือ นั่นคือ เราจะไม่เปลี่ยนโค้ดอีก ขณะเดียวกันทุกคนจะมีมาตรฐานที่ชัดเจนมากเกี่ยวกับการคาดการณ์เงินเฟ้อในอนาคต แต่ข้อเสียคือ เมื่อระยะต่างๆ มีกำลังใจที่แตกต่างกัน เช่น สเกลได้รับการส่งเสริมตั้งแต่ต้น พฤติกรรมที่จะส่งเสริมในภายหลัง กิจกรรม ในเวลานี้เป็นเรื่องยากมากที่คุณจะเปลี่ยนวิธีการนี้ดังนั้นคุณต้องคิดถึงโมเดลหลายโทเค็นหรือโมเดลของโทเค็นคู่บวกคะแนนบวก NFT ผลลัพธ์ของความซับซ้อนคือการเปลี่ยนประสบการณ์ผู้ใช้จริง ๆ ดีกว่านี้เหมือนกับวิสัยทัศน์เดิมของเรา เราหวังว่าจะมอบผลิตภัณฑ์ให้กับทุกคนด้วยประสบการณ์การใช้งานที่ดีขึ้น แทนที่จะตามใจตัวเอง ดังนั้นตอนนี้เรากำลังคิดถึงวิธีการก้าวไปข้างหน้าเช่นกัน แต่กลับมาที่ตัวเราเอง ใน Tokenomics นี้ ว่ากันว่าในระบบสองเหรียญของโครงการ HOPE ที่จริงแล้วเรากำลังทำสิ่งหนึ่งที่สำคัญคืออาจพูดคำศัพท์ทางการเงินที่อธิบายไม่ได้ต่อไป แต่จะมีประโยคต่อท้ายให้ ตัวอย่าง นั่นคือ ก่อนอื่นเลย เราออกแบบและรวมสกุลเงินดิจิทัลนี้ ซึ่งเรียกว่าความผันผวนของเหรียญที่เป็นตัวแทนมากที่สุดและมีสภาพคล่องมากที่สุด 2 เหรียญ ลงในโทเค็นนี้ผ่านตัวเลือก ความผันผวนของ BTC และ Ethereum สามารถสร้างรายได้จากเราให้กลายเป็นพลังงานจลน์ภายนอกซึ่งกลายเป็นรายได้ของทุกคน กล่าวคือ เมื่อคุณซื้อ HOPE เมื่อคุณซื้อ BTC Ethereum คุณได้ขายการโทรของ BTC Ethereum ในเวลาเดียวกัน และในเวลาเดียวกันก็ได้รับ LT เป็นพรีเมี่ยมของคุณ และพรีเมี่ยมนั้นเรียกว่า เมื่อมันมาถึง ถึงพรีเมี่ยมคือ LT และเป็นการเรียกสำรองทั้งหมดดังนั้นหลังจากย่อหน้ายาว ๆ นี้เสร็จอาจอยู่ในคลาวด์ แต่จริงๆ แล้วสามารถถือ HOPE ไว้ช่วงระยะเวลาหนึ่งได้ ถืออยู่หรือเปล่า เป็นสิ่งที่มีรายได้ดั้งเดิมมากกว่า BTC และ Ethereum ในขณะเดียวกัน LT ก็เป็นลอตเตอรีที่ไม่มีวันหมดอายุในระยะยาวซึ่งเป็นประโยชน์ต่อ BTC และ Ethereum ที่รั้น ตั๋วลอตเตอรีที่ไม่มีวันหมดอายุ .

เหตุใด LT จึงถูกกล่าวว่าเป็นตัวเลือกการโทรแบบถาวร นั่นคือ เมื่อคุณซื้อ HOPE หมายความว่าคุณซื้อ BTC และ Ethereum และในเวลาเดียวกันก็ขาย call ของ BTC มากเป็นสองเท่าของ Ethereum และในเวลาเดียวกันก็ได้รับ LT เป็นพรีเมี่ยมของคุณ

จริงๆ แล้ว LT คือเสียงเรียกของทุนสำรอง HOPE ทั้งหมด เนื่องจาก HOPE จะถูกยึดไว้ที่ 1 ดอลลาร์เป็นเวลานาน แต่มูลค่าของทุนสำรองจะเพิ่มขึ้นเสมอ และพื้นที่นี้จะสะท้อนให้เห็นใน LT

ชื่อรอง

ผู้ดำเนินรายการ: กลไกการกำกับดูแลในรูปแบบเศรษฐกิจเป็นหนึ่งในหัวข้อที่ร้อนแรงที่สุดมาโดยตลอด การกำกับดูแลชุมชนของบางโครงการไม่มีประโยชน์ และบางโครงการมีความเป็นผู้ใหญ่มากขึ้นและไปในทิศทางที่ถูกต้องเนื่องจากความเห็นพ้องต้องกันของชุมชนที่เข้มแข็ง คุณคิดว่าประเด็นใดที่ควรได้รับการพิจารณาหรือชั่งน้ำหนักในกระบวนการออกแบบโมเดลการกำกับดูแล เพื่อให้โมเดลการกำกับดูแลสามารถมีบทบาทตามสมควรได้ ในกระบวนการออกแบบโมเดลการกำกับดูแล ประเด็นใดที่ต้องพิจารณาหรือชั่งน้ำหนักเพื่อให้โมเดลการกำกับดูแลสามารถมีบทบาทตามสมควรได้

Fiona: ฉันอาจแค่พูดถึงมุมมองของฉันที่จะขว้างอิฐและจุดประกายหยก ก่อนอื่น ฉันคิดว่าส่วนหนึ่งของการกำกับดูแลชุมชนควรมีความแตกต่างอย่างมากระหว่างโครงการบล็อคเชนและบริษัทแบบดั้งเดิม เช่นเดียวกับโครงการส่วนใหญ่ ผู้ถือโทเค็นจะเปิดวิธีการ เช่น การลงคะแนนเสียง หรือข้อเสนอ การเข้าร่วมในกระบวนการกำกับดูแลทั้งหมด ฉันคิดว่าสิ่งนี้ จริงๆ แล้วค่อนข้างมีความหมาย แต่เขาเองก็มีความเสี่ยงเช่นเดียวกัน ฉันไม่รู้ว่าคุณรู้จักแฮกเกอร์ทอร์นาโดมานานแล้วหรือไม่ จริงๆ แล้วเป็นเพราะมีคนโหวตให้ผ่านกฎหมายโทรจันและมีโค้ดที่เป็นอันตรายอีกตัวฝังอยู่ในข้อเสนอของเขา ดังนั้นในท้ายที่สุดเหตุการณ์การโจรกรรมก็ผ่านไปทั้งหมด ดังนั้นฉันคิดว่าทุกคนควรได้รับอนุญาตให้มีส่วนร่วมในการกำกับดูแล แต่ทุกคนไม่ควรมีส่วนร่วมในการกำกับดูแลทั้งหมด เพราะไม่ได้หมายความว่าผู้ถือโทเค็นจะต้องมีความรู้สำรอง จำเป็นสำหรับ peer-to-peeering ทำการลงคะแนนทั้งหมดที่เป็นประโยชน์ต่อข้อตกลงทั้งหมดดังนั้นฉันคิดว่าควรได้รับข้อ จำกัด บางประการและร่างกฎหมายบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงรหัสอาจต้องใช้กลไกการทบทวนครั้งที่สองเพื่อทำให้กระบวนการประชาธิปไตยทั้งหมด ธรรมาภิบาลง่ายขึ้น ปลอดภัย อีกประเด็นคือ เพราะตอนนี้ฐานของผมอยู่ที่ไต้หวันแล้วผมโตที่แผ่นดินใหญ่เป็นอย่างเร็วที่สุด เลยรู้สึกได้ค่อนข้างชัดเจนว่ามันแตกต่างออกไป ผมจะพูดความรู้สึกที่เรียบง่ายมาก ผมคิดว่า หากทุกคนสามารถมีส่วนร่วมในการปกครองและยุ่งอยู่กับการปกครองได้จริง ๆ แล้วเป็นสิ่งที่น่าเศร้ามาก ฉันคิดว่าสิ่งที่ควรสนับสนุนคือการปกครองของปราชญ์นั่นคือผู้ที่มีปัญญาเข้ามามีส่วนร่วมในการปกครอง จริงๆ แล้วส่วนที่เหลือของ ประชาชนคุณเพียงแค่ต้องรู้ เชื่อในเรื่องนี้ การไปได้ดีของเขาจะดำเนินไปอย่างราบรื่น ดังนั้น ผมจึงไม่ได้มองโลกในแง่ดีเป็นพิเศษเกี่ยวกับองค์กรที่มีการกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์มาก่อน เพราะผมคิดว่า ทุกคนอาจไม่มีประสบการณ์แบบนั้น สงวนความรู้ทางวิชาชีพ และความกระตือรือร้นอุทิศให้กับการกำกับดูแลขององค์กรที่มีการกระจายอำนาจ ฉันยังคงสนับสนุน ให้บางคนมีอำนาจกำกับดูแลสูงสุดในวิธีที่ จำกัด จากนั้นปล่อยให้พวกเขารักษางานประจำไว้ จากนั้นให้ส่วนหนึ่งของใบเรียกเก็บเงินและส่วนหนึ่งของข้อเสนอ ถึงเมื่อทุกคนโหวตแล้ว ส่วนที่เหลือของผู้ที่รับผิดชอบกิจวัตรก็จัดการได้ ไม่ต้องให้ทุกคนลงคะแนน นี่คือมุมมองของผม ขอบคุณครับ

ตัวจี๋: ฉันคิดว่าสิ่งนี้เป็นจริงสองสิ่ง อย่างแรกคือวิธีที่โทเค็นให้สิทธิ์แก่เขาในการปกครองหรือวิธีใช้โทเค็นเพื่อกระตุ้นพฤติกรรมการกำกับดูแลที่ต้องการ จริงๆ แล้วฉันคิดว่านี่คือการออกแบบที่ดีที่สุดในอุตสาหกรรมทั้งหมด มันคือ vtoken ฉันไม่แน่ใจว่า Curve เป็นผู้คิดค้นขึ้นมาหรือไม่ อย่างไรก็ตาม Curve เป็นผู้จุดไฟให้กับ vtoken และโดยพื้นฐานแล้วมันก็กลายเป็นฉันทามติในอุตสาหกรรมนี้ กล่าวคือ โดยพื้นฐานแล้วทุกโครงการ DeFi ใหม่จะมีการออกแบบ vtoken รวมถึง อันที่ปรากฏขึ้นตอนนี้ V 3 3 ที่จริงแล้วหมายถึงว่าผู้ใช้ล็อคโทเคนการกำกับดูแลของตนเอง เขาอาจได้รับสิทธิ์การกำกับดูแลผ่านการล็อคระยะยาวหรือการล็อคด้วยการใช้งานที่แตกต่างกัน จากนั้นพวกเขายังได้รับผลกำไรบางส่วนรวมถึงรายได้ที่เกิดจากข้อตกลงหรือรายได้เพิ่มเติมบางส่วนหรือแม้แต่การแจกจ่ายโทเค็นบางส่วนใหม่ พวกเขาทั้งหมดมีสิทธิ์ที่จะได้รับสิทธิ์มากขึ้นซึ่งเทียบเท่ากับการบังคับล็อคอัพ วิธีหนึ่ง เพื่อให้แน่ใจว่าผลประโยชน์ของผู้ที่เกี่ยวข้องในการกำกับดูแลและโครงการคือเป้าหมายของทุกคนมีความสอดคล้องกัน อีกทิศทางหนึ่งคือคำถามที่ว่าผู้ที่เกี่ยวข้องกับการปกครองมีความสามารถในการควบคุมสิ่งที่ Fiona เพิ่งพูดหรือไม่ อันที่จริง คำถามนี้คือ ฉันคิดว่ามีคนเพียงไม่กี่คนในแวดวงสกุลเงินที่พูดถึงเรื่องนี้ เพราะบ่อยครั้งที่ทุกคนคิดว่า IQ ของพวกเขา สูงกว่าหรือสูงกว่าค่าเฉลี่ย Level หรือหากถามทุกคนเกี่ยวกับความสามารถในการซื้อขายของคุณทุกคนมักจะบอกว่าสูงกว่าระดับเฉลี่ยและทุกคนจะมีการรับรู้ที่ผิดเกี่ยวกับตนเองโดยคิดว่าตนเองดูดีกว่าระดับเฉลี่ย คนธรรมดาๆ ทุกคนจึงหวังว่าจะมีสิทธิในการกำกับดูแลนี้ แต่เห็นไหมว่า ตั้งแต่เกิดโครงการ DeFi ส่วนใหญ่ สิ่งที่เราได้รับไม่ใช่สิทธิในการกำกับดูแลของโครงการ สิ่งที่เราได้รับคือปุ่มฟีเจอร์ กล่าวคือ มีคนเคยกล่าวไว้ว่า ที่เราได้รับคือปุ่มปุ่มนี้หมายความว่าคุณต้องการสีแดงหรือสีเหลืองปุ่มนี้กล่าวคือควรสัดส่วนการกระจายโทเค็นของโครงการนี้เป็น 10% หรือ 15% ที่เรามีมากกว่านั้นคือสิทธิ์ดังกล่าวค่อนข้าง กว่าการออกแบบบางอย่างที่เป็นแก่นของโครงการจริงๆ เสียอีก เช่น มี คลังของบางโครงการจริงๆ แล้วไม่ได้อยู่ในมือของผู้จัดการ แต่อยู่ในมือของฝ่ายโครงการ ฝ่ายโครงการก็จะวิ่งหนีไปพร้อมกับ คีย์ส่วนตัวในวันพรุ่งนี้ ซึ่งเป็นสิ่งที่ทุกคนไม่สามารถจัดการได้ ที่จริงแล้ว หากคุณคิดให้รอบคอบ จริงๆ แล้วเรากำลังปกครองอะไรอยู่ และเรามีความสามารถในการปกครองหรือไม่? ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับสิ่งที่ฟิโอน่าเพิ่งพูด ฉันเชื่อว่าคนส่วนใหญ่ไม่สามารถจัดการโครงการได้จริง ๆ รวมถึงก่อนที่เทอร์ร่าจะพังหรือพัง ไม่มีใครกล้าพูดด้วยความมั่นใจว่าสิ่งนี้จะพัง มีข้อสงสัยหรือเสียงดังเช่นนั้น สงสัยแต่ไม่มีใครกล้าบอก 100% ว่าสิ่งนี้จะพินาศแน่นอนใช่ไหม? ดังนั้นแม้ในขณะนั้นหากเกือบจะไม่อยู่ในตำแหน่งที่มีอำนาจตัดสินใจ 100% แต่ยกให้ชุมชนเป็นการปกครองคุณคิดว่าหากชุมชนปกครองจะสามารถแก้ไขปัญหานี้และป้องกันการล่มสลายได้หรือไม่? ขวา? ดังนั้นหากคุณคิดให้รอบคอบ ที่จริงแล้ว พวกเราส่วนใหญ่ไม่สามารถจัดการโปรเจ็กต์ได้ ดังนั้น คนประเภทไหนที่สามารถจัดการโปรเจ็กต์อย่าง DeFi ได้ ผมคิดว่าอย่างน้อยพวกเขาก็ต้องมีความรู้ทางการเงิน แล้วคุณก็ต้องมีความรู้ ความสามารถในการซื้อขาย หรือความสามารถในการอ่านโค้ด จากนั้นคุณจะต้องเต็มใจที่จะมุ่งเน้นไปที่ชุมชนนี้และใช้เวลาส่วนใหญ่ในการสนทนาเล็กๆ น้อยๆ หรือเวลาและความอุตสาหะเพื่อหารือเกี่ยวกับหน้าที่ที่สำคัญ จากนั้นคุณจะไม่ บอกว่าวันนี้ร้อนสามนาทีแต่พรุ่งนี้รู้สึกว่าเรื่องนี้ไม่มีกำไรและน่าเบื่อเลยวางลง ทุกคนไม่ค่อยพูดถึง Synthetix จริงๆ แล้วมีระบบการปกครองที่น่าสนใจมากที่เรียกว่าระบบตัวแทน กล่าวคือ มีรัฐสภาที่ประกอบด้วยนักรบ Spartan จริงๆ แล้วมีเก้าคน และเก้าคนนี้ได้รับเลือก โดยชุมชน เงื่อนไขจะเปลี่ยนทุก ๆ สามเดือน หลังจากที่ชุมชนเลือกคนทั้งเก้าคนนี้แล้ว ทั้งเก้าคนนี้ก็มีสิทธิที่จะจัดการกับเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ จริง ๆ แล้วพวกเขาถกเถียงกันในหัวข้อสำคัญ ๆ ที่ไม่ลงรอยกันเกือบทุกวันแล้วพวกเขาก็ จะประชุมกันทุกสัปดาห์ จากนั้นอภิปรายในหัวข้อ จากนั้นพวกเขาจะออกข้อเสนอบางส่วนให้กับชุมชนหลังการอภิปราย เพื่อประชาสัมพันธ์ และหลังจากที่ทุกคนเห็นพ้องกัน พวกเขาก็จะดำเนินการอัปเกรดและแก้ไขเหล่านี้จริง ๆ จริง ๆ อย่างเร็วที่สุด ผู้ก่อตั้ง Kain Synthetix พวกเขาไม่มีสิทธิ์ลงสมัครรับเลือกตั้ง สมาชิกสภาทุกคนเป็นสมาชิกของชุมชน จากนั้นเราก็กลายเป็นวาฬชุมชนที่มีอำนาจมาก พวกเขามาลงสมัครรับเลือกตั้ง แล้วพวกเขาก็มีส่วนสำคัญในการ ทั้งโครงการ หรือ และเกิดอะไรขึ้นหลังจากนั้น? ในความเป็นจริง Synthetix ค่อนข้างเงียบมาเป็นเวลานาน ในด้านหนึ่ง Terra, Linear ฯลฯ เลียนแบบการเกิดขึ้นของโครงการ Synthetix พวกเขามีข้อได้เปรียบของผู้มาทีหลังเพราะเหรียญของพวกเขาเป็นของใหม่ดังนั้นความถี่ของการเติบโตจึง สูงขึ้นและทุกคนได้รับความสนใจและในทางกลับกันก็เป็นเพราะความคืบหน้าในการพัฒนาของ op และ chainlink ค่อนข้างช้า ในเวลานั้น op ไม่สามารถออนไลน์ได้ซึ่งเป็นอุปสรรคต่อการเปิดตัว v2 ใหม่ของ Synthetix ซึ่งก็คือ การเปิดตัวโปรโตคอลอนุพันธ์ดังนั้น Synthetix จึงมีช่วงเวลาแห่งความเงียบงัน ขณะนั้นใคร ๆ ก็บอกว่า Kain ในฐานะผู้ก่อตั้งควรเข้าร่วมการเลือกตั้งแล้วเขาก็ควรจะได้เป็นสมาชิกรัฐสภาดังนั้น เพื่อลดต้นทุนในการติดต่อสื่อสารระหว่างสมาชิกและทีมงาน จริง ๆ แล้วมีปัญหาอยู่ ณ ขณะนั้น คือมติที่สมาชิกบรรลุเป็นความจริง จะมีปัญหา เมื่อส่งมอบให้กับทีมงานเพื่อ การดำเนินการ นั่นคือ ลำดับการดำเนินการ ลำดับความสำคัญ หรือสภาอาจไม่เข้าใจขีดจำกัดความสามารถของทีมอย่างถ่องแท้ หรือปัญหาบางประการจริงๆ ในระดับโค้ด หรือระดับผู้ดูแลระบบบางระดับในขณะนั้น จึงขอให้ Kain วิ่ง สำหรับการเลือกตั้งและหลังจากที่เคนได้รับเลือกสมาชิกในทีมของเราบางคนก็ลงสมัครรับเลือกตั้งเช่นกันรวมถึงการที่กระทรวงการคลังก็กลายเป็นองค์กร Dao ซึ่งไม่ได้ควบคุมโดย COO ของเราอีกต่อไปในขณะนั้น แต่เป็นการแลกเปลี่ยนที่แท้จริง ชุมชนที่จะจัดการแต่การจัดการทั้งหมดทำด้วยระบบตัวแทนและสภาก็จัดการ ฉันไม่คิดว่า ฉันเคยได้ยินเกี่ยวกับโครงการที่สองที่ทำสิ่งนี้ แต่ฉันคิดว่าชุดของ Synthetix แน่นอนมันมี ข้อบกพร่องของมัน แต่เป็นแผนการออกแบบที่รอบคอบมาก และแน่นอนว่ามีข้อได้เปรียบอย่างมากหลังจากนำไปใช้เป็นเวลาหลายปี แล้วก็มีอีกอันหนึ่ง ที่จริง เมื่อกี้มีหัวข้อที่จะพูดถึงโมเดลเศรษฐกิจ จริงๆ แค่อยากบอกว่าโมเดลเศรษฐกิจหรือโทเคนเศรษฐกิจสามารถปรับเปลี่ยนได้ เมื่อเราเจอปัญหา เราก็สามารถ ให้ชุมชนแก้ปัญหาได้อย่างสมบูรณ์ เสนอแก้ไข โดยรัฐสภาหรือบุคคลที่รับผิดชอบข้อเสนอเสนอแก้ไข ปัญหาใน Token Economy สามารถย้อนกลับได้อย่างสมบูรณ์ รวมถึง Synthetix ซึ่งเป็นโครงการแรกที่คิดค้นการขุดสภาพคล่องในขณะนั้น ข้อเสนอแนะการขุดสภาพคล่อง ได้แก่ โครงการไม่ควรเป็นไปตามแบบแผนเงินฝืดเมื่อ 18 ปีแล้ว แต่เริ่มมีแบบเหมือนออกเพิ่ม จริง ๆ แล้วชุมชนเสนอเป็นครั้งแรกแล้วจึงปรึกษาหารือกันจนแล้วเสร็จโดยทุกคน นั่นคือผมคิดว่ามีคนเก่งๆ ในชุมชนที่สามารถนำพาทุกคนไปสู่เส้นทางใหม่ที่ดีได้ แต่ไม่ใช่ทุกคนที่จะตัดสินได้ว่าการออกแบบหรือการปรับเปลี่ยนทั้งหมดนั้นถูกต้องหรือไม่ ผมจึงเปรียบเทียบตัวเอง การออกแบบเช่น Synthetix

Flex: จริงๆ แล้วสิ่งที่ฟิโอน่าและ Duoduo พูดถึงร่วมกันเมื่อกี้คืออะไร? อันที่จริงมันเป็นระบบการเมือง ผมคิดว่าจริงๆ แล้วมนุษย์ได้เสนอระบบการเมืองที่ดีมากเมื่อ 2,000 กว่าปีก่อน เรียกว่าสาธารณรัฐ เป็นช่วงสมัยกรีก สมัยนั้น เนื่องจากเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้วในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนจึงเรียกว่าอำนาจตลาดได้รับการพัฒนาและรากฐานทางเศรษฐกิจก็ดี ชุมชนที่ดี มากก็เกิดก่อนเกิดแล้วจึงเกิด สาธารณรัฐรุ่นแรกเกิดจากกลไกชุมชนนั้น กล่าวคือ การแบ่งแยกอำนาจ สิ่งที่เรียกว่าการแบ่งแยกอำนาจหมายถึงอะไร? เป็นอำนาจบริหาร กล่าวคือ อำนาจนิติบัญญัติและอำนาจตุลาการมีความเป็นอิสระ อันที่จริง เมื่อกี้ Duoduo และ Fiona กล่าวถึงอำนาจนิติบัญญัติร่วมกัน จากนั้น Duoduo ก็ได้รับอำนาจนิติบัญญัติซึ่งต่อมาเรียกว่าธรรมาภิบาลชุมชน ซึ่งหมายความว่าทุกคนมีความกังวลเกี่ยวกับการปกครองของชุมชนทั้งหมด ทัศนคติที่ไม่เชื่อ ฉันคิดว่าสาเหตุที่แท้จริงคือเพลโตเคยเล่าเรื่องนั้นมาก่อนจริง ๆ และสาธารณรัฐก็เล่าเรื่องนั้นแล้วนั่นคือสังคมมนุษย์อาจ จงกลับชาติมาเกิดอยู่เสมอ ในอนาคตไม่รู้ เมื่อ AI ปรากฏขึ้นจะมีอำนาจบริหารที่ดีขึ้นหรือไม่ แน่นอนว่า ในสถานการณ์ปัจจุบันนี้จะต้องมีกลไกการออกกฎหมายในสังคมมนุษย์ กลไกการออกกฎหมาย หรือกลไกของสาธารณรัฐนี้ ก็มี เป็นสิ่งที่เรียกว่ากลไกนิติบัญญัติมาโดยตลอด ไม่ว่าจะเป็นจีนหรือสหรัฐอเมริกา เราทุกคนต่างก็มีกลไกนิติบัญญัติที่สมบูรณ์ตามที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ ในสหรัฐอเมริกา มีสภาผู้แทนราษฎร และวุฒิสภา วุฒิสภาคือ จากแต่ละรัฐสองคนแล้วสภาผู้แทนราษฎรก็มีจำนวน 500 คน และวิธีการคัดเลือกก็ต่างกันออกไป จริงๆ แล้วมันคือระบบตัวแทน ในส่วนของชาวจีนนั้นสภาประชาชนแห่งชาติก็ยังมีคณะกรรมการกลางและกรรมการประจำซึ่งก็คือรัฐสภาสปาร์ตันหรือที่เรียกว่าคณะกรรมการยืนซึ่งผมเพิ่งกล่าวถึงเมื่อทำโทเค็นหรือเมื่อทำเว็บนี้ 3 ชุมชน สิ่งที่เรากำลังทำคือการทดลองทางสังคมจริงๆ เดิมทีในการทดลองทางสังคมนี้เราควรยืนอยู่บนร่างของยักษ์นั่นคือเราสามารถเริ่มต้นจากสาธารณรัฐได้สิ่งที่เรียกว่าอำนาจการปกครองเป็นของใคร? ที่จริงแล้วอำนาจบริหารเป็นของฝ่ายโครงการซึ่งหมายถึงงานดำเนินงานจำนวนมาก เช่น ใครเป็นเจ้าของพรรคโครงการคือรัฐบาล ยกตัวอย่าง หลังจากสภาประชาชนแห่งชาติยื่นข้อเสนอนี้แล้ว ก็ควรดำเนินการ โดยสภาแห่งรัฐ จากนั้นฝ่ายโครงการก็เหมือนกับสภาแห่งรัฐมากขึ้นและสภาประชาชนแห่งชาติก็เหมือนกับสิ่งที่เรียกว่ากลไกการกำกับดูแลชุมชนและตุลาการคือระบบรักษาความปลอดภัยสาธารณะในจีนและระบบตุลาการในสหรัฐอเมริกา จากนั้นเราจริงๆ สังเกตว่ามีความแตกต่างกันในหน้าที่นี้ เรียกว่า วงจรเวลาไม่เหมือนกัน เช่น ฝั่งรัฐบาลจะจัดขึ้นทุกๆ สี่ปีในสหรัฐอเมริกา และทุก ๆ ห้าปีที่นี่ และในสหรัฐ รัฐก็คือสภาคองเกรส ความแตกต่างคือวัฏจักร แล้วเหตุใดจึงมีกลไกเช่นนั้น อันที่จริงกลไกเหล่านี้ได้มาจากมนุษย์ที่คอยแก้ไขปรับปรุงระบบสังคมของตนเองอยู่เสมอเมื่อสร้างระบบสังคมของตัวเองอยู่ตลอดเวลา สุดท้าย กลไกบางอย่างก็เกิดขึ้น ดังนั้น จริงๆ แล้วผมคิดว่าไม่ว่าโครงการจะไปในทิศทางใด คือไม่ว่าจะเป็น DeFiGameFi ก็ตาม ผมคิดว่าในอนาคตทุกคนควรจะมีสิทธิแยกกันแบบนี้ตั้งแต่แรก ดังนั้น เมื่อพูดถึงเรื่อง Treasury ผมว่ามันเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่าการแบ่งปันผลกำไรมากกว่า ปัญหานี้แตกต่าง มีการตรวจสอบและถ่วงดุลระหว่างสิทธิและสามารถสร้างกลไกที่ดีกว่าในกระบวนการนี้ได้

หยวนเจี๋ย: ฉันมีประสบการณ์มาแบ่งปันกับคุณเคยเห็นรูปถ่ายคนขุดหลุมแล้วมีคนเจ็ดแปดคนครอบครองหลุมนั้นหรือไม่ บางคนบอกว่าเราควรไปที่ BSC บางคนบอกว่าเราควรโพสต์ NFT แล้ว คนในหลุมเขียนสามคำคือ พรรคโครงการ แล้วก็มีชุมชนอยู่บนนั้น แล้วก็มีหนึ่งอยู่บนหัว คือ มีชื่อเรียกทั่วไปว่า ธรรมาภิบาลชุมชน บนฟองกลม นี่คือ นี่คือสถานะที่แท้จริงของฝ่ายโครงการส่วนใหญ่ในขณะนี้ กล่าวคือ ก่อนที่คุณจะสามารถหาคนที่มาช่วยคุณจัดการโครงการนี้ได้จริงๆ อย่าคาดหวังมากเกินไปกับการกำกับดูแลชุมชนนี้ แม้ว่าการลงคะแนนในห่วงโซ่ได้เกิดขึ้นแล้ว การลงคะแนนเสียงของผู้ถือหุ้นนั้นง่ายมากและทุกคนสามารถลงคะแนนได้สะดวกมาก แต่มันเหมือนอย่างเมื่อก่อนจริงๆ เพิ่งได้ยินเพื่อนบอกว่า ดีจริงๆ ที่มีบรรยากาศการปกครองหรือคนคุณภาพสูงแบบนี้ ในสภาพแวดล้อมของเรา หรือ ในสภาพแวดล้อมของคนจีน มีน้อยเกินไป เพราะ สหรัฐอเมริกา พวกเขาหรือตะวันตกเป็นประเทศที่มีความตระหนักรู้เกี่ยวกับพลเมืองเป็นอย่างมาก และความตระหนักรู้เกี่ยวกับพลเมืองของพวกเขาก็มาจากระบบประชาธิปไตยของพวกเขาด้วย