ชื่อเดิม: Arbitrum หาช่องเฉพาะของ ecoLogicaL ใน ModuLar Oriented ได้อย่างไร

ผู้เขียนต้นฉบับ: Vision, MetastoneGroup

ชื่อระดับแรก

หัวข้อ 1: ประวัติการพัฒนาของอนุญาโตตุลาการ

วิสัยทัศน์: ในปัจจุบัน มีการถกเถียงกันอย่างเผ็ดร้อนเกี่ยวกับ Arbitrum ในเครือข่ายทั้งหมด Jason สามารถแนะนำขั้นตอนการพัฒนาทั้งหมดของ Arbitrum ตั้งแต่ก่อตั้งจนถึงวันนี้โดยสังเขปได้หรือไม่

Jason：โอเค ให้ฉันแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับกระบวนการทั้งหมดของ Arbitrum ก่อนอื่น เราเปิดตัวหนึ่งในเครือข่ายทดสอบของเราในวันที่ 21 พฤษภาคม หลังจากเปิดตัวในเดือนพฤษภาคม เครือข่ายทดสอบนี้ยังไม่ได้เปิดสู่สาธารณะ ฉันเพิ่งเชิญบางโครงการ ฝ่ายที่จะเข้ามาปรับใช้ของเรา สัมผัสประสบการณ์เครือข่ายบางส่วนของเรา และในขณะเดียวกันก็ทำการปรับปรุงบางอย่าง ในที่สุด เราได้เปิดตัว mainnet รุ่นแรกของเราในวันที่ 31 สิงหาคม 2021 ซึ่งเป็น mainnet ที่ปรับใช้โดยกลุ่มเทคโนโลยีที่เราเรียกว่า cLassic แม้ว่าชุดเทคโนโลยีจะค่อนข้างเร็ว แต่ชุดเทคโนโลยีได้ใช้งานจริงแล้ว มีการพิสูจน์การฉ้อโกงแบบโต้ตอบ และมีการใช้ฟังก์ชั่นที่เกี่ยวข้องทั้งหมดของ Optimistic Rollups ในขณะนั้น เป็นโซลูชัน Optimistic Rollups ที่เข้ากันได้กับ EVM อย่างสมบูรณ์ ดังนั้นหลังจากที่เราเปิดตัว เราจึงเห็นกิจกรรมลูกโซ่ที่สูงมาก

Jason：ในขณะเดียวกัน แน่นอน หลังจากที่เราออนไลน์อาจเป็นเพราะกลุ่มเทคโนโลยีนั้นค่อนข้างดั้งเดิม ดังนั้น เราอาจประสบปัญหาในการขยายกำลังการผลิตในเวลานั้น ตัวอย่างเช่น ในช่วง Odyssey ในเดือนมิถุนายน 2022 เนื่องจาก ปริมาณงานไม่เพียงพอเนื่องจากก๊าซ ดังนั้นการเพิ่มขึ้นของก๊าซจะมากขึ้น และเราได้สังเกตเห็นปัญหาเหล่านี้ด้วย ดังนั้นในปีเดียวกันในวันที่ 31 สิงหาคม 2022 เทคโนโลยีรุ่นที่สองของเรา - Arbitrum Nitro จึงเปิดตัว เทคโนโลยีสแต็กรุ่นที่สองได้รับการอัปเกรดโดยตรงจาก mainnet รุ่นแรกและบน nitro mainnet หลังจากบรรทัด ปริมาณงานของเราเพิ่มขึ้นประมาณเจ็ดเท่าจากเมื่อก่อน ตัวอย่างเช่น ตามไนโตร เวลาเอาต์พุตต่อวินาทีที่เร็วที่สุดของเราคือประมาณ 0.25 วินาทีต่อบล็อก และขีดจำกัดสูงสุดของแต่ละบล็อกคือ 32 ล้านแก๊ส ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นสิ่งที่สามารถทำได้ในลำดับความสำคัญ EVM A ในปัจจุบัน

Jason：ชื่อระดับแรก

หัวข้อที่ 2: เกี่ยวกับการขยายตัวของรัฐ

วิสัยทัศน์: ในปัจจุบัน blockchain ทั้งหมดจำเป็นต้องรองรับปริมาณผู้ใช้ที่ค่อนข้างใหญ่ นอกจากการแก้ปัญหาด้านปริมาณการประมวลผลของการทำธุรกรรมแล้ว ยังมีปัญหาที่ทุกคนกังวลโดยทั่วไป นั่นคือการขยายตัวของรัฐ สำหรับหลายร้อยแห่ง ผู้ใช้หลายล้านคนปล่อยให้พวกเขาถือครองสินทรัพย์และสถานะแอปพลิเคชันหลายประเภทบนเชน และปัญหาการระเบิดของสถานะก็อาจปรากฏขึ้นเช่นกัน ผมอยากถาม Jason ว่ามุมมองของเขาต่อการขยายรัฐเป็นอย่างไร?

Jason：ก่อนอื่น Ethereum เองกำลังทำการหมดอายุสถานะเพื่อแก้ปัญหานี้ และจากนั้นรวมถึงเลเยอร์ 2 จริง ๆ แล้ว ให้ฉันอธิบายกลไกของ L2 ก่อน จริง ๆ แล้ว เราใส่ DA ของธุรกรรมนี้บน L1 แล้ว DA นี้คือ จริง ๆ แล้ว มันเป็นคำสั่งที่รวมอินพุตของธุรกรรมและธุรกรรม เนื่องจากทุกคนรู้ว่าตอนนี้ EVM เป็นสภาพแวดล้อมการดำเนินการแบบเธรดเดียว เนื่องจากเป็นสภาพแวดล้อมการดำเนินการแบบเธรดเดียว เราจึงสามารถรู้ได้ว่าหากลำดับของอินพุตและอินพุตเป็นที่รู้จักแล้ว เอาต์พุตของมันจะไม่ซ้ำกันเท่านั้น มันคือ เหตุผลหนึ่งที่ L2 สามารถใส่ DA ใน L1 ได้ และในขณะเดียวกันก็สามารถอ่าน DA ได้โดยตรงเพื่อซิงโครไนซ์เครือข่าย L2 กล่าวคือ ถ้าผลรวมสถานะของเราบนเลเยอร์ 2 มากพอ เราก็สามารถ แนะนำการหมดอายุของสถานะเหล่านี้ ใช่ และหลังจากสถานะเหล่านี้หมดอายุ ถ้าคุณต้องการสอบถามในภายหลัง คุณสามารถสอบถามเกี่ยวกับโฮสต์ปาร์ตี้อื่นๆ หรือเรียกใช้โหนดด้วยตัวเอง อ่าน L1 และดำเนินการ DA นี้ใหม่ คุณสามารถคืนสถานะนี้ขึ้นมาได้

Jason：ชื่อระดับแรก

หัวข้อที่ 3: การรวมศูนย์ของ DAC

วิสัยทัศน์: คำถามต่อไปคือ ปัจจุบัน Celestia มุ่งเน้นไปที่ DA ซึ่งก็คือความเป็นไปได้ของข้อมูล Celestia ใช้ DAS ซึ่งก็คือการทดสอบการสุ่มตัวอย่างบนข้อมูล นอกจากโซลูชันการขยาย Rollup แล้ว ยังมีโซลูชันแบบออฟไลน์อีกด้วย Validium อาศัยคณะกรรมการบุคคลที่สามเพื่อความพร้อมใช้งานของข้อมูล จากนั้น ฉันก็ได้เรียนรู้ว่า Arbitrum Nova ก็ใช้วิธี DAC นี้เช่นกัน ผมอยากถาม Jason เกี่ยวกับตรรกะของการออกแบบ Arbitrum ในตอนต้น อีกคำถามคือ จะมีปัญหาเรื่องการรวมศูนย์เนื่องจากคณะกรรมการฝั่งชุมชนมีจำนวนน้อยหรือไม่?

Jason：หนึ่งในกลุ่มเทคโนโลยีของ Nova อิงตาม Anytrust ของเรา เทคโนโลยีนี้เป็นฐานรหัสเดียวกันกับ Arbitrum Nitro ซึ่งอิงตาม Arbitrum One ของเรา เพียงแต่ว่าโหมดที่เริ่มต้นนั้นแตกต่างกันและความแตกต่างภายใต้โหมดฐานรหัสเดียวกัน . จากนั้นเพื่อความพร้อมใช้งานของข้อมูล Nitro จะอัปโหลด DA นี้ไปยัง L1 โดยตรง แต่สำหรับ Anytrust จะอัปโหลด DA นี้ไปยัง DAC และหลังจากที่ DAC ได้รับข้อมูลนี้ ก็จะลงนามในข้อมูลและออกใบรับรอง แล้วส่งกลับไปยังซีเควนเซอร์ และซีเควนเซอร์จะอัปโหลดใบรับรองไปที่ L1 นี่คือตรรกะการดำเนินการพื้นฐานของ Anytrust

Jason：ย้อนกลับไปที่คำถามในตอนนี้ นั่นคือ DAC จะนำเสนอปัญหาร้ายแรงของการรวมศูนย์หรือไม่ ประการแรก ในแง่ของ DAC เราได้ขยายข้อมูลของ DAC ซึ่งเป็นขนาดโหนดอย่างต่อเนื่อง จะเห็นได้ว่ามี DAC มากมายในสถานะปัจจุบันของเรา ไม่เพียงแต่ Web3 เท่านั้น แต่ยังมีบริษัทขนาดใหญ่บางแห่งใน Web2 มีโหนดที่ใช้งาน DAC ของเรา นอกจากคณะกรรมการ DAC แล้ว เรายังมีกลไก Mirror ซึ่งหมายความว่าหากคุณไม่ใช่ DAC แต่ถ้าคุณต้องการเข้าร่วมในเครือข่ายนี้ คุณสามารถเรียกใช้ Mirror ธรรมดาได้เช่นกัน ในกรณีนี้ คุณสามารถซิงโครไนซ์บางส่วนได้ ข้อมูลที่เก็บไว้จาก DAC อื่น ๆ ข้อมูลและบุคคลอื่น ๆ ไม่เพียง แต่สามารถรับข้อมูลจาก DAC เท่านั้น แต่ยังได้รับข้อมูลจากมิเรอร์ด้วย

Jason：นี่เป็นการประกันซ้อนเพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่ DAC ไม่สามารถรับ DA เมื่อข้อมูลสูญหาย และ DAC จะส่งใบรับรองไปยัง Rollup ข้อดีคือช่วยลด DA ที่อัปโหลดโดยซีเควนเซอร์ไปยัง L1 ได้มาก ค่าใช้จ่าย เนื่องจากเราต้องการเพียงใบรับรองในการอัปโหลดในตอนนี้ เมื่อเทียบกับขนาดของ DA แล้ว จริง ๆ แล้วมีขนาดเล็กมาก ดังนั้นจึงสามารถลดค่าใช้จ่ายของเครือข่ายภายใต้กลไกของ anytrust ได้อย่างมาก ในเวลาเดียวกัน หากคุณให้ความสนใจกับสถานการณ์ของเครือข่ายทดสอบ Ethereum GoerLi เมื่อสองวันก่อน คุณจะรู้ว่า Ethereum GoerLi เกิดจากกิจกรรมเครือข่ายบางอย่าง ดังนั้นค่าธรรมเนียมก๊าซของ goerLi จะสูงมาก ณ ที่นั้น อันที่จริงแล้ว ETH ที่อยู่เหนือ GoerLi มีราคาอยู่แล้วเนื่องจากสะพาน Layer 0

Jason：หากคุณเปรียบเทียบค่าโสหุ้ยของ Anytrust ในขณะนั้น คุณจะพบว่าค่าโสหุ้ยของ Anytrust นั้นต่ำกว่าปริมาณการใช้แก๊สของเครือข่ายทดสอบอีเทอร์เน็ตในเวลานั้นด้วยซ้ำ ดังนั้นนี่คือข้อได้เปรียบที่ยอดเยี่ยมของ Nova กล่าวคือ ค่าโสหุ้ยของ Anytrust ของเราต่ำมาก คุณสามารถเข้าถึงราคาต่ำกว่า 1 เซนต์ได้หากเป็นการโอน eth ธรรมดา มันคือราคา ที่บางเครือข่ายไม่สามารถทำได้ในปัจจุบัน

Jason：ในเวลาเดียวกัน เกี่ยวกับ Anytrust หาก DAC กำลังทำสิ่งชั่วร้าย เนื่องจากเรามีกลไกที่ย้อนกลับไปที่ Rollups เราสามารถย้อนกลับไปที่ Rollup ได้ในกรณีฉุกเฉิน และเราพบว่าจำนวนลายเซ็น DAC ใน Trust ใดๆ นั้นต่ำกว่า กว่าสมมติฐานของเรา หลังจากเกณฑ์เครือข่ายจะหยุดใส่ DA ลงใน DAC แต่ใส่ลงใน L1 ผ่านกลไกเดียวกับไนโตร

Jason：ชื่อระดับแรก

หัวข้อที่ 4: เกี่ยวกับอนาคตของ RaaS

วิสัยทัศน์: ปัญหาอีกประการหนึ่งคือสิ่งที่ฉันรู้จนถึงตอนนี้คือในกลไกการแก้ปัญหาการมองโลกในแง่ดี op ได้เปิดตัวบริการที่เรียกว่า Layer 2 Rollup as a Service ตาม op stack ตรรกะการออกแบบคล้ายกับ Starkex ที่ปรับแต่งบริการประเภทลูกโซ่ DApp สำหรับแอปพลิเคชันอื่น ๆ เช่น เกมหรือ sociaLfi นอกจากนี้ Arbitrum ยังใช้คุณลักษณะทางนิเวศวิทยาของ Arbitrum one และ Abitrum Nova ในช่วงเริ่มต้นของการออกแบบอีกด้วย โดยแยกจากกัน One มีหน้าที่รับผิดชอบด้านบริการลอกเลียนแบบ เช่น defi และเครือข่ายอื่น ๆ และ Nova มุ่งเป้าไปที่เกมหรือ socialLfi ฉันอยากจะถาม เช่น เมื่อเราออกแบบตรรกะนี้ เราได้พิจารณาทิศทางของ RaaS ด้วยหรือไม่ แล้วคุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับอนาคตที่จะเกิดขึ้นในฐานะบริการ หรือทิศทางของห่วงโซ่แอปพลิเคชันเชิงนิเวศน์ดังกล่าว

Jason：ในความเป็นจริง เกี่ยวกับปัญหานี้ เราเปลี่ยนกลไกการให้สิทธิ์ของ Arbitrum เมื่อเดือนที่แล้ว นั่นคือในเดือนมีนาคม ซึ่งหมายความว่าหลังจากนั้น คุณสามารถปรับใช้เครือข่ายเลเยอร์ 3 ใหม่บน Arbitrum โดยไม่ได้รับอนุญาต เครือข่าย L3 สามารถใช้งานได้โดย การเลือก Nitro หรือ Anytrust สิ่งเหล่านี้สามารถนำไปใช้ได้โดยตรงโดยไม่ต้องขออนุญาตจากเรา แต่ถ้าคุณต้องการปรับใช้โดยตรงบนเลเยอร์ 1 กล่าวคือปรับใช้เลเยอร์ 2 ใหม่ คุณต้องสมัครกับ Arbitrum DAO ของเรา จากนั้นคุณต้องได้รับการอนุมัติจาก DAO จึงจะทำงานได้

Jason：ชื่อระดับแรก

หัวข้อที่ 5: เกี่ยวกับ ArbitrumNova และ ArbitrumOne

วิสัยทัศน์: เมื่อพิจารณาจากอนุญาโตตุลาการทั้งหมด ระบบนิเวศน์ในปัจจุบันคือผู้นำของโครงการต่างๆ ส่วนใหญ่เป็นโครงการที่ท้าทาย รวมถึงโครงการที่มีชื่อเสียงมากกว่า GMX และ RDNT ดังนั้นกิจกรรมปัจจุบันในห่วงโซ่ทั้งหมดจึงมุ่งเน้นไปที่ Arbitrum One เป็นหลัก ฉันอยากจะ ถาม เปรียบเทียบกับโครงการหนึ่ง มีโครงการใดดีที่ Nova สามารถสัมผัสได้ ปัจจุบัน อัตราการรักษาผู้ใช้ gamefi และ socialLfi ไม่สูงเป็นพิเศษ ฉันต้องการถาม Jason เกี่ยวกับผู้ใช้ Nova ที่มี gamefi และ socialLfi เป็นประเด็นประเภทใด คุณมีความเห็นเกี่ยวกับการเก็บรักษาหรือไม่?

Jason：ตกลง เพราะฉันทำงานด้านเทคโนโลยีที่นี่ ดังนั้นฉันจึงอาจไม่ใช่มืออาชีพในแง่ของระบบนิเวศ ดังนั้นฉันจึงสามารถตอบได้ในทางเทคนิค อันที่จริง ฉันเพิ่งพูดถึง Nova ไปเมื่อครู่นี้ มันเป็นสภาพแวดล้อมการดำเนินการที่โดดเด่นพร้อมราคาน้ำมันที่ต่ำ อันที่จริง มันตอบสนองความต้องการบางอย่างของ Gamefi ที่มีทรูพุตสูง เนื่องจากใน Nova DApp บางตัวต้องการปริมาณงานสูง เนื่องจากแต่ละธุรกรรมจำเป็นต้องจ่ายน้ำมัน ดังนั้นยิ่งราคาน้ำมันต่ำมากเท่าไหร่ก็ยิ่งดี ดังนั้นสิ่งนี้จึงเหมาะกับความต้องการของมันเป็นอย่างดี

Jason：ชื่อระดับแรก

หัวข้อ 6: Decentralized Sequencer และประเด็นต่อต้านการเซ็นเซอร์

วิสัยทัศน์: ฉันเพิ่งรู้ว่า mainnet ยุค zkSync เปิดตัวประมาณวันที่ 24 มีนาคม แต่ Matter Labs ของพวกเขาบอกว่าซีเควนเซอร์ zk-Layer 2 ทั้งหมดยังไม่กระจายอำนาจเพียงพอ และฉันก็ได้เรียนรู้เมื่อไม่นานมานี้ ผู้พัฒนา Starkware เขาใช้ Polkadot's สารตั้งต้นเพื่อสร้างซีเควนเซอร์ Starknet แบบกระจายอำนาจ ฉันต้องการถามมุมมองปัจจุบันของ Arbitrum เกี่ยวกับการจัดเรียงแบบรวมศูนย์มากเกินไป? แล้วอะไรคือวิธีแก้ปัญหานี้?

Jason：ประการแรก การรวมศูนย์การเรียงลำดับนั้นแตกต่างจากปัญหาที่เกิดจากการรวมศูนย์โหนดอื่นๆ ผู้คัดแยกไม่มีความสามารถในการทำสิ่งชั่วร้าย เนื่องจากผู้คัดแยกเพียงแค่บรรจุธุรกรรมและอัปโหลดไปยัง L1 ผู้คัดแยกของคุณไม่มีทางลงนามในรัฐหรือรับประกันใดๆ แก่รัฐ ใช่ เขาเพียงรวบรวมธุรกรรม จัดเรียง ธุรกรรมแล้วซิงโครไนซ์ธุรกรรมที่เรียงลำดับไปยังโหนดแบบเต็มอื่น ๆ ในเครือข่ายและอัปโหลดไปที่ L1

Jason：กล่าวคือการทำธุรกรรมที่ออกอากาศโดยซีเควนเซอร์ไม่ได้ออกอากาศสถานะสุดท้ายของการทำธุรกรรม มันจะไม่แสดงความคิดเห็นใด ๆ แต่เป็นการเรียงลำดับธุรกรรมและจากนั้นหลายคนอาจพูดว่าหากมีการตรวจสอบใด ๆ ของธุรกรรมนี้เมื่อจัดเรียง หรือหากธุรกรรมบางรายการจงใจปฏิเสธไม่ให้ดำเนินการ แน่นอนว่าเราสามารถแก้ปัญหานี้ได้

Jason：นอกจากนี้ เรายังเปิดกล่องจดหมาย deLay บน L1 พร้อมกันด้วย ในกล่องจดหมาย deLay เราได้เพิ่มฟังก์ชัน นั่นคือ คุณสามารถส่งธุรกรรมของ L2 ได้โดยตรงในกล่องจดหมาย deLay เมื่อคุณพบว่าตัวเรียงลำดับกำลังตรวจสอบธุรกรรมของคุณ หรือในกรณีที่จงใจปฏิเสธหรือจงใจดำเนินการ MEV กับธุรกรรมของคุณ คุณสามารถรวมธุรกรรมของคุณเป็น L2 ด้วยวิธีนั้น เพื่อที่คุณจะได้หลีกเลี่ยงซีเควนเซอร์ไม่ให้ทำกลไกบางอย่างที่อาจเป็นไปได้สำหรับการทำชั่ว ดังนั้นที่นี่เราจะเห็นว่าหากซีเควนเซอร์ทำสิ่งชั่วร้าย ธุรกรรมส่วนใหญ่จะถูกเซ็นเซอร์ แต่ถ้าถูกเซ็นเซอร์ มันก็มีกลไกที่จะหลีกเลี่ยงได้เช่นกัน

Jason：ชื่อระดับแรก

หัวข้อที่ 7: เกี่ยวกับอนาคตของการพัฒนาที่เพิ่มขึ้นของ We2

วิสัยทัศน์: คำถามสุดท้ายคือว่าอนุญาโตตุลาการจะมีแผนทางเทคนิคใด ๆ ที่ทุกคนสามารถตั้งตารอในปีใหม่หลังจากเสร็จสิ้นการจูงใจเชิงนิเวศวิทยาทั้งหมดแล้วหรือไม่ คุณสามารถอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับแผนงานด้านเทคนิคโดยละเอียด

Jason：อันที่จริง ไม่ต้องรอถึงปี 2024 ปลายปีนี้ เราจะเปิดตัวเทคโนโลยี styLus เร็วๆ นี้ ซึ่งใช้งานโดยการเพิ่ม Wasm ลงในเครื่องเสมือนนี้ และหลังจากเข้าร่วม WASM แล้ว คุณสามารถใช้ WASM ได้ นั่นคือคุณสามารถปรับใช้และปรับใช้สัญญาของคุณผ่าน C++ หรือสนิม และจากนั้น หากคุณใช้ภาษาเหล่านี้เพื่อปรับใช้สัญญาพร้อมกัน มันจะเหมือนกับสัญญา ปรับใช้โดย EVM เป็นแผนผังสถานะเดียวกันที่ใช้ร่วมกัน หากใช้งานสัญญาในรูปแบบ WASM จะสามารถเพิ่มประสิทธิภาพได้ถึง 10 เท่า หากคุณใช้ EVM และตอนนี้ใช้ไลบรารีบางตัว หรือใช้คอมโพเนนต์อื่น คุณยังสามารถเลิกใช้คอมโพเนนต์ปัจจุบัน จากนั้นปรับใช้คอมโพเนนต์ใหม่ผ่าน WASM และทำการเรียกในสัญญานี้

Jason：นี่ยังเป็นกลยุทธ์ของ EVM pLus ที่เราเคยพูดถึง กล่าวคือ ในอนาคต เราจะไม่เพียงแต่เข้ากันได้กับ EVM เท่านั้น แต่ยังรองรับฟังก์ชันบางอย่างนอกเหนือจาก EVM อีกด้วย และทำให้ความสามารถในการปรับขนาดของเราสูงขึ้น , สถานการณ์ด้วยประสบการณ์การใช้งานที่ดีขึ้น จากนั้นก่อนที่จะออนไลน์พร้อมกัน กล่าวคือ ในอนาคตอันใกล้นี้ เราจะปรับใช้ devnet ใหม่ ซึ่งก็คือเครือข่ายของนักพัฒนา และจากนั้นจะมอบประสบการณ์ให้กับนักพัฒนา

Jason：หากบล็อกเชนต้องการเข้าถึงขนาดผู้ใช้ในระดับถัดไป บล็อกเชนจะต้องรองรับนักพัฒนาระดับถัดไปเพื่อเข้าสู่ระบบนิเวศของคุณ และในความเป็นจริง หากหลายๆ Web 3 เชิญ Web 2 ในตอนนี้ นักพัฒนาบางคนที่เข้าร่วม Web 3 ปัจจุบันจะไม่คุ้นเคยกับ soLidity แต่ผ่าน WASM พวกเขาสามารถใช้ภาษาที่พวกเขาคุ้นเคยในการเขียนสัญญานี้ได้ ในนี้ เรายังสามารถโฮสต์นักพัฒนาได้มากขึ้นและยังเข้ากันได้กับนักพัฒนา Web3 ปัจจุบัน

Vision：โอเค ขอบคุณ เจสัน วันนี้ ไม่เพียงแต่ตอบคำถามบางข้อของ Arbitrum เท่านั้น แต่ยังตอบคำถามสำคัญบางข้อในทิศทางของ blockchain Medura Oriented