เครดิตรูปภาพ: สร้างโดย Maze AI

รวบรวมข้อความต้นฉบับ: The Way of DeFi

เครดิตรูปภาพ: สร้างโดย Maze AI

เราอยู่ในโลกที่มีหลายห่วงโซ่ ด้วยมูลค่าสินทรัพย์หลายพันล้านดอลลาร์ที่ถูกล็อคไว้ในห่วงโซ่มากกว่า 100 แห่ง และเจ้าของสินทรัพย์บล็อกเชนเหล่านี้มีพฤติกรรมเหมือนกับสินทรัพย์ของพวกเขาในด้านการเงินแบบดั้งเดิม: พวกเขากำลังมองหาโอกาสในการเก็งกำไรเพื่อสร้างรายได้ อย่างไรก็ตาม แตกต่างจากโลกการเงินแบบดั้งเดิมตรงที่สินทรัพย์ในประเทศหนึ่งสามารถใช้ในกิจกรรมการเก็งกำไรในอีกประเทศหนึ่งโดยไม่ต้องเคลื่อนย้ายสินทรัพย์ผ่านตัวกลางที่เชื่อถือได้ แนวทางเดียวกันนี้ใช้ได้ผลมาเป็นเวลานานแล้ว บล็อกเชนทั้งสองไม่ได้ผลด้วยเหตุผลสามประการ:

• การโอนสินทรัพย์ข้ามสายโซ่

• แอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์ (dApps) และแพลตฟอร์มใหม่ที่ช่วยให้ผู้ใช้เข้าถึงประโยชน์ของบล็อกเชนต่างๆ ได้ จึงช่วยเพิ่มศักยภาพให้พวกเขา

• นักพัฒนาจากระบบนิเวศบล็อกเชนที่แตกต่างกันสามารถทำงานร่วมกันและสร้างโซลูชันใหม่ๆ ได้

เพื่อแก้ปัญหาความไร้ประสิทธิภาพของเงินทุนบนบล็อกเชนและสร้างรายได้ในกระบวนการ บุคคลที่กล้าได้กล้าเสียได้สร้างสะพานบล็อกเชนเพื่อจัดการกับความท้าทายทั้งสามนี้และเริ่มเชื่อมต่อระบบนิเวศบล็อกเชนเข้าด้วยกัน- ใช่ ตอนนี้คุณสามารถแลกเปลี่ยน Bitcoin บน Ethereum แน่นอนว่า สะพานข้ามโซ่ยังสามารถใช้กับฟังก์ชันประเภทอื่นๆ ได้ อย่างไรก็ตาม หน้าที่หลักคือการปรับปรุงประสิทธิภาพเงินทุน

สะพาน blockchain คืออะไร?

ในระดับสูง สะพานบล็อกเชนจะเชื่อมต่อสองบล็อกเชน อำนวยความสะดวกในการสื่อสารที่ปลอดภัยและตรวจสอบได้ระหว่างบล็อกเชนเหล่านี้ผ่านการถ่ายโอนข้อมูลและ/หรือสินทรัพย์

สิ่งนี้ให้โอกาสมากมายเช่น

• การโอนสินทรัพย์ข้ามสายโซ่

• แอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์ (dApps) และแพลตฟอร์มใหม่ที่ช่วยให้ผู้ใช้เข้าถึงประโยชน์ของบล็อกเชนต่างๆ ได้ จึงช่วยเพิ่มศักยภาพให้พวกเขา

• นักพัฒนาจากระบบนิเวศบล็อกเชนที่แตกต่างกันสามารถทำงานร่วมกันและสร้างโซลูชันใหม่ๆ ได้

สะพานมีสองประเภทพื้นฐาน:

1. สะพานที่เชื่อถือได้

การพึ่งพาหน่วยงานหรือระบบส่วนกลางในการดำเนินการ เชื่อถือสมมติฐานเกี่ยวกับการดูแลกองทุนและความปลอดภัยของสะพาน ผู้ใช้ส่วนใหญ่อาศัยชื่อเสียงของผู้ดำเนินการสะพาน ผู้ใช้จำเป็นต้องละทิ้งการควบคุมสินทรัพย์ crypto ของตน

2. ไม่จำเป็นต้องใช้สะพานเชื่อ

ดำเนินการโดยใช้ระบบกระจายอำนาจ เช่น สัญญาอัจฉริยะพร้อมอัลกอริทึมแบบฝัง ความปลอดภัยของสะพานนั้นเหมือนกับของบล็อกเชนพื้นฐาน ให้ผู้ใช้ควบคุมเงินผ่านสัญญาอัจฉริยะ

ภายในสมมติฐานความน่าเชื่อถือสองชุด เราสามารถแยกความแตกต่างของการออกแบบสะพานข้ามโซ่ทั่วไป:

• Lock, Mint และ Burn Token Bridges: รับประกันการสิ้นสุดในทันที เนื่องจากสินทรัพย์การสร้างเหรียญบน blockchain เป้าหมายสามารถเกิดขึ้นได้เมื่อจำเป็นโดยไม่มีความเป็นไปได้ที่การทำธุรกรรมจะล้มเหลว แทนที่จะเป็นสินทรัพย์ดั้งเดิม ผู้ใช้จะได้รับสินทรัพย์สังเคราะห์ ซึ่งมักเรียกว่าสินทรัพย์แบบรวมบนบล็อกเชนเป้าหมาย

• เครือข่ายสภาพคล่องของกลุ่มสินทรัพย์ดั้งเดิมที่มีสภาพคล่องเป็นหนึ่งเดียว: กลุ่มสินทรัพย์เดียวบนบล็อกเชนเดียวเชื่อมต่อกับกลุ่มสินทรัพย์อื่นบนบล็อกเชนอื่น แบ่งปันการเข้าถึงสภาพคล่องของกันและกัน วิธีการนี้ไม่อนุญาตให้มีการรับประกันการสิ้นสุดแบบทันทีทันใด เนื่องจากธุรกรรมอาจล้มเหลวหากขาดสภาพคล่องในกลุ่มที่ใช้ร่วมกัน

อย่างไรก็ตาม การออกแบบทั้งหมดและภายใต้ข้อสันนิษฐานที่น่าเชื่อถือ จะต้องแก้ไขปัญหายากสองประการที่สะพานบล็อกเชนเผชิญอยู่

"Bridging Trilemma" โดย Ryan Zarick จาก Stargate

โปรโตคอลบริดจ์อาจมีคุณสมบัติเพียงสองในสามคุณสมบัติต่อไปนี้:

• สิ้นสุดการรับประกันทันที: รับประกันว่าจะได้รับสินทรัพย์บนบล็อกเชนเป้าหมายทันทีหลังจากธุรกรรมบนบล็อกเชนต้นทางถูกดำเนินการและธุรกรรมบนบล็อกเชนเป้าหมายเสร็จสิ้น

• สภาพคล่องแบบรวม: กลุ่มสภาพคล่องเดียวสำหรับสินทรัพย์ทั้งหมดระหว่างบล็อกเชนต้นทางและเป้าหมาย

• สินทรัพย์ดั้งเดิม: รับสินทรัพย์บล็อกเชนเป้าหมายแทนสินทรัพย์ที่สร้างสะพานซึ่งเป็นตัวแทนของสินทรัพย์ดั้งเดิมบนบล็อกเชนต้นทาง

The Interoperability Trilemma โดย Arjun Buptani ของ Connext

ข้อตกลงการทำงานร่วมกันอาจมีคุณสมบัติเพียงสองในสามคุณสมบัติต่อไปนี้:

ไร้ความน่าเชื่อถือ: การรับประกันความปลอดภัยแบบเดียวกับบล็อกเชนพื้นฐาน ไม่มีสมมติฐานความน่าเชื่อถือใหม่

ความสามารถในการปรับขนาด: ความสามารถในการเชื่อมต่อบล็อกเชนต่างๆ

ลักษณะทั่วไป: อนุญาตการส่งข้อความข้อมูลโดยพลการ

เหตุใดสะพานข้ามโซ่จึงมีความสำคัญต่อ L2

เหตุใดสะพานข้ามโซ่จึงมีความสำคัญต่อ L2

จนถึงตอนนี้ เรายังไม่ได้พูดถึงแพลตฟอร์ม L2 ที่ออกแบบมาเพื่อขยาย L1 blockchains ในขณะที่สืบทอดการรับประกันความปลอดภัย L1 เนื่องจาก L2 เป็นสะพานเฉพาะประเภทหนึ่ง: สะพานท้องถิ่น อย่างไรก็ตาม เมื่อสร้างสะพานเชื่อมระหว่าง L2 จะมีคุณลักษณะบางอย่างของแพลตฟอร์ม L2 เช่น การยกเลิกในแง่ดี เทียบกับ zk-rollups เทียบกับ Validium rollups เทียบกับ Volition rollups ความแตกต่างเหล่านี้ทำให้พวกเขามีความพิเศษเนื่องจากความแตกต่างในสมมติฐานความน่าเชื่อถือและผลสุดท้ายระหว่าง L2 และ L1 และระหว่าง L2 ที่ต่างกัน

สะพานเชื่อมระหว่าง L2 มีความสำคัญด้วยเหตุผลเดียวกันกับ L1: สินทรัพย์ L2 กำลังแสวงหาประสิทธิภาพด้านเงินทุนของ L2 อื่น ๆ พร้อมกับความสามารถในการพกพาและความสามารถอื่น ๆ

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ความแตกต่างในสมมติฐานความน่าเชื่อถือเฉพาะที่บนแพลตฟอร์ม L2 สามารถเอาชนะได้หากเชื่อมโยง L2s ไว้บน L1 เดียวกัน และสะพานไม่จำเป็นต้องมีสมมติฐานความน่าเชื่อถือเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างในขั้นสุดท้ายของการทำธุรกรรม L2 ที่ทอดสมออยู่บน L1 ทำให้ยากต่อการเชื่อมสินทรัพย์ระหว่าง L2 ในลักษณะที่ลดความน่าเชื่อถือให้เหลือน้อยที่สุด

ประเภทของ L2 Blockchain Bridges: ภาพรวม

เมื่อเจาะลึกเข้าไปในสะพาน L2 เราพบว่าสะพาน L2-L2 ควรเป็นไปตามเกณฑ์ต่อไปนี้:

ไคลเอนต์ต้องแยกจากโปรโตคอล L2 แต่ละอันที่เชื่อมต่อผ่านเลเยอร์นามธรรม - กระบวนทัศน์ที่เชื่อมโยงอย่างหลวมๆ

ไคลเอนต์ต้องสามารถตรวจสอบได้ว่าข้อมูลที่ส่งกลับจากเลเยอร์นามธรรมนั้นถูกต้อง โดยไม่ต้องเปลี่ยนโมเดลความน่าเชื่อถือเป็นที่ใช้โดยโปรโตคอล L2 เป้าหมาย

บุคคลภายนอกต้องสามารถสร้างอินเทอร์เฟซโดยอิสระ—อินเทอร์เฟซที่เป็นมาตรฐานตามอุดมคติ—ไปยังโปรโตคอล L2 เป้าหมาย

บุคคลภายนอกต้องสามารถสร้างอินเทอร์เฟซโดยอิสระ—อินเทอร์เฟซที่เป็นมาตรฐานตามอุดมคติ—ไปยังโปรโตคอล L2 เป้าหมาย

จากสถานการณ์ปัจจุบัน เราจะพบว่าสะพาน L2 ส่วนใหญ่ถือว่า L2 เป็นบล็อกเชนอีกอันหนึ่ง โปรดทราบว่าหลักฐานการฉ้อโกงที่ใช้ในการยกเลิกในแง่ดีและการพิสูจน์ความถูกต้องที่ใช้ในโซลูชัน zk-rollups แทนที่ส่วนหัวของบล็อกและหลักฐานของ Merkle ที่ใช้ในสะพาน L1 ถึง L1 "ปกติ"

ภูมิทัศน์สะพาน L2 ปัจจุบัน

ด้านล่างนี้เราจะสรุปภูมิทัศน์ในปัจจุบันและหลากหลายของสะพาน L2 รวมถึงชื่อ สรุปโดยย่อ และประเภทของการออกแบบสะพาน:

1.Hope Exchange

คำอธิบาย: โรลอัพ-โรลอัปยูนิเวอร์แซลโทเค็นบริดจ์ ช่วยให้ผู้ใช้สามารถส่งโทเค็นจากรายการหนึ่งไปยังอีกรายการหนึ่งได้เกือบจะทันทีโดยไม่ต้องรอระยะเวลาท้าทายของการยกเลิก

https://hop.exchange/whitepaper.pdf

ประเภทการออกแบบ: Liquidity Network (ใช้ AMM)

2.Stargate

อธิบาย:

สะพานสินทรัพย์ดั้งเดิมที่ประกอบได้และ dApps ที่สร้างขึ้นบน LayerZero ผู้ใช้ DeFi สามารถแลกเปลี่ยนสินทรัพย์พื้นเมืองข้ามเชนบน Stargate ได้ในธุรกรรมเดียว แอปพลิเคชันจาก Stargate เพื่อสร้างธุรกรรมข้ามเครือข่ายดั้งเดิมที่ระดับแอปพลิเคชัน การแลกเปลี่ยนข้ามสายโซ่เหล่านี้ได้รับการสนับสนุนโดยกลุ่มสภาพคล่องแบบครบวงจรของ Stargate ที่ชุมชนเป็นเจ้าของ

ประเภทการออกแบบ: เครือข่ายของไหล

3.Synapse Protocol

อธิบาย:

สะพานโทเค็นที่ใช้ตัวตรวจสอบความถูกต้องระหว่างเชนและพูลสภาพคล่องเพื่อดำเนินการแลกเปลี่ยนข้ามเชนและเชนเดียวกัน

ประเภทการออกแบบ: การออกแบบแบบไฮบริด (โทเค็นบริดจ์/เครือข่ายสภาพคล่อง)

4.Across

อธิบาย:

สะพานมองในแง่ดีข้ามสายโซ่ที่ใช้ผู้เข้าร่วมที่เรียกว่ารีเลย์เพื่อตอบสนองคำขอโอนของผู้ใช้ในห่วงโซ่เป้าหมาย จากนั้นผู้ถ่ายทอดจะได้รับการชดเชยด้วยการพิสูจน์การกระทำของพวกเขาต่อออราเคิลที่มองโลกในแง่ดีบน Ethereum สถาปัตยกรรมใช้กลุ่มสภาพคล่องเดียวบน Ethereum และกลุ่มเงินฝาก/ชำระคืนแยกต่างหากบนเชนเป้าหมายที่ปรับสมดุลใหม่โดยใช้สะพานมาตรฐาน

ประเภทการออกแบบ: เครือข่ายของไหล

5.Beamer

อธิบาย:

ช่วยให้ผู้ใช้สามารถย้ายโทเค็นจากการยกเลิกหนึ่งไปยังอีกรายการหนึ่ง ผู้ใช้ขอโอนโดยให้โทเค็นในการยกเลิกการมา จากนั้นผู้ให้บริการสภาพคล่องจะกรอกคำขอและส่งโทเค็นโดยตรงไปยังผู้ใช้ในการยกเลิกการกำหนดเป้าหมาย จุดเน้นหลักของโปรโตคอลคือการทำให้ง่ายที่สุดสำหรับผู้ใช้ปลายทาง สิ่งนี้ทำได้โดยแยกข้อกังวลสองข้อที่แตกต่างกัน: บริการที่มอบให้กับผู้ใช้ปลายทางและผู้ให้บริการสภาพคล่องที่กู้คืนเงินทุน ทันทีที่คำขอมาถึง ก็จะให้บริการในแง่ดี การคืนเงินของการยกเลิกแหล่งที่มารับประกันโดยกลไกของมันเอง โดยแยกจากบริการจริง

6.Biconomy Hyphen

อธิบาย:

เครือข่ายรีเลย์แบบหลายเชนใช้กระเป๋าเงินตามสัญญาอัจฉริยะสำหรับผู้ใช้ในการโต้ตอบกับผู้ให้บริการสภาพคล่องและโอนโทเค็นระหว่างเครือข่าย L2 (ในแง่ดี) ที่แตกต่างกัน

ประเภทการออกแบบ: เครือข่ายของไหล

7. Bungee

อธิบาย:

สะพานถูกสร้างขึ้นบนโครงสร้างพื้นฐานของซ็อกเก็ตและ SDK โดยมี Socket Liquidity Layer (SLL) เป็นส่วนประกอบหลัก SLL รวบรวมสภาพคล่องของหลาย ๆ บริดจ์และ DEX และยังช่วยให้สามารถชำระบัญชีแบบ P2P ได้อีกด้วย สิ่งนี้แตกต่างจากเครือข่ายกลุ่มสภาพคล่องเนื่องจากเมตาบริดจ์เดี่ยวนี้ช่วยให้สามารถเลือกเงินทุนแบบไดนามิกและกำหนดเส้นทางผ่านบริดจ์ที่เหมาะสมที่สุดตามความต้องการของผู้ใช้ เช่น ต้นทุน เวลาแฝง หรือความปลอดภัย

ประเภทการออกแบบ: Liquidity Pool Aggregator

8.Celer cBridge

อธิบาย:

สะพานสินทรัพย์ที่ไม่ต้องดูแลแบบกระจายศูนย์รองรับโทเค็นมากกว่า 110 รายการในบล็อกเชนมากกว่า 30 รายการและการยกเลิก L2 มันถูกสร้างขึ้นบนกรอบการส่งข้อความระหว่างเครือข่ายของ Celer ซึ่งสร้างขึ้นบนเครือข่าย Celer State Guardian Network (SGN) SGN เป็นบล็อกเชนแบบ Proof-of-stake (PoS) ที่สร้างขึ้นบน Tendermint ซึ่งทำหน้าที่เป็นเราเตอร์ข้อความระหว่างบล็อกเชนต่างๆ

ประเภทการออกแบบ: เครือข่ายของไหล

9.Connext

อธิบาย:

จัดส่งและประมวลผลข้อความที่เกี่ยวข้องกับการส่งเงินข้ามเครือข่าย กองทุนการดูแลสำหรับสินทรัพย์ที่มีการควบคุม สภาพคล่องที่รวดเร็วและการแลกเปลี่ยนที่มั่นคง สัญญา Connext ใช้รูปแบบข้าวหลามตัด ดังนั้นจึงมีชุดของ Facets ที่ทำหน้าที่เป็นขอบเขตตรรกะสำหรับกลุ่มการทำงาน Facets แชร์ที่เก็บข้อมูลสัญญาและสามารถอัปเกรดทีละรายการได้

ประเภทการออกแบบ: การออกแบบแบบไฮบริด (โทเค็นบริดจ์/เครือข่ายสภาพคล่อง)

10.Elk Finance

อธิบาย:

ใช้ ElkNet ด้วยคุณสมบัติต่อไปนี้:

• โทเค็นยูทิลิตี้ข้ามสาย ($ELK) สำหรับการโอนค่า

• การส่งสัญญาณที่ปลอดภัยและเชื่อถือได้เมื่อเทียบกับสะพานแบบดั้งเดิม

• การถ่ายโอนมูลค่าข้ามสายโซ่ในไม่กี่วินาทีผ่าน ElkNet ระหว่างบล็อกเชนทั้งหมดที่ Elk รองรับ

• Bridging as a Service (BaaS) ช่วยให้นักพัฒนามีโครงสร้างพื้นฐานเพื่อใช้โซลูชันการเชื่อมต่อที่กำหนดเองโดยใช้ ElkNet

• การแลกเปลี่ยนข้ามโซ่ระหว่างบล็อกเชนที่เชื่อมต่อทั้งหมด

• การป้องกันการสูญเสียโดยเจตนา (ILP) สำหรับผู้ให้บริการสภาพคล่องของเรา

• โทเค็นที่ไม่สามารถใช้ร่วมกันได้ (Moose NFT) ที่มีความสามารถและคุณสมบัติเฉพาะตัว

ประเภทการออกแบบ: การออกแบบแบบไฮบริด (โทเค็นบริดจ์/เครือข่ายสภาพคล่อง)

11.LI.FI

อธิบาย:

บริดจ์และตัวรวบรวม DEX เพื่อกำหนดเส้นทางสินทรัพย์ใด ๆ บนเชนใด ๆ ไปยังสินทรัพย์ที่ต้องการบนเชนที่ต้องการ พร้อมใช้งานที่ระดับ API/สัญญาผ่าน SDK หรือเป็นวิดเจ็ตแบบฝังใน dApps

ประเภทการออกแบบ: Liquidity Pool Aggregator

12.LayerSwap

อธิบาย:

เชื่อมโยงโทเค็นโดยตรงจากบัญชีแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ไปยังเครือข่าย Layer 2 (L2) (Optimistic และ zk-rollups) โดยมีค่าธรรมเนียมต่ำ

ประเภทการออกแบบ: Liquid Network (ใช้ AMM)

13.Meson

อธิบาย:

แอปพลิเคชัน Atomic swap ที่ใช้สัญญาล็อกเวลาแบบแฮช (HTLC) โดยใช้การสื่อสารที่ปลอดภัยระหว่างผู้ใช้รวมกับเครือข่ายรีเลย์ของผู้ให้บริการสภาพคล่องสำหรับโทเค็นที่สำรองไว้

ประเภทการออกแบบ: เครือข่ายของไหล

14.O 3 Swap

อธิบาย:

กลไก Swap และ Bridge cross-chain ของ O 3 รวมพูลสภาพคล่องข้ามเชนหลายรายการ ช่วยให้ทำธุรกรรมยืนยันเพียงครั้งเดียวกับสถานีบริการน้ำมันที่วางแผนไว้ได้อย่างง่ายดาย และแก้ปัญหาความต้องการค่าธรรมเนียมน้ำมันในแต่ละเชน

ประเภทการออกแบบ: Liquidity Pool Aggregator

15.Orbiter

อธิบาย:

สะพานข้ามสายแบบกระจายศูนย์สำหรับการโอนสินทรัพย์พื้นเมืองของ Ethereum ระบบมีสองบทบาท: ผู้ส่งและผู้สร้าง ก่อนอื่น "ผู้สร้าง" จะต้องวางเงินมัดจำส่วนเกินไว้ในสัญญาของ Orbiter ก่อนที่จะมีสิทธิ์เป็นผู้ให้บริการข้ามสาย "ผู้ส่ง" ในกระบวนการปกติ 'ผู้ส่ง' จะส่งเนื้อหาไปยัง 'ผู้สร้าง' บน 'เครือข่ายต้นทาง' และ 'ผู้สร้าง' จะส่งเนื้อหากลับไปยัง 'ผู้ส่ง' ใน 'เครือข่ายปลายทาง'

ประเภทการออกแบบ: เครือข่ายของไหล

16.Poly Network

อธิบาย:

อนุญาตให้ผู้ใช้ถ่ายโอนสินทรัพย์ระหว่างบล็อกเชนต่างๆ โดยใช้การแลกเปลี่ยน Lock-Mint ใช้เครือข่ายโพลีเครือข่ายเพื่อตรวจสอบและประสานงานการส่งข้อความระหว่างรีเลย์บนเครือข่ายที่รองรับ แต่ละเชนมีชุดของรีเลย์ และโซ่โพลีเน็ตเวิร์กมีชุดของ Keepers ซึ่งใช้ในการเซ็นข้อความข้ามเชน ห่วงโซ่ที่รวมเข้ากับ Poly Bridge จำเป็นต้องรองรับการตรวจสอบไคลเอ็นต์แบบเบา เนื่องจากการตรวจสอบข้อความข้ามสายโซ่รวมถึงการตรวจสอบส่วนหัวของบล็อกและการทำธุรกรรมผ่านการพิสูจน์ของ Merkle สัญญาอัจฉริยะบางรายการที่ใช้โดยโครงสร้างพื้นฐานของสะพานไม่ได้รับการตรวจสอบบน Etherscan

ประเภทการออกแบบ: สะพานโทเค็น

17.Voyager (Router Protocol)

อธิบาย:

โปรโตคอลของเราเตอร์ใช้อัลกอริธึมการค้นหาเส้นทางเพื่อค้นหาเส้นทางที่ดีที่สุด โดยใช้เครือข่ายของเราเตอร์ที่คล้ายกับ IBC ของ Cosmos เพื่อย้ายสินทรัพย์จากเชนต้นทางไปยังเชนปลายทาง

ประเภทการออกแบบ: เครือข่ายของไหล

18.Umbria Network

อธิบาย:

Umbria มีสามโปรโตคอลหลักที่ทำงานร่วมกัน:

สะพานสินทรัพย์ข้ามสาย รองรับการโอนสินทรัพย์ระหว่างบล็อกเชนที่เข้ากันไม่ได้และเครือข่าย cryptocurrency

กลุ่มการเดิมพันที่ผู้ใช้สามารถรับดอกเบี้ยจากสินทรัพย์ crypto ของพวกเขาโดยการจัดหาสภาพคล่องให้กับสะพาน ผู้ให้บริการสภาพคล่องของ UMBR ได้รับ 60% ของค่าธรรมเนียมทั้งหมดที่เกิดขึ้นจากสะพาน

Decentralized Exchange (DEX) โปรโตคอลสภาพคล่องอัตโนมัติที่ขับเคลื่อนโดยสูตรผลิตภัณฑ์คงที่ ปรับใช้โดยใช้สัญญาอัจฉริยะ จัดการแบบออนไลน์ทั้งหมด

โปรโตคอลทั้งสองทำงานร่วมกันเพื่อให้การโยกย้ายสินทรัพย์ระหว่างเครือข่าย cryptocurrency

ประเภทการออกแบบ: Liquid Network (ใช้ AMM)

19. Via Protocol

อธิบาย:

โปรโตคอลเป็นตัวรวมของเชน DEX และบริดจ์เพื่อปรับเส้นทางการโอนสินทรัพย์ให้เหมาะสม สิ่งนี้ทำให้การเชื่อมโยงสินทรัพย์ทำได้สามวิธี:

ธุรกรรมหลายรายการบนบล็อกเชนที่แตกต่างกัน

ทำธุรกรรมผ่านสะพานกระจายอำนาจที่รวม DEX

ธุรกรรมผ่านสะพานกึ่งรวมศูนย์จะทริกเกอร์ธุรกรรมที่สองในห่วงโซ่เป้าหมาย

ประเภทการออกแบบ: การออกแบบแบบไฮบริด (โทเค็นบริดจ์/เครือข่ายสภาพคล่อง)

20.Multichain

อธิบาย:

Multichain เป็นบริดจ์ที่ผ่านการตรวจสอบจากภายนอก ใช้เครือข่ายโหนดที่ใช้โปรโตคอล SMPC (Secure Multi-Party Computation) รองรับบล็อกเชนหลายสิบและโทเค็นหลายพันโทเค็นผ่านโทเค็นบริดจ์และเครือข่ายสภาพคล่อง

ประเภทการออกแบบ: การออกแบบแบบไฮบริด (โทเค็นบริดจ์/เครือข่ายสภาพคล่อง)

21.Orbit Bridge

อธิบาย:

Orbit Bridge เป็นส่วนหนึ่งของโครงการ Orbit Chain เป็นสะพานข้ามโซ่ที่ช่วยให้ผู้ใช้สามารถโอนโทเค็นระหว่างบล็อกเชนที่รองรับ โทเค็นถูกฝากไว้ในห่วงโซ่ต้นทางและ "โทเค็นการเป็นตัวแทน" จะถูกสร้างบนห่วงโซ่เป้าหมาย โทเค็นที่ฝากไม่ได้ถูกล็อคอย่างแม่นยำ และ Orbit Farm สามารถใช้ในโปรโตคอล DeFi ได้ ดอกเบี้ยค้างจ่ายจะไม่ถูกส่งไปยังผู้ฝากโทเค็นโดยตรง การดำเนินการตามสัญญาสะพานและซอร์สโค้ดสัญญาฟาร์มไม่ได้รับการตรวจสอบบน Etherscan

ประเภทการออกแบบ: สะพานโทเค็น

22.Portal (Wormhole)

อธิบาย:

Portal Token Bridge ถูกสร้างขึ้นบน Wormhole ซึ่งเป็นโปรโตคอลการส่งข้อความที่ใช้เครือข่ายเฉพาะของโหนดเพื่อดำเนินการสื่อสารข้ามสายโซ่

ประเภทการออกแบบ: สะพานโทเค็น

23.Satellite (Axelar)

อธิบาย:

ดาวเทียมเป็นสะพานโทเค็นที่ขับเคลื่อนโดยเครือข่าย Axelar

ประเภทการออกแบบ: เครือข่ายของไหล

โครงการ L2B eat เก็บรักษารายการสะพานบล็อกเชนที่เกี่ยวข้องกับ L2 โดยมี Total Value Locked (TVL) พร้อมด้วยคำอธิบายและการประเมินความเสี่ยงโดยย่อ (ถ้ามี)

โปรไฟล์ความเสี่ยงสะพาน L2

สุดท้ายนี้ ผู้ใช้ต้องระมัดระวังเมื่อใช้สะพาน L2 และสะพานแทบทุกชนิด และจำเป็นต้องประเมินความเสี่ยงต่อไปนี้สำหรับสะพานที่กำหนด:

การสูญเสียทางการเงิน

• Oracles, ผู้ส่งต่อ หรือตัวตรวจสอบความถูกต้องร่วมมือกันเพื่อส่งหลักฐานการฉ้อโกง (เช่น บล็อกแฮช ส่วนหัวของบล็อก การพิสูจน์ Merkle การพิสูจน์การฉ้อโกง

• คีย์ส่วนตัวของ Validator/Relayer ถูกบุกรุก

• เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องสร้างโทเค็นใหม่โดยเจตนาร้าย

• การอ้างสิทธิ์ที่เป็นเท็จไม่ถูกโต้แย้งในเวลา (Optimistic Message Protocol)

• การปรับโครงสร้างบล็อกเชนเป้าหมายเกิดขึ้นหลังจากเวลาการโต้แย้งของออราเคิล/รีเลเยอร์ของ Optimistic ผ่านไป (โปรโตคอลการส่งข้อความในแง่ดี)

• ซอร์สโค้ดของสัญญาที่ไม่ได้รับการยืนยันซึ่งเกี่ยวข้องหรือใช้ในโปรโตคอลมีโค้ดที่เป็นอันตรายหรือฟังก์ชันที่เจ้าของสัญญา/ผู้ดูแลระบบนำไปใช้ในทางที่ผิดได้

• เจ้าของโทเค็นบริดจ์ทำงานผิดปกติหรือเริ่มดำเนินการฉุกเฉินตามเวลาที่ส่งผลกระทบต่อเงินของผู้ใช้ โดยไม่มีการสื่อสารอย่างเหมาะสมกับฐานผู้ใช้

• สัญญาโปรโตคอลหยุดชั่วคราว (หากมีฟังก์ชันอยู่)

• สัญญาโปรโตคอลได้รับการอัปเดตรหัสที่เป็นอันตราย

ระงับกองทุน

• Relayers/LPs ไม่ดำเนินการกับธุรกรรมของผู้ใช้ (ข้อความ)

• สัญญาโปรโตคอลหยุดชั่วคราว (หากมีฟังก์ชันอยู่)

• สัญญาโปรโตคอลได้รับการอัปเดตรหัสที่เป็นอันตราย

• สภาพคล่องไม่เพียงพอของโทเค็นเป้าหมายบนสะพาน

ตรวจสอบผู้ใช้

• Oracles หรือรีเลย์บนเป้าหมายหรือเป้าหมาย L2 หรือทั้งสองอย่างไม่สามารถอำนวยความสะดวกในการถ่ายโอน (ข้อความ)

• สัญญาโปรโตคอลหยุดชั่วคราว (หากมีฟังก์ชันอยู่)

แม้ว่ารายการนี้จะไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ แต่ก็ให้ภาพรวมที่ดีของความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการใช้บริดจ์ในปัจจุบัน

การพัฒนาใหม่โดยใช้เทคโนโลยี Zero-knowledge Proof (ZKP) กำลังอยู่ในระหว่างดำเนินการเพื่อลดปัจจัยเสี่ยงข้างต้นและแก้ปัญหาความท้าทายสองประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การใช้ ZKP ช่วยให้สามารถออกแบบสะพานได้ดังต่อไปนี้:

• เชื่อถือได้และปลอดภัย เนื่องจากความถูกต้องของส่วนหัวบล็อกบนบล็อกเชนต้นทางและเป้าหมายสามารถพิสูจน์ได้ด้วย zk-SNARK ซึ่งสามารถตรวจสอบได้บนบล็อกเชนที่เข้ากันได้กับ EVM ดังนั้น ไม่จำเป็นต้องมีสมมติฐานที่เชื่อถือได้จากภายนอก สันนิษฐานว่าบล็อกเชนต้นทางและเป้าหมายและโปรโตคอลไคลเอนต์แบบเบาที่ใช้มีความปลอดภัย และเรามีโหนดที่ซื่อสัตย์ 1 ใน 1 ในเครือข่ายรีเลย์

• ไม่อนุญาตและกระจายอำนาจเนื่องจากทุกคนสามารถเข้าร่วมเครือข่ายรีเลย์ของบริดจ์ได้ และไม่ต้องการรูปแบบ PoS หรือรูปแบบการตรวจสอบที่คล้ายกัน

• ปรับขนาดได้เนื่องจากแอปพลิเคชันสามารถดึงส่วนหัวของบล็อกที่ผ่านการตรวจสอบความถูกต้องของ ZKP และดำเนินการตรวจสอบความถูกต้องและฟังก์ชันการทำงานเฉพาะแอปพลิเคชันได้

• มีประสิทธิภาพเนื่องจากแผนการพิสูจน์ใหม่ที่ได้รับการปรับให้เหมาะสมพร้อมการสร้างการพิสูจน์ที่สั้นและเวลาในการตรวจสอบการพิสูจน์ที่รวดเร็ว

แม้ว่าจะเริ่มต้น แต่การพัฒนาประเภทนี้สัญญาว่าจะเร่งความสมบูรณ์และความปลอดภัยของระบบนิเวศของสะพาน

สรุป

เราสามารถสรุปการสนทนาและภาพรวมข้างต้นเกี่ยวกับสะพาน L2 ได้ดังนี้

• L2 Bridges เป็นกาวที่สำคัญของระบบนิเวศ L2 ซึ่งช่วยอำนวยความสะดวกเพิ่มเติมในการทำงานร่วมกันของ L2 และการใช้สินทรัพย์และแอปพลิเคชันอย่างมีประสิทธิภาพทั่วทั้งระบบนิเวศ

• บริดจ์ L2 ที่ใช้บน L2 ที่ยึดบน L1 เดียวกัน เช่น Ethereum mainnet มีความปลอดภัยมากกว่าบริดจ์ระหว่าง L1 - สมมติว่าซอร์สโค้ดปลอดภัย ซึ่งมักจะเป็นข้อสันนิษฐานใหญ่

• เช่นเดียวกับสถาปัตยกรรมระบบแบบกระจายทั้งหมด จำเป็นต้องมีการแลกเปลี่ยนที่สำคัญ ดังที่แสดงโดยไตรเลมมาเชิงสมมุติฐานสองประการ ได้แก่ ไตรเลมมาสะพานบล็อกเชนและไตรเลมมาความสามารถในการทำงานร่วมกัน

• บริดจ์ L2 มีสมมติฐานความน่าเชื่อถือที่แตกต่างกันมาก เช่น บริดจ์ที่เชื่อถือได้เทียบกับบริดจ์ที่ไม่ไว้วางใจ และตัวเลือกการออกแบบที่แตกต่างกันมาก เช่น เครือข่ายล็อก-มิ้นต์-เบิร์น เทียบกับเครือข่ายสภาพคล่อง

• ระบบนิเวศของ L2 Bridges ยังคงตั้งไข่และอยู่ในสภาวะที่ผันผวน

• ขอแนะนำให้ผู้ใช้ดำเนินการตรวจสอบสถานะเพื่อประเมินว่าสะพาน L2 ใดให้โปรไฟล์ความเสี่ยงและรางวัลที่ดีที่สุดสำหรับความต้องการของพวกเขา

• การพัฒนาใหม่ๆ กำลังดำเนินอยู่โดยใช้เทคนิค ZKP ล่าสุดที่แก้ปัญหาปัญหาไตรเลมมาสองสะพานได้อย่างมีประสิทธิภาพ และมีส่วนช่วยในการปรับปรุงความปลอดภัยโดยรวมของสะพาน

ในขณะที่ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการกำหนดมาตรฐานกรอบความสามารถในการทำงานร่วมกันของ L2 สิ่งเหล่านี้เป็นการพัฒนาที่สำคัญที่ต้องดำเนินการอย่างจริงจัง เนื่องจากโครงการใดๆ เหล่านี้อาจกลายเป็นกรอบการเชื่อมโยง "นั้น"

ขอขอบคุณ Tas Dienes (มูลนิธิ Ethereum), Daniel Goldman (Offchain Labs) และ Bartek Kiepuszewski (L 2B eat) สำหรับการอ่านต้นฉบับและให้คำแนะนำเนื้อหาที่มีค่า