สรุป

ด้วยงานรื่นเริงของ Defi Summer ในปี 2020 และ NFT Summer ในปี 2021 เมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้คนจำนวนมากขึ้นเริ่มจับตามอง NFTFi โดยคาดหวังว่าแทร็กที่รวม NFT และ Defi นี้จะนำฤดูร้อนใหม่มาสู่โลกของ web3

เกี่ยวกับ NFCFi บทความนี้มุ่งเน้นไปที่สองประเด็นต่อไปนี้:

• เหตุใดจึงจำเป็นต้องใช้ NFC และจำเป็นอย่างไร

• การพัฒนาแต่ละแทร็กย่อยของ NFCI ในปัจจุบันเป็นอย่างไร

บทความนี้จะวิเคราะห์ภูมิหลังของการเกิดและสถานการณ์ปัจจุบันของ NFTFi ก่อน จากนั้นจึงแยกแยะกระบวนการทั้งหมดตั้งแต่การซื้อของผู้ใช้ไปจนถึงการถือครอง NFT และวิเคราะห์แก่นของแนวทางย่อยทั้งเจ็ดของการประเมินราคา การซื้อขาย BNPL การให้ยืม ตราสารอนุพันธ์ การกระจายตัวและการเช่า กลไกได้รับการวิเคราะห์ จากนั้นจึงเลือกโครงการให้ยืมโมเดล CDP แบบจุดต่อพูล JPEG'd สำหรับการวิเคราะห์หลัก

เบื้องหลังการกำเนิดของ NFC

การกำเนิดของ NFTFI มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับ NFT ตลาด NFT เริ่มดึงดูดความสนใจในเดือนกุมภาพันธ์ 2564 และถึงจุดสูงสุดในเดือนสิงหาคม ถึงจุดสูงสุดในเดือนมกราคม 2565 เมื่อปริมาณธุรกรรมของ Opensea สูงถึง 4.8 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในเดือนนั้น อย่างไรก็ตาม เมื่อตลาดการเข้ารหัสทั้งหมดเริ่มลดลง ตลาด NFT ก็ได้รับผลกระทบอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และปริมาณธุรกรรมและมูลค่าธุรกรรมก็เริ่มลดลงอย่างรวดเร็ว ประสบกับกระบวนการตั้งแต่พุ่งสูงขึ้นไปจนถึงดิ่งลง

หลังจากตลาดหมี ปัญหาสภาพคล่องของ NFT เริ่มชัดเจนมากขึ้น ซึ่งทำให้ผู้เล่นที่เข้าสู่ตลาด NFT ก่อนประสบปัญหา และผู้ถือ NFT มักจะถูกบังคับให้กักขัง NFT ที่ไม่มีเอฟเฟกต์การเติบโตของความมั่งคั่งจะนำไปสู่สัญญาณของการล่มสลายของฉันทามติในชุมชน ซึ่งจะทำให้การขาดสภาพคล่องรุนแรงขึ้นและก่อตัวเป็นวงจรอุบาทว์

ปัญหาหลักของ NFT ในปัจจุบันคือ สภาพคล่องไม่เพียงพอ สาเหตุของสภาพคล่องไม่เพียงพอรวมถึงสามประเด็นต่อไปนี้:

• สภาพแวดล้อมของ web3 กลายเป็นตลาดขาลง: ธนาคารกลางสหรัฐขึ้นอัตราดอกเบี้ยก่อนหน้านี้ และจากนั้นก็มีพายุฝนฟ้าคะนองบ่อยครั้งในโลกที่เข้ารหัส และความไว้วางใจในโลกที่เข้ารหัสและ NFT ก็ลดลงอย่างมาก

• อุปสรรคสูงในการเข้า: โครงการ Blue-chip มีราคาสูง (เช่น ลิงที่น่าเบื่อและ cryptopunks มีราคาแพงเกินไปสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่) และโครงการทั่วไปต้องใช้เวลามากในการวิจัยและกังวลเกี่ยวกับการหลบหนี

• ขาดสถานการณ์การใช้งาน: อัตราการใช้สินทรัพย์ NFT ของผู้ถือนั้นต่ำมาก และผู้ถือส่วนใหญ่ยังคงซื้อต่ำและขายสูง และสถานการณ์ที่เอื้ออำนวยอื่น ๆ ยังไม่ได้รับการเจาะอย่างกว้างขวาง

เพื่อปรับปรุงสภาพคล่องของ NFT ขยายสถานการณ์การใช้งานให้กว้างขึ้น และจัดการกับสถานการณ์ปัจจุบันที่มีเกณฑ์สูง NFTFI จึงถือกำเนิดขึ้น มีคำจำกัดความมากมายของ NFTFi บทความนี้เชื่อว่า NFTFi เป็นการผสมผสานระหว่าง NFT และคุณลักษณะทางการเงินเป็นหลัก ทำให้การไหลของ NFT มีความหลากหลายและมีประสิทธิภาพมากขึ้น และช่วยให้ผู้ถือ NFT มีโอกาสมากขึ้นสำหรับการเล่น ภายใต้ระบบนิเวศของ NFTFi ยังมีผลิตภัณฑ์ต่างๆ ที่ได้รับมา รวมถึงเลเยอร์ 1 และเลเยอร์ 2 ตลอดจนโครงการแนวดิ่งของ NFT

สถานะปัจจุบันของแทร็ก NFC

ในปัจจุบัน NFTFi ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนา ขนาดของตลาดสามารถประเมินได้จากสองด้าน หนึ่งคือปริมาณธุรกรรมในตลาด NFT และอีกด้านคือการประเมินมูลค่าชิปสีน้ำเงินของ NFT

ก. จากรายงาน "NFT Market 2021" ที่เผยแพร่โดย Nonfungible.com ปริมาณธุรกรรมของตลาด NFT ในปี 2021 จะอยู่ที่ 17.6 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ เพิ่มขึ้น 210 เท่าเมื่อเทียบกับ 82 ล้านดอลลาร์สหรัฐในปี 2020 ซึ่งเป็น ปริมาณการขายของตลาดศิลปะดั้งเดิมทั่วโลกในปีเดียวกัน (27% ของ 65 พันล้านดอลลาร์) ขนาดราง = 176* 50% (อัตราการเจาะ) ≈ 8.8 พันล้านเหรียญสหรัฐ

ข. จากการประเมินมูลค่าของ blue-chip NFT ให้ประเมินขนาดแทร็กปัจจุบันของ NFC ในเดือนพฤษภาคม 2022 มูลค่าของ NFT บลูชิปหลัก (อ้างอิงจากราคาพื้นและราคา ETH คำนวณที่ 2,000 USD): BAYC ประมาณ 1.72 พันล้านดอลลาร์ CryptoPunks อยู่ที่ 953 ล้านดอลลาร์ Moonbirds อยู่ที่ 440 ล้านดอลลาร์ Azuki อยู่ที่ 273 ล้านดอลลาร์ Doddles มีมูลค่า 237 ล้านดอลลาร์ โดยมีมูลค่ารวมประมาณ 3.587 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ไม่รวมประเภทที่ดินของ The Sandbox, Arcade และ Decentraland เนื่องจากมีการจัดอันดับความหายากที่ชัดเจน และไม่เหมาะที่จะใช้ราคาพื้นในการคำนวณ เมื่อคำนึงถึงส่วนต่างในอนาคต มูลค่าตลาดโดยรวมของ blue-chip NFT อยู่ที่ประมาณ 5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ขนาดแทร็ก = 50*80% (อัตราการเจาะ) ≈ 4 พันล้านเหรียญสหรัฐ

เนื่องจากการประเมินมูลค่าและการกำหนดราคาของ NFT ในปัจจุบันยังไม่บรรลุนิติภาวะ ตลาดจึงมุ่งเน้นไปที่โครงการ blue-chip และ NFT ราคาพื้น เป็นการสมเหตุสมผลมากกว่าที่จะใช้วิธีที่สองในแนวทางปัจจุบัน ในระยะยาว ด้วยการขยายตัวของ โครงการ NFTFI จากชิปสีน้ำเงิน สำหรับโครงการที่ครอบคลุม NFT มากขึ้น สามารถใช้วิธีแรกได้ แต่โดยทั่วไปแล้วการพัฒนาอุตสาหกรรม NFTFI ในปัจจุบันยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นและคาดว่าขนาดของตลาดจะสูงถึงระดับพันล้านดอลลาร์การคำนวณข้างต้นสามารถให้การอ้างอิงในแง่ของขนาดเท่านั้น ขนาดตลาดปัจจุบันคิดเป็นประมาณ 0.5% ของมูลค่าตลาดรวมของสกุลเงินดิจิทัล โดยมีอัตราการเจาะตลาดต่ำและยังมีช่องว่างขนาดใหญ่สำหรับการปรับปรุง

โครงการติดตามของ NFCFi

เพื่ออำนวยความสะดวกในการทำความเข้าใจของผู้อ่าน บทความนี้จะแบ่งกระบวนการทั้งหมดตั้งแต่การจัดซื้อไปจนถึงการถือครอง NFT และแบ่งออกเป็นสี่ขั้นตอน: การประเมินโครงการ การเลือกสถานที่ซื้อขาย การชำระเงินซื้อ และแบ่งเป็นสี่ขั้นตอน ซึ่งเกี่ยวข้องกับการประเมินราคาไปจนถึง ธุรกรรม การผ่อนชำระไปจนถึงการให้กู้ยืม อนุพันธ์ การแบ่งส่วน และการเช่าซื้อ

1. การกำหนดราคาและการประเมินมูลค่า NFT

การกำหนดราคาและการประเมินมูลค่าของ NFT อาจกล่าวได้ว่าเป็นรากฐานที่สำคัญของ NFTFi ทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นการยืมหรือการเช่า การกำหนดราคาจำเป็นต้องมีส่วนร่วม ระบบการกำหนดราคาที่ดีมีความสำคัญมากสำหรับการไหลของ NFT และสามารถส่งเสริมการพัฒนาของ NFTFi ทั้งหมด ปัจจุบัน แทร็กนี้รวมถึง Abacus, NFTBank และ Upshot, Banksea เป็นต้น

วิธีการกำหนดราคาปัจจุบันส่วนใหญ่ประกอบด้วยสองประเภท: ราคามนุษย์ (ราคาเกม) ราคาอัลกอริทึม (เครื่อง oracle)

ก. ในแง่ของการกำหนดราคาของมนุษย์ผลิตภัณฑ์ที่โดดเด่นที่สุดคือ Abacus ซึ่งใช้ประโยชน์จากทฤษฎีเกมได้เป็นอย่างดี Abacus ใช้รูปแบบการกำหนดราคาสองแบบ:

ⅰ. ราคาจูงใจเพื่อน: สาระสำคัญของราคาเท่ากับการรับรู้ราคาของกลุ่ม

1. ผู้ประเมินหลายรายวางเงินประกันจำนวนหนึ่งและประเมินราคาของ NFT จากนั้นชั่งน้ำหนักราคาของผู้ประเมินเพื่อให้ได้ราคาสุดท้าย

2. การประเมินจะคำนวณรายได้ของผู้ประเมิน ยิ่งผู้เสนอราคาอยู่ใกล้ผู้ประเมินมากเท่าใด รายได้ก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น และบุคคลที่มีความแตกต่างของราคาสูงกว่าค่าที่กำหนดจะสูญเสียไป (เส้นแบ่งทั่วไปคือส่วนต่างราคาสูงกว่า 5%)

ⅱ. การกำหนดราคาสปอตของ Abacus: Abacus ทำหน้าที่เป็นตัวกลางในเกมราคาระหว่างผู้ประเมินและเจ้าของ

ผู้ประเมินราคาทำหน้าที่เป็นผู้ตรวจสอบ คาดเดาค่า NFT และลงทุนเงินของพวกเขาในระดับการประเมินมูลค่าที่แตกต่างกัน ในทางกลับกัน เจ้าของ NFT จะได้รับการสนับสนุนจากสภาพคล่องเพื่อใช้ NFT เป็นหลักประกัน

1. ตัวอย่าง: Xiaohong ใส่ BAYC ของเธอด้วยราคาตลาด 60 ETH ลงใน Pool และต้องการรับเงินกู้ จากนั้น Xiao Gang และ Xiao Ming ต่างก็ใส่ 20 ETH ลงใน Pool ในเวลานี้ หาก Xiaohong ตัดสินใจปิดพูล (สามารถเข้าใจได้ว่าเป็นการขาย BAYC) และ BAYC อยู่ที่ 55 ETH ในเวลานี้ จะมีความแตกต่างของราคาอยู่ที่ 15 ETH ในพูลในเวลานี้ และ Xiao Gang และเสี่ยวหมิงจะแบ่งปัน 15 ETH อย่างเท่าเทียมกัน จากนั้นหากราคาของ BAYC อยู่ที่ 30 ETH เมื่อ Xiaohong ปิดลง Xiaogang และ Xiaoming จะต้องสูญเสียส่วนต่าง 10 ETH (แบ่งตามสัดส่วนการป้อน)

2. เนื่องจากการดำเนินการของผู้ประเมินและผู้ตรวจสอบเป็นไปอย่างทันท่วงที (เพื่อป้องกันความชั่วร้าย จะมีข้อจำกัดที่สอดคล้องกัน) ดังนั้นในเกมนี้ ในที่สุดราคาดุลยภาพก็จะมาถึง ซึ่งก็คือราคาประมูล

ข. ในแง่ของราคาอัลกอริทึม มันคือออราเคิลโดยพื้นฐานแล้ว ในปัจจุบัน โซลูชันที่ครบถ้วนกว่าในเส้นทางนี้ ได้แก่ Banksea และ upshot ซึ่งทั้งสองวิธีประเมินราคา nft ผ่านอัลกอริทึมการรวมข้อมูลหลายมิติ เช่น ราคาตลาด opensea ในหมู่พวกเขา นอกเหนือจากข้อมูลประวัติ nft ของ Banksea แล้ว พวกเขายังอ้างอิงข้อมูลจากชุมชน ข้อมูลโซเชียลมีเดีย และข้อมูลที่เกี่ยวข้องโดยอ้อมอื่นๆ เพื่อเพิ่มมิติของข้อมูล

การเปรียบเทียบข้อดีและข้อเสียของราคาเกมและเครื่อง oracle

ราคาเกม:

ก. ข้อดี: การกำหนดราคาที่ถูกต้องและการปล่อยสภาพคล่องที่สูงขึ้น เช่น อัตราการรับจำนำเพิ่มขึ้นจาก 30% เป็น 70%

ข. ข้อเสีย: กระบวนการกำหนดราคามีความซับซ้อน และกลไกเกมยังไม่สมบูรณ์ เป็นไปไม่ได้ที่จะประเมินมูลค่าหลายโครงการในปริมาณมาก จำเป็นต้องป้องกันการโกงราคา

ออราเคิล:

ก. ข้อดี: ใบเสนอราคาตามเวลาจริงและติดตามตลาด

ข ข้อเสีย: ความแม่นยำลดลงเล็กน้อย

ในปัจจุบัน การกำหนดราคาอัลกอริทึมของ oracle ได้ผลลัพธ์ที่แน่นอน จากมุมมองของความต้องการของตลาด หลังจากการสะสมข้อมูลประวัติ nft อย่างต่อเนื่องและการทำซ้ำเพิ่มเติมและการปรับให้เหมาะสมของโมเดล

2. NFT Exchange & ผู้รวบรวม

การแลกเปลี่ยนและผู้รวบรวมเป็นสถานที่ที่ผู้ใช้ซื้อ NFT และยังเป็นกลุ่มที่มีส่วนแบ่งการตลาดมากที่สุด รวมถึงแพลตฟอร์มการซื้อขายแบบรวมศูนย์: opensea, lookRare, แหล่งรวบรวม Gem, Genie, แพลตฟอร์มการซื้อขายแบบกระจายอำนาจ: sudoswap เป็นต้น ดังที่เห็นได้จากรูปด้านล่าง กิจกรรมหลักของโครงการ NFTFi ในปัจจุบันยังคงกระจุกตัวอยู่ในแพลตฟอร์มการซื้อขายแบบรวมศูนย์ เช่น opensea และ lookRare

ก. การแลกเปลี่ยน NFT แบบรวมศูนย์: การซื้อขาย NFT บนแพลตฟอร์มของบุคคลที่สามเป็นวิธีการซื้อขายหลักในปัจจุบัน

ข. ผู้รวบรวม: ผ่านการรวมราคาหลายแพลตฟอร์ม ในด้านหนึ่ง มีการเสนอราคาที่ดีกว่า และในทางกลับกัน การสแกนด้วยคลิกเดียวสามารถช่วยประหยัดค่าก๊าซได้อย่างมีประสิทธิภาพ

c. การแลกเปลี่ยน NFT แบบกระจายอำนาจ: โครงการตัวแทนคือ Sudoswap และตรรกะของมันคล้ายกับของ dex

ⅰ โมเดล AMM ของ Sudoswap และการจัดหาสภาพคล่องก็คล้ายกับ Uniswap เช่นกัน ในแง่ของการจัดหาสภาพคล่อง สามารถจัดหา NFtorETH ฝ่ายเดียว และยังสามารถจัดหาคู่การซื้อขายเพื่อรับรายได้ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม
ⅱ. แต่เนื่องจาก NFT แบ่งแยกไม่ได้ จึงแตกต่างจากเส้นโค้งของ x*y=k Sudoswap ใช้เส้นโค้งอื่นๆ อีกสามเส้นโค้ง: รวมถึงเส้นโค้งเชิงเส้น เส้นโค้งเอ็กซ์โปเนนเชียล และเส้นโค้ง XYK (ที่เพิ่มเข้ามาใหม่) ผู้ใช้สามารถเลือก

1. เส้นโค้งเชิงเส้น:

newprice=olderprice+delta*buy_number-delta*sell_number

2. เส้นกราฟดัชนี: ตามหลักเหตุผล ให้คูณด้วยเดลต้าเมื่อซื้อ และหารด้วยเดลต้าเมื่อขาย

3. เส้นกราฟ XYK ถูกเพิ่มในเดือนกันยายน แต่มีการเขียนอย่างคลุมเครือบน Twitter อย่างเป็นทางการและสมุดปกขาว โดยไม่มีคำอธิบายที่ชัดเจนและไม่มีการอภิปราย

การเปรียบเทียบข้อดีและข้อเสียของการแลกเปลี่ยน NFT แบบรวมศูนย์และการแลกเปลี่ยน NFT แบบกระจายอำนาจ การแลกเปลี่ยน NFT แบบกระจายอำนาจ (ยกตัวอย่าง Sudoswap):

ก. ข้อดี: การจับคู่ตลาดและการกำหนดราคาที่ทันเวลาสามารถช่วยโครงการหางยาวได้ ไม่มีค่าสิทธิ ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อผู้ซื้อ ค่าธรรมเนียมการจัดการต่ำ

ข. ข้อเสีย: ความแตกต่างในด้านความหายากจะหายไป และมูลค่าของ NFT ซีรีส์เดียวกันก็มาบรรจบกัน ซึ่งเหมาะสำหรับ NFT แบบหางยาวหรือที่เป็นเนื้อเดียวกันสูงเท่านั้น ไม่มีค่าลิขสิทธิ์ที่ก่อให้เกิดความไม่พอใจในหมู่ผู้สร้าง

การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์:

ก. ข้อดี: มี NFT จำนวนมาก และพูลที่ผู้ใช้สามารถเลือกได้ก็มีจำนวนมาก ราคาเดียวสำหรับ NFT หนึ่งรายการ

ข ข้อเสีย: ค่าลิขสิทธิ์สูงและค่าธรรมเนียมการจัดการสูง

เมื่อพิจารณาจากการเปรียบเทียบปริมาณการซื้อขายรายวันระหว่าง Sudosap และ Opensea โดยพื้นฐานแล้วจะคงสถานะเดิมไว้ที่ 3% เทียบกับ 97% และสัดส่วนค่อนข้างต่ำ เนื่องจาก PFP เองมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวของแต่ละโทเค็น จึงมีลักษณะเฉพาะของสภาพคล่องต่ำและการกำหนดราคาตามอัตนัย ดังนั้นความถี่ของการเปลี่ยนมือจึงไม่สามารถสูงเท่ากับโทเค็นได้ และข้อดีของ Sudoswap ในการเสริมสภาพคล่องยังไม่เต็มที่ ใช้ นี่คือความแตกต่างระหว่าง Sudoswap และ uniswap ความแตกต่างอยู่ที่ไหน

ในระยะยาว การสนับสนุน NFT ของ Sudoswap และ Gamefi (การเทรดแบบความถี่สูงที่เป็นเนื้อเดียวกันเป็นเนื้อเดียวกัน) นั้นเข้ากันได้อย่างสมบูรณ์แบบ ในอนาคต การเริ่มต้นจากความร่วมมือเชิงนิเวศน์ของ Gamefi อาจก่อให้เกิดความก้าวหน้าใหม่ๆ ในทางกลับกัน ในเดือนกรกฎาคมปีนี้ หัวหน้าผลิตภัณฑ์ของ Uniswap NFT กล่าวว่า uniswap จะรวม sudoswap สำหรับธุรกรรม NFT ซึ่งเป็นประโยชน์อย่างมากสำหรับการพัฒนา sudoswap ในอนาคต

3. การผ่อนชำระ NFT (BNPL)

แกนหลักของการอุทธรณ์ของ "ซื้อตอนนี้ จ่ายทีหลัง" คือการเบิกเกินความสามารถในการบริโภคในอนาคตเพื่อแก้ปัญหาการขาดแคลนเงินทุนในปัจจุบัน สถานการณ์การชำระเงินนี้ได้รับการขยายจาก web2 ไปสู่โลกของ web3 เพื่อตอบสนองพฤติกรรมการบริโภคของ Generation Z ผู้สร้าง web3 ได้เริ่มใช้วิธีการชำระเงินนี้ที่ใช้กับฟิลด์ NFT เช่น Cyan, Cedar, Teller และผลิตภัณฑ์อื่นๆ

โมเดลของผลิตภัณฑ์ BNPL นั้นคล้ายคลึงกันโดยพื้นฐานแล้ว ยกตัวอย่าง ผลิตภัณฑ์ตัวแทน Cyan ในข้อตกลง BNPL เป็นตัวอย่าง:

a.Cyan จะแสดงรายการโครงการ blue-chip ที่พวกเขารู้จักว่าเป็นโครงการที่อนุญาตพิเศษ

ข จากนั้นผู้เล่นจะเริ่มโปรแกรม BNPL บน Cyan เพื่อซื้อ NFT ที่อยู่ในรายการ Cyan ที่อนุญาต

c. Next Cyan มอบแผนการผ่อนชำระแก่ผู้ใช้ รวมถึงระยะเวลาและอัตราดอกเบี้ยของการผ่อนชำระ ภายใต้โมเดล BNPL ผู้ซื้อเพียงชำระเงินดาวน์จำนวนหนึ่งเพื่อล็อคราคาของ NFT เป็นเวลาสามเดือน หากราคา NFT เพิ่มขึ้นในระหว่างกระบวนการ คุณสามารถชำระคืนล่วงหน้าเพื่อรับส่วนต่างของราคาที่เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตามดอกเบี้ยจะไม่ลดลงและผู้ใช้ยังคงต้องชำระเงินให้เสร็จสิ้นตามแผนที่ตกลงไว้

d. หลังจากที่ผู้เล่นยอมรับแผน เขาจะได้รับ ETH จากคลัง Cyan เมื่อการผ่อนชำระทั้งหมดเสร็จสิ้น NFT จะไปยังที่อยู่นี้ หากการชำระเงินล่าช้าถือเป็นการผิดนัด NFT จะยังคงอยู่ในคลัง Cyan เพื่อการชำระบัญชี

e. เกี่ยวกับรูปแบบผลกำไรของ Cyan ส่วนใหญ่ใช้บริการให้ยืมและผู้ใช้จำนอง NFT เพื่อขอรับเงินกู้

BNPL เป็นโซลูชันที่น่าสนใจมากสำหรับยุค Z ที่มีความสามารถในการบริโภคที่อ่อนแอแต่มีความตั้งใจในการบริโภคสูง ปัจจุบัน รูปแบบการเล่นโดยรวมค่อนข้างซ้ำซากจำเจ และโดยพื้นฐานแล้วเป็นรูปแบบเงินกู้ BNPL+ และการกู้ยืมมีความต้องการสูงสำหรับการกำหนดราคาและการประเมินมูลค่า ตัวอย่างเช่น Cedar ร่วมมือกับ SPICYEST เพื่อจัดหา NFT ด้วยราคาที่ถูกต้องเพื่อเสริม ปัจจุบัน Cyan เป็นผู้นำตลาดย่อยของ NFT BNPL โดยมีคู่แข่งหลายรายที่เล่นในลักษณะเดียวกัน เช่น Teller's ANPL, Ceda และ Pine Loans และ Halliday

4. การให้ยืม NFT

การให้ยืมเป็นโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินมีพื้นที่กว้างสำหรับการพัฒนา กลไกหลักของ NFT Lending คือการใช้ NFT เป็นหลักประกันในการขอสินเชื่อ องค์ประกอบหลักคือการควบคุมความเสี่ยง ซึ่งกำหนดให้ตลาดต้องมีฉันทามติเกี่ยวกับราคา NFT เนื่องจากการกำหนดราคาและการประเมินมูลค่าโครงการในปัจจุบันค่อนข้างเร็ว การควบคุมความเสี่ยงส่วนใหญ่จึงดำเนินการจากสองด้าน ได้แก่ ประเภทโครงการ (ชิปสีน้ำเงิน) และอัตราส่วนสินเชื่อต่อมูลค่า (สินเชื่อต่อมูลค่า) เช่นเดียวกับ defi การให้ยืมก็เป็นประเภทโครงการแรกเริ่มใน NFTFI ปัจจุบัน โครงการให้ยืม NFT ได้แก่ BendDAO, NFTfi, JPEGd, Pine Protocol, Arcade xyz เป็นต้น การให้กู้ยืม NFT ในปัจจุบันสามารถแบ่งออกเป็นสองประเภทหลัก: เพียร์ทูเพียร์และเพียร์ทูพูล

• เพียร์ทูเพียร์

ก. ผู้กู้ออกคำสั่งเพื่อแสดงความต้องการ จากนั้นผู้ให้กู้จะเรียกดูความต้องการยืมทั้งหมดบนแพลตฟอร์ม เลือกคำสั่งที่สนใจและหารือเกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ยและระยะเวลากับผู้กู้เพื่อดำเนินการกู้ยืมให้เสร็จสิ้น

ข. เมื่อชำระคืนเงินกู้ตามกำหนดเวลา NFT จะคืนให้กับเจ้าของเดิม หากไม่สามารถชำระคืนได้ NFT จะเป็นของอีกฝ่ายหนึ่ง

ปัจจุบัน NFTfi และ Arcade xyz ใช้กลไกแบบเพียร์ทูเพียร์

• เพียร์ทูพูล

ก. ผู้ถือ NFT สามารถขอสินเชื่อได้หลังจากจดจำนอง NFT ซึ่งคล้ายกับตรรกะของ Aave และ Compound ใน defi การให้กู้ยืมเงินโดยใช้หลักทรัพย์ค้ำประกันเกินกำหนดต้องจ่ายดอกเบี้ยพร้อมกัน

ข ผู้กู้อัดฉีดสกุลเงินเพื่อรับดอกเบี้ย

ปัจจุบัน BendDAO, JPEGd และ Pine Protocol ใช้กลไกพูลแบบเพียร์ทูเพียร์

ในหมู่พวกเขา การออกแบบของ JPEGd นั้นคล้ายคลึงกับ MakerDAO และ PUSD (เหรียญ Stablecoin ที่มีหลักประกันมากเกินไป) ถูกสร้างขึ้นโดยการจำนอง NFT เพื่อการหมุนเวียนและการใช้งาน

• การเปรียบเทียบแบบเพียร์ทูเพียร์และเพียร์ทูพูล

การให้กู้ยืมแบบเพียร์ทูเพียร์:

ก. ข้อดี: ขอบเขตการยืมกว้างกว่าและไม่จำเป็นต้องใช้เครื่องออราเคิล

ข. ข้อเสีย: วงจรการทำธุรกรรมยาวและไม่มีประสิทธิภาพ

การให้กู้ยืมแบบเพียร์ทูพูล:

ก. ข้อดี: ประสิทธิภาพสูง

ข. ข้อเสีย: ความหายากของ NFT นั้นถูกประเมินต่ำไป เมื่อตลาดไม่ดี ผู้ให้กู้จะตื่นตระหนกร่วมกัน นำไปสู่การเหือดแห้งของสภาพคล่อง ซึ่งสามารถสร้างวงจรมรณะได้ง่าย

ตัวอย่างเช่น ในปรากฏการณ์ที่ดำเนินการโดยธนาคารของ BendDAO ในเดือนสิงหาคม NFT จำนวนมากประสบปัญหาการชำระบัญชี และเนื่องจากเกณฑ์การชำระบัญชีใกล้เคียงกับราคาต่ำมาก จึงไม่มีใครเต็มใจที่จะซื้อ ผู้ใช้สูบฉีดสภาพคล่องอย่างเมามัน และเงินฝาก ETH ครั้งหนึ่งเคยลดลงจาก 15,000 ETH เป็น 12.5 ETH ต่อมา BendDAO ได้เปิดตัวการลงคะแนนแบบช่วยเหลือตัวเองในกรณีฉุกเฉินเพื่อลดระยะเวลาการประมูลจาก 48 ชั่วโมงเป็น 4 ชั่วโมง และยกเลิกการจำกัดการเสนอราคาครั้งแรกที่ 95% ของ ราคาจองและค่อยๆเริ่มฟื้นตัวขึ้น

จากข้อมูลใน Dune เราจะเห็นว่าในตลาดการให้ยืม NFT ในปัจจุบัน NFTFi คิดเป็น 58% BendDAO คิดเป็น 32% และประเภทอื่นๆ คิดเป็นประมาณ 10% โดยทั่วไปแล้ว NFTFi และ BendDAO ยังคงครองตำแหน่งผู้นำอย่างแท้จริงในฐานะผู้นำของกลุ่มเพียร์ทูเพียร์และเพียร์ทูเพียร์

โดยทั่วไปแล้ว การพัฒนาของ NFT Lending มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับตลาด NFT โดยรวมในด้านหนึ่ง และยังสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับการพัฒนาโครงการด้านการกำหนดราคาและการประเมินมูลค่า เนื่องจากการพัฒนาด้านการกำหนดราคาและการประเมินมูลค่ายังอยู่ในช่วงเริ่มต้น ดังนั้น โครงการเพียร์ทูเพียร์ในปัจจุบัน NFTfi อยู่ในแนวหน้ามากขึ้น อย่างไรก็ตาม ด้วยการพัฒนาเครื่อง oracle ที่หลากหลาย พูล P2P จึงมีที่ว่างมากมายสำหรับจินตนาการ สัดส่วนของสินเชื่อ NFT ในตลาดยังค่อนข้างเล็ก การพัฒนาอย่างรวดเร็วของสินเชื่อ NFT นั้นผูกพันอย่างมากกับการกำหนดราคาและการประเมินมูลค่า NFT

5. อนุพันธ์ NFT

อนุพันธ์ทางการเงิน NFT แบ่งออกเป็นสองประเภทหลัก: สัญญาออปชั่นและตลาดการทำนาย

ก. สัญญาออปชั่น: คล้ายกับออปชั่นแบบดั้งเดิม ผู้ออกออปชั่นสร้างสิทธิ์ในการซื้อหรือขาย NFT ในราคาใช้สิทธิ ณ เวลาใดเวลาหนึ่งและเก็บค่าธรรมเนียมออปชั่น ผู้ซื้อออปชันซื้อหรือขาย NFT ในราคาใช้สิทธิ์ก่อนวันที่ตกลงโดยชำระเบี้ยประกันภัย โครงการประกอบด้วย: Nifty Option, Putty, Hook, OpenLand เป็นต้น

ⅰ. พร้อมกันนั้น โครงการสัญญาถาวรก็ได้รับมา ซึ่งคล้ายกับสัญญาถาวรของ FT คือไม่มีวันส่งมอบที่แน่นอน และราคาสัญญาและราคาสปอตจะถูกยึดผ่านต้นทุนทุน เมื่อราคาฟิวเจอร์สสูงกว่า ราคาสปอตตามมูลค่าที่แน่นอน หลายฝ่ายจ่ายให้ฝ่ายขาย (หรือค่าธรรมเนียมหลายฝ่ายเพิ่มขึ้นและค่าธรรมเนียมฝ่ายขายลดลง) มิฉะนั้น ฝ่ายขายจ่ายฝ่ายขายยาว โครงการรวมถึง: NFTperp, การฉีด

ข. ตลาดการทำนาย: วิธีใหม่ในการเล่น ทำนาย และเดิมพันผ่านโรงกษาปณ์ รอง และเช่า NFT ตัวอย่างเช่น ในฟุตบอลโลกครั้งนี้ที่กาตาร์ คุณคิดว่าทีม เยอรมัน จะชนะ คุณสามารถซื้อ/เช่าทีมเยอรมันด้วยเหรียญกษาปณ์ /NFT รอง และสุดท้ายจะแจกจ่ายโบนัสตามสถานการณ์ที่ชนะในการถือครอง NFT หรือเวลาที่ถือครอง ตัวอย่างเช่น Reality Cards แจกจ่ายโบนัสตามเวลาที่ถือครองของ NFT ที่เกี่ยวข้อง เช่น OKX แจกจ่ายตามสถานการณ์ที่ชนะของแต่ละเกมในฟุตบอลโลกและสัดส่วนของ NFT ในกลุ่มโบนัส

ตราสารอนุพันธ์เป็นประเภทที่ค่อนข้างอิ่มตัวในตลาดการเงินแบบดั้งเดิม ในปัจจุบัน รูปแบบการเล่นของ NFT โดยพื้นฐานแล้วเป็นเพียงการเปลี่ยนสินทรัพย์อ้างอิงเท่านั้นและไม่มีการพัฒนาครั้งใหม่ ในปัจจุบัน อนุพันธ์ของ NFT ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น NFTperp ยังอยู่ในขั้นตอนเครือข่ายทดสอบ ปริมาณธุรกรรมของ putty ยังเป็นตัวเลขสองหลัก และโครงการทุกประเภทยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น การเติบโตอย่างรวดเร็ว ในทางตรงกันข้าม โครงการต่างๆ เช่นตลาดทำนายผลเป็นวิธีการเล่นที่สดใหม่ ซึ่งเป็นรูปแบบใหม่ที่ NFT นำมา หากคุณใช้ประโยชน์จากเหตุการณ์สำคัญๆ เช่น ฟุตบอลโลกและโอลิมปิก จะมีพื้นที่สำหรับจินตนาการที่สร้างสรรค์ในอนาคต .

6. การกระจายตัว

เนื่องจากลักษณะ NFT ที่ไม่เป็นเนื้อเดียวกัน จึงไม่สามารถแบ่งได้เหมือน FT ซึ่งจำกัดสภาพคล่องตามธรรมชาติ การแบ่งส่วนจะแปลง NFT เป็นหลาย FT โดยการแบ่งความเป็นเจ้าของ จึงช่วยเพิ่มความคล่องตัว มันเหมือนกับการแบ่งหุ้นมูลค่าสูงออกเป็นหลายๆ หุ้น เพื่อให้ผู้ซื้อสามารถซื้อหุ้นบางส่วนได้ โครงการตัวแทนภายใต้การติดตามการกระจายตัวของ NFT ได้แก่ Fractional.art, Unic.ly

หลังจากแยกส่วน NFT แล้ว คุณสามารถเปิดใช้งานวิธีอื่นๆ เพื่อเล่นใน Defi ผ่าน FT ได้ เช่น ซื้อขายใน uniswap, ยืมใน aave และอื่นๆ ผู้ใช้ยังสามารถซื้อ NFT ได้อีกด้วย

ยกตัวอย่าง Fractional.art เมื่อโทเค็นที่ถือครองมากกว่า 50% เริ่มตั้งราคาจองการประมูล NFT จะเข้าสู่ขั้นตอนการประมูล และราคาสูงสุดจะเป็นผู้ชนะ เมื่อขั้นตอนการประมูลไม่เริ่ม ผู้ใช้สามารถซื้อได้ NFT ในราคาไม่ต่ำกว่าราคาจอง

• จุดสว่างและหลุมพรางของการกระจายตัว

ไฮไลท์:

1. เป็นวิธีการปรับปรุงสภาพคล่อง ทำให้เงินทุนมีประสิทธิภาพมากขึ้น (การกู้ยืม การขุดสภาพคล่อง ฯลฯ)

2. ลดอุปสรรคในการมีส่วนร่วม

3. ส่งเสริมการรับแสงที่สูงขึ้น

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก:

1. สำหรับ NFT ที่มีมูลค่าสูงเท่านั้น

2. ปัญหาราคายังมีมาอย่างยาวนาน

3. Fragmented FT จะประสบปัญหาสภาพคล่องเช่นกัน

4. วิธีการแจกจ่ายสิทธิ์และผลประโยชน์ต่างๆ เช่น การกระจายตัวของอากาศหลังจากการแยกส่วนก็จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขเช่นกัน

ในฐานะผู้เล่นอันดับต้น ๆ ที่แยกส่วน Fractional.art มีอิทธิพลอย่างมากต่อการพัฒนาในอนาคตของแทร็กที่แบ่งส่วนนี้ รูปด้านบนแสดงปริมาณธุรกรรมรายวันของเศษส่วนและการเพิ่มคลังรายวัน จากมุมมองของปริมาณธุรกรรม โครงการได้รับความนิยมอย่างมากในช่วงแรก ๆ แต่ยังคงเย็นลงหลังจากผ่านไป 22 ปี การเพิ่มคลังรายวันอยู่ที่ มีใหม่ ขึ้นๆ ลงๆ ตั้งแต่ปี 22 จะเห็นได้ว่าความสนใจของผู้สร้างกองทุน NFT ยังคงมีอยู่ แต่ด้วยสภาพแวดล้อมของ web3 และ NFT ที่เย็นลง เช่นเดียวกับประเด็นต่างๆ เช่น ราคา ตราสารทุน และสภาพคล่องของ FT ปริมาณธุรกรรมจึงมี ไม่เกิดความผันผวนครั้งใหม่ โดยทั่วไปแล้ว เนื่องจากโปรเจ็กต์การแยกส่วนใช้ได้กับ NFT ที่มีมูลค่าสูงเท่านั้น ดังนั้นโปรเจ็กต์จึงมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับความนิยมในตลาดของโปรเจ็กต์บลูชิป NFT ในฐานะผู้ให้บริการสภาพคล่องที่โดดเด่น Fractional.art อาจกลับมาเฟื่องฟูอีกครั้งเมื่อ NFT บลูชิปรุ่นถัดไปเริ่มขึ้น

7. การเช่าซื้อ

ในแง่หนึ่งการเช่า NFT นั้น NFT ที่ไม่ได้ใช้งานของผู้ถือสามารถสร้างรายได้มากขึ้น และในทางกลับกัน ผู้เช่าสามารถได้รับสิทธิ์ในการใช้ NFT ในช่วงระยะเวลาหนึ่งโดยไม่ต้องจ่ายในราคาสูง ในหมู่พวกเขา การพัฒนา Gamefi, metaverse land และ Equity NFT ยังส่งเสริมการพัฒนาของการเช่า NFT

1. Gamefi: เนื่องจากอุปสรรคในการเข้าเล่นสูงของ Gamefis จำนวนมาก ผู้เล่นที่ยืมสามารถเข้าเกมได้อย่างรวดเร็วโดยการเช่า NFT หรือรับรางวัลเกมที่เกี่ยวข้อง ยกตัวอย่างช่วง Axie ฮอตๆ ค่าบัตรเข้าชมสามเอลฟ์แพงมากถ้าเช่าก็เข้าเกมได้เร็ว

2. Metaverse Land: เนื่องจากแบรนด์ออฟไลน์เข้าสู่ Metaverse มากขึ้นเรื่อยๆ จึงมีความต้องการเช่าสถานที่ใน Decentraland เพื่อจัดเลย์เอาต์/นิทรรศการศิลปะ (คล้ายกับสถานที่เช่าในโลกแห่งความเป็นจริง)

3. Equity NFT: การเช่า NFT ช่วยให้ผู้เช่าได้รับประโยชน์ที่สอดคล้องกันของแต่ละชุมชนโครงการด้วยต้นทุนที่ต่ำ

จากมุมมองของผู้เช่า สัญญาเช่าของ NFT สามารถแบ่งออกเป็นสองประเภท: สัญญาเช่าจำนองและสัญญาเช่าที่ไม่มีหลักประกัน

• การเช่าจำนอง: คุณต้องจัดเตรียมหลักประกัน (เช่น ETH, BTC) ก่อนจึงจะสามารถเช่า NFT ได้ โครงการตัวแทน: reNFT ซึ่งใช้วิธีการเช่าแบบเพียร์ทูเพียร์

• การเช่าโดยไม่มีหลักประกัน: Double Protocol เสนอ ERC-4907 และออกแบบ doNFT ซึ่งแสดงถึง NFT ที่มีระยะเวลาที่ถูกต้องและรับรองเวลาหมดอายุ สำหรับโครงการที่ไม่สามารถอัปเกรดสัญญาได้ (ทำให้ NFT มีสองบทบาท) จะมีวิธีการรวม NFT (wNFT) ไว้ด้วย ตรรกะคล้ายกับ wETH ผู้ใช้จะไม่ได้รับ NFT จริง แต่ NFT ที่ห่อไว้ มีคุณสมบัติเหมือนกับ NFT ดั้งเดิมและรองรับโดย NFT ดั้งเดิม เมื่อหมดเวลาการเช่า NFT ที่ห่อไว้จะถูกทำลาย เช่น IQ Protocol

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการเช่าซื้อจำนองมีราคาสูง ในทางกลับกัน มีความเสี่ยงที่ผู้กู้จะไม่คืน NFT ความเสี่ยงทางการเงินของการเช่าที่ไม่มีหลักประกันนั้นต่ำกว่าและปลอดภัยกว่า ด้วยการเปิดตัว ERC-4907 เวอร์ชันสุดท้ายในเดือนมิถุนายน ปีนี้ โครงการเช่าได้หันไปใช้การเช่าอสังหาริมทรัพย์ที่ไม่มีหลักประกัน ในปัจจุบัน reEFT ยังเป็นวิธีการเช่าที่ไม่มีหลักประกัน

การวิเคราะห์โครงการหลัก: การให้ยืม JPEG

แนะนำโครงการ

JPEG'd เป็นโปรโตคอลการให้ยืมแบบกระจายอำนาจแบบใหม่ที่เปิดตัวในวันที่ 27 เมษายน 2022 ผู้ถือ NFT สามารถใช้ NFT เป็นหลักประกันเงินกู้ได้

เมื่อเปรียบเทียบกับโปรโตคอลการให้ยืมแบบ peer-to-pool อื่นๆ เช่น BendDAO แล้ว JPEG จะใช้วิธีการที่คล้ายกับ MakerDAO โดยได้รับสกุลเงินดั้งเดิมที่เสถียรของโปรโตคอลผ่านการจดจำนองเพื่อใช้ในภายหลัง จากจุดเริ่มต้น มีเพียง cryptopunks เท่านั้นที่ได้รับการสนับสนุนเป็นหลักประกัน และตอนนี้สนับสนุน NFT ชิปสีน้ำเงินจำนวนมาก รวมถึง cryptopunks, BAYC, Azuki, Doodles เป็นต้น

เนื้อหาหลักและจุดเด่นของโครงการ

บทความนี้จะอธิบายกระบวนการทั้งหมดของการให้ยืม NFT ดังที่แสดงในรูปด้านบน จากมุมมองของกระบวนการใช้การให้ยืม NFT JPEG มีการออกแบบที่แปลกใหม่และจุดเด่นในหลายแง่มุม

ก. ผู้ใช้จำนอง NFT เพื่อแลกเปลี่ยนเป็น PUSd (เหรียญ Stablecoin ที่มีหลักประกันมากเกินไป)

ข. ในลิงก์ของสกุลเงินที่ให้กู้ยืม อัตราดอกเบี้ยต่อปีของการยืม PUSD ในรูปแบบ JPEG คือ 2% ซึ่งเป็นอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำที่สุดในตลาด ในขณะที่อัตราดอกเบี้ยของ BendDAO อยู่ที่ประมาณ 14% JPEG'd มีข้อได้เปรียบที่สำคัญในแง่ของอัตราดอกเบี้ย อนุญาตให้ถอนเงินได้มากถึง 32% ของมูลค่าหลักประกัน และชำระบัญชีหากสูงกว่านั้น

c. ก่อนการชำระบัญชี JPEG จะให้ลิงค์ใหม่ - การประกัน ผู้ใช้สามารถเลือก 1% ของจำนวนเงินที่จะซื้อประกันเมื่อทำการจำนอง หากพวกเขาถูกชำระบัญชี พวกเขาสามารถจ่ายเพิ่มอีก 25% หลังจากชำระหนี้ + ดอกเบี้ย % ค่าปรับการชำระบัญชี , กู้ NFT. ระยะเวลา 72 ชม. หากเกินกำหนด ประกันจะถือเป็นโมฆะ

โครงการโทเค็นเศรษฐศาสตร์

JPEG เป็นโทเค็นการกำกับดูแลที่ไม่มีมูลค่าทางเศรษฐกิจมากนัก โดยมีอุปทานทั้งหมด 69,420,000,000 จากข้อมูลใน Coinmarketcap จะเห็นได้ว่า JPEG มีจุดไคลแมกซ์เล็กน้อยเมื่อเปิดตัวครั้งแรก จากนั้นจึงคงที่โดยประมาณเท่ากับ 0.0005 ดอลลาร์

การแจกจ่ายโทเค็น JPEG สำหรับทีมโปรโตคอล ที่ปรึกษา DAO และแคมเปญการบริจาคสาธารณะ การแจกจ่ายทั้งหมดจะเป็น:

• ทีม: 20,826,000,000

• ที่ปรึกษา: 3,471,000,000

• DAO ： 24, 297, 000, 000 

• การบริจาค: 20, 826, 000, 000

รายละเอียดสัดส่วนตามรูปด้านล่าง

JPEG'd VS BendDAO

เพื่อให้เข้าใจ JPEG ได้ดีขึ้น บทความนี้จะทำการวิเคราะห์เปรียบเทียบเพิ่มเติมกับ BendDAO ซึ่งเป็นโครงการตัวแทนของการให้ยืมแบบ Peer-to-Peer Pool Lending

เมื่อเทียบกับกลไกการชำระบัญชีของ BendDAO อัตราส่วนเงินกู้ที่กำหนดโดย JPEG จะต่ำกว่า ทำให้ผู้จำนองให้ยืมเงินน้อยลงเท่านั้นเพื่อให้แน่ใจว่าคำสั่งซื้อจะไม่ถูกชำระบัญชีในอนาคต จากมุมมองของผู้รับจำนอง มีพื้นที่กันชนน้อยกว่าและมีความเสี่ยงในการถูกชำระบัญชีสูง ซึ่งจะทำให้วงจรสินเชื่อจำนองสั้นลง จากมุมมองของแพลตฟอร์ม ในแง่หนึ่ง หมายความว่าการไหลของหลักประกันบน JPEG จะเร็วขึ้น ในทางกลับกัน ตราบใดที่ราคาพื้นลดลงเล็กน้อย ผู้จำนองจะถูกบังคับให้ไถ่ถอนหรือเข้าสู่การชำระบัญชี ลดความเสี่ยงหนี้เสีย

โอกาสในการพัฒนาในอนาคต:

1. ข้อดี:

ก. อัตราดอกเบี้ยต่ำ + ประกันภัย

ในฐานะที่เป็นระบบการให้ยืม NFT ที่แปลกใหม่ JPEG จะใช้รูปแบบ CDP (สกุลเงินที่มั่นคงของสินเชื่อที่มีหลักประกัน) ของ MakerDAO ในกลไกการให้ยืม ในแง่หนึ่ง ให้อัตราดอกเบี้ยที่ต่ำที่สุดในตลาดเพื่อดึงดูดผู้ถือ NFT ให้เข้าร่วมในการให้กู้ยืมมากขึ้น ในทางกลับกัน กลไกการชำระบัญชีการประกันที่จัดเตรียมให้ผู้ใช้มีความรู้สึกปลอดภัยใหม่ในกรณีที่เกิดความผันผวนอย่างมากใน มูลค่าของ NFT

ข. ให้ความสนใจกับตลาดและติดตามข้อเท็จจริง

ในการตอบสนองต่อธนาคาร BendDAO ที่ดำเนินการในเดือนสิงหาคม JPEG'd DAO ได้ผ่านข้อเสนอเพื่อให้ประกันฟรีสำหรับ NFT ที่มีสิทธิ์ซึ่งย้ายจาก Bend DAO ไปยัง JPEG'd ภายในสองสัปดาห์

2. จุดอ่อน: PUSD VS ETH

ในทางกลับกัน ในแง่ของข้อเสีย ตัวอย่างเช่น เมื่อเทียบกับเงินกู้ ETH โดยตรงของ bendDAO แล้ว เงินกู้ PUSD ของ JPEG ยังคงต้องไปที่ Curve เพื่อทำธุรกรรมเพื่อแลกกับโทเค็นหลัก จากมุมมองนี้ สำหรับผู้ใช้ที่ต้องการจำนำ NFT เพื่อสแกน NFT อีกครั้ง จะเหมาะสำหรับ BendDAO (กวาดสินค้าโดยตรงหลังจากได้รับ ETH) และสำหรับผู้ใช้ Defi ที่ต้องการลงทุนอย่างมั่นคง พวกเขาสามารถพิจารณาใช้ JPEG PUSD ด้วยอัตราแลกเปลี่ยนที่ต่ำกว่าในวันที่ 'd และรับรายได้จากการขุดเหรียญ Stablecoin และการดำเนินการอื่น ๆ

3. แนวโน้มล่าสุด: ความร่วมมือกับโครงการเครื่องออราเคิลชั้นนำ

สำหรับโครงการให้ยืม NFT ไม่จำเป็นต้องเน้นความสำคัญของการกำหนดราคาและการประเมินมูลค่ามากเกินไป แต่เฉพาะเดือนนี้ (พฤศจิกายน 2022) JPEG จะร่วมมือกับ Chainlink ซึ่งเป็นโครงการชั้นนำของ oracle เพื่อให้บริการสำหรับการกำหนดราคาและการประเมินมูลค่า การพัฒนา JPEG'd จะช่วยได้มาก

4. แนวโน้มในอนาคต: ความคล้ายคลึงกับ DEFI

สำหรับจุดจบของ JPEG'd และ BendDAO นั้นสามารถเปรียบเทียบได้กับ MakerDAO และ AAVE ในระดับหนึ่ง ซึ่งทั้งคู่อยู่ในตำแหน่งหลัก (และ TVL จาก MakerDAO นั้นใกล้เคียงกับ AAVE สองเท่า) ย้อนกลับไปที่การให้ยืม NFT เป็นไปได้ที่ JPEG จะร่วมมือกับ BendDAO

ข้อสรุปและการสะท้อนกลับ

1. เพื่อแก้ปัญหาสภาพคล่องไม่เพียงพอของ NFT NFTFi จึงถือกำเนิดขึ้น สำรวจตั้งแต่ Pricing Valuation, Trading, BNPL, Lending, Derivatives, Fragmentation และ Leasing เมื่อพิจารณาจากการวิเคราะห์แทร็กย่อยหลายรายการของ NFTFi การพัฒนาโครงการ NFTFi ต่างๆ นั้นขึ้นอยู่กับการกำหนดราคาและการประเมินมูลค่าของ NFT เป็นอย่างมาก ซึ่งเรียกได้ว่าเป็นรากฐานที่สำคัญของ NFTfi อย่างไรก็ตาม การกำหนดราคาและการประเมินมูลค่าของ NFT ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น ซึ่ง ยังส่งผลต่อการพัฒนาของอุตสาหกรรมทั้งหมด

2. ตัดสินจากลักษณะโครงการของ NFTfi ฉากสำคัญในอนาคตอาจอยู่ใน Gamefi อุปกรณ์ประกอบฉากเกม NFT มีลักษณะเฉพาะบางประการของความสม่ำเสมอและการซื้อขายที่มีความถี่สูงและความต้องการธุรกรรมและการเช่า NFT ที่รวดเร็ว ราคาถูก และปลอดภัย มีความสอดคล้องกับลักษณะของ NFTfi เช่น Sudoswap ซึ่งสามารถใช้ประโยชน์จากสภาพคล่องที่สูงได้

3. จากมุมมองของการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ เกณฑ์ผู้ใช้ปัจจุบันของแทร็ก NFTFi ค่อนข้างสูง ในแง่หนึ่ง ผู้ใช้จำเป็นต้องถือ NFT สีน้ำเงิน และในทางกลับกัน ผู้ใช้จำเป็นต้องคุ้นเคยกับการเล่นเกมของ DEFI (เนื่องจากรูปแบบการเล่น NFC ในปัจจุบันนั้นโดยพื้นฐานแล้วล้วนยืมมาจาก Defi) เป็นของสาขาที่ต้องเข้าใจ NFT และ DEFI ในเวลาเดียวกัน (ขาดอัตรา Conversion และคัดออกอีกชั้นหนึ่งจาก Defi) และเมื่อเทียบกับ NFT และ Gamefi มันเป็นเส้นทางที่ค่อนข้างเป็นมืออาชีพกว่า และเป็นการยากที่จะ มีการเติบโตอย่างรวดเร็วในระยะสั้น

ขอบคุณ

DAOrayaki ซึ่งเป็นสื่อและองค์กรวิจัยที่กระจายอำนาจ ให้ทุนสนับสนุนแก่ THUBADAO เพื่อดำเนินการวิจัยอิสระและแบ่งปันผลลัพธ์สู่สาธารณะ หัวข้อการวิจัยส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ Web3, DAO และสาขาอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง บทความนี้เป็นการแบ่งปันผลการระดมทุนครั้งที่สี่

DAOrayaki เป็นแพลตฟอร์มสื่อกระจายอำนาจที่ทำงานได้อย่างสมบูรณ์และองค์กรการวิจัยที่เป็นตัวแทนของชุมชน มีจุดมุ่งหมายเพื่อเชื่อมโยงผู้สร้าง ผู้ให้ทุน และผู้อ่าน และจัดหาเครื่องมือการกำกับดูแลที่หลากหลาย เช่น ตลาด Bounty, Grant และการคาดการณ์ และส่งเสริมให้ชุมชนดำเนินการวิจัย จัดการ และรายงานในหัวข้อต่างๆ ได้อย่างอิสระ

THUBA DAO เป็นองค์กรกระจายอำนาจที่ริเริ่มโดยสมาชิกของ Tsinghua University Blockchain Association (THUBA) THUBA DAO มุ่งมั่นที่จะนำโลก Web3 มาสู่นักเรียนทุกคน กลายเป็นสะพานเชื่อมชุมชนบล็อกเชนทั้งในและต่างประเทศ และบ่มเพาะเยาวชนและผู้บุกเบิกเว็บรุ่นต่อไปที่ดีที่สุด

ลิงค์วิดีโอ: https://www.bilibili.com/video/B V1 y 24 y 1 U 7 uc/?spm_id_from= 333.999.0.0

การแชร์ล่วงหน้าอาจหมายถึง:DAOrayaki & THUBADAO｜สื่อในยุคเว็บ 3.0: แพลตฟอร์มสื่อออนเชน สื่อด้วยตนเองบนเชน และสื่อ DAODAOrayaki & THUBA DAO ｜การวิเคราะห์หลายกรณีของแนวคิดการออกแบบเศรษฐกิจโทเค็นDAOrayaki & THUBA DAO ｜ข้อพิพาทประเภทสังคมบนเว็บ 3: การวิเคราะห์กรณีศึกษาในประเทศ

อ้างอิง

• https://web3 caff.com/zh/archives/42115 

• https://web3 caff.com/zh/archives/33567 

• https://mp.weixin.qq.com/s/VRz-gkhZHllKzCI_JtoHaQ

• https://dune.com/rchen 8/opensea

• https://mp.weixin.qq.com/s/vXnkNF 0 e 1 ki 3 ER 2 nC-U 9 yA

• https://www.chaincatcher.com/article/2078471 

• https://viewdao.mirror.xyz/6 CGlYphepRspxrFoTGcESaDvH 7 rVrz 4 pvGzONaHy 4 V 8 

• https://www.cnbc.com/2022/03/10/trading-in-nfts-spiked-21000 percent-to-top-17-billion-in-2021-report.html

• https://web3 caff.com/zh/archives/17958 

• https://m.mytoken.io/news/413428 

• https://docs.usecyan.com/docs/bnpl

• https://web3 caff.com/zh/archives/30121 

• https://www.panewslab.com/zh/articledetails/59 k 04 csy.html