ผู้เขียนต้นฉบับ: Kylo

ที่มา: Zonff Partners

ชื่อระดับแรก

เริ่มด้วย BendDAO

BendDAO เป็นเรื่องราวของความต้องการยืมเรือฟาง Airdrop ของ BAYC ระดมความต้องการของผู้ถือ NFT เพื่อขยายขอบเขตการเปิดรับ NFT การให้ยืม ETH กับ NFT เป็นหลักประกันสามารถเพิ่มผลประโยชน์สูงสุดให้กับผู้ถือ และ P 2 Pool ที่จำนองโดยไม่ได้รับอนุญาตของ BendDAO ข้อได้เปรียบของรูปแบบการให้ยืมเมื่อเทียบกับ P2P Lending ก่อนหน้านี้คือผู้กู้มีประสบการณ์ในการกู้ยืมเงินที่ราบรื่น ตราบใดที่ BendDAO สามารถแก้ปัญหาในด้านการระดมทุนได้ กระบวนการให้กู้ยืมที่ตามมาจะกลายเป็นธรรมชาติ

แกนหลักของ BendDAO คือข้อตกลงการให้ยืมใน DeFi แต่ข้อแตกต่างคือสำหรับข้อตกลงการให้ยืมของรูปแบบกองทุนรวมแบบดั้งเดิม สถานะหลักประกันของผู้ใช้จะเป็นส่วนหนึ่งของเงินทุนจัดหาเงินกู้ ซึ่งหมายความว่าผู้กู้ยังจัดหาสภาพคล่องส่วนเกินให้กับแหล่งเงินทุนของข้อตกลงการให้กู้ยืม สภาพคล่องส่วนเกินในที่นี้หมายความว่าเมื่อไม่พิจารณาการยืมซ้ำซ้อน เงินทุนที่ผู้ใช้ฝากไว้ในข้อตกลงการให้ยืมจะมากกว่าเงินทุนที่ผู้ใช้ให้ยืม ภายใต้กลไกนี้ TVL ของสัญญาให้ยืมจะมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับความต้องการของผู้กู้อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างระหว่างการให้ยืมแบบ NFT คือหลักประกันนั้นไม่มีคุณลักษณะของทุนหรือคุณลักษณะของทุนไม่แข็งแรง และคุณลักษณะเชิงพาณิชย์นั้นไม่สามารถให้การสนับสนุน TVL ได้โดยตรงสำหรับสัญญาการให้ยืม ซึ่งทำให้ตัวสัญญาจำเป็นต้องใช้บัตรผ่านของตัวเอง ในฐานะที่เป็นสิ่งจูงใจด้านสภาพคล่องเพื่อดึงดูดสินทรัพย์ที่สามารถให้ยืมได้จำนวนมากเข้าสู่กลุ่มกองทุนของข้อตกลงการให้ยืม NFT มันทำให้เกิดความไม่สมดุลในระดับหนึ่งระหว่างอุปสงค์และอุปทานของโทเค็นโปรโตคอล

ปัญหาเกี่ยวกับโทเค็นยังคงเป็นเรื่องรองและสามารถแก้ไขได้โดยการเพิ่มอัตราการให้ยืมมาตรฐานและลดสิ่งจูงใจด้านสภาพคล่อง ปัญหาของ BendDAO ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่สองด้าน: กลไกการชำระบัญชีและการจัดการราคาพื้น แผนการซื้อขายปัจจุบันสำหรับ NFT ยังคงอิงตามสมุดคำสั่งซื้อ ซึ่งสะท้อนให้เห็นในคำสั่งซื้อขายที่รอดำเนินการของผู้ขายที่รอให้ผู้ซื้อทำการเคลื่อนไหว โหมดการทำธุรกรรมนี้ไม่เหมาะสำหรับกลไกการชำระบัญชีที่มีความต้องการสภาพคล่องสูง เมื่อปัจจัยด้านสุขภาพของสถานะสินเชื่อจำนอง NFT ใน BendDAO ต่ำเกินไป สถานะสินเชื่อจำนอง NFT จะทำการประมูล NFT ในตลาดรอง เนื่องจากมีสภาพคล่องไม่มากนักใน NFT ที่มีอยู่แล้วในตลาด จำนวน NFT ที่ต้องประมูลยังคงสะสมอย่างต่อเนื่องในระยะสั้น ทำให้ราคาพื้นของ NFT ลดลงอีก และความตื่นตระหนกของผู้ฝากเงินการจัดการราคาพื้นนั้นคล้ายกับการโจมตีของออราเคิลใน DeFi เนื่องจากขาดสภาพคล่องในการทำธุรกรรม NFT วาฬยักษ์สามารถปรับเปลี่ยนราคาขั้นต่ำของ NFT โดยการวางคำสั่งราคาต่ำที่เป็นอันตรายบน NFT Marketplace และควบคุมราคาขั้นต่ำของ NFT ผ่านการทำธุรกรรมด้วยตนเอง เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์โดยเจตนา การล้างตำแหน่งสินเชื่อ NFT เป้าหมาย

ชื่อระดับแรก

ทางออกคืออะไร?

ชื่อระดับแรก

Hybrid Mechanism

Collectivism เป็นคำอธิบายของโมเดล P 2 Pool เนื่องจากเจ้าหนี้ร่วมของตำแหน่งเงินกู้ NFT คือกลุ่มกองทุน ETH สินทรัพย์สุดท้ายที่ส่งคืนในกรณีที่ผิดนัดจะต้องเป็น ETH ด้วย ดังนั้นโมเดล P 2 Pool จะต้องผ่านกระบวนการแปลงสินทรัพย์ NFT-ETH ซึ่งต้องอาศัยสภาพคล่อง NFT ที่ดีจึงจะบรรลุผล อย่างไรก็ตาม รูปแบบ P2P นั้นแตกต่างตรงที่การชำระบัญชีขั้นสุดท้ายโดยหลักแล้วจะไม่มีกระบวนการประมูล หลังจากการผิดนัดเกิดขึ้น จะต้องรับรู้ผ่านการโอน NFT เท่านั้น ดังนั้นจึงเป็นการข้ามปัญหาสภาพคล่องของ NFT อย่างไรก็ตาม มีปัญหาของความไร้ประสิทธิภาพในโมเดล P2P ดังนั้น โครงการให้ยืมของ NFT จึงสามารถใช้โมเดลไฮบริดได้ โดยมี P2P เป็นซับ แต่เป็นสกิน P2Pool รูปแบบการแสดงออกที่เป็นไปได้คือการดึงดูดผู้ให้กู้ ETH ให้เปิด NFT Lending Pool สำหรับ NFT ต่างๆ ก่อน และกำหนดเงื่อนไขสำหรับการให้ยืมใน Lending Pool เช่น อัตราดอกเบี้ย NFT ที่รองรับ และระยะเวลาการยืม เป็นต้น ผู้ที่มีคุณสมบัติตรงตาม เงื่อนไขสามารถยืมได้โดยไม่มีเงื่อนไข บุคคลระดับแรกที่รับผิดชอบ NFT Lending Pool เป็นของผู้ก่อตั้ง Lending Pool Lending Pool สามารถรับเงินฝากจากบุคคลที่สามและทำหน้าที่เป็นเจ้าหนี้โดยตรงของผู้สร้าง Lending Pool ดังนั้นกลไกข้างต้นจึงสร้างโครงสร้างแบบลำดับชั้น:

ผู้ฝากเงินที่เป็นบุคคลที่สาม —> ผู้สร้าง Lending Pool —> ผู้กู้จำนอง NFT

ผู้สร้าง Lending Pool เป็นเจ้าหนี้โดยตรงของผู้กู้จำนอง NFT เมื่อมีการผิดนัดเกิดขึ้น หลักประกัน NFT จะถูกฝากไว้ในที่อยู่แบบหลายลายเซ็น จากนั้น ผู้ฝากบุคคลที่สามซึ่งเป็นเจ้าหนี้ของผู้สร้าง Lending Pool จะ รับคืนเงินฝาก ETH ณ จุดนี้ ผู้สร้าง Lending Pool สามารถเลือกที่จะขาย NFT หรือเก็บ NFT ไว้เองเพื่อชำระหนี้ที่เป็นหนี้ให้กับผู้ฝากเงินที่เป็นบุคคลที่สาม หากผู้สร้าง Lending Pool ล้มเหลวในการชำระหนี้ภายในระยะเวลาหนึ่ง จะเท่ากับเป็นการสละความเป็นเจ้าของ NFT และถูกปรับส่วนหนึ่งของเงิน จากนั้นตกลงที่จะดำเนินการชำระบัญชี NFT และ คืนเงินประมูลให้กับผู้ฝากเงินที่เป็นบุคคลที่สาม

กลไกข้างต้นเป็นรูปแบบที่เป็นไปได้ของกลไกแบบไฮบริดข้อดีคือการใช้โครงสร้างแบบลำดับชั้นทำให้เจ้าหนี้ระดับแรกมีสิทธิ์ในการขาย NFT ซึ่งสามารถเลือกที่จะประมูลหรือคงไว้ ตัวเลือกที่มากขึ้นและเวลาในการประมูลที่ขยายออกไปยังเอื้อต่อการปรับเส้นราคา NFT ให้ราบรื่นอีกด้วย นอกจากนี้ เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วกลไกที่กล่าวมาข้างต้นเป็นเงินกู้ที่มีกำหนดระยะเวลาแน่นอนจึงไม่มีปัญหาการผิดนัดชำระและการชำระบัญชีในระหว่างระยะเวลาของเงินกู้ การผิดนัดชำระและการชำระบัญชีจะเกิดขึ้นหลังจากสิ้นสุดระยะเวลาเท่านั้น ดังนั้นจึงช่วยหลีกเลี่ยงสถานการณ์ของ การชำระบัญชีกลุ่มที่เกิดจากสภาพแวดล้อมของตลาดขาลงชื่อระดับแรก

NFT มีราคาแยกเป็นรายบุคคล

ชื่อเรื่องรอง

ราคาการเรียนรู้ของเครื่อง

ชื่อเรื่องรอง

การแทนที่คลาสสินทรัพย์

ตรรกะทั่วไปของการแทนที่ประเภทสินทรัพย์คือ บุคคลที่สามสร้างชุดสินทรัพย์โดยการล็อคสภาพคล่องเพิ่มเติมเพื่อสำรองมูลค่าของ NFT เดียว จากนั้นใช้ชุดสินทรัพย์เป็นหลักประกันสำหรับการให้สินเชื่อจำนอง วิธีนี้โดยพื้นฐานแล้วเป็นตุ๊กตาทำรังซึ่งเทียบเท่ากับผู้ถือ NFT จ่ายดอกเบี้ยสองครั้งสำหรับการยืมของตัวเอง และแปลงสินทรัพย์การชำระบัญชีจาก NFT เป็นสินทรัพย์ ERC-20 โครงสร้างเฉพาะมีดังนี้:

NFTHolder —>แพ็คเกจสินทรัพย์ ERC-20 —> DeFi Mortgage Lending

การจ่ายดอกเบี้ยครั้งแรกคือสินบนที่ต้องจ่ายเมื่อได้รับแพ็คเกจสินทรัพย์ ERC-20 จาก C-end มีสองประเด็นที่ควรทราบในกระบวนการติดสินบน: ประการแรก กลไกนี้มุ่งเป้าไปที่ NFT ที่หายากสูง เนื่องจากข้อตกลงการให้ยืม NFT กระแสหลักใช้ราคาพื้นเป็นวิธีการกำหนดราคา โดยทั่วไป NFT ที่หายากสูงจึงไม่รวมอยู่ในระบบนิเวศ NFTFi ด้วยรูปแบบการกำหนดราคานี้ ผู้ถือ NFT สามารถอนุญาตให้ NFT ของตนเข้าร่วมใน NFTFi ในรูปแบบที่ใกล้เคียงกับมูลค่าที่แท้จริงหลังจากชำระค่าธรรมเนียมจำนวนหนึ่งแล้ว และการติดสินบนเป็นเพียงค่าใช้จ่ายที่ต้องจ่ายในกระบวนการนี้ ส่วนที่สองคือ C-end ผู้ใช้ที่ประเมินราคาของ NFT "ถ้าคุณได้รับเงิน คุณจะต้องแบกรับค่าใช้จ่ายที่มากขึ้น" การประเมินราคาแต่ละครั้งมีระยะเวลาที่แน่นอน และภายในระยะเวลาดังกล่าว สินทรัพย์ ERC-20 ที่จ่ายโดยผู้ใช้ C-end และ NFT ของผู้ถือ NFT จะถูกพิทักษ์โดยข้อตกลงการกำหนดราคา ผู้ถือ NFT สามารถใช้แพ็คเกจสินทรัพย์ ERC-20 เพื่อเข้าร่วมสินเชื่อจำนอง DeFi และชำระดอกเบี้ย จำนวนสินทรัพย์ที่สามารถให้ยืมได้คือ LTV x $(แพ็คเกจสินทรัพย์ ERC-20) ดังนั้น ความเสี่ยงหลักที่ C-end เผชิญเมื่อประเมินราคาของ NFT คือเมื่อระยะเวลาการประเมินราคาหมดอายุ หากผู้กู้เชื่อว่ามูลค่าปัจจุบันของ NFT คือ <LTV x $(แพ็คเกจสินทรัพย์ ERC-20) เขาจะมีแรงจูงใจที่จะไม่ส่งคืนมูลค่าจาก DeFi จากนั้นแพ็คเกจสินทรัพย์ ERC-20 ที่เกี่ยวข้องจะถูกชำระบัญชี และผู้ประเมินราคา C-end เท่านั้นที่สามารถรับ NFT ได้ในที่สุด

ชื่อระดับแรก

โซลูชันสภาพคล่องของ NFT—กระบวนทัศน์การซื้อขายทั่วไปในปัจจุบัน

โหมดการทำธุรกรรมสี่โหมดของสมุดคำสั่งซื้อ, ตัวรวบรวม, โปรโตคอลการแยกส่วน และ AMM เป็นแกนหลักของธุรกรรม NFTชื่อเรื่องรอง

สั่งซื้อหนังสือ NFT Marketplace

NFT Marketplace แบ่งออกเป็นสองประเภท: ระบบองค์กรและระบบชุมชน ระบบของบริษัทนำเสนอโดย Opensea ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อให้การซื้อขาย NFT เป็นบริการแก่ลูกค้าและรับค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ในขณะที่ NFT Marketplace ที่เน้นชุมชนมีเป้าหมายที่จะใช้โมเดลโทเค็นที่เหมาะสมเพื่อคืนเงินแก่ผู้ใช้ในชุมชน ซึ่งแสดงโดย X2Y2 และ LooksRare

ในปัจจุบันผู้นำของหนังสือสั่งซื้อ NFT Marketplace ยังคงเป็น Opensea ขององค์กร ตามสมมติฐานของคนที่มีเหตุผลค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมบนแพลตฟอร์ม X2Y2 นั้นต่ำที่สุดและยังสามารถรับส่วนหนึ่งของรายได้จากการขุดธุรกรรม ผู้ค้า NFT มี แรงจูงใจในการโอนไปยังแพลตฟอร์มเช่น X2Y2 สำหรับการทำธุรกรรม แต่ในความเป็นจริงไม่มีการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเกิดขึ้น สาเหตุหลักอาจเกี่ยวข้องกับภาพตัวละครในปัจจุบันของเทรดเดอร์ NFTนักเก็งกำไร NFT ส่วนใหญ่ไม่ได้มาจากนักเก็งกำไรโทเค็น และการแข็งค่าของความมั่งคั่งส่วนใหญ่มาจาก NFT premium ดังนั้นสำหรับพวกเขาแล้ว การเทรดคือ บริการเป็นหลัก เมื่อเปรียบเทียบกับบริการการเทรดที่ดีกว่า เร็วกว่า ราบรื่นกว่า และ NFT ที่ดีกว่ามากขึ้นเรื่อยๆดังนั้นสำหรับ NFT Marketplace ที่อิงตามชุมชน จึงจำเป็นต้องรับรู้ถึงการแยกส่วนระหว่างนักเก็งกำไร NFT และนักเก็งกำไรโทเค็นอย่างเต็มที่ และเพื่อออกแบบแบบจำลองทางเศรษฐกิจโดยพิจารณาถึงการแยกส่วนนี้ ในความเป็นจริง แพลตฟอร์มการซื้อขาย NFT ตามชุมชนกระแสหลักที่ออกเหรียญแล้วไม่ได้พิจารณาอย่างรอบคอบถึงการแยกผู้เข้าร่วมออกเป็นสองส่วนในการออกแบบระบบเศรษฐกิจโทเค็น คำถามสำคัญได้แก่:

• โทเค็นการกำกับดูแลไม่ได้ให้ความสะดวกหรือสิทธิพิเศษในการทำธุรกรรมสำหรับผู้ค้า NFT

• เนื่องจากผู้ค้า NFT ไม่มีแรงจูงใจในการซื้อโทเค็นการกำกับดูแล พวกเขาจะไม่รักษารางวัลโทเค็นสำหรับการขุดธุรกรรม ทำให้เกิดแรงกดดันในการขายอย่างมาก

• ผู้ถือบัตรผ่านการกำกับดูแลสามารถรับส่วนแบ่งค่าธรรมเนียมแพลตฟอร์มผ่านการจำนำ แต่แรงกดดันในการขายที่อาจเกิดขึ้นจะลดแรงจูงใจของผู้ถือบัตรในการจำนำ

• ผลประโยชน์ของผู้ค้า NFT และผู้ถือโทเค็นการกำกับดูแลนั้นขัดแย้งกันเป็นหลัก ดังนั้นอาจมีความขัดแย้งที่ไม่อาจลงรอยกันได้ระหว่างทั้งสองในแง่ของการกำกับดูแลชุมชน

โดยสรุป การออกแบบเศรษฐกิจโทเค็นของ NFT Marketplace ที่ออกโทเค็นแล้วไม่ได้ผูกมัดผลประโยชน์ของชุมชน โทเค็น และผู้ค้า NFT ในระดับหนึ่ง แก่นแท้ของปัญหาคือทำอย่างไรให้ผู้ค้า NFT แข็งขัน ถือเหรียญ ความต้องการถือครองสกุลเงินควรตรงกับความต้องการที่จำเป็นของเทรดเดอร์ NFT และความต้องการที่สำคัญที่สุดของเทรดเดอร์ NFT มีสองประเด็น ได้แก่ การเข้าถึง NFT ที่อนุญาตพิเศษได้ดีกว่า และการซื้อขาย NFT ที่ดีกว่า การได้มาซึ่ง NFT ที่ดีขึ้นจำเป็นต้องดำเนินการจากมุมมองของชุมชน ในขณะที่การซื้อขาย NFT ที่ดีขึ้นจำเป็นต้องพิจารณาจากมุมมองของผลิตภัณฑ์ สภาพคล่อง และราคา

ชื่อเรื่องรอง

ผู้รวบรวมธุรกรรม NFT

กลยุทธ์การแข่งขันที่แตกต่างของผู้รวบรวมเป็นปัญหาทั่วไปตั้งแต่ Gem และ Genie ตั้งแต่จุดเริ่มต้นของ Car ไปจนถึงโหมดปลอดภัยไปจนถึงการตรวจสอบก๊าซและจากนั้นไปยัง K-line รองที่มีเนื้อละเอียดยิ่งขึ้น ผู้รวบรวมจะทำซ้ำผลิตภัณฑ์ทีละขั้นตอน สู่ประสบการณ์การซื้อขายที่เป็นมืออาชีพมากขึ้น แพลตฟอร์มข้อมูลต่างๆ เช่น NFTnerds และ Uniswap ก็ได้เริ่มทำธุรกรรม NFT เช่นกัน ในปัจจุบัน การแข่งขันในกลุ่มผู้รวบรวม NFT นั้นรุนแรง

มีคำแนะนำพื้นฐานหลายประการสำหรับผู้รวบรวมธุรกรรม NFT:

• หนึ่งคือการแบ่งกลุ่มผู้ใช้ของเทรดเดอร์ NFT อย่างระมัดระวัง และเข้าใจความต้องการพื้นฐานของเทรดเดอร์ประเภทต่างๆ ผู้ค้า NFT แบ่งออกเป็นผู้ค้ามืออาชีพและผู้ค้าทั่วไป UI ที่เรียบง่ายของ Blur และแผนภูมิเชิงเทียนที่มีรายละเอียดเพียงพอนั้นเตรียมไว้สำหรับผู้ค้า NFT มืออาชีพในระดับผลิตภัณฑ์ การรบกวนข้อมูลมากเกินไปจะทำให้ประสบการณ์ของผู้ค้ามืออาชีพแย่มาก องค์ประกอบส่วนใหญ่สำหรับผู้ค้าทั่วไป และหน้าเว็บมีข้อมูล NFT มากมาย ซึ่งง่ายสำหรับผู้ค้าทั่วไปในการเริ่มต้น นี่คือตัวอย่างทั่วไปของการออกแบบผลิตภัณฑ์ตามกลุ่มผู้ใช้

• ชื่อเรื่องรอง

โปรโตคอลการกระจายตัวและ AMM

ทั้ง NFTX และ Sudoswap เป็นแหล่งรวมสภาพคล่องแบบทันที การรักษาสินทรัพย์ที่ไม่เป็นเนื้อเดียวกันเป็นเนื้อเดียวกัน และการทำให้เอกลักษณ์ของผู้ดูแลสภาพคล่องเป็นประชาธิปไตย อย่างไรก็ตาม โปรโตคอลการแยกส่วนได้ผ่านการเปลี่ยนแปลงการเล่าเรื่องหลายรอบตั้งแต่เกิด ตั้งแต่การแบ่งส่วนย่อยไปจนถึงการแลกเปลี่ยนไปจนถึงการเป็นเจ้าของร่วมกัน ส่วนการแบ่งปันควรเป็นเรื่องเล่าที่ถูกกำจัดไปแล้วในปัจจุบัน ในขณะที่แบนเนอร์การซื้อขายในปัจจุบันส่วนใหญ่นำโดย NFTX และความเป็นเจ้าของร่วมเป็นเรื่องเล่าใหม่ที่เสนอโดย Tessera

เกี่ยวกับการซื้อขาย กลไกของ NFTX นั้นเหมือนกับของ Sudoswap โดยพื้นฐานแล้วความแตกต่างในรูปแบบมีดังนี้:

• NFTX มีกระบวนการแยกส่วนและการหล่อเพิ่มเติมในกระบวนการซื้อขาย

• ในแง่ของการกำหนดราคา NFT NFTX ใช้รูปแบบการกำหนดราคา ERC-20 UNIV2 ในขณะที่ Sudoswap ใช้เส้นโค้งราคา (เชิงเส้นหรือเลขชี้กำลัง)

นอกเหนือจากการตอบสนองความต้องการของธุรกรรม NFT แล้ว โปรโตคอลที่กระจัดกระจายเช่น NFTX สามารถขยายการเล่าเรื่อง:

• เช่นเดียวกับ Sudoswap ทำหน้าที่เป็นกลุ่มสภาพคล่องในการชำระบัญชีสำหรับ NFTFi;

• ชั้นกลางของ NFT DeFi

วลีที่เป็นชั้นกลางของ NFT DeFi อาจค่อนข้างเป็นนามธรรม ในปัจจุบัน มีตัวเลือก NFT, ฟิวเจอร์ส NFT และผลิตภัณฑ์ที่มีโครงสร้าง NFT อยู่ โดยพื้นฐานแล้ว ผลิตภัณฑ์ 3 ประเภทข้างต้นเป็นการเก็งกำไรในกระบวนการผันผวนของราคา NFT นอกจากนี้ยังเป็นการเก็งกำไร อนุพันธ์ที่อิงกับ NFT ที่กระจัดกระจายตามมาตรฐาน ERC-20 จะมีความละเอียดมากกว่า NFT นอกจากนี้ ยังมีระบบที่ค่อนข้างสมบูรณ์และสมบูรณ์แล้วสำหรับอนุพันธ์ต่างๆ ของมาตรฐาน ERC-20 แต่อย่างไรก็ตามเรื่องนี้อาจยังเร็วเกินไปที่จะทำอนุพันธ์ NFT ในขั้นตอนนี้ สภาพคล่อง NFT ระดับล่างสุดยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างเหมาะสม และสาขาตราสารอนุพันธ์ซึ่งต้องการสภาพคล่องที่สูงกว่าข้อตกลงการให้กู้ยืม จะเผชิญกับปัญหาราคาและสภาพคล่องที่รุนแรงมากขึ้น

แล้วมูลค่าของ Sudoswap จะอยู่ตรงไหน?ชั้นล่างสุดของ Sudo มาจาก NFTX ที่มีอยู่ ซึ่งเกิดจากความต้องการเก็งกำไรของนักลงทุนรายย่อยสำหรับธุรกรรมปลอดค่าลิขสิทธิ์ รวดเร็ว และใกล้เคียงกับราคาพื้น ดังนั้น ตราบใดที่ความต้องการในการเก็งกำไรของเทรดเดอร์ NFT สำหรับ NFT ที่ใกล้เคียงกับราคาพื้นไม่หายไป Sudoswap จะยังคงเป็นรูปแบบการซื้อขายที่สมเหตุสมผลเสมอชื่อระดับแรก

กระบวนทัศน์การซื้อขายใหม่เพื่อแก้ไขสภาพคล่องของ NFT คืออะไร?

กระบวนทัศน์การค้าที่มีอยู่กำลังต่อสู้ในทวีปดั้งเดิม และค่อยๆ ก่อตัวจนมุมในแง่หนึ่ง วิธีที่จะทำลายการหยุดชะงักในปัจจุบันคือการเปิดทวีปใหม่และแนะนำประเภทสินทรัพย์ NFT ให้มากขึ้น และในทางกลับกัน ก็คือการแนะนำบทบาทใหม่ที่มีส่วนร่วมและเชื่อมต่อในแนวตั้งและแนวนอนระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่แตกต่างกันเช่นเดียวกับการเพิ่มขึ้นของผลิตภัณฑ์การให้ยืม NFT จะกระตุ้นตลาดการให้กู้ยืมแบบรวมของ NFT Sudoswap และ AMM DEX อื่น ๆ และค่าลิขสิทธิ์จะกระตุ้นให้เกิดผู้สร้างตลาดมืออาชีพ NFT

สำหรับสาเหตุที่ผู้ดูแลสภาพคล่องมืออาชีพปรากฏตัวหลังจาก Sudoswap เหตุผลหลักคือโปรโตคอล Sudoswap เองไม่เรียกเก็บค่าธรรมเนียมและรายได้ของการทำตลาด LP และสำหรับ Marketplace หนังสือสั่งซื้อ ค่าธรรมเนียมการจัดการสำหรับแต่ละธุรกรรมจะต้องชำระในรูปแบบ ของค่าบริการ ในทางกลับกัน การมีอยู่ของค่าลิขสิทธิ์ทำให้ผู้สร้างตลาดใน Opensea ต้องแบกรับต้นทุนการทำตลาดที่สูงเกินไป ค่าธรรมเนียม Sudoswap และค่าลิขสิทธิ์ของ NFT Marketplace ที่ตามมาได้ลดค่าใช้จ่ายในการทำตลาดลงอย่างมาก ภายใต้สมมติฐานที่ว่ารายได้จากการทำตลาดในปัจจุบันจากสกุลเงิน ERC-20 ได้ลดลงอย่างรวดเร็ว NFT เองก็มีความผันผวนสูง และการเลื่อนหลุดของธุรกรรมแต่ละครั้งก็สูงขึ้นเช่นกัน ในกรณีของการทำตลาดที่สมเหตุสมผล รายได้จากการทำตลาดของโครงการ NFT อาจสูงกว่าการทำตลาด ERC-20 ตามหลักการของการเก็งกำไร ผู้สร้างตลาด ERC-20 ดั้งเดิมในห่วงโซ่มีแรงจูงใจที่จะเปลี่ยนไปใช้ ผู้สร้างตลาด NFT

การแนะนำบทบาทของผู้ทำตลาด NFT จะนำการเปลี่ยนแปลงใหม่มาสู่ฟิลด์ NFT ทั้งหมด ก่อนการเกิดขึ้นของผู้สร้างตลาด NFT การไหลเวียนของมูลค่าของ NFTFi ในห่วงโซ่สามารถแสดงเป็น:

ETH และ NFT สำหรับการขายปลีก —> NFTFi —> การชำระบัญชี NFT —> ตลาดซื้อขาย NFT

การเกิดขึ้นของผู้ดูแลสภาพคล่องจะเพิ่มลิงค์ไปยังเส้นทางด้านบน:

ETH และ NFT สำหรับการขายปลีก —> NFTFi —> การชำระบัญชี NFT —> ผู้สร้างตลาด NFT —> ตลาด NFT

ชื่อระดับแรก

ส่วนขยายของ NFTFi: ความสัมพันธ์ระหว่างสมาคมเกมและข้อตกลงการเช่า NFT

กิลด์เกมมักจะมีระบบการเช่า NFT ในตัวสำหรับสมาชิกกิลด์เกม วิธีแก้ปัญหาทั่วไปคือการสร้างระบบบัญชีออนเชนและออฟเชน การจัดการแบบหลายลายเซ็นหรือการจัดการร่วมกันของ MPC กิลด์เกมมีลักษณะเฉพาะของภูมิภาคที่ยอดเยี่ยม และง่ายต่อการดึงดูดผู้เล่นระดับ Gold ของ GameFi ในท้องถิ่นจำนวนมาก กิลด์ยังใช้สิ่งนี้เป็นชิปต่อรองเพื่อรับสินทรัพย์ทองคำ NFT ของเกม GameFi จำนวนมากในราคาที่ถูกกว่า ย้อนกลับไปที่แรงจูงใจของปาร์ตี้โปรเจ็กต์ GameFi เพื่อร่วมมือกับกิลด์เกม โปรเจ็กต์ GameFi ต่างอยากได้ลักษณะเฉพาะของภูมิภาคของกิลด์เกม หรือผู้เล่นเกมที่อยู่เบื้องหลังกิลด์เกม หากเป็นผู้เล่นระดับทองที่อยากได้กิลด์เกม อะไรคือข้อได้เปรียบของสัญญาเช่า NFT ที่มีจำนวนผู้ใช้เท่ากันเมื่อเทียบกับกิลด์เกม?

ทั้งข้อตกลงการเช่า NFT และกิลด์เกมมีฟังก์ชันการเช่าสำหรับผู้ใช้เป็นหลัก ดังนั้นสำหรับระบบการเก็บค่าเช่า จำนวนผู้ใช้จึงเป็นตัวบ่งชี้หลักที่กำหนดขีดจำกัดบนของแพลตฟอร์ม เป็นความจริงที่กิลด์เกมสามารถรับรายได้ผ่านพรีเมี่ยม NFT แต่โมเดลนี้ไม่จำเป็นสำหรับสัญญาเช่า NFT สำหรับกิลด์เกมลักษณะเฉพาะของภูมิภาคที่แข็งแกร่งคือข้อดีและข้อเสียสำหรับการขยายตัวในอนาคต ท้ายที่สุด ผู้เล่น GameFi ในภูมิภาคนั้นมีจำนวนจำกัด แต่สำหรับข้อตกลงการเช่า NFT ผู้ใช้คือผู้เล่นระดับทองของ GameFi ทั้งหมดบนเครือข่าย นอกจากนี้ จำเป็นต้องซื้อสินทรัพย์เกม GameFi ที่สมาคมเกมสามารถให้บริการระดับโกลด์ได้ และเป็นไปไม่ได้ที่จะซื้อสินทรัพย์ GameFi NFT ทั้งหมดบน ห่วงโซ่สำหรับผู้ใช้ อย่างไรก็ตาม สำหรับสัญญาเช่า NFT ตามทฤษฎีแล้ว การใช้สิ่งจูงใจด้านสภาพคล่องและวิธีการอื่นๆ สามารถกระตุ้นให้ผู้ถือ NFT ทุกรายจัดหาสภาพคล่องในการเช่า NFT ในสัญญาเช่าได้ อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์ระหว่างกิลด์เกมและข้อตกลงการเช่า NFT นั้นไม่สามารถแข่งขันได้อย่างสมบูรณ์ชื่อระดับแรก

NFCFi เป็นการเล่าเรื่องหลอกหรือไม่?

NFCFi จำเป็นจริงหรือ? ดังนั้นการทำบางอย่างตามความต้องการที่แท้จริงจะถือว่าเป็นเรื่องเล่าหลอกได้อย่างไร ในปัจจุบัน ขนาดตลาดของ NFTFi ยังเล็ก นอกเหนือจากการถูกจำกัดโดยสภาพคล่องของ NFT แล้ว สินทรัพย์ประเภท NFT ในปัจจุบันยังเป็นประเภทเดี่ยวเกินไป โดยส่วนใหญ่เป็น PFP PFP NFT ไม่มียูทิลิตี้อื่นนอกจากคุณลักษณะทางสังคม แล้วตรรกะของ Fi จะปิดได้อย่างไรไม่ว่าจะเป็น DeFi หรือ GameFi ความต้องการพื้นฐานของ Fi คือสินทรัพย์อ้างอิงมีความสามารถในการสร้างความสนใจบางอย่าง: สินทรัพย์พื้นฐานของ DeFi สามารถสร้างความสนใจในสกุลเงินได้ และสินทรัพย์พื้นฐานของ GameFi สามารถรับข้อเสนอแนะที่มีคุณค่าผ่านการเช่าซื้อ ดังนั้นฉันจึงต้องการละทิ้งปัจจัยทั้งหมดที่จำกัดการพัฒนาของ NFTFi ในปัจจุบัน ช่องว่างเชิงตรรกะของ PFP NFTFi อาจอยู่ที่นี่

ลิงค์ต้นฉบับ

ลิงค์ต้นฉบับ