ผู้เขียนต้นฉบับ: Vitalik Buterin

ผู้เขียนต้นฉบับ: Vitalik Buterin

ชื่อเดิม: The Revenue-Evil Curve: วิธีคิดที่แตกต่างเกี่ยวกับการจัดลำดับความสำคัญของการระดมทุนสินค้าสาธารณะ

• สินค้าสาธารณะเป็นหัวข้อที่สำคัญมากในระบบนิเวศขนาดใหญ่ แต่มักจะเป็นเรื่องยากที่จะนิยาม มีสามคำจำกัดความที่แตกต่างกันที่นี่:

• นักเศรษฐศาสตร์: สินค้าที่ไม่สามารถยกเว้นได้และไม่ใช่ของคู่แข่ง คำศัพท์ทางเทคนิคทั้งสองนี้รวมกันหมายความว่าเป็นเรื่องยากที่จะจัดหาผ่านทรัพย์สินส่วนตัวและวิธีการที่อิงตามตลาด

• คำจำกัดความของฆราวาส: "สิ่งที่เป็นประโยชน์สาธารณะ"

ผู้คลั่งไคล้ประชาธิปไตย: มีนัยของการมีส่วนร่วมของประชาชนในการตัดสินใจ

• ที่สำคัญกว่านั้น เมื่อสินค้าสาธารณะที่ไม่ผูกขาดแต่เพียงผู้เดียวที่ไม่ใช่คู่แข่งมีปฏิสัมพันธ์กับโลกแห่งความเป็นจริง มีกรณีขอบที่ละเอียดอ่อนมากมายที่เกิดขึ้นในเกือบทุกสถานการณ์ที่กำหนดและจำเป็นต้องได้รับการปฏิบัติที่ต่างออกไป สวนสาธารณะเป็นสินค้าสาธารณะ อย่างไรก็ตาม หากมีการเปลี่ยนแปลงดังต่อไปนี้:

• เพิ่ม $5 สำหรับค่าเข้าชม?

• ระดมทุนด้วยการประมูลสิทธิ์ในการเป็นเจ้าของรูปปั้นผู้ชนะในลานกลางของสวนสาธารณะ?

ดูแลโดยมหาเศรษฐีกึ่งเห็นแก่ได้ที่ชอบสวนสาธารณะสำหรับใช้ส่วนตัวและออกแบบสวนสาธารณะตามการใช้งานส่วนตัว แต่ยังเปิดให้ทุกคนเข้าเยี่ยมชม?

สิ่งนี้ยังห่างไกลจากการเป็นกรอบทั่วไป: สันนิษฐานว่าเป็นกรอบเดียว"ชุมชน"ชุมชน"ที่มีตลาดการค้าและเงินอุดหนุนจากผู้ให้ทุนส่วนกลาง"สิ่งแวดล้อม. แต่ก็ยังสามารถบอกเราได้มากมายเกี่ยวกับวิธีการที่สินค้าสาธารณะได้รับทุนในชุมชน cryptocurrency ประเทศ และบริบทอื่น ๆ ในโลกแห่งความเป็นจริงในปัจจุบัน

ชื่อเรื่องรอง

กรอบแบบดั้งเดิม: ความพิเศษและการแข่งขัน

• เริ่มต้นด้วยการทำความเข้าใจวิธีที่นักเศรษฐศาสตร์มองว่าสิ่งของใดเป็นของส่วนตัวและของสาธารณะ พิจารณาตัวอย่างต่อไปนี้:

• อลิซมี 1,000 ETH และต้องการขายในตลาด

• บ๊อบบริหารสายการบินและขายตั๋วเครื่องบิน

• ชาลีสร้างสะพานและเก็บค่าผ่านทาง

• David ผลิตและเผยแพร่พอดคาสต์

• อีฟผลิตและปล่อยเพลง

Fred คิดค้นอัลกอริธึมการเข้ารหัสใหม่และดีกว่าเพื่อพิสูจน์หลักฐานที่ไม่มีความรู้

• เราใส่กรณีเหล่านี้บนกราฟที่มีสองแกน

• การชิงดีชิงเด่น: ความสามารถของคนๆ หนึ่งในการเพลิดเพลินกับสิ่งที่ดีลดความสามารถของอีกคนหนึ่งในการเพลิดเพลินกับสิ่งนั้นมากน้อยเพียงใด

การยกเว้น: ยากแค่ไหนที่จะป้องกันไม่ให้บุคคลใดบุคคลหนึ่ง เช่น ผู้ที่ไม่ชำระเงินซื้อสินค้านั้นจากการเพลิดเพลินกับสินค้า

• กราฟดังกล่าวอาจมีลักษณะดังนี้:

• ETH ของอลิซเป็นเอกสิทธิ์อย่างสมบูรณ์ (เธอมีอำนาจอย่างสมบูรณ์ในการเลือกว่าใครจะได้รับโทเค็นของเธอ) ในขณะที่เหรียญ crypto สามารถแข่งขันได้ (หากคนใดคนหนึ่งเป็นเจ้าของโทเค็นเฉพาะ จะไม่มีใครเป็นเจ้าของโทเค็นเดียวกัน)

• ตั๋วของบ็อบเป็นแบบพิเศษแต่มีการแข่งขันน้อยกว่า: มีโอกาสที่เครื่องบินจะไม่เต็ม Charlie's Bridge ค่อนข้างพิเศษน้อยกว่าตั๋วปกติเนื่องจากการเพิ่มทางเข้าเพื่อตรวจสอบการชำระค่าผ่านทางต้องใช้ความพยายามเป็นพิเศษ (Charlie's Bridge เป็นพิเศษ แต่มีราคาแพงสำหรับเขาและผู้ใช้) และความสามารถในการแข่งขันขึ้นอยู่กับความแออัดของถนน

• พอดคาสต์ของเดวิดและเพลงของอีฟไม่ได้แข่งขันกัน คนหนึ่งฟังไม่ได้รบกวนอีกฝ่ายทำเช่นเดียวกัน แต่เป็นแบบพิเศษเพราะสามารถตั้งค่าเพย์วอลล์ได้ แต่ผู้คนสามารถข้ามเพย์วอลล์ได้

อัลกอริทึมการเข้ารหัสของ Fred นั้นแทบจะแยกไม่ออก: ต้องเป็นโอเพ่นซอร์สเพื่อให้ผู้คนเชื่อถือ และถ้า Fred พยายามจดสิทธิบัตร ฐานผู้ใช้เป้าหมาย (ผู้ใช้คริปโตที่ชอบโอเพ่นซอร์ส) อาจปฏิเสธอัลกอริทึม หรือแม้แต่ ยกเลิกเขา

ทั้งหมดนี้เป็นการวิเคราะห์ที่ดีและสำคัญ ความเป็นเอกเทศบอกเราว่าคุณสามารถให้เงินสนับสนุนโครงการโดยการคิดค่าผ่านทางเป็นรูปแบบธุรกิจหรือไม่ ในขณะที่การแข่งขันบอกเราว่าการผูกขาดเป็นความสูญเปล่าที่น่าเศร้า หรือหากความพิเศษเป็นเพียงส่วนหนึ่งของสิ่งที่เป็นปัญหา หากอีกฝ่ายได้รับทรัพย์สินที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ อย่างไรก็ตาม หากเราพิจารณาตัวอย่างเหล่านี้โดยละเอียด โดยเฉพาะรูปแบบดิจิทัล เราเริ่มเห็นว่ามันขาดจุดสำคัญไป นั่นคือมีโมเดลธุรกิจมากมายที่พร้อมใช้งานนอกเหนือจากความพิเศษ และโมเดลเหล่านั้นมีการแลกเปลี่ยน

เราสามารถก้าวไปไกลกว่าการเน้นที่ความเฉพาะตัวและพูดให้กว้างขึ้นเกี่ยวกับการสร้างรายได้และผลเสียของกลยุทธ์การสร้างรายได้แบบต่างๆ ได้หรือไม่ นี่คือสิ่งที่ Curve-Evil Curve เป็นเรื่องเกี่ยวกับ

ชื่อเรื่องรอง

ความหมายของเส้นโค้งรายได้-ความชั่วร้าย

เส้นโค้งรายได้-ความชั่วร้ายของผลิตภัณฑ์เป็นเส้นโค้งสองมิติที่แสดงคำตอบของคำถามต่อไปนี้

ผู้สร้างผลิตภัณฑ์ต้องทำอันตรายต่อผู้ใช้ที่มีศักยภาพและชุมชนในวงกว้างมากเพียงใดจึงจะได้รับรายได้ N ดอลลาร์เพื่อจ่ายสำหรับการสร้างผลิตภัณฑ์"ที่นี่"ความชั่วร้าย

คำนี้ไม่ได้หมายความว่าจะยอมรับความชั่วร้ายได้อย่างแน่นอน และหากคุณจำเป็นต้องให้ทุนสนับสนุนโครงการในขณะที่มีความชั่วร้าย คุณก็ไม่ควรทำเช่นนั้น หลายโครงการทำร้ายลูกค้าและชุมชนด้วยการแลกเปลี่ยนที่ยากลำบากเพื่อให้ได้เงินทุนที่ยั่งยืน อย่างไรก็ตาม เป้าหมายของเราคือการเน้นย้ำว่าแผนการสร้างรายได้จำนวนมากมีด้านที่น่าเศร้า และการระดมทุนสินค้าสาธารณะสามารถให้คุณค่า ทำให้โครงการที่มีอยู่มีกันชนทางการเงินที่ช่วยให้พวกเขาหลีกเลี่ยงการเสียสละดังกล่าว

• ต่อไปนี้เป็นความพยายามอย่างคร่าว ๆ ในการวางแผนเส้นโค้งรายได้-ความชั่วร้ายสำหรับ 6 ตัวอย่างข้างต้น

• สำหรับอลิซ การขาย ETH ของเธอตามอัตราตลาดเป็นสิ่งที่น่าเห็นใจที่สุดที่เธอสามารถทำได้ การขายให้ถูกกว่านั้นเกือบจะสร้างสงครามแก๊สบนเครือข่าย สงคราม HFT ของเทรดเดอร์ หรือความขัดแย้งทางการเงินที่ทำลายมูลค่าอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันระหว่างทุกคนที่พยายามอ้างสิทธิ์ในโทเค็นของเธอโดยเร็วที่สุด การขายในราคาที่สูงกว่าตลาดไม่ใช่ตัวเลือก: จะไม่มีใครซื้อ

• สำหรับ Bob ราคาที่เหมาะสมต่อสังคมคือราคาสูงสุดที่ตั๋วขายหมด ถ้าบ๊อบขายน้อยกว่านั้น ตั๋วจะขายหมดอย่างรวดเร็ว และบางคนไม่สามารถหาที่นั่งได้เลยแม้ว่าพวกเขาจะต้องการมันจริงๆ (การตั้งราคาที่ต่ำเกินไปอาจมีผลข้างเคียง ให้โอกาสกับคนจน แต่ มันห่างไกลจากการบรรลุเป้าหมายนี้ด้วยวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด) บ๊อบยังสามารถขายสูงกว่าราคาตลาดและอาจทำกำไรได้สูงกว่าด้วยค่าใช้จ่ายในการขายที่นั่งน้อยลง และ (จากมุมมองของพระเจ้า) โดยไม่จำเป็นที่จะยกเว้นผู้คน

• หากสะพานชาร์ลีและถนนที่นำไปสู่สะพานไม่แออัด การเรียกเก็บค่าผ่านทางถือเป็นภาระและไม่รวมคนขับโดยไม่จำเป็น หากเป็นความแออัด ค่าผ่านทางที่ต่ำจะช่วยลดความแออัด ในขณะที่ค่าผ่านทางที่สูงจะไม่รวมผู้คนโดยไม่จำเป็น

• พอดคาสต์ของ David สามารถสร้างรายได้ในระดับหนึ่งโดยไม่ทำอันตรายต่อผู้ฟังมากนักด้วยการเพิ่มโฆษณาสปอนเซอร์ หากความกดดันในการสร้างรายได้เพิ่มขึ้น David จะต้องใช้รูปแบบการโฆษณามากขึ้นเรื่อยๆ และการเพิ่มรายได้อย่างแท้จริงจะต้องมีการเรียกเก็บเงินสำหรับพอดแคสต์ ซึ่งเป็นต้นทุนที่สูงสำหรับผู้ฟังที่มีศักยภาพ

• อีฟอยู่ในตำแหน่งเดียวกับเดวิด แต่มีตัวเลือกที่อันตรายน้อยกว่า (อาจจะขาย NFTs?) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในกรณีของอีฟ นักเล่นพอดคาสต์แบบชำระเงินจะต้องมีส่วนร่วมในการบังคับใช้ลิขสิทธิ์และกลไกทางกฎหมายอย่างแข็งขันเพื่อดำเนินคดีกับผู้ละเมิดลิขสิทธิ์ ซึ่งจะสร้างความเสียหายเพิ่มเติม

Fred มีตัวเลือกในการทำกำไรน้อยกว่า เขาสามารถจดสิทธิบัตรหรืออาจทำบางสิ่งที่หรูหรา เช่น การประมูลสิทธิ์ในการเลือกพารามิเตอร์เพื่อให้ผู้ผลิตฮาร์ดแวร์ที่ชื่นชอบการเสนอราคาที่มีมูลค่าเฉพาะสำหรับมัน ตัวเลือกทั้งหมดมีราคาแพง

• ที่เราเห็นนี่คือเส้นโค้งรายได้-ความชั่วร้าย จริงๆ แล้วมี "ความชั่วร้าย" หลายประเภท

• ไม่รวมการสูญเสีย Deadweight ทางเศรษฐกิจแบบดั้งเดิม: หากผลิตภัณฑ์มีราคาสูงกว่าต้นทุนส่วนเพิ่ม การทำธุรกรรมที่เป็นประโยชน์ร่วมกันที่จะเกิดขึ้นจะไม่เกิดขึ้น

• สภาพการแข่งขัน: ความแออัด การขาดแคลน และต้นทุนอื่นๆ ที่เกิดจากสินค้าที่ราคาถูกเกินไป

• "มลพิษ" ของผลิตภัณฑ์ในลักษณะที่ดึงดูดผู้สนับสนุน แต่เป็นอันตรายต่อผู้ชมในระดับหนึ่ง (ซึ่งอาจเล็กหรือใหญ่)

การกระทำที่ก้าวร้าวผ่านระบบกฎหมายจะเพิ่มความกลัวของทนายความและความจำเป็นในการใช้จ่ายเงิน โดยมีผลกระทบรองที่คาดไม่ถึงทุกประเภท โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการขอสิทธิบัตร ด้วยค่าใช้จ่ายของหลักการที่ผู้ใช้ ชุมชน และแม้แต่เจ้าหน้าที่ของโครงการให้ความสำคัญอย่างสูง

ในหลายกรณี ความชั่วร้ายนี้เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับบริบทของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ในพื้นที่ของการเข้ารหัสลับและซอฟต์แวร์ที่กว้างขึ้น สิทธิบัตรมีทั้งอันตรายอย่างยิ่งและเป็นการล่วงละเมิดทางอุดมการณ์ แต่ไม่ใช่ในอุตสาหกรรมการสร้างสินค้าทางกายภาพ:"ในอุตสาหกรรมสินค้าโภคภัณฑ์ คนส่วนใหญ่ที่สามารถสร้างผลงานลอกเลียนแบบที่จดสิทธิบัตรได้จริงจะมีขนาดและองค์กรเพียงพอที่จะต่อรองขอใบอนุญาตได้ และต้นทุนของทุนหมายความว่าความต้องการสร้างรายได้จะสูงขึ้นมาก ดังนั้นจงรักษาเรื่องเพศให้บริสุทธิ์ ยากยิ่งขึ้น ขอบเขตของการโฆษณาที่เป็นอันตรายขึ้นอยู่กับผู้โฆษณาและผู้ชม: หากผู้ประกาศรู้จักผู้ชมเป็นอย่างดี การโฆษณาอาจเป็นประโยชน์หรือแม้แต่ "เฉพาะตัว"

ความเป็นไปได้นั้นขึ้นอยู่กับสิทธิในทรัพย์สินหรือไม่

เราอาจเปรียบเทียบกรณีเหล่านี้กับกรณีอื่นโดยพูดถึงกรณีความชั่วร้ายที่ทำเพื่อรายได้ธรรมดา

Revenue-Evil Curve บอกอะไรเราเกี่ยวกับการจัดลำดับความสำคัญของเงินทุน

ทีนี้ กลับมาที่คำถามหลักว่าทำไมเราถึงสนใจสิ่งที่ถือเป็นสาธารณประโยชน์ ไม่ใช่ลำดับความสำคัญของเงินทุน หากเรามีเงินทุนจำกัดที่อุทิศตนเพื่อช่วยให้ชุมชนเจริญรุ่งเรือง เราควรใช้เงินไปกับอะไร กราฟเส้นโค้งรายได้-ความชั่วร้ายทำให้เรามีจุดเริ่มต้นง่ายๆ สำหรับคำตอบ: ส่งเงินทุนไปยังโครงการเหล่านั้นที่มีความชันที่สุดของเส้นโค้งรายได้-ความชั่วร้าย

• เราควรมุ่งเน้นไปที่เงินอุดหนุนต่อดอลลาร์ที่ลดความชั่วร้ายที่จำเป็นสำหรับโครงการที่โชคร้ายโดยลดแรงกดดันในการสร้างรายได้ นี่ทำให้เรามีอันดับโดยประมาณ"อันดับแรก: สิ่งที่สำคัญที่สุด"บริสุทธิ์

• สินค้าสาธารณะ เนื่องจากโดยปกติแล้วจะไม่มีทางสร้างรายได้จากสิ่งเหล่านี้เลย หรือแม้ว่าจะมีก็ตาม ต้นทุนทางเศรษฐกิจหรือทางศีลธรรมในการพยายามสร้างรายได้จากสิ่งเหล่านี้นั้นสูงมาก"ประการที่สอง: ลำดับความสำคัญคือ"เป็นธรรมชาติ

• สินค้าสาธารณะ แต่สามารถจัดหาเงินทุนผ่านการปรับช่องทางการค้า เช่น การสนับสนุนเพลงหรือพอดแคสต์"ประการที่สาม: ลำดับความสำคัญคือสินค้าส่วนตัวที่ไม่ใช่สินค้าโภคภัณฑ์ สวัสดิการสังคมได้รับการปรับให้เหมาะสมแล้วผ่านค่าธรรมเนียม แต่อัตรากำไรสูง หรือโดยทั่วไปมีโอกาสมากกว่านั้น"ก่อมลพิษ

ผลิตภัณฑ์เพื่อเพิ่มรายได้ เช่น การปิดแหล่งซอฟต์แวร์ร่วมหรือการปฏิเสธที่จะใช้มาตรฐาน เงินอุดหนุนสามารถใช้เพื่อผลักดันโครงการเหล่านี้เพื่อสร้างทางเลือกที่เอื้อต่อสังคมมากขึ้นที่ระยะขอบ

โปรดทราบว่ากรอบการผูกขาดและการแข่งขันมักจะนำไปสู่คำตอบที่คล้ายคลึงกัน: อันดับแรกมุ่งเน้นไปที่สินค้าที่ไม่สามารถยกเว้นได้และไม่ใช่ของคู่แข่ง อันดับที่สองคือสินค้าที่ยกเว้นแต่ไม่ใช่คู่แข่ง และสุดท้ายคือสินค้าที่สามารถยกเว้นได้และไม่สามารถแข่งขันได้บางส่วน -- และสินค้าที่ยกเว้นและแข่งขันได้จะไม่มีวัน กังวล (หากคุณมีทุนสำรอง จะเป็นการดีกว่าที่จะออกโดยตรงเป็น UBI)

มีแผนที่คร่าวๆ คร่าวๆ ระหว่างเส้นโค้งรายได้-ความชั่วร้ายและความพิเศษและการแข่งขัน: ความพิเศษที่สูงขึ้นหมายถึงความชันที่ต่ำกว่าของเส้นโค้งรายได้-ความชั่วร้าย ในขณะที่การแข่งขันจะบอกเราว่าจุดต่ำสุดของเส้นโค้งรายได้-ความชั่วร้ายเป็นศูนย์หรือไม่ใช่ศูนย์ แต่เส้นโค้งรายได้-ความชั่วร้ายเป็นเครื่องมือทั่วไปที่ช่วยให้เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนกลยุทธ์การสร้างรายได้ที่นอกเหนือไปจากความพิเศษ

เราสามารถเข้าใจความไม่ลงรอยกันนี้ว่าเป็นข้อโต้แย้งของ Revenue-Evil Curve: ฉันคิดว่า Wikimedia มีความลาดเอียงของ Revenue-Evil Curve ที่ต่ำกว่า ("โฆษณาไม่ได้แย่ขนาดนั้น") ดังนั้นโฆษณาเหล่านี้จึงมีความสำคัญต่ำกว่าในการระดมทุนเพื่อการกุศลของฉัน คนอื่นๆ เชื่อว่าพวกเขา Revenue-Evil Curve มีความลาดชันสูง ดังนั้นสิ่งเหล่านี้จึงมีความสำคัญสูงสุดสำหรับการระดมทุนเพื่อการกุศลของวิกิพีเดีย

ชื่อเรื่องรอง

Revenue-Evil Curve เป็นเครื่องมืออัจฉริยะ ไม่ใช่กลไกโดยตรงที่ดี

ข้อสรุปที่สำคัญข้อหนึ่งที่ไม่ควรนำมาจากแนวคิดนี้คือเราควรลองใช้เส้นโค้งรายได้-ความชั่วร้ายโดยตรงเพื่อจัดลำดับความสำคัญของแต่ละรายการ ความสามารถของเราในการทำเช่นนั้นถูกจำกัดอย่างมากเนื่องจากข้อจำกัดในการตรวจสอบ

ชื่อเรื่องรอง

สรุปแล้ว

สรุปแล้ว

การผูกขาดและการแข่งขันเป็นมิติที่สำคัญของสินค้าที่มีผลกระทบที่สำคัญมากต่อความสามารถในการสร้างรายได้จากตัวเอง และตอบคำถามว่าสามารถหลีกเลี่ยงอันตรายได้มากน้อยเพียงใดผ่านการระดมทุนจากภาครัฐ แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโครงการที่ซับซ้อนมากขึ้นเข้าสู่การต่อสู้ มิติทั้งสองนี้เริ่มไม่เพียงพออย่างรวดเร็วในการพิจารณาว่าควรจัดลำดับความสำคัญของเงินทุนอย่างไร สิ่งของส่วนใหญ่ไม่ใช่สินค้าสาธารณะล้วน ๆ แต่เป็นของแบบลูกผสมที่อยู่ตรงกลาง ซึ่งสามารถกลายเป็นของสาธารณะได้ไม่มากก็น้อยในหลายมิติ ไม่สามารถเชื่อมโยงกับ "การกีดกัน" ได้โดยง่าย