DAO จะก้าวไปสู่กรอบการกำกับดูแลที่ต่อต้านการจับกุมได้อย่างไร

แปลต้นฉบับ: บล็อกยูนิคอร์น

แปลต้นฉบับ: บล็อกยูนิคอร์น

เรามักจะเห็นเรื่องราวของทรัพยากรและธรรมาภิบาลถูกจับ เราจึงยอมรับว่ามันเป็นความจริงของชีวิต ผู้บริหารยักยอกเงินบริษัทเพื่อไปเที่ยวพักผ่อนอย่างฟุ่มเฟือย นักการเมืองยอมรับ "เงินสนับสนุนการรณรงค์" จากกลุ่มอุตสาหกรรมเพื่อแลกกับการสนับสนุนทางกฎหมาย ดึงดูดคู่แข่งรายใหม่อย่างไม่เป็นธรรม และประธานคณะกรรมการบริหารของบริษัทเป็นผู้นำบริษัทของเขากำลังซื้อ ธุรกิจ/บริษัทของเพื่อนด้วยเบี้ยประกันภัยที่สูงลิบลิ่ว

จากความเป็นจริงของโลกปรมาณู วิธีที่ปลอดภัยที่สุดในการจัดการทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันโดยคนหมู่มากคือการมอบความไว้วางใจให้กับคนไม่กี่คนที่ไว้ใจได้ นโยบายการกำกับดูแลภายในขององค์กรพยายามที่จะจัดการกับความเสี่ยงที่แม้แต่ความเสี่ยงเพียงเล็กน้อยก็ไม่สามารถไว้วางใจได้ และได้รับการสนับสนุนจากนโยบายการกำกับดูแลภายนอกที่ดำเนินการโดยรัฐบาล

ในทางกลับกัน ระบบการกำกับดูแลเหล่านี้แต่ละระบบถูกบังคับให้วางทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันในการดูแลของบางคน สร้างโอกาสให้ผู้ไม่หวังดีได้รับทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันขององค์กรสำหรับความต้องการที่เห็นแก่ตัว หรือแย่กว่านั้น เพื่อป้องกันทรัพยากรจากการได้มาซึ่งกลไกการกำกับดูแลที่หนึ่ง .

รูปแบบ "ความปลอดภัย" ของลำดับชั้นของอำนาจที่รวมศูนย์เป็นสถานะที่เป็นอยู่มานาน และในขณะที่มันช่วยให้องค์กรต่าง ๆ ช่วยสร้างโลกสมัยใหม่ที่ค่อนข้างฟุ่มเฟือยที่เราอาศัยอยู่ แต่มันก็ยังเป็นที่ต้องการอีกมาก หากมนุษยชาติต้องรับมือกับความท้าทายต่างๆ เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและโครงสร้างพื้นฐานของสินค้าสาธารณะ เราต้องหาวิธีจัดการทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันและลดความเสี่ยงจากการถูกยึดครองอย่างมาก

เมื่อเร็ว ๆ นี้ ความก้าวหน้าได้เกิดขึ้นที่บล็อคเชนและสัญญาอัจฉริยะได้เปิดเผยรูปแบบความไว้วางใจใหม่สำหรับการกำกับดูแลทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันซึ่งอาศัยการผสมผสานระหว่างการเข้ารหัสและการกระจายอำนาจในวงกว้าง โมเดลนี้ทำให้เกิดหมวดหมู่ใหม่ของการกำกับดูแลที่เรียกว่าการต่อต้านการจับกุม。

คำมั่นสัญญาของการต่อต้านการยึดครองคือการจัดการทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันในลักษณะที่ป้องกันผู้ไม่ประสงค์ดีจากการยึดครองทรัพยากรเหล่านั้น ในการทำเช่นนี้ ยังเป็นการเปิดพื้นที่ใหม่ๆ ของความเป็นไปได้ร่วมกันอีกด้วย ความลื่นไหล ความยืดหยุ่น และความสามารถในการปรับตัวที่น่าทึ่งที่แสดงโดยชุมชนเจ้าของเว็บ 3 ยุคแรกๆ แสดงให้เห็นว่าเป็นไปได้เมื่อโครงสร้างการกำกับดูแลของเราหลีกเลี่ยงการจับทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันโดยปราศจากความแข็งแกร่งของแนวทางดั้งเดิม

บทความนี้จะแนะนำ Anticapture ซึ่งเป็นเครื่องมือสำหรับทำความเข้าใจกรอบการกำกับดูแลการต่อต้านการจับกุม, การต่อต้านการจับกุมมีเป้าหมายเพื่อทำความเข้าใจพื้นฐานของการกำกับดูแลการต่อต้านการจับกุมโดยการตรวจสอบวิธีการที่องค์กร (จำลองเป็นเครือข่ายตัวแทน) ดำเนินการเพื่อจัดการทรัพยากรในการให้บริการตามเป้าหมาย

เมื่อคุณอ่านจบ คุณจะมีจุดเริ่มต้นของอนุกรมวิธานและชุดคำศัพท์ที่สามารถใช้ในบริบทของ DAO ชุมชนที่กระจายอำนาจ และธรรมาภิบาลต่อต้านการจับกุม

บทความนี้จะกำหนดองค์ประกอบหลักของเฟรมเวิร์ก Anticapture ก่อน จากนั้นจึงทดสอบเพื่อตอบคำถามพื้นฐาน:

1. พร็อกซีและเครือข่าย

2. แบ่งปันทรัพยากร

3. การกระทำและสี่ขั้นตอน

4. กรณีศึกษา: อะไรทำให้ DAO เป็น DAO

ชื่อระดับแรก

1. พร็อกซีและเครือข่าย

ตัวแทนคือหน่วยงานส่วนบุคคลที่สามารถดำเนินการได้ ตัวแทนสามารถเป็นบุคคล ซอฟต์แวร์ที่เป็นตัวแทนของบุคคลหรือกลุ่ม (เช่น ลูกค้า Ethereum) หรือกลุ่มของตัวแทนหลายคน

การต่อต้านการจับกุมจำลองกลุ่ม ชุมชน หรือองค์กรของเจ้าหน้าที่เป็นเครือข่าย เครือข่ายเป็นพื้นฐานสำหรับการวิเคราะห์อย่างเป็นทางการ รวมถึงความสัมพันธ์ระหว่างโหนด ตัวอย่างของความแข็งแกร่งของความสัมพันธ์เหล่านี้ส่งผลต่อความไวในการจับภาพของเครือข่ายอย่างไร

ชื่อระดับแรก

2. แบ่งปันทรัพยากร

ทุกสิ่งที่เราสามารถใช้ทำหรือได้รับสิ่งที่เราต้องการ ตั้งแต่พื้นฐาน เช่น พลังงาน อาหาร และน้ำ ไปจนถึงสิ่งที่ซับซ้อนกว่า เช่น ทรัพย์สินทางการเงิน เครื่องมือ และชื่อเสียงทางสังคม ล้วนเป็นทรัพยากร

เมื่อทรัพยากรอยู่ภายใต้อำนาจของเจ้าหน้าที่เพียงรายเดียว เราจะถือว่าทรัพยากรนั้นเป็นทรัพยากรส่วนตัว. ¹ ตามคำจำกัดความ พร็อกซีภายในไม่สามารถเก็บทรัพยากรส่วนตัวได้ ตัวแทนภายนอกสามารถจับภาพได้ เว้นแต่ว่าตัวแทนที่ควบคุมทรัพยากรจะเป็นอิสระ (ดูส่วนการบังคับใช้)

เมื่อทรัพยากรอยู่ภายใต้อำนาจของเครือข่ายตัวแทน เราจะมองว่าเป็นแบ่งปันทรัพยากร. ในอดีต ทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันนั้นถูกจับได้โดยง่ายโดยพร็อกซีทั้งในและนอกเครือข่าย

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างทรัพยากรส่วนตัวและทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันคือโครงสร้างอำนาจ ตัวอย่างเช่น เงินสามารถเป็นของบุคคล หรือโดยบริษัท รัฐบาล ฯลฯ

แหล่งข้อมูลบางอย่างสามารถเป็นส่วนตัวได้เท่านั้น ขาดการควบคุมจิตใจ ไม่มีใครสามารถบังคับให้คุณจดจ่อหรือใช้เวลาในแบบใดแบบหนึ่งได้ พวกเขาอาจล่อลวงให้คุณทำเช่นนั้นโดยเปลี่ยนแรงจูงใจของคุณ แต่ทรัพยากรที่แท้จริงของเวลาและความสนใจยังคงอยู่ภายใต้การควบคุมของคุณ ²

ทรัพยากรบางอย่างสามารถแบ่งปันได้เท่านั้น อำนาจเหนือทรัพยากรเหล่านี้มีการกระจายอำนาจและไม่สามารถแปรรูปได้ เราเรียกสิ่งเหล่านี้ว่าทรัพยากรแบบกระจาย เหตุผลหนึ่งที่ทำให้ไม่สามารถควบคุมรีซอร์สแบบกระจายจำนวนมากโดยเอเจนต์รายเดียวได้ เนื่องจากทรัพยากรเหล่านี้เป็นคุณสมบัติที่เกิดขึ้นใหม่ของระบบขนาดใหญ่บางระบบ

ตัวแทน เช่นเดียวกับการกระทำ (ดังที่เราจะเห็นในหัวข้อถัดไป) กรอบงาน Anticapture ปฏิบัติต่อทรัพยากรแบบเรียกซ้ำ (เรียกซ้ำสามารถเข้าใจกระบวนการจำลองแบบต่อเนื่องในตัวเอง คุณสามารถไปที่ Wikipedia หรือ Baidu เพื่อทำความเข้าใจ) แนวคิด ตัวแทนสามารถเป็นเครือข่ายของตัวแทน ซึ่งแต่ละการกระทำของตัวแทนที่กำหนดจะประกอบด้วยการกระทำที่เล็กกว่าของตัวแทนย่อย ในทำนองเดียวกัน ตัวแทนมักจะใช้ทรัพยากรหนึ่งเพื่อปรับใช้วินาทีโดยมีเจตนาที่จะมีอิทธิพลต่อทรัพยากรที่สาม

ทรัพยากรระดับแรกในประโยคก่อนหน้านี้มักจะเป็นกลไกการประสานงานหรือโครงสร้างการกำกับดูแล และในขณะที่ในการอภิปรายในแต่ละวัน สิ่งเหล่านี้มักไม่ถือว่าเป็นทรัพยากรเลย กรอบการต่อต้านการจับกุมถือว่าทรัพยากรเหล่านี้เป็นทรัพยากร เนื่องจากการดำเนินการของเจ้าหน้าที่ส่งผลกระทบต่อพวกเขา และสามารถถูกจับได้

ชื่อระดับแรก

ข้อความ

ขั้นตอนการดำเนินการทั้งสี่ในกรอบการป้องกันการจับกุม ให้สังเกตว่าแต่ละขั้นตอนนั้นประกอบด้วยตัวอย่างที่เล็กกว่าของขั้นตอนทั้งหมดอย่างไร

การดำเนินการคือวิธีที่ตัวแทนใช้ทรัพยากรเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย และการกำกับดูแลทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันทั้งหมดเกิดขึ้นผ่านการกระทำ ในกรอบการต่อต้านการจับกุม การดำเนินการมีสี่ขั้นตอน:

1. คำแนะนำ: ระบุตัวเลือกในแบบฟอร์ม

2. การตัดสิน: เลือกตัวเลือกที่ต้องการ

3. การดำเนินการ: นำตัวเลือกที่เลือกไปใช้จริง

4. ประเมิน: วิเคราะห์ผลกระทบของการกระทำที่ทำ

ขั้นตอนเหล่านี้เกิดขึ้นซ้ำ และขั้นตอนการประเมินของการดำเนินการหนึ่งมักจะป้อนเข้าสู่ขั้นตอนข้อเสนอของการดำเนินการที่ตามมา ซึ่งเป็นการดำเนินการซ้ำเช่นกัน แต่ละขั้นตอนประกอบด้วยตัวเองจากทั้งสี่ขั้นตอน และการดำเนินการของเครือข่ายประกอบด้วยการดำเนินการของตัวแทนแต่ละราย ซึ่งเป็นจริงในหลายระดับการกระทำขององค์กรประกอบด้วยการกระทำที่ดำเนินการโดยบุคคล และการกระทำของแต่ละบุคคลประกอบด้วยการกระทำที่ดำเนินการโดยเครือข่ายของเซลล์ประสาท

ส่วนที่ตามมาจะตรวจสอบแต่ละขั้นตอนเหล่านี้ตามลำดับ โดยเน้นที่บทบาทในวงจรชีวิตการดำเนินการและความสัมพันธ์กับการควบคุมพลังงานและความละเอียดอ่อนในการเข้าถึงทรัพยากรที่ใช้ร่วมกัน ขณะที่เราก้าวผ่านแต่ละขั้น ให้ระลึกถึงหลักการพื้นฐาน พลังในตัวเองคือทรัพยากร และความสามารถของพลังอ่อนคือพลังที่จะโน้มน้าวใจผู้คนให้มีทรัพยากรพื้นฐาน

โปรดทราบว่าในขณะที่ตัวแทนสามารถเข้าถึงทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันโดยการสะสมฐานหรือพลังงานที่อ่อนนุ่ม ความเสี่ยงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเกี่ยวข้องกับอำนาจพื้นฐาน เครือข่ายมีความเสี่ยงมากที่สุดที่จะถูกดักจับในระหว่างขั้นตอนการปฏิบัติงานซึ่งใช้พลังงานพื้นฐาน ดังนั้นขั้นตอนเหล่านี้จึงสำคัญที่สุดสำหรับกลไกป้องกันการดักจับ

ก. เสนอแนะ

วาระการประชุมของตัวแทนถูกกำหนดขึ้นในช่วงข้อเสนอ ตัวแทนควรพยายามแก้ปัญหาอะไรบ้าง ตัวแทนควรพิจารณาตัวเลือกใดบ้าง

ขั้นตอนข้อเสนอภายในเครือข่ายที่เข้าร่วมมีตั้งแต่แบบรวมศูนย์ไปจนถึงแบบกระจายอำนาจ โดยอธิบายว่าการกระจายอำนาจอย่างกว้างขวางนั้นสามารถเพิ่มทางเลือกให้กับระเบียบวาระการประชุมของเครือข่ายได้อย่างไร

ในเครือข่ายที่วาระการประชุมไม่เป็นทางการและไม่ได้กำหนดว่าจะดำเนินการใดได้บ้าง อำนาจที่เสนอจะมีอิทธิพล ไม่ใช่ปัจจัยพื้นฐาน ข้อเสนอนี้ไม่ส่งผลกระทบต่อทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันของเครือข่ายเหล่านี้ ดังนั้นความเสี่ยงในการถูกดักจับจึงต่ำและยอมรับการรวมศูนย์ในระดับหนึ่งได้

อย่างไรก็ตาม ในเครือข่ายที่การดำเนินการต้องผ่านกระบวนการเสนออย่างเป็นทางการ โดยเฉพาะที่ใช้กลไกต่อต้านการดักจับ พลังของข้อเสนอคือการแสดงออกถึงพลังพื้นฐาน เนื่องจากมีผลโดยตรงต่อทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันของรายการข้อเสนอ ขั้นตอนข้อเสนอแบบกระจายอำนาจมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการปกป้องเครือข่ายดังกล่าวจากการดักจับ

ข. ตัดสินใจ

ตัวเลือกในวาระการประชุมจะถูกเลือกสำหรับการดำเนินการในขั้นตอนการตัดสินใจ ตัวแทนควรดำเนินการตามข้อเสนอหรือไม่? ตัวแทนควรเลือกตัวเลือกใดที่แนะนำ

การมีส่วนร่วมในขั้นตอนการตัดสินใจ ตั้งแต่แบบรวมศูนย์ไปจนถึงแบบกระจายอำนาจ อธิบายถึงสัดส่วนของตัวแทนในเครือข่ายที่มีส่วนในกระบวนการตัดสินใจ

เรามักคิดว่าการตัดสินใจคือที่ที่อำนาจ ท้ายที่สุดแล้ว เจ้านายเป็นผู้ตัดสินใจ เจ้านายมีอำนาจหรือไม่? ผู้บังคับบัญชามีพลัง แต่ก็ไม่มากนัก ในบริบทของการปฏิบัติการทางไซเบอร์ที่ส่งผลกระทบต่อทรัพยากรที่ใช้ร่วมกัน ผู้บังคับบัญชาคือผู้มีอำนาจตัดสินใจขั้นสูงสุด แต่ที่สำคัญกว่านั้น พวกเขามีอำนาจในการดำเนินการตามที่พวกเขาเลือก ในตัวของมันเอง การตัดสินใจเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำจะไม่ส่งผลกระทบต่อทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันของเครือข่าย และด้วยเหตุนี้ การตัดสินใจจึงต้องควบคู่กับการดำเนินการ

ดังนั้นความเสี่ยงในขั้นตอนการตัดสินใจจึงไม่ใช่ความหายนะ แม้ว่าการตัดสินใจแบบกระจายอำนาจจะเป็นประโยชน์ในหลาย ๆ สถานการณ์ แต่ก็ไม่ได้เป็นข้อกำหนดที่เข้มงวดสำหรับการต่อต้านการจับกุมที่มีประสิทธิภาพ เราจะดูว่าทำไมในส่วนถัดไป

ค. ดำเนินการ

ในการต่อต้านการจับกุม การประหารชีวิตคือราชา ระยะการดำเนินการคือระยะที่การดำเนินการที่เลือกดำเนินการ เป็นระยะที่การดำเนินการดำเนินการ และตำแหน่งที่ทรัพยากรถูกปรับใช้และได้รับผลกระทบ

การมีส่วนร่วมในขั้นตอนนี้มีตั้งแต่แบบรวมศูนย์ไปจนถึงแบบกระจายอำนาจ และอธิบายถึงสัดส่วนของตัวแทนในเครือข่ายที่ใช้อำนาจร่วมกันในการดำเนินการที่เลือกในขั้นตอนการตัดสินใจ

ดังที่เราได้กล่าวไว้ ในเครือข่าย ตัวแทนที่สามารถเข้าร่วมในระยะนี้จะใช้อำนาจพื้นฐานในรูปแบบของการควบคุมทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันของเครือข่ายโดยตรง หากอำนาจนี้กระจุกตัวอยู่ในมือของคนไม่กี่คน เครือข่ายนั้นสามารถถูกยึดได้โดยง่ายโดยเจ้าหน้าที่ภายใน โดยไม่คำนึงถึงระดับของการกระจายอำนาจของขั้นตอนการตัดสินใจ ไม่มีอะไรเชิงโครงสร้างที่ขัดขวางผู้มีอำนาจบริหารจากการเพิกเฉยต่อผลลัพธ์และดำเนินการตามที่พวกเขาต้องการ

แม้ว่าเครือข่ายดังกล่าวจะหลีกเลี่ยงการจับภาพ แต่การบังคับใช้แบบรวมศูนย์อาจมีผลกระทบด้านลบอื่นๆ ดังที่เราเห็นในส่วนที่แล้ว ใครก็ตามที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจโดยไม่มีอำนาจบริหารจะต้องชนะเหนือผู้บริหารเพื่อให้คำแนะนำของพวกเขาถูกนำไปใช้ แม้ว่าในทางเทคนิคแล้วขั้นตอนการตัดสินใจจะกระจายอำนาจ แต่ในทางปฏิบัติ ขั้นตอนการดำเนินการแบบรวมศูนย์จะใช้อำนาจจากส่วนกลางเหนือการตัดสินใจ

นี่คือวิธีการทำงานขององค์กรแบบดั้งเดิมจำนวนมาก ผู้ที่ไม่ใช่ผู้บริหารจะยอมจำนน และมีโอกาสน้อยมากที่จะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อองค์กร ³

การดำเนินการแบบกระจายอำนาจเป็นตัวเปลี่ยนเกม การดำเนินการแบบกระจายศูนย์เป็นการสนับสนุนอย่างมากสำหรับรูปแบบอื่นๆ ของการดำเนินการ ซึ่งการดำเนินการแบบรวมศูนย์จะสร้างความเสี่ยงในการดักจับที่มีอยู่ ตราบใดที่อำนาจบริหารในเครือข่ายยังคงกระจายอยู่ในตัวแทนส่วนใหญ่ เครือข่ายจะมีความยืดหยุ่นในการทดลองรูปแบบต่างๆ ของการตัดสินใจและการประเมินผล

การแยกระหว่างสิทธิ์ในการตัดสินใจและการดำเนินการเป็นไปได้เฉพาะในโครงสร้างต่อต้านการจับกุมเท่านั้น นี่คือเหตุผลที่ไม่จำเป็นต้องมีการตัดสินใจแบบกระจายอำนาจอย่างเคร่งครัด ด้วยเหตุนี้องค์กรที่มีการกระจายอำนาจจึงมีความลื่นไหลและปรับเปลี่ยนได้ เมื่อมีการกระจายอำนาจการบริหาร ความเป็นผู้นำสามารถเกิดขึ้นได้จากทุกที่อย่างแท้จริง

การประหารชีวิตมีมิติที่สองเนื่องจากธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลงสถานะของโลก สิ่งนี้เกิดขึ้นในสเกลตั้งแต่แบบพึ่งพาไปจนถึงแบบอัตโนมัติ โดยอธิบายถึงระดับที่ตัวแทนภายนอกสามารถหยุด เปลี่ยนแปลง หรือแทรกแซงการดำเนินการได้

องค์กรดั้งเดิมส่วนใหญ่อาศัยกฎและข้อบังคับที่บังคับใช้โดยหน่วยงานหลักเพื่อป้องกันการดักจับภายใน การกระทำที่พวกเขาทำจำเป็นต้องได้รับอนุมัติจากผู้กระทำภายนอก ซึ่งหมายความว่าผู้กระทำเหล่านี้ถูกจับได้โดยง่าย ในทางกลับกัน เครือข่ายที่ดำเนินการอย่างอิสระนั้นยากที่จะถูกดักจับโดยตัวแทนภายนอก

ง. การประเมินผล

ตัวแทนวิเคราะห์ผลกระทบของการดำเนินการในระหว่างขั้นตอนการประเมิน การประเมินนี้มักจะกลายเป็นข้อมูลเข้าสู่ขั้นตอนข้อเสนอของการดำเนินการติดตามผล ซึ่งจะเป็นการเริ่มต้นรอบการดำเนินการใหม่

การมีส่วนร่วมในขั้นตอนการประเมินมีตั้งแต่แบบรวมศูนย์ไปจนถึงแบบกระจายอำนาจ โดยระดับของการกระจายอำนาจมักถูกกำหนดโดยความโปร่งใสของการดำเนินงานเครือข่าย หากเครือข่ายได้รับการจัดระเบียบและสื่อสารแบบสาธารณะบนบล็อกเชนสาธารณะ แม้แต่ตัวแทนภายนอกก็สามารถเข้าร่วมในการประเมินพฤติกรรมได้

ชื่อระดับแรก

คำอธิบายภาพ

DAO เป็นรูปแบบการปกครองที่ต่อต้านการดักจับที่แข็งแกร่งที่สุด

อะไรทำให้ DAO เป็น DAO?อะไรทำให้ DAO เป็น DAO?

แนวทางส่วนใหญ่ในการตอบคำถามนี้จนถึงปัจจุบันได้อ้างอิงถึงเทคโนโลยีเฉพาะ (เช่น "DAO เป็นองค์กรที่ดำเนินการผ่านสัญญาอัจฉริยะ") หรือโครงสร้างที่กำหนด (เช่น "สมาชิก DAO เป็นเจ้าของโทเค็นและใช้พวกเขาเพื่อลงคะแนนเสียงในข้อเสนอ") อย่างไรก็ตาม สำหรับคำนิยามที่นอกเหนือไปจากการใช้งานที่มีอยู่นั้น จะต้องสงบสติอารมณ์และยึดมั่นในหลักการแรก

ด้วยกรอบการต่อต้านการจับกุม เราสามารถสร้างแนวคิดให้ DAO เป็นรูปแบบที่มีประสิทธิภาพในการกำกับดูแลการต่อต้านการจับกุม ในแง่หนึ่ง หมายความว่า DAO สืบทอดคุณสมบัติพื้นฐานของหลักธรรมาภิบาลต่อต้านการจับกุม เช่นเดียวกับกรณีอื่นๆ ของการต่อต้านการจับกุม DAO เป็นเครือข่ายของตัวแทนที่จัดการทรัพยากรที่ใช้ร่วมกัน และพวกเขามีวัตถุประสงค์

วัตถุประสงค์ของ DAO ไม่จำเป็นต้องชัดเจน และ DAO อาจมีวัตถุประสงค์หลายประการ ในความเป็นจริง จุดประสงค์ของ DAO อาจมาจากแรงจูงใจที่แตกต่างกันของตัวแทนในเครือข่าย การบอกว่า DAO มีจุดประสงค์คือการบอกว่ามีจุดประสงค์

สุดท้าย เช่นเดียวกับรูปแบบอื่นๆ ของการต่อต้านการยึดครอง DAO ปกป้องทรัพยากรของตนจากการถูกยึดครองในระดับหนึ่ง

สิ่งที่ทำให้ DAO แตกต่างจากรูปแบบอื่นๆ คือลักษณะและจุดแข็งที่ DAO ต่อต้านการดักจับ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง DAO นั้นยากต่อการจับภาพ ณ จุดที่เปราะบางที่สุด: ระยะการดำเนินการ (อธิบายไว้ข้างต้น) ซึ่งเป็นจุดที่เครือข่ายดำเนินการกับทรัพยากรที่ใช้ร่วมกัน .

เมื่อ DAO ดำเนินการที่ส่งผลกระทบหรือใช้ประโยชน์จากทรัพยากรที่ใช้ร่วมกัน การดำเนินการดังกล่าวจะเกิดขึ้นในลักษณะกระจายอำนาจและเป็นอิสระ ลักษณะการกระจายอำนาจของการดำเนินการต้องการให้ตัวแทนทุกคนในเครือข่ายแบ่งปันอำนาจในการดำเนินการ และนี่คือวิธีที่ DAO ต่อต้านการดักจับโดยตัวแทนภายในเป็นหลัก ในอีกแง่หนึ่ง การบังคับแบบอัตโนมัติกำหนดว่าไม่มีตัวแทนนอกเครือข่ายที่มีอำนาจในการดำเนินการหรือเปลี่ยนแปลงการดำเนินงานของ DAO ซึ่งเป็นวิธีที่ DAO ต่อต้านการดักจับโดยตัวแทนภายนอกเป็นหลัก

สรุป เราสามารถสรุปคำจำกัดความประโยคเดียวของ DAO:

DAO เป็นเครือข่ายของตัวแทนที่มีวัตถุประสงค์ร่วมกัน และเป็นเพียงตัวแทนเดียวที่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการกำกับดูแล เพื่อดำเนินการชุดของทรัพยากรที่ใช้ร่วมกัน

ชื่อระดับแรก

5. จะไปที่ไหนจากที่นี่?

หากคุณเลือกที่จะยอมรับ หน้าที่ของคุณคือใช้กรอบการต่อต้านการจับกุมในการคิด การอภิปราย และงานที่เกี่ยวข้องกับ DAO และการกำกับดูแลในรูปแบบอื่นๆ เมื่อพบกับชุมชนที่กระจายอำนาจใหม่หรือทำงานในชุมชนของคุณเอง ให้ถามตัวเองว่าการถูกยึดครองนั้นง่ายเพียงใด มีทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันอะไรบ้างและมีการจัดการอย่างไร อำนาจบริหารแบบกระจาย (หรือรวมศูนย์) เป็นอย่างไร?

เมื่อคุณทำเช่นนี้ คุณอาจพบว่าชุมชนจำนวนมากที่เรียกตัวเองว่า DAO ไม่เป็นไปตามมาตรฐานที่แนะนำโดยกรอบงาน Anticapture DAO ที่ต้องการเหล่านี้บางส่วนอาจมีโครงสร้างเป็นชุมชนโทเค็น โดยมีไลบรารีแบบหลายลายเซ็น "ควบคุม" โดยสัญญาณสแนปช็อต ซึ่งอำนาจการดำเนินการจะกระจุกตัวอยู่ในมือของหลายลายเซ็นจำนวนเล็กน้อย

หากคุณเจอองค์กรที่ไม่น่าสนใจเหล่านี้ ลองพิจารณาสองสิ่งนี้ ประการแรก มันเปลี่ยนโครงสร้างให้ทนทานต่อการดักจับได้อย่างไร ประการที่สอง คุณสมบัติที่มีค่าที่ควรสำรวจและอาจรักษาไว้ในโครงสร้างใหม่คืออะไร

ในบทความนี้ เราจะพูดถึงคุณสมบัติที่ทำให้การต่อต้านการจับกุมเป็นเครื่องมือใหม่ที่ทรงพลังสำหรับความก้าวหน้าของมนุษย์ และเราใช้กรอบงานในตัวอย่างเพื่ออธิบายให้ชัดเจนยิ่งขึ้นว่า DAO คืออะไร ในบทความต่อๆ ไป เราจะสำรวจเฟรมเวิร์กการต่อต้านการจับกุมเพิ่มเติมและในรายละเอียดมากขึ้นเพื่อพัฒนาอนุกรมวิธานที่สมบูรณ์ของรูปแบบต่างๆ ของการกำกับดูแลการต่อต้านการจับกุม

ชื่อระดับแรก

สรุปสุดท้าย

1. ในบริบทนี้ "ส่วนตัว" ในที่นี้หมายถึงแนวคิดทั่วไปที่อธิบายถึงอำนาจและการควบคุม ไม่ใช่การใช้อำนาจเฉพาะเจาะจงในการควบคุมการเข้าถึงหรือรูปแบบที่คลุมเครือ เช่น "ความเป็นส่วนตัว"

2. อย่างไรก็ตาม สามารถประกาศการแบ่งปันไปยังทรัพยากรดังกล่าวได้

3. พลวัตทางสังคมและชื่อเสียงสามารถบรรเทาผลกระทบเหล่านี้ได้ แต่เพียงบางส่วนภายใต้เงื่อนไขบางประการ เช่น เมื่อผู้บริหารจำเป็นต้องรักษาชื่อเสียงของสาธารณชน