ชื่อเรื่องรอง

แนวโน้มห่วงโซ่สาธารณะแบบแยกส่วน

หากคุณให้ความสนใจกับวิวัฒนาการของเทคโนโลยีเครือข่ายสาธารณะ คุณต้องคุ้นเคยกับคำว่า "การทำให้เป็นโมดูล"

ในปี 2022 Web3 ในฐานะแนวคิดนอกกรอบ ได้นำเสนอข้อกำหนดใหม่สำหรับโครงสร้างพื้นฐานที่อยู่ภายใต้แนวคิดนี้ นั่นคือห่วงโซ่สาธารณะ แม้ว่าระดับ single-chain จะยังคงมีความสามารถในการจัดองค์ประกอบที่ดีที่สุด แต่ Solana ก็ดูเหมือนว่าจะดีที่สุดในแง่ของ TPS อย่างไรก็ตาม ถูกจำกัดด้วยข้อจำกัดของสามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้แบบคลาสสิกทำให้มีการประนีประนอมในแง่ของการกระจายอำนาจและความปลอดภัย —หรือ เสียสละ. การหยุดทำงานติดต่อกัน 2 ครั้งล่าสุดดูเหมือนจะทำให้ผู้คนเห็นข้อจำกัดของระบบ single-chain (แน่นอนว่า Solana ในทางทฤษฎียังสามารถปรับใช้ Rollup เพื่อการขยายตัวในอนาคต)

ในทางกลับกัน ในที่สุด ETH L2 ก็เปิดตัวอย่างเป็นทางการ Arbitrum และ Optimism ได้แสดงให้เราเห็นถึงความเป็นไปได้ของ Rollup L2 ตามหลักฐานการฉ้อโกง Starkware และ Zk-sync จากหลักฐานความถูกต้องของการเข้ารหัสของ Zk-Rollup จะเปิดตัวอย่างเป็นทางการในปี 2565 . ETH ได้เริ่มต้นที่ดีสำหรับเชนสาธารณะแบบแยกส่วนผ่านการขยาย L2

ชื่อเรื่องรอง

ETH เป็นตัวเลือกโมดูลาร์ที่ดีที่สุดหรือไม่?

สำหรับตอนนี้ เราสามารถเห็นปัญหาสามประการต่อไปนี้:

「1」สภาพคล่องที่แข็งแกร่งถูกแบ่งระหว่าง L2 หลายตัว - ปัจจุบัน L2 ที่ใช้ ETH Rollup คุ้นเคยกับผู้เล่น 8 คน: Arbitrum, Optimism, Starkware, Zk-sync, Polygon, Aztec, Boba, Metis ดูในอนาคต ฉันเชื่อว่าจะไม่เป็นเช่นนั้น น่าแปลกใจที่ได้เห็นการสะสมของ 10-20+ แม้ว่าสะพานข้ามโซ่จะช่วยบรรเทาปัญหานี้ได้ในระดับหนึ่ง Vitalik ยังได้ออกเอกสารเมื่อเร็วๆ นี้ว่า: "อนาคตจะเป็น "หลายโซ่" มากกว่า "ข้ามโซ่" มีข้อจำกัดด้านความปลอดภัยขั้นพื้นฐานสำหรับข้ามโซ่ สะพาน."【1】

"2" เวลาสำหรับ ETH 2.0 POW ไปยัง POS ยังไม่แน่นอน และการชาร์ดดิ้งถูกระงับไว้ชั่วคราว มีความไม่แน่นอนอย่างมากเกี่ยวกับเวลาของการขยายเต็ม ซึ่งเกิดจากประวัติทางเทคนิคของ ETH

"3" ประเด็นที่สามที่หลายคนไม่รู้ แต่บางทีอาจเป็นประเด็นที่สำคัญที่สุด คือภาระทางนิเวศวิทยาและประวัติศาสตร์ของ ETH - L1 ของ ETH จะแข่งขันกับ L2 เพื่อแย่งชิงทรัพยากร อย่างน้อยก็ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า .

ขอขยายความในประเด็นนี้ให้ละเอียดกว่านี้สักหน่อย นี่สำคัญมาก และเป็นหนึ่งในเหตุผลสำคัญที่เราลงทุนในแอสเซมบลี

คำอธิบายภาพ

แหล่งที่มาของรูปภาพ: https://coinyuppie.com/understand-zk-rollups-how-to-bring-a-paradigm-shift-in-the-crypto-ecosystem/

จากมุมมองของ SL นั้น TX การชำระบัญชีทั้งหมดจะต้องแย่งชิงทรัพยากรกับ DAPP ดั้งเดิมบน ETH L1 ซึ่งไม่ใช่ปัญหาใหญ่ในเวลาปกติ แต่เมื่อ Gas War เกิดขึ้น (หากมีการชำระบัญชีจำนวนมากบน L1 หรือ การแข่งขัน NFT สำหรับโรงกษาปณ์ที่ระเบิดเกิดขึ้น) ประสิทธิภาพของชุดสะสมทั้งหมดจะได้รับผลกระทบอย่างมาก

คำอธิบายภาพ

ที่มาของภาพ: https://twitter.com/deversifi/status/1424732007431643137

เหตุผลทั้งหมดนี้มาจากภาระทางนิเวศวิทยาและประวัติศาสตร์ของ ETH นั่นคือในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า กิจกรรมทางเศรษฐกิจของ DAPP บน ETH L1 จะไม่หยุด และกิจกรรมทั้งหมดเหล่านี้จะแข่งขันกับ Rollup สำหรับ ETH L1 ที่มีราคาแพงและหายาก ชม.

เป็นไปได้ไหมที่ Layer1 จะทำ SL+DA อย่างเดียวโดยไม่ทำ Dapp EL

แน่นอนว่าสำหรับเชนสาธารณะรุ่นใหม่อย่าง Polkadot นั้น รีเลย์เชนจะรับผิดชอบเฉพาะ SL+DA เท่านั้น และการประมวลผลข้อมูลทั้งหมดจะทำโดยเชนคู่ขนาน ในฝั่งของ Cosmos มีแม้กระทั่งการออกแบบเช่น Celestia [3] ซึ่งแยกเลเยอร์ DA ออกจากกัน ให้บริการ DA สำหรับ Rollups อื่นๆ ทั้งหมด และยังเน้นที่บริการนี้ด้วย

แน่นอน เราสามารถโต้แย้งได้ว่าความปลอดภัย ETH L1 นั้นดีที่สุด ความปลอดภัยคือ SL และ DA เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตาม หากตลาดให้ความสำคัญกับความปลอดภัยเพียงอย่างเดียวก็จะไม่เกิดในยุคมัลติเชนที่มีสีสันนี้อย่างแน่นอน แม้แต่ Starkware ซึ่งเป็น L2 ดั้งเดิมของ ETH ก็ยังให้ตัวเลือก "ราคาถูก" แก่ผู้ใช้เช่นเดียวกับชั้น DA วางบน Starkware แทน ETH L1 ภายใต้การแลกเปลี่ยนระหว่างความปลอดภัยและประสิทธิภาพ เราจะได้เห็นโซลูชันโมดูลาร์ที่หลากหลายอย่างแน่นอน

ชื่อเรื่องรอง

เส้นทางสู่ความเป็นโมดูลาร์บนพื้นฐานของ IOTA

IOTA อาจเป็นโครงการที่เลือนหายไปจากความทรงจำของนักลงทุนรายเก่าหลายคนและไม่ได้รับการตอบรับจากนักลงทุนรายใหม่จำนวนมาก

แต่ในปี 2017-18 IOTA เป็นหนึ่งใน troika ของโครงสร้างข้อมูล DAG (Directed Acyclic Graph) ด้วยโครงสร้างบัญชีแยกประเภท Tangle ดั้งเดิมและ TPS ที่สูง มันครอบครองสิบอันดับแรกของมูลค่าตลาดสกุลเงินดิจิทัลเป็นเวลานานพอสมควร สำหรับ สักครู่ ต่อมา อุตสาหกรรมบล็อกเชนทั้งหมดเข้าสู่ยุค DeFi ที่ถูกครอบงำด้วยสัญญาอัจฉริยะ และ IOTA ก็ค่อย ๆ จางหายไปจากการมองเห็นของผู้คน ตัวแทนของเชนสาธารณะประเภท DAG ก็ถูกแทนที่ด้วยสัญญาสนับสนุนรุ่นใหม่ เช่น Fantom และ Avax

ลักษณะของยุค IOTA1.0 มีดังนี้ [4]:

• การทำงานพร้อมกันสูง TPS สูง




• ตามรุ่น UTXO ไม่มีค่าธรรมเนียมน้ำมัน

• ไม่รองรับสัญญาอัจฉริยะ

• ผู้ประสานงานส่วนกลาง (จัดทำโดยมูลนิธิ)




จะเห็นได้ว่าแม้ว่าค่าธรรมเนียมจะต่ำและ TPS สูง แต่การสนับสนุนแบบไม่มีสัญญาและโหนดแบบรวมศูนย์นั้นค่อนข้างแตกต่างจากการพัฒนากระแสหลักของบล็อกเชนในปัจจุบัน ซึ่งเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้ IOTA เลือนหายไปจากวิสัยทัศน์ของผู้คนใน ไม่กี่ปีที่ผ่านมา

อย่างไรก็ตาม ด้วยการมาถึงของเทรนด์เครือข่ายสาธารณะแบบโมดูลาร์ในปี 2022 และการเปิดตัว IOTA2.0 และ Assembly เราจึงมีเหตุผลที่เชื่อได้ว่า IOTA คาดว่าจะครองตำแหน่งในตลาดเชนสาธารณะแบบโมดูลาร์




Assembly ร่วมมือกับ IOTA2.0 เพื่อจัดเตรียมข้อกำหนดต่างๆ สำหรับเครือข่ายสาธารณะแบบแยกส่วนในยุค Web3.0:




• TPS สูง - โครงสร้างข้อมูล DAG ของบัญชีแยกประเภท Tangle รับประกัน TPS ที่เกิดขึ้นพร้อมกันสูง

• Scalable - เครือข่ายแบบหลายสายโซ่ที่คล้ายกับ Cosmos หรือ Polkadot ซึ่งสามารถปรับใช้สายสัญญาใหม่ได้อย่างต่อเนื่อง

• รองรับ EVM และรองรับ Web Assembly

• นักพัฒนาสามารถปรับแต่งสิ่งจูงใจและค่าธรรมเนียมของแต่ละเครือข่ายได้อย่างยืดหยุ่น

• ชื่อเรื่องรอง

• การรักษาความปลอดภัยร่วมกัน

  
  

ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับการประกอบ

เอกสารทางเทคนิคของ Assembly เผยแพร่แล้ว นี่คือบทสรุปสั้น ๆ เพื่อแนะนำคุณสมบัติทางเทคนิคหลักของ Assembly [5]

1. UTXO ที่ใช้ DAG พื้นฐาน

สมุดบัญชี UTXO ที่แสดงโดย BTC มีลักษณะเฉพาะโดยอนุญาตให้เขียนพร้อมกันได้ และมีข้อได้เปรียบอย่างมากในด้านความสามารถในการปรับขนาดเมื่อเทียบกับรูปแบบบัญชีที่แสดงโดย ETH อย่างไรก็ตาม โมเดลบัญชีนั้นเหมาะสมโดยธรรมชาติสำหรับสัญญาอัจฉริยะเนื่องจากการมีอยู่ของสถานะสากลและวัตถุประสงค์ ความสมบูรณ์ของ Turing และฟังก์ชันการทำงานนั้นเหนือกว่าสคริปต์ที่ใช้ UTXO มาก นี่คือสาเหตุที่ห่วงโซ่สัญญาอัจฉริยะส่วนใหญ่ใช้โมเดลบัญชีในปัจจุบัน แทนที่จะเป็น UTXO แต่ในทางกลับกัน ในสแต็กโมดูลาร์ จะเกิดอะไรขึ้นหาก L1 ของ UTXO ต้องการเพียงรับผิดชอบในการชำระบัญชี โดยไม่ต้องดำเนินการตามสัญญาใดๆ และเรียกใช้ Dapp

การไม่รองรับสัญญาอัจฉริยะกลายเป็นข้อได้เปรียบ เพราะจะไม่มี DAPP จาก L1 ที่แย่งชิงทรัพยากรกับ L2 ในขณะเดียวกัน ในทางทฤษฎี การประมวลผล L1 สามารถรองรับการทำงานพร้อมกันจำนวนมากในทางทฤษฎีภายใต้โมเดล UTXO และ DAG ดังนั้นจำนวน L2 ที่รองรับ มีข้อได้เปรียบอย่างมาก

2. Assembly - Layer1.5

คำอธิบายภาพ

ที่มาของภาพ: https://www.iota.love/202201/iota-smart-contract-whitepaper/

เพื่อความเข้าใจที่ง่าย คุณสามารถนึกถึง IOTA+Assembly เป็น L1 ที่คล้ายกับ Polkadot relay chain ห่วงโซ่สัญญาทั้งหมดที่เชื่อมต่อกับ Assembly นั้นเหมือนกับร่มชูชีพบน Polkadot ซึ่งปรากฏเป็น L2

แอสเซมบลีนั้นคล้ายกับการยืนยันโหนดของเครือข่ายสาธารณะอื่น ๆ มันให้คำมั่น POS ของโทเค็น ASMB ของตัวเองและจะถูกเฉือนในกรณีที่เกิดข้อผิดพลาดหรือพฤติกรรมที่เป็นอันตราย โทเค็น ASMB ยังเป็นใบรับรองการกำกับดูแลของระบบนิเวศ Aseembly ทั้งหมดรวมถึง โซ่ การกำหนดค่าพารามิเตอร์การหมุนของคณะกรรมการการตั้งค่าค่าก๊าซสำหรับแต่ละโซ่ ฯลฯ

3. การรักษาความปลอดภัยร่วมกัน

โครงสร้างแบบขนานหลายสายโซ่ ความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกันเป็นหัวข้อที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เนื่องจากตราบใดที่มีสถานการณ์การโทรข้ามสายโซ่ ห่วงโซ่ที่มีการรักษาความปลอดภัยที่อ่อนแอย่อมจะกลายเป็นข้อบกพร่องที่อ่อนแอที่สุดในทฤษฎีบาร์เรล ซึ่งส่งผลต่อความปลอดภัยโดยรวมของบาร์เรล ใน "เครือข่ายสาธารณะโมดูลาร์แบบเนทีฟ" Polkadot ใช้การรักษาความปลอดภัยร่วมกันที่เข้มงวดในรูปแบบของการประมูลสล็อต

ในขณะนี้ Cosmos ถูกสร้างขึ้นเองอย่างหลวมๆ โดยแต่ละเชน และไม่มีการรักษาความปลอดภัยร่วมกันเลย (Cosmos เวอร์ชัน 2.0 ในปี 2022 จะเปิดตัวการรักษาความปลอดภัยร่วมกันตาม Atom Hub) Avax ประสบความสำเร็จในการรักษาความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกันโดยกำหนด "ชุดย่อยที่กำหนดของพูลตัวตรวจสอบโดยรวม" ต่อเครือข่ายย่อย ไม่ใช่เรื่องยากที่จะเห็นว่า Polkadot มีข้อกำหนดด้านความปลอดภัยสูงสุด แต่การประมูลสล็อตก็ทำให้หลาย ๆ โครงการต้องถอนหายใจ Cosmos นั้นมีความยืดหยุ่นมากที่สุด แต่ความปลอดภัยยังถูกตั้งคำถามอยู่ในขณะนี้ การออกแบบการตรวจสอบซับเน็ตของ Avax นั้นค่อนข้างสมดุลระหว่างทั้งสอง

แอสเซมบลีใช้รูปแบบที่คล้ายกับการยกเลิกการฉ้อโกง ETH2.0 ผู้ตรวจสอบแต่ละรายใช้ทรัพย์สินที่จำนำเป็นหลักประกันความปลอดภัย บุคคลที่สามสามารถแสดงหลักฐานการฉ้อโกงได้เมื่อผู้ตรวจสอบอัปเดตสถานะเชนที่ไม่ถูกต้องโดยการตรวจสอบกิจกรรมของเชนและรับรางวัล สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าตราบใดที่มีผู้ตรวจสอบที่ซื่อสัตย์เพียงคนเดียวในคณะกรรมการตรวจสอบความถูกต้อง สถานะของห่วงโซ่สามารถได้รับการปกป้องจากการเปลี่ยนแปลงที่เป็นอันตราย

แน่นอน คุณอาจมีข้อสงสัย ใน ETH สิ่งต่างๆ เช่น การจำนำสินทรัพย์ของผู้ตรวจสอบ การพิสูจน์ "การตัดสิน" การฉ้อโกง และการเฉือนทรัพย์สินที่จำนำจะทำผ่านสัญญาอัจฉริยะบนเชนหลักของ ETH สัญญาอันชาญฉลาดนี้ทำหน้าที่เป็น "ศาลสูงสุด" และยังตระหนักถึงความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกันของเครือข่าย Rollup ทั้งหมดโดยปลอมตัว อย่างไรก็ตาม L1 ของ IOTA เองไม่รองรับสัญญา ดังนั้น ใครจะเป็นผู้รับผิดชอบของศาลฎีกา

คำตอบคือ - สร้างห่วงโซ่สัญญาอัจฉริยะแยกต่างหากบนแอสเซมบลีเพื่อใช้ตรรกะ "ศาลฎีกา" ที่จำเป็นทั้งหมดและรับผิดชอบความปลอดภัยของห่วงโซ่สัญญาอัจฉริยะอื่นๆ ทั้งหมด ห่วงโซ่พิเศษนี้เรียกว่า "รูทเชน" เหตุผลที่รูทเชนมีความปลอดภัยสูงสุดคือตัวตรวจสอบเป็นกลุ่มของโหนดพิเศษ - ตามเอกสารไวท์เปเปอร์ในบัญชีแยกประเภท IOTA 2.0 ตัวตรวจสอบของรูทเชนจะถูกเลือกจากโหนดที่เรียกว่าสูง ค่ามานา ผู้ตรวจสอบมานาสูงเป็นเจ้าของโหนด L1 IOTA โดยมีมานาการเข้าถึงและมานาที่สอดคล้องกันเป็นปัจจัยน้ำหนัก และได้รับเลือกในลักษณะกระจายอำนาจบนโหนด L1

นอกจากนี้ยังแนะนำหัวข้อที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ นั่นคือ L1 IOTA 2.0 และระบบมานา

4.IOTA 2.0

เมื่อเทียบกับเวอร์ชัน 1.0 แล้ว IOTA 2.0 มีการอัปเดตทางเทคนิคและการทำซ้ำมากมาย ต่อไปนี้คือ 2 รายการที่สำคัญที่สุด [6]:

หนึ่งคือการลบผู้ประสานงาน - ผู้ประสานงานเป็นโหนดพิเศษในเครือข่ายที่สามารถปกป้องเครือข่ายจากการถูกโจมตีและช่วยในการยืนยันธุรกรรม แต่ผู้ประสานงานที่มูลนิธิจัดหาให้ทำให้เครือข่ายทั้งหมดรวมศูนย์มากขึ้น หนึ่งในการปรับปรุงที่สำคัญที่สุดใน IOTA2.0 คือการลบผู้ประสานงาน (ดำเนินการในสามเฟส ขณะนี้อยู่ในเฟสแรกและกำลังจะเข้าสู่เฟสที่สอง)

ประการที่สองคือการเปิดตัวระบบมานา - บล็อกเชนหรือระบบบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย การป้องกันการโจมตีของซีบิลและการควบคุมความแออัดของเครือข่ายเป็นข้อกำหนดด้านความปลอดภัยและการทำงานหลักที่สำคัญที่สุด และกลไกที่เป็นเอกฉันท์เช่น POW และ POS ก็ขึ้นอยู่กับสิ่งนี้เป็นส่วนใหญ่ พูดอย่างเคร่งครัด IOTA ไม่ใช่บล็อกเชน ดังนั้นจึงไม่มี POW และ POS ในความหมายดั้งเดิม แต่ใช้ระบบมานา

ชื่อเรื่องรอง

เขียนไว้ในคำสุดท้าย

ในตอนท้ายของบทความนี้ เรามาทบทวนโครงสร้างห่วงโซ่สาธารณะแบบโมดูลาร์ที่เสนอครั้งแรกในบทความ หาก Layer1 มี Layer2 ที่คล้ายกับ Rollup technology ก็จะสามารถ:

"1" ค่อนข้างปลอดภัย - ไม่มีอุบัติเหตุร้ายแรงเกิดขึ้นในช่วง 6 ปีนับตั้งแต่เปิดตัว mainnet ในปี 2559

"2" TPS สูง ต้นทุนต่ำ ปรับขนาดได้

"3" ไม่มี DAPP ที่ใช้ L1 ที่แข่งขันกับ L2 สำหรับทรัพยากร - L1 จะทำการชำระบัญชีหรือชำระบัญชี + DA เท่านั้น

อ้างอิง

อ้างอิง

【1】twitter.com/VitalikButerin/status/1479501366192132099

【2】docs.ethhub.io/ethereum-roadmap/layer-2-scaling/zk-rollups

【3】celestia.org/technology

【4】www.iota.org/solutions/technologies

【5】wiki.assembly.sc

【6】www.iota.love/202201/iota-smart-contract-whitepaper