Bankless: ทำไม Layer 2 ถึงเป็นอนาคต
ที่มา: Bankless
ที่มา: Bankless
เรียบเรียงข้อความต้นฉบับ: โจ๊กค้างคืน วิถีแห่ง Defi
เชนโมดูลาร์เป็นอนาคต และ Ethereum เป็นผู้นำ แต่เรายังมีคำถามมากมายในกระบวนทัศน์การยกเลิกนี้
ความเสี่ยงคืออะไร?
ETH จะจับมูลค่าหรือไม่?
เลเยอร์ 2 ต้องการโทเค็นดั้งเดิมหรือไม่
แต่งได้แค่ไหน?
ทั้งหมดนี้อาจล้มเหลวหรือไม่?
มีหลายสิ่งหลายอย่างที่เราต้องคลี่คลาย David Hoffman ได้เริ่มบทสนทนากับ Polynya ในหัวข้อการเปิดตัว Layer 2 และอนาคตของ Ethereum
หมายเหตุ: Polynya เป็นนักวิจัย ethereum และ crypto ที่ไม่เปิดเผยตัวตนซึ่งได้เผยแพร่ความคิดที่ดีที่สุดของเขาเกี่ยวกับ Layer 2, zk rollup และโลกของ Web3
David Hoffman (DH): นอกจาก Ethereum แล้ว L1 blockchain ที่คุณชื่นชอบคืออะไร?
Polyna (P): L1 นั้นไม่น่าสนใจ โดยมีข้อยกเว้นที่น่าสังเกตอย่างหนึ่ง - การพิสูจน์ความถูกต้องเช่น ZK-L1 ของ Mina แต่โปรดทราบว่า ZK-Rollups (ZKRs) จะดีกว่า!
ในระยะยาว ZKR สามารถรับประโยชน์เกือบทั้งหมดของ ZK-L1 ได้ ในขณะที่ยังได้รับคุณสมบัติด้านความปลอดภัย ความยั่งยืน และสภาพคล่องสูงสุด พร้อมความยืดหยุ่นที่มากขึ้นในการมุ่งเน้นไปที่การสร้างชั้นการดำเนินการที่ดีที่สุด โชคดีที่ ZK-L1 มีเส้นทางที่ง่ายที่สุดในการเป็น ZKR (หากเป็นทางออกที่ดีกว่าสำหรับโครงการ ZK-L1 โดยเฉพาะ)
DH: เลเยอร์ 2 แบบกระจายอำนาจมีลักษณะอย่างไร การกระจายอำนาจที่แท้จริงคืออะไร?
P：Decentralized Layer 2 หมายถึงการยกเลิกที่เชื่อมต่อกับ L1 ผ่านสะพานสินทรัพย์ที่ปลอดภัย แม้ว่าการยกเลิกจะล้มเหลวโดยสิ้นเชิง (รวมถึงเงินในสัญญาอัจฉริยะ) มีกลไกหลบหนีสำหรับผู้ใช้ในการถอนเงินจาก L2 ไปยัง L1
นอกจากนี้ การสั่งซื้อและการพิสูจน์ไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งหมายความว่าชุมชนสามารถกู้คืนการยกเลิกที่ล้มเหลวได้อย่างราบรื่น ความสามารถในการอัปเกรดของสัญญายังได้รับการกระจายอำนาจ อย่างน้อยก็ผ่านการกำกับดูแล และโมดูลหลักบางโมดูล เช่น สะพานข้ามสายที่กักเก็บเงินทุน จะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้
ตามหลักการแล้ว เราต้องการที่จะลงเอยด้วยการยกเลิกที่ไม่เปลี่ยนรูปโดยสิ้นเชิง ควรมีเครื่องมือที่เข้าถึงได้ง่ายซึ่งอนุญาตให้ผู้คนเข้าถึงและออกจากการยกเลิกโดยไม่ต้องมีสมมติฐานที่เชื่อถือได้ (นอกเหนือจากการเรียกใช้โหนด L1) หลังจากดำเนินการทั้งหมดนี้แล้ว การยกเลิกจะปลอดภัยและกระจายอำนาจเหมือนกับ L1
DH: L2 ทั้งหมดปลอดภัยหรือไม่?
P:คำอธิบายภาพ
ปัจจัยเสี่ยงด้านอนุญาโตตุลาการสรุปโดย L2Beat
DH: อะไรคือความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดของการใช้ L2?
P: ปัจจุบัน โปรเจ็กต์การยกเลิกจำนวนมากมีความสามารถในการอัปเกรดหลายลายเซ็น
ผู้ลงนามหลายลายเซ็นในทางทฤษฎีอาจสมรู้ร่วมคิดกันเพื่อขโมยเงินทั้งหมดในการยกเลิก แน่นอน multi-signature แตกต่างจาก multi-signature เช่น การกระจายเป็นอย่างไร? โปร่งใสแค่ไหน? มีการล็อคเวลาสำหรับการอัพเกรดหรือไม่?
ฉันคิดว่ามีความเสี่ยงสองอย่างที่นี่: 1) สถานการณ์แบบ Dr. Strangelove ที่หลายคนเสียสติและตัดสินใจที่จะสร้างความสับสนวุ่นวายกับมัน 2) สถานการณ์ที่เป็นไปได้มากขึ้นคือหน่วยงานกำกับดูแลสั่งให้ผู้ลงนามเพียงพอที่จะปิดการยกเลิก
ความเสี่ยงประการที่สองสามารถบรรเทาลงได้ด้วยชุมชนที่มีลายเซ็นหลายลายเซ็นที่กระจายอยู่ทั่วโลก (zkSync ทำหน้าที่นี้ได้ดี) ฉันเชื่อว่าการยกเลิกการล็อกเวลาสำหรับการเลื่อนระดับจะทำงานได้ดีเช่นกัน
การยกเลิกส่วนใหญ่ยังมีซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์ ดังนั้นความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดคือการที่การยกเลิกอาจหยุดทำงาน ซึ่งในช่วงเวลาดังกล่าวอาจทำธุรกรรมได้ยาก มีราคาแพง หรือเป็นไปไม่ได้ (ขึ้นอยู่กับการยกเลิก) แต่คุณวางใจได้ว่าเงินของคุณไม่มีความเสี่ยง
ข่าวดีก็คือทีม Rollup ส่วนใหญ่มุ่งมั่นในเส้นทางของการกระจายอำนาจที่เพิ่มขึ้น และผมมองในแง่ดีว่าภายในเวลานี้ของปีหน้า ความเสี่ยงของ Rollup ที่สำคัญหลายอย่างจะไม่สำคัญ
DH: สำหรับ L2 ที่ไม่มีโทเค็น คุณคิดว่าจำเป็นหรือไม่ที่พวกเขาจะต้องเปิดตัวโทเค็นดั้งเดิมของตนเองเพื่อแข่งขันกับ L1 ที่แข่งขันกัน
P: ใช่ ฉันรู้สึกว่าจำเป็นต้องทำ แน่นอน เราสามารถเรียกใช้การรวมเฉพาะกลุ่มโดยไม่ต้องใช้โทเค็น แต่ดูเหมือนว่าการเป็นเจ้าของชุมชนจะเป็นข้อกำหนดสำหรับการยกเลิกขนาดใหญ่
DH: "Ethereum Alignment" มีความหมายกับคุณอย่างไร? ทำไมมันถึงสำคัญ? คุณประเมินแนวทาง "Ethereum Alliance" ของ L2 ต่างๆ อย่างไร
P: สำหรับฉันนั่นหมายถึงลัทธิปฏิบัตินิยม
Ethereum มีความปลอดภัยสูงสุด สภาพคล่อง และเอฟเฟกต์เครือข่าย และแผนงานด้านเทคโนโลยีที่ทะเยอทะยานที่สุดสำหรับการปรับขนาดการยกเลิก การรวมศูนย์กลางการรวมศูนย์บน Ethereum นั้นสมเหตุสมผลมากและ "พันธมิตร Ethereum" ก็มีขอบเขตอย่างแน่นอน
หลายทีมมีอุดมการณ์ที่สอดคล้องกับคุณค่าของ Ethereum ซึ่งไม่สามารถหาได้จากที่อื่น บางทีมอาจมุ่งเน้นไปที่ Ethereum เนื่องจากเป็นที่ที่มีสภาพคล่องและโอกาสส่วนใหญ่อยู่ แต่เราจะเห็นการเลิกใช้ส้อมบนเครือข่ายอื่นอย่างแน่นอน
DH: คุณคิดว่าปัญหาความสามารถในการจัดองค์ประกอบ L2 จะแก้ไขได้อย่างไร?
P：การยกเลิกทั้งหมดสามารถเขียนได้อย่างสมบูรณ์
คุณสามารถมี super rollup ที่เขียนได้อย่างสมบูรณ์ (มากถึงล้าน TPS ถ้าเป็นไปได้) นอกจากนี้ ศักยภาพของความสามารถในการปรับขนาดของการยกเลิกจำเป็นต้องสูงกว่าของ L1 ดังนั้นจึงมีพื้นที่น้อยสำหรับการกระจายตัว แน่นอน เช่นเดียวกับ L1 ความสามารถในการจัดองค์ประกอบระหว่างการแบ่งโรลอัพ แต่ถึงกระนั้น การโรลอัพยังเสนอความเป็นไปได้ในการทำงานร่วมกันที่ดีมาก เนื่องจากพวกมันใช้ชั้นการชำระบัญชีร่วมกัน คุณจึงมีโซลูชัน เช่น dAMM ที่การย้อนกลับหลายรายการสามารถใช้สภาพคล่องร่วมกันได้ หรือรูปแบบ DeFi Pooling ที่การย้อนกลับหลายรายการสามารถเข้าถึง L1 dApps ได้
ซึ่งแตกต่างจาก L1 สะพานเชื่อมระหว่างการย้อนกลับนั้นปลอดภัยเช่นกัน ผ่านDankshardingจากการออกแบบ zk rollup สามารถทำงานร่วมกับการซิงโครไนซ์ L1 ได้ สุดท้าย เป็นไปได้ว่าในที่สุดแล้ว เราสามารถเขียน zk rollups หลายรายการภายในได้ ดังนั้นสำหรับ L1 จึงปรากฏเป็นสถานะที่เขียนได้เดียวพร้อมหลักฐานเดียว
แน่นอนว่านี่เป็นเพียงการคาดเดา แต่ประเด็นก็คือ - โรลอัพมีพื้นที่การออกแบบที่กว้างกว่า ซึ่งทำให้ความสามารถในการจัดองค์ประกอบและการแยกส่วนเป็นปัญหาน้อยกว่า L1
DH: ระบบนิเวศ L2 ของ Ethereum ทำให้ทุกคนรู้สึกเชื่อมโยงกันมากขึ้นได้อย่างไร?
P：ด้วยการแยกความซับซ้อนทั้งหมดออกจากผู้ใช้
ผู้ใช้เพียงใช้กระเป๋าเงินสัญญาอัจฉริยะเช่น Argent พวกเขาไม่จำเป็นต้องรู้ว่าการยกเลิกคืออะไร พวกเขาเพียงแค่ต้องใช้แอปพลิเคชันที่ตนเลือก และบล็อกเชนทั้งหมดจะถูกแยกออกจากพื้นหลังอย่างไร้รอยต่อ แน่นอนว่านี่เป็นวิสัยทัศน์ระยะยาวที่จะต้องใช้เวลาหลายปีในการทำให้เป็นจริง
และในขณะนี้ เรามีโซลูชันการรวมบริดจ์และ DeFi ที่ไร้รอยต่ออยู่แล้ว (เข้าร่วม Argent บน zkSync)
DH: Ethereum L2 จะดึงดูดผู้มาใหม่ที่ใช้ L1 ทดแทนอยู่แล้วได้อย่างไร
P：เป็นเรื่องง่าย - การยกเลิกมีศักยภาพในการปรับขยาย ฟังก์ชัน ความสามารถในการตั้งโปรแกรม และ UX ที่สูงกว่า L1 ใดๆ ในระยะยาว
ตัวเปลี่ยนเกมที่แท้จริงคือแอพที่ไม่เหมือนใครและสร้างสรรค์ซึ่งไม่สามารถทำได้ใน L1 เราเห็นใน Twitter ว่า @guiltygyoza ได้สร้างเครื่องมือฟิสิกส์และโมเดล 3 มิติบน StarkNet ในระยะยาว ผู้ใช้จะใช้การโรลอัปเนื่องจากเหนือกว่า L1 ในทุกด้าน
อย่างไรก็ตาม ในระยะสั้น การยอมรับของนักพัฒนาและแรงจูงใจโทเค็นอาจมีประสิทธิภาพ
DH: คุณคิดว่าอะไรคือผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดสำหรับนักพัฒนาที่สามารถปรับปรุงระบบนิเวศ Ethereum ได้อย่างมาก
P：ไม่แน่ใจ ฉันไม่ใช่นักพัฒนา ฉันไม่รู้ว่าผลไม้ที่ลอยต่ำคืออะไร!
มันไม่ง่ายที่จะบรรลุผลสำเร็จอย่างแน่นอน แต่ฉันจะบอกว่า UX นั้นแย่และพัง ฉันคิดว่าเราต้องการงานมาตรฐานบางอย่าง (เช่น การเคลื่อนไหวมากขึ้น เช่น การเข้าสู่ระบบด้วย Ethereum) เพื่อให้ประสบการณ์ของผู้ใช้สอดคล้องกันมากขึ้น
DH: คุณกังวลหรือไม่ว่าความจุพื้นที่บล็อกที่เพิ่มขึ้นเนื่องจาก L2 จะเกินดุลความต้องการธุรกรรมที่เพิ่มขึ้น
P: ใช่! แน่นอน ประเภทของแอปพลิเคชันที่มีอยู่ในปัจจุบันไม่จำเป็นต้องมีการยกเลิกไดรฟ์ข้อมูลและการแบ่งส่วนข้อมูล
หวังว่าด้วยความจุที่สูงขึ้นและการทำงานที่ดีขึ้น เราจะได้เห็นแอพประเภทใหม่ๆ ที่มีฐานผู้ใช้ที่กว้างขึ้น แต่นั่นเป็นเพียงสิ่งที่เราคาดหวังได้ในตอนนี้ มาดูกัน!
DH: มีเพียงไม่กี่คนที่เข้าใจอนาคตของอุตสาหกรรม crypto อะไรที่สำคัญที่สุดต่อความสำเร็จ?
P：ความไว้วางใจเป็นหลักการพื้นฐานของมนุษยชาติของเรา และพวกเราส่วนใหญ่ให้ความสำคัญกับความไว้วางใจเป็นอย่างสูง
เป้าหมายของเราไม่ควรไร้ความไว้เนื้อเชื่อใจโดยสิ้นเชิง แต่เพื่อปรับปรุงระบบความไว้วางใจของเราผ่านการแข่งขันที่ยุติธรรม
DH: ในความคิดของคุณ Ethereum จะล้มเหลวในกรณีใดบ้าง
P：ความขัดแย้ง:
1. มีการกระจายอำนาจน้อยลงและกลายเป็นเถ้าถ่านเร็วเกินไป
2. มีบางอย่างที่ปฏิวัติวงการโดยสิ้นเชิงและทำให้ Ethereum พังเพราะ Ethereum ถูกทำให้เป็นเนื้อเดียวกันและมีการกระจายอำนาจเกินกว่าจะตอบสนองได้อย่างรวดเร็ว
นอกจากนี้ เป็นที่น่าสังเกตว่าฉันเชื่อว่าโชคชะตาของสินทรัพย์ ETH และเครือข่าย Ethereum อาจแตกต่างกัน (เกือบจะเกิดขึ้นกับ BTC และเครือข่าย Bitcoin)
DH: โครงการ Data Availability (DA) ทั่วไปใหม่สามารถดึงดูดได้หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น พวกเขาสามารถใช้ประโยชน์จากเอฟเฟกต์เครือข่ายเหล่านี้และเปิดตัวเลเยอร์การชำระเงินเพื่อขโมยส่วนแบ่งการตลาดจาก Ethereum ได้หรือไม่
P：นี่เป็นสองสิ่งที่แตกต่างกัน โครงการ DA ที่มีจุดประสงค์ทั่วไปจะได้รับแรงผลักดันอย่างแน่นอน แต่ผลกระทบของเครือข่ายนี้ส่วนใหญ่ไม่เกี่ยวข้องกับเงื่อนไขที่กำหนดโดยชั้นการตั้งถิ่นฐาน ได้แก่ สกุลเงินคุณภาพสูง ความมั่นคงทางเศรษฐกิจสูง การกระจายโทเค็นในวงกว้าง ความกว้างและความลึกของสภาพคล่อง และผลกระทบของลินดี้ .
นอกจากนี้ Ethereum กำลังสร้างเลเยอร์ DA ที่ปรับขนาดได้สูงเพื่อเสริมเลเยอร์การตั้งถิ่นฐานที่จัดตั้งขึ้น ตอนนี้ อาจมีแอปพลิเคชั่นบางตัวที่แยกตัวออกมาซึ่งไม่สนใจสิ่งที่กล่าวมาข้างต้น ซึ่งในกรณีนี้ ฉันจะบอกว่ามันกำลังกำหนดเป้าหมายไปยังตลาดที่แตกต่างจาก Ethereum
DH: zkrollup สามารถทำงานร่วมกับ EVM ได้อย่างสมบูรณ์หรือไม่
P: ใช่! ทีมพัฒนาแอปพลิเคชัน ConsenSys มีข้อมูลจำเพาะโดยละเอียดอยู่แล้ว
ข้อมูลจำเพาะ zk-evm
Ethereum Foundation (EF) กำลังทำงานร่วมกับหลายทีม และ Polygon Hermez & Scroll กำลังสร้าง EVM ที่เทียบเท่ากับ zk-rollup ตามแนวคิดที่คล้ายกันมาก มีมติเป็นเอกฉันท์ที่เพิ่มขึ้นว่าการติดตั้ง zkEVM ดั้งเดิมนั้นเป็นไปได้ภายในสิ้นปีนี้ อย่างไรก็ตาม อาจใช้เวลาระยะหนึ่งในการโตเต็มที่และขยายขนาด
DH: คุณเห็นการกระจายของผู้ชนะในพื้นที่ crypto อย่างไร? ผู้ชนะจะได้เค้กมากที่สุด? "มากที่สุด" เท่าไหร่? เหตุผลของคุณในการตอบคืออะไร?
P: คำตอบที่ชัดเจนคือผู้ชนะจะได้รับเสียงข้างมากหรืออีกนัยหนึ่งคือผู้ขายน้อยราย นี่คือวิธีที่เทคโนโลยีทำงานมาโดยตลอด และมีแรงกดดันจากฉันทามติทางสังคมที่แข็งแกร่งขึ้นในพื้นที่คริปโต ฉันคิดว่าเราสามารถมีตลาดหางยาวได้เนื่องจากลักษณะทางศาสนาของ crypto
DH: คุณทวีตเกี่ยวกับการจับค่าที่เลเยอร์ต่างๆ คุณคิดว่าอาร์กิวเมนต์ของโปรโตคอลไขมันไม่ถูกต้องหรือไม่?
P: ฉันได้เพิ่มคำเตือนในโพสต์: เนื้อหาคุณภาพสูง นอกจากนี้ยังขึ้นอยู่กับกรณีการใช้งาน หากคุณสามารถสร้างสินทรัพย์คุณภาพสูงได้ และกรณีการใช้งานหลักคือ DeFi สินทรัพย์อ้างอิงนั้นจะสร้างมูลค่าได้มาก
DH: นอกจากนี้ คุณช่วยพูดคุยเกี่ยวกับสถานการณ์อุปสงค์/อุปทานสำหรับ ETH ในสภาพแวดล้อมที่มีการรวบรวมเป็นศูนย์กลางอย่างเต็มที่ได้หรือไม่? เมื่อใดที่คุณคาดหวังว่าสิ่งนี้จะคงที่
P：ETH จะถูกใช้เป็นสกุลเงินทั่วทั้งระบบนิเวศ และ Rollup จะจ่ายค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม และในขณะที่แต่ละธุรกรรมเป็นเรื่องเล็กน้อย
ลิงค์ต้นฉบับ
