ผู้เขียน: ซินแคลร์

รวบรวมข้อความต้นฉบับ: Yao Changlin

บทความนี้มาจากบัญชีสาธารณะ WeChat Orange Book พิมพ์ซ้ำและแก้ไขโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต

คนอินเทอร์เน็ตรุ่นเก่าควรประทับใจเมื่ออ่านบทความนี้ และบล็อกเชนรุ่นใหม่จะได้เห็นปรากฏการณ์ที่คุ้นเคยมากมาย Huo Ju ผู้เล่นที่มีตัวตนทั้งสองรู้สึกซับซ้อนมากขึ้นเขาแนะนำบทความนี้ด้วยวิธีนี้:

"ภายในปี 2019 เมื่อมองย้อนกลับไปที่ประวัติการเกิดขึ้นและการลดลงของ RSS จะเห็นได้อย่างชัดเจนถึงกำไรและขาดทุน บทความนี้อธิบายอย่างครบถ้วนถึงการเกิดขึ้นของ RSS ในปี 1999 จนถึงการปิดตัวของ Google reader ในปี 2013 การอ่านเนื้อหาและการเผยแพร่ โดยเครือข่ายสังคมแทนที่ด้วยประวัติทั้งหมด

เหตุผลที่บทความนี้แนะนำคือประวัติศาสตร์นี้มีความคล้ายคลึงกันหลายอย่างกับ blockchain เมื่อเปรียบเทียบกับเครือข่ายทางสังคมในปัจจุบัน RSS เป็นระบบที่มีการกระจายมากขึ้น เท่าเทียมกัน และเปิดกว้างมากขึ้น เหตุผลสำคัญประการหนึ่งคือผลิตภัณฑ์แบบรวมศูนย์นั้นออกแบบได้ง่ายกว่า มอบประสบการณ์ที่ดีกว่า และผู้ใช้เข้าใจได้ง่ายกว่าโดยไม่ต้องเรียนรู้แนวคิดที่ซับซ้อน ซึ่งเป็นวิธีที่ดีกว่าในการสร้างรายได้ให้กับบริษัทที่ดำเนินการ

เช่นเดียวกับการเปรียบเทียบระหว่างบล็อกเชนกับผลิตภัณฑ์แบบรวมศูนย์ในปัจจุบัน คราวนี้ ผลิตภัณฑ์แบบกระจายศูนย์จะใช้เส้นทางอื่นได้หรือไม่ "

บทความนี้ค่อนข้างยาวและมีคำศัพท์ทางเทคนิคภาษาอังกฤษโบราณจำนวนมากที่ไม่ธรรมดา โชคดีที่ ถ้าคุณไม่เข้าใจรายละเอียดทางเทคนิคก็ไม่เป็นไร นอกจากนี้ยังมีชื่อภาษาอังกฤษอีกมากมาย เราเปลี่ยนชื่อสำคัญสองสามชื่อเป็นภาษาจีน เมื่อพวกเขาปรากฏตัวครั้งแรกพวกเขาจะทำเครื่องหมายด้วยสีแดง จำคนเหล่านี้ไว้ จะได้ไม่หลงทาง

ชาวเน็ตอายุมากกว่าสิบปีน่าจะคุ้นเคยกับ RSS ในความเป็นจริง RSS มีคำจำกัดความที่แตกต่างกัน 2 แบบ ได้แก่ Really Simple Syndication และ Rich Site Brief แต่โดยพื้นฐานแล้วเป็นวิธีการสมัครรับข้อมูลที่เป็นมิตรต่อโปรแกรม ปัจจุบันยังคงมีแอพพลิเคชั่นและเว็บไซต์ที่ใช้เทคโนโลยี RSS แต่สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ RSS กลายเป็นแนวคิดที่คลุมเครือ

เมื่อมองย้อนกลับไปที่ประวัติของ RSS มีสองเรื่องราวที่ควรค่าแก่การบอกเล่า: เรื่องแรกคือวิสัยทัศน์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับอนาคตของเว็บที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน; ความขัดแย้งที่แตกแยก

ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 ซึ่งเป็นทศวรรษที่ยอดเยี่ยมระหว่างการเสนอขายหุ้นของ Netscape และฟองสบู่ดอทคอม ไม่มีใครรู้ว่าอินเทอร์เน็ตจะไปที่ใด แต่ทุกคนตระหนักว่าอินเทอร์เน็ตจะสร้างสรรค์ได้มากกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน มีการคาดเดาว่าอินเทอร์เน็ตจะถูกปฏิวัติโดย อินเทอร์เน็ตแบบเดิมเป็นการส่งข้อมูลแบบจุดต่อจุด ซึ่งส่งข้อมูลจากเซิร์ฟเวอร์ไปยังผู้ใช้ในทิศทางเดียว แต่รูปแบบใหม่อาจทำลายโครงสร้างเดิมและจัดแพ็คเกจใหม่และกระจายข้อมูลเครือข่ายทั้งหมดในรูปแบบของ "ช่องสัญญาณ"

ในเวลานั้น มีจดหมายข่าวที่มีอิทธิพลในหมู่ชุมชนนักลงทุนที่เรียกว่า Releas 1.0 Werbach ทำนายไว้ในบทความ: "เครือข่ายการรวมตัวจะพัฒนาเป็นแบบจำลองหลักของระบบนิเวศอินเทอร์เน็ต และบริษัท และบุคคลต่างๆ สามารถควบคุมตัวตนออนไลน์ของตนเองได้ ได้รับประโยชน์จากเครือข่ายอันกว้างใหญ่"

อนาคตของ RSS สดใสมาก เกิดอะไรขึ้น?

Weibach ขอให้ผู้อ่านจินตนาการถึงฉากดังกล่าว: ผู้ที่ชื่นชอบกีฬาฟันดาบมีสองทางเลือกเมื่อซื้อ epee ทางเลือกหนึ่งคือการลงชื่อเข้าใช้เว็บไซต์อีคอมเมิร์ซหรือไปที่ร้านค้าออฟไลน์ และอีกทางหนึ่งคือการลงชื่อเข้าใช้เว็บไซต์การฟันดาบทุกๆ วันและคลิกที่คอลัมน์โฆษณาด้านขวาสามารถซื้อได้ เช่นเดียวกับเครือข่ายวิทยุและโทรทัศน์ รายการของสถานีโทรทัศน์ขนาดใหญ่สามารถออกอากาศทางสถานีโทรทัศน์ขนาดเล็กในท้องถิ่น เพื่อให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นรับชมรายการเหล่านั้น เครือข่ายการรวมสามารถให้ข้อมูลแก่ผู้ใช้ผ่านเว็บไซต์ตัวกลาง ด้วยวิธีนี้ ผู้ใช้สามารถควบคุมการโต้ตอบข้อมูลกับอินเทอร์เน็ตได้ง่ายขึ้น

RSS เป็นหนึ่งในมาตรฐานที่มีแนวโน้มมากที่สุดสำหรับอนาคตที่รวบรวมนี้ Weibach มองว่า RSS เป็น "ผู้โพสต์สำหรับโปรโตคอลการเผยแพร่ที่มีน้ำหนักเบา" บทความร่วมสมัยอีกบทความหนึ่งแย้งว่า RSS เป็นโปรโตคอลแรกที่ตระหนักถึงศักยภาพของ XML (Extensible Markup Language) RSS สามารถช่วยผู้อ่านและผู้รวบรวมเนื้อหาปรับแต่งช่องจากไซต์ที่ต้องการได้

แต่วันนี้ 20 ปีต่อมา ด้วยเครือข่ายสังคมที่เพิ่มขึ้น Google ปิด Google Reader, RSS ใช้เฉพาะในพอดแคสต์ พอดคาสต์ทางเทคนิค และแหล่งข่าวบางแห่ง และกลายเป็นเทคโนโลยีที่กำลังจะตายอย่างช้าๆ แท้จริงแล้วยังมีผู้คนจำนวนมากที่พึ่งพาโปรแกรมอ่าน RSS และเพิ่ม RSS ลงในบล็อกอย่างดื้อรั้นเพื่อเป็นความรู้สึก การยืนกรานเหล่านี้กลายเป็นการประท้วงต่อต้านเครือข่ายแบบรวมศูนย์ การประท้วงต่อต้านบริษัทขนาดใหญ่ไม่กี่แห่งที่ควบคุมเครือข่ายทั้งหมด ต่อต้านเครือข่ายที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากจินตนาการของ Weibach

อนาคตของ RSS สดใสมาก เกิดอะไรขึ้น? การล่มสลายของ RSS หลีกเลี่ยงไม่ได้หรือไม่? อาจเกิดจากการทะเลาะวิวาทเกินมาตรฐานจริงหรือ?

จมลง

RSS ถูกคิดค้นขึ้นสองครั้ง ซึ่งหมายความว่าไม่มีนักประดิษฐ์ที่เป็นที่รู้จักแม้แต่คนเดียวและจะต้องทะเลาะกันไม่รู้จบ แต่ก็แสดงให้เห็นว่า RSS เป็นความคิดที่ดีในเวลาที่เหมาะสม

ในปี 1998 Netscape มองหาการเพิ่มผู้ใช้รายต่อไป ผลิตภัณฑ์เรือธง "Netscape Browser" ครั้งหนึ่งเคยครองส่วนแบ่งตลาดถึง 80% และตอนนี้ส่วนแบ่งการตลาดถูกบั่นทอนอย่างรวดเร็วโดยเบราว์เซอร์ IE ของ Microsoft ดังนั้น Netscape จึงต้องการโครงการใหม่ ในเดือนพฤษภาคม Netscape ได้รวบรวมทีมเพื่อทำงานในโครงการใหม่ "Project 60" โดยใช้เครื่องมือข่าว RSS ที่พัฒนาโดยโครงการ Atom ของ Ben Hammersle สองเดือนต่อมา Netscape ได้เปิดตัวผลิตภัณฑ์พอร์ทัลใหม่ "My Netscape" เพื่อแข่งขันกับพอร์ทัลต่างๆ เช่น Yahoo, MSN และ Excite

ในเดือนมีนาคมปีถัดมา Netscape ได้เพิ่มคุณสมบัติใหม่ "My Netscape Network" ให้กับพอร์ทัล My Netscape ผู้ใช้สามารถปรับแต่งหน้า My Netscape เพิ่มคุณลักษณะของช่อง และสมัครรับพาดหัวข่าวล่าสุดจากไซต์อื่นๆ ตราบเท่าที่เว็บไซต์เผยแพร่ไฟล์ใน "รูปแบบที่กำหนด" ผู้ใช้สามารถคลิก "เพิ่มช่อง" เพื่อสมัครรับข้อมูลจากเว็บไซต์โปรดบนหน้าแรกของ My Netscape โมดูลที่มีหัวข้อข่าวของไซต์ซึ่งหน้า My Netscape ของผู้ใช้ปรากฏขึ้น

ไฟล์ "รูปแบบที่ระบุ" นี้คือไฟล์ RSS แต่ในแถลงการณ์ของ My Netscape Network นั้น Netscape กำหนด RSS เป็น "ข้อมูลสรุปไซต์ RDF (ข้อมูลสรุปไซต์ RDF)" อันที่จริง คำจำกัดความนี้ไม่แม่นยำเพียงพอ เนื่องจาก RDF (Resource Description Framework) เป็นไวยากรณ์สำหรับอธิบายแอตทริบิวต์เฉพาะของทรัพยากรที่ระบุ

ในความเป็นจริง W3C วางแผนที่จะร่างมาตรฐาน RDF ในปี 2542 แม้ว่าในทางทฤษฎี RSS ควรอ้างอิงจาก RDF แต่เอกสารอ้างอิง RSS ที่ Netscape มอบให้นั้นไม่ได้ใช้แท็ก RDF ใดๆ เลย ในเอกสารข้อกำหนด Netscape RSS ผู้เขียน Dan Libby กล่าวว่า Netscape จงใจจำกัดความซับซ้อนของ RSS ในเวอร์ชัน MNN หมายเลขเวอร์ชันของข้อมูลจำเพาะนี้ถูกกำหนดเป็น 0.90 ซึ่งหมายความว่าเวอร์ชันต่อๆ ไปจะสอดคล้องกับมาตรฐาน W3C มากขึ้น

มาตรฐาน RSS ดั้งเดิมได้รับการพัฒนาโดย Libby และเพื่อนร่วมงานของ Netscape Eckart Walther และ Ramanathan Guha อีเมลของ Guha ระบุว่าแนวคิดที่พัฒนาโดย Guha และ Walther ส่วนใหญ่มาจากแนวคิดแรกเริ่มของ Libby หลังจากที่ AOL ซื้อกิจการ Netscape ทั้งคู่ก็จากไป และ Libby รับงานอัปเดตหลัก Guha มีส่วนร่วมมากมายในการพัฒนา RDF และเขาและ Walther วางแผนที่จะใช้ RDF กับ RSS ต่อมา Libby กล่าวถึงในอีเมลว่าในที่สุด RSS เวอร์ชัน RDF ก็ถูกลบด้วยเหตุผลสองประการ ประการแรกคือข้อจำกัดด้านเวลา และประการที่สองคือ RDF ซับซ้อนเกินไปสำหรับผู้ใช้ทั่วไป

ในขณะที่ Netscape ถูกขังอยู่ใน "สงครามพอร์ทัล" ที่พยายามแย่งชิงปริมาณการใช้ข้อมูล "เว็บบล็อก" ก็เริ่มต้นขึ้นอย่างเงียบๆ Winer ซีอีโอของบริษัทซอฟต์แวร์ UserLand ได้คิดค้นระบบการจัดการเนื้อหาที่เก่าแก่ที่สุด เพื่อให้คนทั่วไปที่ไม่เข้าใจเทคโนโลยีสามารถสร้างบล็อกของตนเองได้ บล็อกของ Weiner คือ Scripting News เป็นหนึ่งในบล็อกที่เก่าแก่ที่สุดบนอินเทอร์เน็ต มากกว่าหนึ่งปีก่อนที่ Netscape จะเปิดตัว My Netscape Network ในวันที่ 15 ธันวาคม 199 Weiner ได้ประกาศว่าผลิตภัณฑ์บล็อกของตนจะรองรับทั้งรูปแบบ XML และ HTML

รูปแบบ XML ของ Wiener เรียกว่า "รูปแบบข่าวที่มีสคริปต์" มีคนแนะนำว่าคล้ายกับรูปแบบการกำหนดช่องสัญญาณของ Microsoft แต่ไม่มีเอกสารหลักฐาน เช่นเดียวกับ RSS ของ Netscape Wiener กำหนดโครงสร้างของข้อความซึ่งสะดวกสำหรับโปรแกรมอื่นในการอ่านและเรียกใช้ เมื่อ Netscape เปิดตัว RSS เวอร์ชัน 0.90 UserLand ได้ประกาศรองรับทั้งสองรูปแบบ แต่ Weiner รู้สึกว่าเวอร์ชันของ Netscape นั้น "ไม่สมบูรณ์อย่างน่าเสียดาย" และ "ขาดส่วนหลักที่ผู้เขียนและผู้อ่านต้องการมากที่สุด" สามารถอ้างอิงชุดของลิงก์เท่านั้น ในขณะที่ "รูปแบบข่าวที่มีสคริปต์" สามารถมีเนื้อหาเพิ่มเติมได้: มีย่อหน้ามากกว่า และแต่ละย่อหน้าสามารถมีลิงก์ได้หลายลิงก์

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2542 สองเดือนหลังจาก Netscape เปิดตัว My Netscape Network Wiener ก็เปิดตัว "รูปแบบข่าวแบบมีสคริปต์" เวอร์ชันใหม่ นั่นคือ ScriptingNews 2.0b1 Wiener Accelerated ยังคงส่งเสริมมาตรฐานของตนเอง และผู้ใช้ไม่ได้ตระหนักถึงข้อบกพร่องใหญ่หลวงของ RSS 0.90 เวอร์ชันของ Wiener เพิ่มองค์ประกอบใหม่และเข้ากันได้กับ RSS แต่มีความแตกต่างอย่างมากอย่างหนึ่งระหว่างสองมาตรฐาน: สิ่งที่ Wiener เรียกว่ารูปแบบ "อ้วน" สามารถมีบทความทั้งหมดได้ ไม่ใช่แค่ลิงก์

ในเดือนกรกฎาคม Netscape จะปล่อย RSS 0.91 และปัญหาสำคัญคือการอัปเดตข้อกำหนดข้อความ RSS ไม่ได้ย่อมาจาก "RDF Site Brief" อีกต่อไป แต่เป็น "Rich Site Brief" องค์ประกอบ RDF ทั้งหมดจะถูกลบออก มีการรวมแท็กข่าวที่มีสคริปต์จำนวนมากเข้าด้วยกัน ในข้อกำหนดข้อความนี้ Libby อธิบายว่า:

การอ้างอิง RDF ถูกลบออกจากมาตรฐาน RSS รวมถึง RDF เป็นรูปแบบข้อมูลเมตาสำหรับการสรุปเว็บไซต์ การลบมีข้อควรพิจารณาที่สำคัญสองประการ ประการแรก ฝั่งข้อมูลจำเป็นต้องจัดเตรียมรูปแบบข้อมูลรวม ไม่ใช่รูปแบบข้อมูลเมตา และไฟล์ RDF ต้องมีความแม่นยำสูงมากเพื่อให้ตรงตามมาตรฐาน แต่สิ่งนี้จะทำให้อ่านลำบาก และเป็นการยากที่จะพัฒนาไฟล์ RDF ด้วยตนเองโดยตรง ประการที่สอง ไม่มีเครื่องมือสำหรับสร้างไฟล์ RDF จากสองประเด็นข้างต้น เราตัดสินใจนำแนวทาง XML มาตรฐานมาใช้

Wiener พอใจกับ RSS 0.91 มาก โดยประกาศว่า "ดีกว่าที่ฉันคิดไว้" ซึ่งใช้แทนรูปแบบ ScriptingNews 2.0b1 ครั้งหนึ่ง ทุกคนเชื่อว่า RSS จะมีเวอร์ชันอย่างเป็นทางการที่รวมเป็นหนึ่งในไม่ช้า

แยกใหญ่

ผ่านไป 1 ปี ทุกคนพบว่า RSS 0.91 มีข้อบกพร่องมากมาย เวอร์ชัน 0.91 ไม่สามารถทำหลายสิ่งหลายอย่างที่ผู้คนต้องการทำกับ RSS ได้ และมีข้อจำกัดที่ซ้ำซ้อนมากมาย เช่น ลิงก์สูงสุด 15 ลิงก์ต่อแชนเนล

ขณะนี้เทคโนโลยี RSS ถูกนำมาใช้อย่างแพร่หลาย Netscape ไม่มีความสนใจใน RSS 0.91 และบริษัทอื่นๆ ส่วนใหญ่ก็ใช้มาตรฐานของ Wiener เช่น Meerkat ผู้รวบรวม RSS ของ O'Reilly Net, เว็บไซต์รวมข่าว Becausey.com เป็นต้น ตัวแทนของฝ่ายต่างๆ ที่สนใจได้แลกเปลี่ยนอีเมลเกี่ยวกับวิธีการปรับปรุงมาตรฐาน 0.91 แต่ยังไม่ได้รับความเห็นพ้องต้องกัน

ความไม่ลงรอยกันเกี่ยวกับเนมสเปซคือความไม่ลงรอยกันในลักษณะของ RSS

คอลเลกชันอีเมลที่เรียกว่า Syndication ซึ่งบันทึกอีเมลทั้งหมดที่พูดถึงมาตรฐาน RSS ยังคงมีให้บริการในปัจจุบัน ยังคงเป็นประวัติศาสตร์อันล้ำค่าในปัจจุบัน บันทึกว่าการแบ่งแยกลึกเหล่านี้ทำให้ชุมชน RSS ทั้งหมดแยกจากกันได้อย่างไร

ตัวแทนของการแตกแยกคือ Wiener เขากระตือรือร้นที่จะปรับปรุง RSS แต่ซ้ำไปซ้ำมาในลักษณะที่ค่อนข้างอนุรักษ์นิยม ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2543 Wiener ได้เปิดตัวเวอร์ชัน 0.91 แต่จริง ๆ แล้วไม่ได้แตกต่างจากเวอร์ชันของ Netscape มากนัก Weiner กล่าวในบล็อกของเขาว่าเนื่องจาก Netscape ไม่ได้ดูแลการอัปเดตอีกต่อไป จึงใช้ 0.91 เป็นจุดเริ่มต้นเพื่อแสดงให้เห็นว่า RSS สามารถนำไปใช้ในสถานการณ์จริงได้อย่างไร

ในขณะเดียวกัน เขายังเชื่อว่า RSS ที่เรียบง่ายและใช้งานง่ายนั้นประสบความสำเร็จเพียงพอแล้ว ฟีเจอร์ใหม่ที่ซับซ้อนที่กล่าวถึงในอีเมล Syndication จะไม่ให้คุณค่าใด ๆ แก่การเผยแพร่เนื้อหา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาคัดค้านการเพิ่มเนมสเปซ (เนมสเปซ) และยังปฏิเสธที่จะกู้คืนรูปแบบที่ถูกลบของ RDF (เนมสเปซทำให้โปรแกรมเมอร์สามารถปรับแต่งรูปแบบย่อยของ RSS ได้ ซึ่งหมายความว่าฟีเจอร์ใหม่จะต้องได้รับการยินยอมจากทุกคน แต่เนมสเปซยังอนุญาตให้ใช้ RSS อ่านออกเขียนยากขึ้น) ในกลุ่มการส่งจดหมาย Syndication Weiner กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีความสำคัญมากและอาจทำให้เกิดความแตกแยกในมาตรฐาน:

เรายังคงคิดเกี่ยวกับวิธีการพัฒนา RSS ให้ก้าวหน้าต่อไป แน่นอน ฉันยังต้องการใช้เนื้อหาที่เหมือน ICE ใน RSS2 และฟังก์ชันการเผยแพร่และการสมัครรับข้อมูลก็มีความสำคัญสูงเช่นกัน แต่หลักการของทุกอย่างนั้นเรียบง่าย ฉันต้องการพื้นที่เพิ่มเติมสำหรับการขยายตัว แต่ฉันจะไม่ใช้ "เนมสเปซ", "สคีมา" หรือทำซ้ำวิธีเก่าของ RDF ฉันเข้าใจว่าอาจยังมีผู้ที่จำเป็นต้องเก็บคุณลักษณะเหล่านี้ไว้ ดังนั้นอาจมีเวอร์ชันแยกส่วนใหม่ ฉันมีความคิดมากมายเกี่ยวกับเวอร์ชันที่แยกออกมา และฉันจะประกาศให้ทุกคนทราบเมื่อถึงเวลาที่เหมาะสม

อีกฝ่ายที่ต่อต้าน Weiner ส่วนใหญ่เป็นสามคน ได้แก่ Rael Dornfest จาก O'Reilly, Ian Davis ซีอีโอของการเริ่มต้นการค้นหา Calab และ Aaron Swartz อายุ 14 ปี Swartz เป็นผู้ร่วมก่อตั้ง Reddit ที่คุ้นเคย ซึ่งเป็นแฮ็กติวิสต์ที่มีชื่อเสียง ตามอีเมลที่ Davis ส่งถึงฉัน ในปี 2000 พ่อของ Swartz มักจะไปร่วมการประชุมทางเทคนิคกับเขาบ่อยๆ

ทั้งสามยอมรับว่า RSS ต้องการความสามารถของเนมสเปซเพื่อตอบสนองความต้องการที่แตกต่างกันของผู้ใช้ ในอีเมลอื่นๆ หลายฉบับ เดวิสแนะนำให้สร้างโมดูลที่ใช้เนมสเปซซึ่งจะทำให้ RSS ปรับขนาดได้มากขึ้นและซับซ้อนน้อยลง ค่าย pro-namespace ให้เหตุผลว่าในไม่ช้า RSS จะถูกใช้ไม่เพียง แต่สำหรับการซิงโครไนซ์บล็อกเท่านั้น แต่สำหรับการใช้งานอื่น ๆ อีกมากมายเช่นกัน เนื่องจากไม่เพิ่มความซับซ้อน เนมสเปซเป็นทางออกเดียว

ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับเนมสเปซเป็นเพียงรูปลักษณ์ภายนอก และแกนหลักของข้อโต้แย้งคือ "ควรใช้ RSS เพื่ออะไร" Weiner เริ่มมาตรฐานของเขาเพื่อซิงค์บล็อกของเขาเอง และ Netscape ได้เปิดตัวมาตรฐาน RSS เพื่อสร้างไมโครไซต์ในพอร์ทัล บางคนคิดว่าควรเคารพความตั้งใจดั้งเดิมของ Netscape ในอีเมลถึง Syndication เดวิสกล่าวว่าเดิมที RSS มีวัตถุประสงค์เพื่อสร้าง "แผนผังเว็บไซต์ขนาดเล็ก" แต่มีความต้องการใหม่ๆ มากมายในปีที่ผ่านมา และตอนนี้ RSS ควรขยายเพื่อรองรับข้อมูลประเภทต่างๆ มากขึ้น ไม่ใช่แค่ข่าวสารธรรมดาๆ ชื่อ.

นี่เป็นการขยายแผนการของ Netscape สำหรับ RSS Libby กล่าวถึงฉันในอีเมลว่าการอภิปรายเกี่ยวกับการพัฒนา RSS มุ่งเน้นไปที่: "การสร้างเว็บความหมายระดับโลก" VS "ทำให้ผู้คนสามารถเผยแพร่ผลงานของตนเองได้ง่ายขึ้น"

Weiner กล่าวถึงอีกเหตุผลหนึ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในการตอบกลับอีเมลของ Davis: Scripting News เป็นเครือข่าย RSS เครือข่ายแรก และจุดประสงค์ของมันแตกต่างจาก Netscape อย่างสิ้นเชิง ชุมชนถูกแบ่งแยกเกี่ยวกับผู้ประดิษฐ์ RSS และเป้าหมาย และการแยกทางเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

การแบ่งเวอร์ชันเกิดขึ้นหลังจาก Donne ประกาศข้อกำหนด RSS 1.0 และจัดตั้งคณะทำงาน RSS-DEV (คณะทำงานประกอบด้วย Davis, Swartz ฯลฯ แต่ไม่มี Weiner) ในรุ่น 1.0 นี้ RSS ถูกกำหนดอีกครั้งเป็น"สรุปไซต์ RDF"องค์ประกอบ RDF จะถูกเพิ่มอีกครั้ง เมื่อพิจารณาถึงการมีส่วนร่วมของ Wiener ในการส่ง RSS ในประวัติศาสตร์ เวอร์ชัน 1.0 ไม่ได้ลบชื่อของ Wiener แต่เวอร์ชัน 1.0 ยังระบุว่า RSS จะไม่พัฒนาตามเส้นทางที่ Wiener วางแผนไว้ เพียงเพิ่มองค์ประกอบบางอย่างใน RSS โดยไม่คำนึงถึงความสามารถในการปรับขนาด RSS จะสูญเสียสถานการณ์แอปพลิเคชันจำนวนมาก เวอร์ชัน 1.0 ยังกำหนดระบบโมดูลตามเนมสเปซ XML

Wiener ไม่พอใจที่ RSS-DEV เรียกโดยพลการว่า "RSS 1.0" ในอีเมลฉบับอื่น เขากล่าวว่างานชิ้นใหญ่ของเขาถูกขโมยไป ซึ่งอาจหมายถึง O'Reilly และคณะทำงาน RSS-DEV

คนอื่นๆ ในรายชื่อผู้รับจดหมายรู้สึกว่าคณะทำงาน RSS-DEV ไม่ควรใช้ชื่อ RSS โดยไม่ได้รับความยินยอมจากชุมชน แต่คณะทำงานก็ยังยืนยันที่จะใช้ Dan Brickley สมาชิกของคณะทำงาน แย้งว่า RSS1.0 อิงตามวิสัยทัศน์แรกสุดของ RSS ซึ่งสามารถสืบย้อนไปถึง MCR (บรรพบุรุษของ RDF) และ CDF นอกจากนี้ เขายังเชื่อว่าเดิมที RDF เป็นส่วนหนึ่งของ RSS และเวอร์ชัน 1.0 มีส่วนสนับสนุน RSS มากกว่า Wiener มาก และคู่ควรกับชื่อ RSS มากกว่า

คณะทำงาน RSS-DEV เผยแพร่เวอร์ชันสุดท้ายในเดือนธันวาคม เกือบในเวลาเดียวกัน Wiener ได้เปิดตัวการอัปเกรดเป็น RSS 0.91, RSS 0.92 และการเปลี่ยนแปลงหลายอย่างในเวอร์ชันอัปเกรดก็ถูกนำมาใช้อย่างรวดเร็วโดยพอดคาสต์ต่างๆ ณ จุดนี้ RSS แยกอย่างเป็นทางการ

การแยกนี้อาจหลีกเลี่ยงได้หากคณะทำงาน RSS-DEV ได้เชิญ Wiener เข้าร่วมอย่างจริงจัง เห็นได้ชัดว่า Weiner มีความสำคัญ และคณะทำงานยังยกย่องให้เขาเป็นผู้เขียนหลักของ Syndication ซึ่งมีส่วนสำคัญในการทำให้ RSS เป็นที่นิยม แต่อีเมลของ Davis ยังบอกด้วยว่า Weiner ต้องการควบคุม RSS และเปลี่ยน RSS ให้เป็นทรัพย์สินส่วนตัว ดังนั้นเขาจึงไม่เต็มใจที่จะร่วมงานกับเรา Wiener ปฏิเสธคำเชิญเข้าร่วมกองกำลังเฉพาะกิจ Tim O'Reilly CEO ของ O'Reilly อธิบายในการสัมมนา UserLand ในเดือนกันยายน 2543:

ทุกคนรวมตัวกันเพื่อหารือเกี่ยวกับวิวัฒนาการของ RSS และ Wiener ก็อยู่ที่นั่น เมื่อความคิดเห็นของคนปัจจุบันเปลี่ยนไปในทิศทางที่เขาไม่สนับสนุน Weiner ก็ถอนตัว โดยบอกว่า O'Reilly ต้องการเข้ามาแทนที่เขาผ่านการอภิปราย แม้ว่า Donne ของ O'Reilly จะเป็นเพียงหนึ่งในนักเขียนโหล และ Donne ก็ผ่านมาแล้ว ประวัติทั้งหมดของการพัฒนา RSS

Weiner เขียนกลับไปที่ Tim O'Reilly:

ฉันเพิ่งพบกับ Dale สองสัปดาห์ก่อนการประชุม และเขาไม่ได้พูดถึง RSS 1.0 เลย ฉันคุยโทรศัพท์กับ Donn ในวันศุกร์ก่อนการเปิดตัว และไม่มีข่าวใด ๆ เลย ครั้งแรกที่ฉันได้ยินเกี่ยวกับ RSS1.0 คือการประกาศอย่างเป็นทางการ

ให้ฉันถามคำถามตรงๆ คุณจะทำอย่างไรถ้า "RSS 1.0" ถูกสมรู้ร่วมคิดโดยไม่มีการลงคะแนนเสียงและการอภิปรายใดๆ โดยไม่มีคณะกรรมการในการตัดสินใจ

UserLand ได้ทำงานมากมายเพื่อพัฒนาและทำให้ RSS เป็นที่นิยม ตอนนี้คุณเตะมันออกและใช้ชื่อ นี่มันมากเกินไป ถ้าจะพัฒนาต่อต้องใช้ชื่อใหม่ ทิม บอกฉันที ทำไมทั้งหมดนี้ถึงเกิดขึ้น และมันเกิดขึ้นได้อย่างไร?

ฉันไม่พบการสนทนาใดๆ เกี่ยวกับการใช้ชื่อ RSS 1.0 ในจดหมายย้อนหลัง Weiner กล่าวในอีเมล: เขาไม่ได้พยายามควบคุม RSS แต่เพียงต้องการใช้ในผลิตภัณฑ์

นักพัฒนาหลายคนเบื่อกับการโต้เถียงไม่รู้จบในชุมชนและตัดสินใจพัฒนาเวอร์ชันใหม่ ในปี 2013 ส้อมก็เกิดขึ้นอีกครั้ง นักพัฒนาสร้าง Atom เวอร์ชันใหม่ ซึ่งเป็นเวอร์ชันที่ไม่ใช้ RDF แต่ฝังเนมสเปซ XML Atom ถูกส่งไปยัง Internet Engineering Task Force (องค์กรที่รับผิดชอบในการสร้างและส่งเสริมมาตรฐานอินเทอร์เน็ต) เป็นเวอร์ชันสุดท้าย

ตั้งแต่นั้นมา มีเวอร์ชัน RSS ที่แตกต่างกัน 3 เวอร์ชันในตลาด: Wiener's 0.92 (อัปเดตเป็น RSS 2.0 ในปี 2545 และเปลี่ยนชื่อเป็น "Really Simple Syndication"), RSS 1.0 ของ RSS-DEV working group และ Atom ปัจจุบันยังคงใช้งานอยู่คือ RSS 2.0 และ Atom

ปฏิเสธ

มาตรฐาน RSS ที่แตกต่างกันขัดขวางการแพร่กระจายของ RSS แต่ก็ไม่ได้ขัดขวางความนิยมของ RSS ในช่วงปี 2000 ในปี 2004 New York Times เริ่มใช้ RSS เพื่อพาดหัวข่าว และเริ่มทำให้ RSS และวิธีการใช้งานเป็นที่นิยมสำหรับผู้ใช้ทั่วไป ต่อมา Google Reader ซึ่งมีผู้ใช้หลายล้านคนก็เปิดตัวในปี 2548 ภายในปี 2013 RSS ได้รับความนิยมมากพอที่ New York Times ถึงกับประกาศในข่าวมรณกรรมของ Swartz ว่า RSS คือ "ทุกที่" ก่อนที่ผู้คนหนึ่งในสามของโลกจะสมัครใช้งาน Facebook RSS เป็นลิงค์เดียวที่หลายคนมีเพื่อเข้าถึงข่าวสารทางอินเทอร์เน็ต

The New York Times ตีพิมพ์ข่าวมรณกรรมของ Swartz ในเดือนมกราคม 2013 ในเวลานี้ RSS ได้ถึงจุดเปลี่ยนและค่อยๆกลายเป็นผลิตภัณฑ์ที่ไม่คุ้นเคย Google Reader ปิดตัวลงในเดือนกรกฎาคม 2013 เห็นได้ชัดว่าเป็นเพราะจำนวนผู้ใช้ที่ลดลงหลายปี บทวิจารณ์ออนไลน์จำนวนมากอ้างว่า RSS นั้นตายไปแล้ว แต่ก่อนที่ Google Reader จะปิดตัวลง ผู้ใช้ใช้ RSS น้อยลงเรื่อยๆ ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2552 สตีฟ กิลมอร์เขียนบน TechCrunch ว่า "ถึงเวลาปิด RSS อย่างสมบูรณ์แล้วหันไปใช้ Twitter RSS จะไม่แย่ไปกว่านี้อีกแล้ว" เขาชี้ให้เห็นว่า twitter เป็นเครื่องมือสมัครรับข้อมูลที่ดีกว่า เนื่องจาก Twitter ให้บริการบทความเพิ่มเติมจาก ยังสามารถให้มุมมองที่แตกต่างกัน

วันนี้ RSS ยังไม่ตาย แต่ได้รับความนิยมน้อยกว่าที่เคยเป็นมาก หลายคนพยายามอธิบายสถานะที่เป็นอยู่ของ RSS คำอธิบายที่น่าเชื่อถือที่สุดมาจากข้อเสนอของ Gillmor ในปี 2009: โซเชียลเน็ตเวิร์กเข้ามาแทนที่ RSS โดยให้ข้อมูลที่อัปเดตแก่ผู้ใช้และนำประโยชน์มาสู่บริษัทที่ดำเนินการโซเชียลเน็ตเวิร์ก เหมือนกับว่า Google ปิด Google Reader เพื่อโปรโมต Google+ เพราะ Google สามารถสร้างรายได้จาก Google+ ได้ แต่ไม่สามารถสร้างรายได้จาก Google Reader ในปี 2013 Marco Arment ผู้ก่อตั้ง Instapaper เขียนในพอดคาสต์ว่า:

การปิดตัวของ Google Reader ดูเหมือนจะเป็นอุบัติเหตุครั้งล่าสุดของ Facebook และ Google ในสงครามอินเทอร์เน็ต ดูเหมือนว่าผู้ใช้จำนวนมากยังคงใช้ Google Reader แต่จริง ๆ แล้วขัดแย้งกับกลยุทธ์ของ Google+: Google ต้องการให้ผู้คนใช้ Google+ เพื่ออ่านและแบ่งปัน เพื่อให้สามารถแข่งขันกับ Facebook สำหรับเวลาของผู้ใช้ ข้อมูลการโฆษณา การโฆษณา รายได้ การเติบโต และอื่นๆ

จะเห็นได้ว่าทั้งผู้ใช้และบริษัทเทคโนโลยีเชื่อว่าโซเชียลเน็ตเวิร์กมีประสิทธิภาพมากกว่า RSS

อีกทฤษฎีหนึ่งเกี่ยวกับการตายของ RSS ก็น่าสนใจเช่นกัน The New York Times ซึ่งต้องการแนะนำ RSS ให้กับผู้ใช้มาโดยตลอด บ่นในปี 2559 ว่า RSS ไม่เป็นมิตรพอสำหรับผู้ใช้ทั่วไป และมันเกินบรรยายที่จะใช้ ในปี 2004 ก่อนที่ไอคอน RSS จะได้รับการอัปเดต New York Times ได้ใช้กล่องสีส้มเพื่อเชื่อมโยงไปยังแหล่งข้อมูล RSS หลังจากคลิก มันจะเข้าสู่หน้าเว็บแบบเต็มหน้าจอที่เต็มไปด้วยลิงก์ XML ซึ่งทำให้ผู้ใช้ทั่วไปรู้สึกหวาดกลัว . ทวีตที่ยอดเยี่ยมนี้เข้าถึงหัวใจของการตายของ RSS:

ผู้ใช้ทั่วไปไม่คิดว่า RSS ใช้งานง่าย เนื่องจาก RSS ไม่ได้ออกแบบมาสำหรับผู้ใช้ทั่วไป และมีอุปสรรคทางเทคนิคมากเกินไป เมื่อมีผลิตภัณฑ์ที่ดีกว่า ผู้ใช้จะเลิกใช้ RSS

หากคุณทำซ้ำอย่างมีประสิทธิภาพ RSS อาจมีประโยชน์มากกว่า บางที RSS อาจเชื่อมโยงผู้ที่ติดตามช่องเดียวกันและแบ่งปันแนวคิดของกันและกัน บางที การปรับเบราว์เซอร์สามารถปรับปรุงได้และประสบการณ์ของผู้ใช้จะดีขึ้น แต่ในขณะที่สมาชิกของชุมชน RSS กำลังทำงานอย่างหนักเพื่อสร้างฉันทามติ บริษัทขนาดใหญ่อย่าง Facebook กำลังอัปเกรดผลิตภัณฑ์ของตนอย่างรวดเร็วและฝ่าฝืนกฎ เมื่อชุมชนยังคงรวมเป็นหนึ่ง ความพยายามในการปรับปรุงผลิตภัณฑ์จะสูญเปล่าไปกับการทำงานซ้ำซ้อน

เดวิสบอกฉันว่า Atom จะไม่มีอยู่จริงหากชุมชนประนีประนอมซึ่งกันและกันและบรรลุฉันทามติอย่างรวดเร็ว และเวลาที่ใช้ในการโต้เถียงสามารถใช้เพื่อปรับปรุงผลิตภัณฑ์ได้ เมื่อเราถามตัวเองว่าทำไม RSS ถึงลดลง คำตอบแรกคือโซเชียลเน็ตเวิร์กเข้ามาแทนที่ RSS แต่ถ้าเราลงลึกลงไป ทำไมโซเชียลเน็ตเวิร์กจึงมาแทนที่ RSS ได้ คำตอบคือผู้พัฒนา RSS ประสบปัญหามากกว่าการพัฒนา Facebook ดังที่ดอร์นกล่าวไว้ในจดหมายถึงคณะกรรมการ: "ปัญหาทางการเมืองนั้นร้ายแรงกว่าการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง"

ดังนั้นเราจึงยังคงจมอยู่ในไซโลข้อมูล ถึงกระนั้นก็ตาม เครือข่ายแบบหลอมรวมที่ Weibach ทำนายไว้ในปี 1999 ก็เกิดขึ้นจริง ไม่ใช่แค่แบบที่จินตนาการไว้แต่แรก ท้ายที่สุด The Onion เผยแพร่ผ่านเครือข่ายรวมเช่น Facebook และ Twitter เช่นเดียวกับ Seinfeld

ฉันปรึกษา Weibach ซึ่งเห็นด้วยกับฉันเช่นกัน เขาคิดว่า RSS เป็นเทคโนโลยีที่ล้มเหลว เนื่องจากไม่ได้รวมโลกของบล็อก โลกของเนื้อหา หรือแหล่งข้อมูลต่างๆ แต่การปฏิวัติของโซเชียลเน็ตเวิร์กก็อยู่ที่ความสามารถในการรวบรวมเนื้อหาและทรัพยากรที่แตกต่างกัน ซึ่งเป็นวิสัยทัศน์ดั้งเดิมของ RSS และเครือข่ายการรวม

น่าเสียดายที่การรวบรวมข้อมูลบนเว็บสมัยใหม่มีอยู่ในไซต์จำนวนน้อยมาก ซึ่งหมายความว่าไม่มีใครสามารถจัดการการเข้าถึงข้อมูลออนไลน์ของพวกเขาในแบบที่ Weibach จินตนาการได้ เหตุผลประการหนึ่งคือ RSS ไม่เปิดโอกาสให้บริษัทเทคโนโลยีสามารถควบคุมการเข้าถึงและขายโฆษณาได้ ดังนั้น บริษัทเทคโนโลยีจะไม่สนับสนุน RSS

ลิงค์ต้นฉบับ

ลิงค์ต้นฉบับ