ยึดระดับแรกของสะพานข้ามโซ่ cBridge ทำอะไรถูก?

เมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน cBridge เครือข่ายการชำระเงินข้ามเครือข่ายที่เปิดตัวโดย Celer Network ซึ่งเป็นโครงการขยายเลเยอร์ 2 ได้เปิดตัวเวอร์ชัน 2.0 อย่างเป็นทางการบน mainnet ลิงค์อย่างเป็นทางการของ cBridge:cbridge.celer.network。

ในเวอร์ชัน 2.0 cBridge ได้ปรับปรุงกลไกการจัดหาสภาพคล่อง กฎการทำงานของโหนด และประสบการณ์การทำงานของผู้ใช้ให้เหมาะสมอย่างมาก เพื่อให้ผู้ใช้ได้รับประสบการณ์ข้ามเครือข่ายสินทรัพย์ที่ดีขึ้น ท่ามกลางการปรับปรุงมากมายการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดคือบนพื้นฐานของสภาพคล่อง "การจัดการตนเอง" ของเวอร์ชัน 1.0 กลไก "การจัดการร่วม" สภาพคล่องใหม่ได้ถูกเพิ่มเข้ามา กลายเป็นกลไก "การจัดการตนเอง" + "การจัดการร่วม" เดียวบน โหมดการจัดการสภาพคล่องของตลาด สะพานข้ามสินทรัพย์แบบขนานสองบรรทัด

ชื่อเรื่องรอง

cBridge 1.0 การเริ่มต้นที่ประสบความสำเร็จ

ก่อนจะพูดถึง 2.0 เรามาย้อนดูพัฒนาการของ cBridge กันก่อนดีกว่า

cBridge ได้รับการเสนอครั้งแรกเมื่อต้นปีนี้ (18 กุมภาพันธ์) และเวอร์ชัน 1.0 เปิดตัวอย่างเป็นทางการบน mainnet ในช่วงกลางปี ​​(23 กรกฎาคม) ในเวลานั้น มีเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยเกิดขึ้นบ่อยครั้งในฟิลด์ cross-chain โครงการแนวคิดข้ามเชนหลายโครงการ เช่น Chainswap และ THORChain ถูกโจมตีโดยแฮ็กเกอร์ Poly Network ถูกแฮ็กเกอร์ขโมยโดยตรงด้วยเงิน 610 ล้านดอลลาร์สหรัฐ กลายเป็นจำนวนเงินที่ใหญ่ที่สุดที่เกี่ยวข้อง ใน DeFi และแม้แต่ประวัติสกุลเงินดิจิทัลทั้งหมด กิจกรรมการแฮ็กยอดนิยม

ภายใต้ระบบคลาวด์ ความปลอดภัยได้กลายเป็นเกณฑ์หลักสำหรับผู้ใช้เมื่อเลือกบริการสะพานข้ามโซ่ และลักษณะของ cBridge 1.0 อาจกล่าวได้ว่าตรงกับความต้องการของผู้ใช้ เนื่องจากสิ่งนี้อิงตามผลิตภัณฑ์ช่องสัญญาณสถานะดั้งเดิมของ Celer Network สะพานข้ามโซ่ใหม่ได้ปรับปรุงความปลอดภัยในระดับโครงสร้างพื้นฐาน

เกี่ยวกับกรอบการออกแบบของ cBridge 1.0 Odaily ได้สัมภาษณ์ Dong Mo ผู้ร่วมก่อตั้งและ CEO ของ Celer Network เมื่อต้นเดือนสิงหาคม สำหรับรายละเอียด โปรดดูที่ "บทสัมภาษณ์กับ Celer: ผู้ใช้ต้องการสะพานข้ามโซ่แบบใด"บทความหนึ่ง.

กล่าวอย่างเจาะจงคือ cBridge 1.0 กระโดดออกมาจากตรรกะทั่วไปของ cross-chain bridges ก่อนหน้านี้เพื่อดำเนินการซื้อขายสภาพคล่องจากส่วนกลางผ่านกลุ่มสภาพคล่องแบบรวม (นั่นคือ "การจัดการร่วม" ที่กล่าวถึงข้างต้น) แต่ใช้กลไกผู้ให้บริการสภาพคล่องรายใหม่ที่ช่วยให้ ผู้ให้บริการสภาพคล่องเพื่อจัดการกองทุนและตอบสนองความต้องการการแลกเปลี่ยนสภาพคล่องของผู้ใช้โดยการเรียกใช้โหนด (นั่นคือ "การจัดการด้วยตนเอง" ที่กล่าวถึงข้างต้น)

ความแตกต่างหลักระหว่างสองโมเดลนี้คือภายใต้โซลูชัน cBridge 1.0 ชั้นสัญญาไม่จำเป็นต้องดำเนินการรวบรวมสภาพคล่องในห่วงโซ่เริ่มต้นและปล่อยสภาพคล่องในห่วงโซ่เป้าหมายอีกต่อไป ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องดำเนินการกองทุนใด ๆ โดยตรง เงินทั้งหมดจะอยู่ภายใต้การควบคุมของโหนดเองตั้งแต่ต้นจนจบ ด้วยวิธีนี้ ความเสี่ยงของการสูญเสียเงินทุนจากการโจมตีสัญญาสามารถลดลงได้อย่างมาก ซึ่งจะทำให้ได้รับความปลอดภัยในระดับที่สูงขึ้น

อาศัยข้อดีด้านความปลอดภัยของโมเดล "การจัดการตนเอง" ควบคู่ไปกับการครอบคลุมระบบนิเวศน์ที่รวดเร็วมาก (Ethereum, BSC, Avalanche, Fantom, Polygon, Arbitrum... โดยพื้นฐานแล้วครอบคลุมระบบนิเวศหลักทั้งหมด) และประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดี (เนื่องจากสัญญา มันบางกว่า ดังนั้นค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจึงใกล้เคียงกับค่าธรรมเนียมการโอนทั่วไป เวลาในการโอนสั้นมาก ตัวอย่างเช่น ใช้เวลาเจ็ดวันในการโอนจาก Arbitrum แต่ใช้เวลาเพียงไม่กี่นาทีผ่าน cBridge อินเทอร์เฟซการดำเนินการนั้นเรียบง่ายและ ใช้งานง่าย), cBridge 1.0 เปิดตลาดอย่างรวดเร็วและใช้กันอย่างแพร่หลายในการทำธุรกรรมข้ามพรมแดนจำนวนมาก โดดเด่นจาก Chain Bridge

ณ วันที่ 18 พฤศจิกายน น้อยกว่าสี่เดือนหลังจากเวอร์ชัน 1.0 เปิดตัวบน mainnet ปริมาณธุรกรรมข้ามเชนทั้งหมดของ cBridge1.0 เกิน 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ

ชื่อเรื่องรอง

“จัดการตนเอง” จึงสำเร็จ ทำไมต้อง “จัดการร่วม”?

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเวอร์ชัน 1.0 ในโหมด "จัดการด้วยตนเอง" เป็นการเริ่มต้นที่ประสบความสำเร็จอย่างมากสำหรับ cBridge ดังนั้นคำถามก็คือ ในเมื่อ "การจัดการตนเอง" นั้นประสบความสำเร็จ ทำไม cBridge ถึงยังต้องการเพิ่มกลไก "การจัดการร่วม" ในเวอร์ชัน 2.0

เพื่อตอบคำถามนี้เราต้องหาคำตอบจากการเปลี่ยนแปลงของความต้องการของตลาด ตั้งแต่เดือนกันยายน การระเบิดของเครือข่ายสาธารณะ เช่น Solana, Avalanche และ Fantom ส่งผลให้การสร้างความมั่งคั่งของระบบนิเวศเกิดใหม่เริ่มเพิ่มขึ้น เพื่อไล่ตามโอกาสความมั่งคั่งใหม่ ๆ เหล่านี้ ความต้องการของผู้ใช้สำหรับสินทรัพย์ข้ามเครือข่ายคือ เพิ่มขึ้นทุกวันความลึกของสภาพคล่องของสะพานทำให้เกิดความต้องการที่สูงขึ้น

ในบริบทนี้ มาตรฐานสำหรับผู้ใช้ในการเลือกสะพานข้ามโซ่ก็ผ่านการเปลี่ยนแปลงบางอย่างเช่นกัน โดยเน้นที่ ความปลอดภัย พวกเขายังคำนึงถึงความลึกของสะพานด้วย จากสถานการณ์ของ cBridge 1.0 แม้ว่าโซลูชันการจัดการสภาพคล่องแบบ "จัดการตนเอง" จะปลอดภัยเพียงพอ แต่ก็มีเกณฑ์ที่สูงมากสำหรับการทำงานและการบำรุงรักษาโหนดด้วยตนเอง สิ่งที่ผู้จัดการโหนดต้องทำรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียง :

• รักษาสภาพแวดล้อมกระเป๋าเงินร้อนที่ปลอดภัยสำหรับคีย์ส่วนตัว

• มั่นใจในความน่าเชื่อถือในการปฏิบัติงาน

• จัดการ RPC ของแต่ละห่วงโซ่การเข้าถึง

• การบริหารสภาพคล่อง

• ปรับโปรไฟล์ค่าธรรมเนียมและอีกมากมาย

เกณฑ์การดำเนินงานที่สูงเช่นนี้ทำให้ผู้ใช้จำนวนมากที่ตั้งใจจะจัดหาสภาพคล่องให้กับ cBridge แทบหยุดทำงาน ซึ่งเป็นการจำกัดความสามารถในการขยายสภาพคล่องของ cBridgeในความเป็นจริง cBridge 1.0 นั้นยอดเยี่ยมในแง่ของต้นทุนและความเร็วเมื่อประมวลผลธุรกรรมข้ามเครือข่ายขนาดกลางและขนาดเล็ก โครงการประเภท Condo จะทำให้เกิดการสูญเสียที่ค่อนข้างมาก

ชื่อเรื่องรอง

cBridge 2.0 ใช้ "การจัดการร่วม" อย่างไร

โดยเฉพาะ

โดยเฉพาะในเวอร์ชัน 2.0 cBridge อนุญาตให้ Celer's State Guardian Network (SGN) จัดการสัญญารวมสภาพคล่องที่ใช้ร่วมกันในหลายเครือข่ายโดยรวม และ SGN ถือได้ว่าเป็นโหนดเปิดเพียงอย่างเดียว ผู้ใช้ที่ตั้งใจจะจัดหาสภาพคล่องให้กับ cBridge แต่พบว่ามันยากที่จะดำเนินการและบำรุงรักษาโหนดด้วยตัวเอง สามารถเลือกที่จะมอบเงินทุนโดยตรงให้กับเครือข่าย SGN เพื่อรับรายได้จากค่าธรรมเนียมข้ามสายโซ่แน่นอนว่าผู้ที่มีความสามารถในการใช้งานและบำรุงรักษาโหนดด้วยตนเองสามารถใช้โมเดล "การจัดการตนเอง" 1.0 ต่อไปได้

Celer ให้ความสำคัญกับ State Guardian Network (SGN) อย่างมากเมื่อเปิดตัว cBridge 2.0 ในสถาปัตยกรรมระบบโดยรวมของ Celer SGN เป็นห่วงโซ่ PoS พิเศษที่ตรวจสอบเหตุการณ์ L1 ที่เกี่ยวข้องกับสถานะ L2 และส่งข้อมูล L2 กลับไปยัง L1 อย่างซื่อสัตย์เมื่อจำเป็นโครงสร้างของ SGN ไม่แตกต่างจากเชนสาธารณะ PoS อื่น ๆ ความปลอดภัยนั้นใช้ร่วมกันโดยโหนดการตรวจสอบทั้งหมดของเครือข่าย (ไม่ใช่โหนดข้ามข้ามเชนที่กล่าวถึงข้างต้น แต่เป็นโหนดของเชน SGN เอง) ดังนั้นเมื่อเปรียบเทียบกับบางโหนด สะพานข้ามโซ่ที่ใช้รูปแบบหลายลายเซ็นจะมีข้อได้เปรียบด้านความปลอดภัยอย่างมาก

หลังจากพิจารณาเพิ่มเติมเกี่ยวกับการออกแบบกลไกใหม่ เราพบว่า cBridge 2.0 ประสบความสำเร็จอย่างชาญฉลาดในสถานการณ์ที่ทุกฝ่ายต่างได้ประโยชน์ทั้งสองฝ่าย:

• ผู้ให้บริการสภาพคล่องไม่จำเป็นต้องพูด กลไกใหม่นี้ให้ช่องทางเข้าที่ง่ายและสะดวกยิ่งขึ้น ทำให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นสามารถมีส่วนร่วมโดยตรงและแบ่งปันผลประโยชน์ของค่าธรรมเนียมการจัดการข้ามสายโซ่

• เมื่อจำนวนผู้ให้บริการสภาพคล่องเพิ่มขึ้น ความลึกของสภาพคล่องโดยรวมของ cBridge ก็จะเพิ่มขึ้นด้วย ซึ่งจะช่วยปรับปรุงประสบการณ์การใช้เงินจำนวนมากข้ามเครือข่าย

• นอกจากนี้ ผู้ถือ CLER ยังสามารถได้รับประโยชน์จากมัน - ผู้ใช้ที่จำนำ CELR กับ SGN สามารถรับรางวัลจำนำและค่าบริการที่เกี่ยวข้องโดยให้บริการตรวจสอบ

แน่นอนว่าทุกอย่างมีข้อดีข้อเสีย แม้ว่าการออกแบบ cBridge 2.0 ให้ใช้ SGN เพื่อจัดการกลุ่มสภาพคล่องได้ปรับปรุงความปลอดภัยของระบบอย่างมาก เนื่องจากสถานการณ์ด้านความปลอดภัยในฟิลด์ข้ามเชนยังคงรุนแรง ผู้ใช้จำนวนมากยังคงมีความกังวลเกี่ยวกับการมอบหมายเงินทุนให้กับกลุ่มสภาพคล่องข้ามเชน สงสัย.

เพื่อขจัดข้อกังวลที่อาจเกิดขึ้นเพิ่มเติมและมอบประสบการณ์การมีส่วนร่วมที่มั่นใจยิ่งขึ้นแก่ผู้ให้บริการสภาพคล่อง Celer Network ได้ใช้ความพยายามอย่างมากในอีกสามระดับ:

• หนึ่งคือโอเพ่นซอร์ส cBridge 2.0 และเวอร์ชันอัปเกรดของสัญญาอัจฉริยะ SGN;

• ประการที่สองคือการมอบหมายให้บริษัทรักษาความปลอดภัยชั้นนำสามแห่ง ได้แก่ CertiK, Peckshield และ SlowMist ดำเนินการตรวจสอบอิสระ

• ประการที่สามคือการร่วมมือกับ ImmuneFi เพื่อเปิดตัวโปรแกรมรางวัลบั๊กมูลค่า 2 ล้านดอลลาร์สำหรับนักวิจัยด้านความปลอดภัยและแฮ็กเกอร์หมวกขาว

แม้จะมีการรับประกันความปลอดภัยมากมาย Celer Network ก็ไม่กล้าที่จะมองข้าม ตามแผนอย่างเป็นทางการ cBridge 2.0 จะทยอยเปิดตัวในสามขั้นตอน (ขณะนี้อยู่ในขั้นตอนที่สอง: คำแนะนำความลึกของสภาพคล่อง) ในแต่ละช่วง cBridge 2.0 จะค่อย ๆ ปล่อยข้อจำกัดเกี่ยวกับขนาดของสภาพคล่อง และค่อย ๆ เพิ่มฟังก์ชันซ้ำ ๆ เพื่อสังเกตการทำงานของโปรโตคอลเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีอะไรผิดพลาด

เมื่อวันที่ 3 ธันวาคม cBridge 2.0 ได้เปิดตัวการทำงานซ้ำครั้งแรก เนื้อหาเฉพาะ ได้แก่: เสร็จสิ้นการย้ายสภาพคล่องจาก cBridge1.0 เป็น 2.0 การสนับสนุนสินทรัพย์พื้นเมืองข้ามเชนบนซอร์สเชน เช่น การโอน ETH ดั้งเดิมจาก Ethereum ไปยังเชนอื่นโดยตรง ; สนับสนุนฟังก์ชันเนทีฟบริดจ์ในฐานะบริการ (Bridge as a Service) เพื่อตอบสนองความต้องการข้ามเชนในกรณีที่ไม่มีเนทีฟบริดจ์ ขยายโหมดข้อความเพื่อรองรับตรรกะที่ซับซ้อนโดยพลการและการส่งข้อความขนาดใหญ่ข้ามเชน

เมื่อวันที่ 15 ธันวาคม cBridge 2.0 ได้เปิดตัวสิ่งจูงใจในการขุดสภาพคล่อง TVL ของกลุ่มสภาพคล่องสูงถึง 74 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เพิ่มขึ้น 164% ในช่วงสองวันที่ผ่านมา

ชื่อเรื่องรอง

นั่งอย่างมั่นคงในระดับแรกของสะพานข้ามโซ่ cBridge ได้ทำสามสิ่งนี้อย่างถูกต้อง

จากข้อเสนอของแนวทางการวิจัยและพัฒนา cBridge ในเดือนกุมภาพันธ์ ไปจนถึงการเปิดตัวเวอร์ชัน 1.0 ในเดือนกรกฎาคม และจากนั้นเป็นการเปิดตัวเวอร์ชัน 2.0 ในเดือนพฤศจิกายน ด้วยการระเบิดของเทรนด์ cross-chain ทำให้ cBridge ค่อยๆ เข้าสู่ระดับแรกของ รางสะพานข้ามโซ่ และฟีดแบ็ค การพัฒนาโครงการแม่ Celer Network

เมื่อพิจารณาจากประวัติการพัฒนาของ cBridge เมื่อรวมกับการดำเนินการต่างๆ ของโครงการ ณ เวลาต่างๆ เราพยายามสรุปองค์ประกอบที่ประสบความสำเร็จของโครงการ ซึ่งอาจใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับโครงการที่เกิดขึ้นใหม่อื่นๆ

• ประการแรกคือความสามารถในการมองการณ์ไกลของตลาด ฝ่ายโครงการ ต้องกล้าที่จะคาดการณ์ทิศทางการพัฒนาในอนาคตของเส้นทางและแม้แต่อุตสาหกรรม cBridge ได้รับการเสนอครั้งแรกในเดือนกุมภาพันธ์ของปีนี้ ในเวลานั้น ความต้องการของตลาด cross-chain ยังไม่ชัดเจนเท่าตอนนี้ Celer Network ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การขยายเลเยอร์ 2 ได้เปิดตัวการวิจัยและพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ - สะพานข้ามโซ่ซึ่งค่อนข้างเป็นยุทธศาสตร์

• ประการที่สองคือความสามารถในการเข้าใจความต้องการ ฝ่ายโครงการ ไม่เพียงแต่ต้องเข้าใจความต้องการของผู้ใช้อย่างถูกต้องเท่านั้น แต่ยัง ต้องสามารถปรับการออกแบบผลิตภัณฑ์ได้ทันท่วงทีตามการเปลี่ยนแปลงของความต้องการของตลาด นี่เป็นบรรทัดหลักของบทความนี้เช่นกัน การทำให้จากเวอร์ชัน 1.0 เป็นเวอร์ชัน 2.0 แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า cBridge มองการเปลี่ยนแปลงในความต้องการของตลาดข้ามเครือข่ายอย่างไร

• สิ่งต่อไปที่ต้องสู้คือความสามารถในการส่งสินค้า วันที่เปิดตัว cBridge เวอร์ชัน 1.0 ถึงเวอร์ชัน 2.0 นั้นห่างกันเพียงไม่กี่เดือน Celer Network สามารถส่งมอบและทำซ้ำผลิตภัณฑ์ได้อย่างรวดเร็วในช่วงเวลาสั้น ๆ และรับประกันความสะดวกในการใช้งานและความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ซึ่งเพียงพอที่จะแสดงให้เห็น ว่าทีมมีประสิทธิภาพการดำเนินการที่สูงมาก

ในการให้สัมภาษณ์กับเราเมื่อเดือนสิงหาคม ดงโมเคยกล่าวไว้ว่า "สะพานข้ามแยกในอุดมคติควรปลอดภัย ใช้งานง่าย และราคาถูก" ไม่กี่เดือนผ่านไป และจากมุมมองของประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์และชื่อเสียงของผู้ใช้ cBridge เข้าใกล้รูปลักษณ์ในอุดมคติมากขึ้นทุกที