ข้อจำกัดของเศรษฐศาสตร์การเข้ารหัสในการกำกับดูแล (ตอนที่ 2)

DAOrayaki

特邀专栏作者

2021-12-23 12:51

บทความนี้มีประมาณ 8563 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 13 นาที

จนถึงตอนนี้ การปกครองโดยความมั่งคั่งเป็นบรรทัดฐานในการออกแบบเศรษฐกิจแบบเข้ารหัสลับ

สรุปโดย AI

ขยาย

กลุ่มโบนัสการวิจัย DAOrayaki DAO:

กลุ่มโบนัสการวิจัย DAOrayaki DAO:

ที่อยู่สำหรับเงินทุน: 0xCd7da526f5C943126fa9E6f63b7774fA89E88d71

ความคืบหน้าการลงคะแนน คณะกรรมการ อพท. 3/7 ผ่านไป

ค่าหัวทั้งหมด: 130USDC

ประเภทการวิจัย: เศรษฐศาสตร์เข้ารหัส, ธรรมาภิบาล

ผู้เขียนต้นฉบับ: นาธาน ชไนเดอร์

ต้นฉบับ: Cryptoeconomics เป็นข้อจำกัดในการกำกับดูแล

อำนาจอธิปไตยต่อไป

ข้อความ

กลไกฉันทามติที่ได้รับความนิยมในปัจจุบัน ได้แก่ "หลักฐานการทำงาน" และ "หลักฐานการเดิมพัน" ให้สิทธิ์การกำกับดูแลโดยประมาณตามสัดส่วนการซื้อของโหนดบนเครือข่ายผ่านพลังการประมวลผลหรือการถือครองโทเค็นตามลำดับ แอปพลิเคชันและองค์กรที่สร้างขึ้นบนเครือข่ายดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตามตรรกะที่คล้ายกันในการมอบอำนาจให้กับผู้ที่ถือโทเค็นของตน ผู้ที่เป็นเจ้าของโทเค็นมากกว่าผู้อื่นจะมีอำนาจในการตัดสินใจมากกว่าผู้อื่น ดังนั้น Vitalik Buterin (2018) จึงแสดงความกังวลอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับลัทธิผู้มีอุดมการณ์ จนถึงตอนนี้ การปกครองโดยความมั่งคั่งเป็นบรรทัดฐานในการออกแบบเศรษฐกิจแบบเข้ารหัสลับ

การบริหารเศรษฐกิจไม่ใช่เรื่องใหม่ AGs มักจะเป็นผู้มีอำนาจมากกว่า - หุ้นมากขึ้นเท่ากับคะแนนเสียงมากขึ้น ข้อตกลงนี้มีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจในการจัดผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้น (Davidson และ Potts) ให้สอดคล้องกัน แม้ว่าอาจไม่รวมถึงปัจจัยภายนอก เช่น ค่าจ้างที่เป็นธรรมและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม บริษัทต่างๆ ดำเนินงานภายใต้ข้อจำกัดของนโยบายของรัฐ ซึ่งในท้ายที่สุดจะกำหนดภาระหน้าที่ระหว่างบุคคลที่ได้รับการยอมรับจากรัฐ ไม่ว่าจะเป็นทางกฎหมายหรือโดยธรรมชาติ บริษัทในยุคแรกสุดถูกสร้างขึ้นเพื่อปฏิบัติตามกฎบัตรของกษัตริย์นักการค้า อย่างน้อย บริษัทในปัจจุบันก็ต้องปฏิบัติตามกฎของรัฐบาลที่ออกแบบมาเพื่อแสดงถึงเจตจำนงของสังคมโดยรวม รัฐบาลตั้งกฎเกี่ยวกับความโปร่งใส การปฏิบัติ การบัญชี การซื้อขายตราสารทุน และอื่นๆ ดังนั้น แม้ว่าการมีอำนาจเหนือกว่าจะแพร่หลายในภาคการถือหุ้น แต่รัฐบาลก็สามารถชดเชยได้โดยการเก็บภาษีแบบก้าวหน้า สิทธิในการต่อรองร่วมกัน กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม การบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาด ฯลฯ ตัวเลือกดังกล่าวไม่สามารถใช้งานได้หากบัญชีแยกประเภทแบบกระจายนั้นอิงตามเศรษฐศาสตร์ดิจิทัลเพียงอย่างเดียว โดยไม่มีระเบียบทางการเมืองแฝงอยู่ แต่ถ้า "DAO อยู่ใกล้กับประเทศมากกว่าองค์กร" ผู้เข้าร่วมจะคาดหวังว่าจะมีมาตรการตอบโต้ผู้ที่มีอำนาจมาก

การมีพลูโตเครซีอาจเป็นปรากฏการณ์ทั่วไปในระบบเศรษฐกิจดิจิทัลในปัจจุบัน Ferreira et al. (2019) คาดการณ์ว่าในบล็อกเชนที่พิสูจน์การทำงานได้ เช่น Bitcoin มีความเป็นไปได้สูงที่องค์กรจะมีอำนาจมากขึ้น หลายคนหวังว่าการขายคะแนนเสียงที่มีประสิทธิภาพ (Automata Finance, 2021) หรือการออกแบบสิ่งจูงใจอื่นๆ จะป้องกันอิทธิพลของบริษัทร่วมทุนในตลาดโทเค็น ซึ่งทำให้การปกครองแบบเผด็จการไม่น่าสนใจ (Buterin, 2018; Eyal, 2019) 1Hive ปกป้องผู้ถือหุ้นรายใหญ่ด้วยการให้รางวัลแก่การมีส่วนร่วมที่ไม่ใช่ตัวเงินด้วยโทเค็น และทำการตัดสินใจด้วยกลไกที่ชั่งน้ำหนักความมุ่งมั่น ไม่ใช่แค่ความมั่งคั่ง แต่ตราบใดที่ธรรมาภิบาลสามารถลดระดับลงมาเป็นเศรษฐศาสตร์ได้ ก็เป็นการยากที่จะป้องกันไม่ให้วงจรป้อนกลับระหว่างความมั่งคั่งและอำนาจหมุนวนเป็นผลลัพธ์ที่พุ่งพรวด

ชื่อเรื่องรอง

ระงับผลประโยชน์ของผู้เข้าร่วม

เช่นเดียวกับเศรษฐศาสตร์เอง เศรษฐศาสตร์เข้ารหัสเป็นเชิงบรรทัดฐานเช่นเดียวกับเชิงพรรณนา Ferraro et al. (2005) พบในงานวิจัยหลายชิ้นว่า “พฤติกรรมสนใจตนเองเป็นพฤติกรรมที่เรียนรู้ และผู้คนเรียนรู้จากการศึกษาเศรษฐศาสตร์และธุรกิจ” แม้ว่าภาพความเฟื่องฟูของมนุษย์นี้ได้รับการตรวจสอบอย่างจำกัดในด้านจิตวิทยาเชิงประจักษ์และมานุษยวิทยา แต่ "โฮโมอีโคโนมิคัส" ก็แพร่กระจายไปในชีวิตองค์กรผ่านผู้จัดการที่มีการศึกษาด้านเศรษฐศาสตร์ มันหล่อหลอมสถาบันที่ผู้คนสร้างขึ้นและตัวผู้คนเอง

หลักการทางมานุษยวิทยาที่อยู่ภายใต้การออกแบบสถาบันเศรษฐกิจเข้ารหัสลับ — “สิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจที่ชัดเจนสำหรับพฤติกรรมที่ดีและบทลงโทษทางการเงินสำหรับพฤติกรรมที่ไม่ดี” (Buterin, 2018) — สมมติว่าผู้ใช้แบ่งปันความปรารถนาที่จะเพิ่มผลตอบแทนทางเศรษฐกิจสูงสุด สิ่งจูงใจตามรางวัลเหล่านี้สร้างโครงสร้าง ขององค์กรและแนะนำพฤติกรรมของผู้เข้าร่วม ไม่ชัดเจนไปกว่านี้อีกแล้วว่าการออกแบบ cryptoeconomic ได้สร้างเครือข่ายทางการเงินมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ที่ป้องกันการฉ้อโกงและไม่ต้องการให้รัฐบาลบังคับใช้การอ้างสิทธิ์ อย่างไรก็ตาม บางทีมานุษยวิทยาที่ฝังอยู่ในระบบเหล่านี้ ซึ่งก็คือมนุษย์ที่เสนอสิ่งจูงใจ ช่วยอธิบายได้ว่าทำไมการนำบัญชีแยกประเภทแบบกระจายมาใช้ในแอปพลิเคชันที่เกี่ยวข้องกับการเงินเป็นหลัก ซึ่งเป็นส่วนที่ให้คุณค่ามากที่สุดสำหรับผลประโยชน์ของตนเอง กลายเป็นหลักฐาน นอกเหนือจากการเงิน ผู้คนอาจคาดหวังให้ระบบมองเห็นด้านต่างๆ ของธรรมชาติของพวกเขา

ความเป็นตัวตนของคณะลูกขุนเศรษฐกิจ crypto ใน Kleros ที่ต้องการรับค่าธรรมเนียมนั้นแตกต่างจากคณะลูกขุนที่พิจารณาในศาลทางกฎหมายซึ่งได้รับการเตือนซ้ำ ๆ ถึงความรับผิดชอบของพลเมือง “ชุมชน” มีความหมายที่ต่างออกไปเมื่อพูดถึงแฟนด้อมของผู้เขียนที่แชร์นิยายแฟนฟิคอย่างอิสระ ในทางกลับกัน ผู้ถือน้ำผึ้งใน 1Hive สามารถทำกำไรจากมูลค่าตลาดของโทเค็นที่แชร์ของพวกเขา

ในการสำรวจด้านการปกครองที่แตกต่างกัน Gritsenko และ Wood (2020) พบว่าในขณะที่การแนะนำกระบวนการอัลกอริทึมสามารถเพิ่มประสิทธิภาพได้ การทำเช่นนั้นยังส่งผลให้ อัลกอริทึมยังสามารถเพิ่มพื้นที่พลังของนักออกแบบเดิมเมื่อเทียบกับพลังของผู้ใช้ในอนาคต (Galloway, 2006) ในขณะเดียวกัน ระบบที่ใช้สิ่งจูงใจก็มีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการมองเห็นแง่มุมต่างๆ ของโลกรอบตัวที่ไม่ได้ถูกจับโดยอัลกอริทึม

ชื่อเรื่องรอง

ส่วนลดภายนอก

เมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม 2021 Elon Musk ผู้ประกอบการมหาเศรษฐีได้ออกแถลงการณ์ว่าบริษัทของเขา Tesla จะหยุดรับ bitcoins สำหรับการซื้อรถยนต์เนื่องจากกังวลว่าสกุลเงินดิจิทัลกำลังทำให้เชื้อเพลิงฟอสซิลหมดลงเนื่องจากการขุดซึ่งเกือบจะนำไปสู่ bitcoin ทันที ลดลง 10% ใน มูลค่าของเหรียญ (Livni, 2021) ภายใต้หน้ากากของคนดังที่มีเมตตาซึ่งมีแรงจูงใจทางธุรกิจที่ซับซ้อน เป็นกรณีที่หายากที่ Bitcoin ต้องเผชิญกับความรับผิดชอบอย่างน้อยหนึ่งข้อสำหรับการใช้พลังงานและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในระดับประเทศ ระบบได้รับการจัดการโดยผู้ใช้ โดยเฉพาะ "นักขุด" ที่ทำการคำนวณที่ใช้พลังงานมาก และผู้ใช้เหล่านี้อาจได้รับประโยชน์จากการเพิกเฉยต่อการปล่อยคาร์บอนโดยรวม เครือข่ายที่ยุ่งมากขึ้นมีความสัมพันธ์โดยประมาณกับการใช้พลังงานที่สูงขึ้นและราคาธุรกรรมที่สูงขึ้น การแข่งขัน cryptocurrencies ได้ให้คำมั่นว่าจะลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม แต่สิ่งจูงใจที่เชื่อมโยงกับการครอบงำตลาดของ bitcoin ได้ป้องกันการอพยพจำนวนมาก

ต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมเป็นสิ่งภายนอกแบบคลาสสิก—มองไม่เห็นลูปป้อนกลับที่ระบบเข้าใจ ซึ่งจะถูกสื่อสารกับผู้ใช้เพื่อเป็นแรงจูงใจ สิ่งภายนอกอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย ได้แก่ การฟอกเงิน การค้ายาและอาวุธอันตราย การหลีกเลี่ยงภาษี และการเติบโตของแรนซัมแวร์โจมตีโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะที่อำนวยความสะดวกโดยสกุลเงินดิจิทัล

ระบบเศรษฐกิจที่ไม่ใช่คริปโทมีคุณสมบัติที่คล้ายกัน ผู้ถือหุ้นในบริษัทน้ำมันก็มีแรงจูงใจที่ก่อให้เกิดมลพิษ และเงินกระดาษสามารถสนับสนุนตลาดมืดที่เป็นอันตรายได้ แต่โดยหลักการแล้วการละเมิดดังกล่าวนั้นอยู่ภายใต้การกำกับดูแลและการบังคับใช้โดยรัฐบาลที่มีหน้าที่ปกป้องผลประโยชน์สาธารณะ กระบวนการทางการเมืองช่วยให้ผู้เข้าร่วมสามารถเจรจาประนีประนอมระหว่างผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจต่างๆ หากบริษัทเองไม่เห็นลักษณะภายนอกที่เฉพาะเจาะจง หน่วยงานกำกับดูแลสามารถบังคับให้ทำเช่นนั้นได้ เช่น ผ่านข้อกำหนดการเปิดเผยข้อมูลหรือการเก็บภาษีแบบเลือกปฏิบัติ ด้วยวิธีนี้ โครงสร้างแรงจูงใจของบริษัทจะทำให้สิ่งภายนอกนี้อยู่ภายใน แต่สำหรับบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย การกำกับดูแลที่คล้ายคลึงกันนั้นยังคงเป็นเรื่องหยาบหรือไม่มีอยู่จริง

ความท้าทายในการระดมทุน “สินค้าสาธารณะ” เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของปัจจัยภายนอกที่คุกคามความยั่งยืนของระบบเศรษฐกิจแบบเข้ารหัสลับ (Buterin et al., 2018) โดยทั่วไปในกรณีของซอฟต์แวร์สาธารณะ (Arp et al., 2018) กลไกตลาดต้องดิ้นรนเพื่อสนับสนุนโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญซึ่งไม่ได้สร้างผลตอบแทนทางการเงินในทันที สถาบันที่ไม่ใช่ตลาดเช่นรัฐบาลและองค์กรการกุศล (เล็กกว่ามาก) มีความจำเป็นในการส่งมอบสินค้าสาธารณะ บัญชีแยกประเภทที่กระจายมากขึ้นกำลังได้รับทุนผ่านคลังตามค่าธรรมเนียมและกลุ่มทุนผู้บริจาค แปลงพวกเขา ด้วยวิธีนี้และวิธีอื่น ๆ นักออกแบบ cryptoeconomic กำลังเริ่มเข้าสู่เวทีการเมือง

ชื่อเรื่องรอง

นอกเหนือจากการเมือง

แนวทางปฏิบัติด้านเศรษฐกิจแบบเข้ารหัสลับเมื่อเร็ว ๆ นี้ดูเหมือนจะเปลี่ยนรูปแบบเก่า ๆ ของชีวิตในสถาบัน ตุลาการ Kleros, สภากราฟที่เหมือนคณะกรรมการ, ลัทธิรัฐธรรมนูญของ 1Hive, รัฐบุรุษของพิธีสาร - พวกเขาไม่เหมือนภาคีโลกเก่าของพวกเขา แต่การเกิดขึ้นอีกครั้งของพวกเขายังแสดงให้เห็นถึงการยอมรับที่เพิ่มขึ้นถึงความต้องการกลไกการเมืองบางรูปแบบ การดำเนินการเหล่านี้ขัดกับหลักปฏิบัติในอดีตด้วยวิธีการที่น่าสนใจ ซึ่งมักจะเปิดประตูสู่การมีส่วนร่วมและความโปร่งใสมากขึ้น อย่างไรก็ตาม หากกลไกเช่นนี้อาศัยเศรษฐกิจคริปโตเป็นตรรกะเพียงอย่างเดียว การปลดปล่อยจะมาพร้อมกับข้อจำกัดในขอบเขตของการเคลื่อนไหวด้านธรรมาภิบาล

คำอธิบายภาพ

ภาพร่างผ้าเช็ดปากแบบคลาสสิกที่ไม่เคยรู้มาก่อนของประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม (Brown, 2015) จะนึกภาพตลาด (ที่ควบคุมโดยสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจ) ที่ล้อมรอบด้วยการเมือง (ควบคุมโดยการพิจารณาความดีส่วนรวม) เศรษฐศาสตร์มีที่มาแทนที่ แต่ระบบไม่ใช่เศรษฐศาสตร์ซะทีเดียว กฎที่ชี้นำตลาด และทำให้ตลาดดำรงอยู่ได้ตั้งแต่แรก ถูกกำหนดตามระบอบประชาธิปไตยบนพื้นฐานของสิทธิพลเมืองมากกว่าอำนาจทางเศรษฐกิจ ด้วยการออกแบบประชาธิปไตยที่ด้านล่างของระบบ มันเป็นไปได้ที่จะเอาชนะข้อจำกัดต่าง ๆ ที่เศรษฐกิจเข้ารหัสลับมีความอ่อนไหว เช่น การต่อสู้กับกลุ่มผู้มีอำนาจโดยผ่านการมีส่วนร่วมของประชาชน และทำให้ปัจจัยภายนอกที่ตลาดอาจมองไม่เห็น ในส่วนนี้ ฉันนำเสนอหลายวิธีในการรวมการเมืองโดยเจตนาเข้าในและรอบๆ บัญชีแยกประเภทแบบกระจาย

ชื่อเรื่องรอง

ระเบียบของรัฐ

กฎระเบียบของรัฐเป็นเครื่องมือสำหรับการใช้ระบอบประชาธิปไตยเพื่อจำกัดเศรษฐกิจการเข้ารหัสลับ และสามารถเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิผล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรัฐจัดเตรียมกรอบการทำงานที่ส่งเสริมนวัตกรรมและกีดกันการละเมิด (COALA, 2021) แต่การพึ่งพารัฐบาลมากเกินไปสามารถทำลายความเป็นไปได้ของเศรษฐกิจ crypto ได้อย่างสมบูรณ์ บัญชีแยกประเภทแบบกระจายสามารถกลายเป็นพื้นที่การออกแบบสำหรับแนวทางปฏิบัติในระบอบประชาธิปไตยที่รัฐบาลอาจไม่สามารถสำรวจได้ด้วยตนเองเนื่องจากการติดตารางหรือการพึ่งพาเส้นทาง การเอาต์ซอร์สการเมืองจากรัฐบาลภายนอกเพียงอย่างเดียวอาจไม่เพียงพอและไม่เป็นที่ต้องการ

ชื่อเรื่องรอง

การออกแบบสหกรณ์

สหกรณ์เป็นธุรกิจที่มีความเป็นเจ้าของและการจัดการตามระบอบประชาธิปไตยในหมู่ผู้เข้าร่วมที่กระตือรือร้น มากกว่าที่จะแสวงหาผลกำไรจากนักลงทุนภายนอก (Schneider, 2018) พวกเขารวมการกำกับดูแลที่เน้นมนุษย์เป็นศูนย์กลาง (สมาชิกหนึ่งคน หนึ่งเสียง) เข้ากับสิ่งจูงใจตามตลาด (เงินปันผลจากผู้สนับสนุนตามสัดส่วนการมีส่วนร่วม) ในอดีต Co-ops เป็นกรอบทางสังคมและกฎหมายสำหรับกิจกรรมที่ DAO และโครงการบัญชีแยกประเภทแบบกระจายอื่น ๆ พยายามที่จะบรรลุ เช่น การรับเงินลงทุนขั้นต้นเล็กน้อยจากผู้เข้าร่วมและการกระจายรางวัลทางการเงิน หลักการของความร่วมมือในการปกครองตนเองและการควบคุมสมาชิกนั้นคล้ายคลึงกับความทะเยอทะยานทางเศรษฐกิจแบบเข้ารหัส (Davila, 2021; Walden, 2019) ในขณะที่ “การมุ่งเน้นไปที่ชุมชน” ส่งเสริมการทำให้เป็นเรื่องภายในของสังคมภายนอก (International Co-operative Alliance, nd) ลัทธิบรรษัทนิยมเป็นกรอบสำหรับการปกครองในระบอบประชาธิปไตยที่สามารถช่วยต่อต้านแนวโน้มของผู้มีอำนาจ ด้วยเหตุผลเหล่านี้ โครงการบล็อกเชนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ จึงรวมนิติบุคคลเข้ากับสหกรณ์ ตัวอย่างเช่น Kleros ดำเนินงานในฝรั่งเศสผ่านโครงสร้างทางกฎหมายแบบร่วมมือ ผู้ประกอบการชาวอเมริกัน John Paller ใช้ประโยชน์จากกฎเกณฑ์การเป็นหุ้นส่วนที่ยืดหยุ่นของ Colorado เพื่อสร้างพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับโครงการ tokenization สองโครงการ Opolis เป็นแพลตฟอร์มจ้างงาน ในขณะที่ ETHDenver เป็นการประชุมที่ดึงดูดนักพัฒนาและนักลงทุน Ethereum จากนานาชาติ (Ahonen, 2021)

บัญชีแยกประเภทการทำงานร่วมกันสามารถควบคุมแอปพลิเคชันเฉพาะ เช่นในกรณีของ Opolis หรือ Kleros หรือครอบคลุมระบบนิเวศที่ใหญ่กว่า คล้ายกับบทบาทของ Ethereum blockchain ในการกำหนดกฎพื้นฐานสำหรับสัญญาต่างๆ ที่สร้างขึ้น ประชาธิปไตยผ่านกฎระเบียบของรัฐอาจมาจากภายนอกเครือข่าย ในขณะที่ประชาธิปไตยแบบร่วมมือนั้นขึ้นอยู่กับผู้เข้าร่วมเครือข่ายที่ลงทุนในพื้นที่ที่เท่าเทียม—ดังที่โครงการเศรษฐกิจเข้ารหัสบางโครงการได้ดำเนินการไปแล้ว

ชื่อเรื่องรอง

มุ่งเน้นภารกิจ

การออกแบบนี้ช่วยให้เครือข่ายเศรษฐกิจเข้ารหัสลับสามารถให้บริการตามวัตถุประสงค์ที่ไม่สามารถลดทอนเป็นวงจรป้อนกลับทางเศรษฐกิจได้ 1Hive ทำเช่นนั้นโดยการรวมอนุสัญญาชุมชนที่เน้นคุณค่าซึ่งบังคับใช้ผ่านระบบการระงับข้อพิพาททางเศรษฐศาสตร์แบบเข้ารหัส ชุมชนใช้สิ่งนี้เป็นแบบจำลองที่จำลองได้ที่เรียกว่า Gardens เพื่อให้ชุมชนอื่นๆ ยอมรับ (Sacha, 2021) โปรโตคอลยังสามารถรวมกลไก "การแบ่งปันทองคำ" ซึ่งมูลนิธิที่ขับเคลื่อนด้วยวัตถุประสงค์หรือสหกรณ์ที่จัดการโดยสมาชิกสามารถมีอำนาจยับยั้งเพื่อให้แน่ใจว่าเครือข่ายจะไม่เบี่ยงเบนไปจากวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้ (Purpose Foundation, 2020) รัฐบาลยังใช้หุ้นทองคำเพื่อควบคุมบริษัทที่จัดการบริการแปรรูป (Pezard, 1995-1996) การวางแนวทางปฏิบัติของงานที่ดำเนินการได้สามารถต่อต้านลัทธิที่มีอำนาจมากเกินไปและทำให้ปัจจัยภายนอกมองเห็นได้ชัดเจนขึ้นในระบบ

ชื่อเรื่องรอง

ระเบียบเวลา

สิ่งจูงใจระยะยาวโดยเนื้อแท้แล้วไม่ได้ดีไปกว่าสิ่งจูงใจระยะสั้น อย่างไรก็ตาม การแนะนำกรอบเวลาที่แตกต่างกันช่วยให้ป้อนข้อมูลที่แตกต่างกัน ทำให้ระบบตอบสนองต่อข้อกังวลที่กว้างขึ้น

ชื่อเรื่องรอง

ซุบซิบ

แนวโน้มสู่รูปแบบที่ซับซ้อนมากขึ้นของการกำกับดูแลเศรษฐกิจ crypto สะท้อนถึงการตระหนักว่ากลไกขนาดเดียวที่เหมาะกับทุกคนนั้นไม่เพียงพอต่อความต้องการของโครงการหรือชุมชนของพวกเขา ดังที่ Shagun Jhaver (2021) ให้เหตุผลว่า การกำกับดูแลหลายระดับเป็นองค์ประกอบสำคัญของชุมชนออนไลน์ที่ประสบความสำเร็จ ในขณะที่ Voshmgir และ Zargham (2020) อธิบายว่าบล็อกเชนเป็นระบบที่ซับซ้อน ซึ่งย่อมขึ้นอยู่กับอิทธิพลที่ซ้อนทับกันและคุณสมบัติที่เกิดขึ้นใหม่ เท่าที่เกี่ยวข้องกับการโต้เถียงที่ฉันเสนอที่นี่ มันไม่ควรเข้าใจว่าเป็นการเรียกร้องให้แทนที่ด้วยทฤษฎีที่เป็นเอกภาพอื่น แต่ควรเป็นการยอมรับถึงความหลากหลายที่มีอยู่แล้วในสนาม (Ostrom, 2010)

ชื่อเรื่องรอง

สรุปแล้ว

ในการประชุม Bitcoin เมื่อต้นปี 2009 Vitalik Buterin ได้แนะนำ Ethereum เป็นครั้งแรก และสรุปการพูดคุยของเขาเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย โดยกล่าวถึง Skynet ซึ่งเป็นระบบคอมพิวเตอร์สมมติในภาพยนตร์ Terminator ซึ่งมุ่งมั่นที่จะทำลายล้างมนุษย์ที่สร้างมันขึ้นมา (Buterin , 2557). อติพจน์นี้ยกสิ่งที่อาจเป็นคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับการกำกับดูแลเศรษฐกิจ crypto เราจะออกแบบระบบที่ตั้งโปรแกรมได้ซึ่งยังคงรับผิดชอบต่อมนุษย์และสิ่งที่เราสนใจซึ่งไม่สามารถตั้งโปรแกรมได้อย่างไร นานมาแล้วก่อนที่จะมีบล็อกเชน ตลาดหุ้นและบริษัทต่างๆ ในโลกยุคเก่าได้สร้างสิ่งจูงใจที่ขัดขวางความพยายามที่จะจัดการกับความท้าทายร่วมกัน เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม ความเป็นอิสระของระบบเศรษฐกิจ crypto จากกฎระเบียบภายนอกอาจทำให้ระบบเหล่านี้อ่อนแอต่อวงจรป้อนกลับที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งสิ่งจูงใจแคบ ๆ จะแทนที่ผลประโยชน์สาธารณะ ผู้ออกแบบระบบเหล่านี้ได้แสดงความสามารถอันน่าชื่นชมในการสร้างกลไกเศรษฐกิจแบบเข้ารหัสลับหลายประเภท แต่สำหรับ cryptoconomics เพื่อให้บรรลุขอบเขตของสถาบันที่ผู้สนับสนุนหวังไว้นั้น จำเป็นต้องมีที่ว่างสำหรับรูปแบบการกำกับดูแลที่ประหยัดน้อยลง

บางคนอาจมองว่านี่เป็นความคิดโบราณสำหรับเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ซึ่งความเป็นไปได้ยังคงถูกสำรวจเพียงบางส่วนเท่านั้น บางทีนี่อาจคล้ายกับ "blockchain paradox" ของ Vili Lehdonvirta (2016) ที่ว่า "เมื่อคุณแก้ปัญหาการกำกับดูแลได้แล้ว คุณไม่จำเป็นต้องใช้บล็อกเชนอีกต่อไป" cryptoeconomic นั้นดีอะไร ถ้ามันต้องการชั้นทางการเมืองและไม่สามารถพึ่งพาตนเองได้อีกต่อไป? คำตอบหนึ่งอาจเป็นได้ว่า cryptoconomics สามารถเป็นพื้นฐานในการสร้างความมั่นใจในการปกครองที่เป็นประชาธิปไตยและเน้นค่านิยมมากขึ้น โดยที่สิ่งจูงใจจะลดการพึ่งพากองกำลังทหารหรือตำรวจ ด้วยการออกแบบที่พัฒนาเต็มที่รวมกับจุดประสงค์ทางเศรษฐกิจที่น้อยลง เศรษฐกิจดิจิทัลอาจขยายตัวเกินข้อจำกัดดั้งเดิม

ชื่อเรื่องรอง