ในตอนเย็นของวันที่ 28 กุมภาพันธ์ ผู้ก่อตั้ง Bihu Gulu และ Vitalik ได้ทำการ AMA เกี่ยวกับเทคโนโลยีชั้นที่สองของ Ethereum Rollup เนื้อหาของบทความนี้จัดทำโดย"เดิน"ชื่อเรื่องรอง

ต่อไปนี้เป็นเนื้อหาโดยสังเขปของเมื่อคืนนี้ Enjoy:

Gulu: ให้ฉันเล่าให้คุณฟังก่อนว่าทำไมฉันถึงเลือกหัวข้อนี้ในวันนี้ เรากำลังทำการวิจัยเกี่ยวกับเทคโนโลยี Rollup Layer 2 ฉันคิดว่าเทคโนโลยีชั้นที่สองของ Rollup จะกลายเป็นสถานการณ์แอปพลิเคชันหลักของ Ethereum ในอนาคต ในอนาคต Dapp ที่ทุกคนอาจใช้จะถูกใช้ในเลเยอร์ที่สองของ Rollup เป็นหลัก ไม่ใช่ในเลเยอร์แรก นี่เป็นหัวข้อที่สำคัญมาก

มีข่าวลือว่าบางเครือข่าย Rollup Layer 2 จะเปิดตัวบน Ethereum ในเดือนมีนาคม ทันเวลาสำหรับวันครบรอบปีที่สามของ Bihuo ฉันอยากจะแบ่งปันกับคุณ Vitalik จะแลกเปลี่ยนคำถามเกี่ยวกับ Layer ที่สองและ Rollup ผ่านการถามและตอบแบบเห็นหน้ากัน

Vitalik ไม่ได้อยู่ในจีน เขาอยู่ในเวลาอเมริกาเหนือ เป็นเวลาเช้าที่จะแบ่งปันกับเรา เขาทุ่มเทจริงๆ Vitalik จะพยายามสื่อสารกับทุกคนด้วยภาษาจีนตลอดกระบวนการ

หากคุณมีคำถามใด ๆ ก่อนที่ Vitalik จะมา ฉันก็สามารถตอบคำถามเหล่านั้นได้เช่นกัน (หมายเหตุจังหวะ: ต่อไปนี้เป็นคำถามของชุมชน คำตอบของกูลู)

1. เครือข่ายชั้นที่สองจะเพิ่มมูลค่าของ Bitcoin หรือไม่?

เป็นเครือข่ายระดับที่สองของ Ethereum ซึ่งมีความสัมพันธ์กับ Bitcoin เพียงเล็กน้อย แน่นอนว่ายังมี wBTC บน Ethereum แต่ฉันไม่คิดว่ามันจะเป็นระบบเฉื่อยโดยตรง

2. โซลูชัน Rollup ใดที่ Gulu มองโลกในแง่ดี

ฝากคำถามนั้นไว้กับ Vitalik สิ่งที่ฉันเห็นเพิ่มเติมคือ Optimistic Rollup ข้อดีของมันคือสามารถย้ายแอปพลิเคชันบนเลเยอร์เดียวได้ค่อนข้างง่าย ในหนึ่งเลเยอร์ Defi หรือแอปพลิเคชันอื่นๆ สามารถนำโค้ดกลับมาใช้ใหม่ได้ใน Optimistic Rollup หลังจากการตรวจสอบที่ชั้นแรก รหัสและแอปพลิเคชันที่เป็นผู้ใหญ่มากขึ้นที่ทุกคนใช้สามารถย้ายไปยังชั้นสองได้โดยตรง และระบบนิเวศ (การจัดตั้ง) จะเร็วขึ้น

3. การขยายตัวของ Ethereum จะมีผลกระทบต่อ Polkadot หรือไม่?

ฉันคิดว่าหากชั้นที่สองของ Ethereum พัฒนาขึ้น มันจะสร้างแรงกดดันต่อเครือข่ายสาธารณะทั้งหมด เนื่องจากระบบนิเวศปัจจุบันของ Ethereum นั้นดีที่สุดจริง ๆ และก็ไม่ได้ดีไปกว่าเครือข่ายสาธารณะอื่น ๆ เลยแม้แต่น้อย

ปัญหาหลักของ Ethereum ในตอนนี้คือปริมาณงาน สิ่งนี้ถูกกล่าวถึงในสตรีมครั้งล่าสุดของฉันกับ Dovey ในเวลานั้น หลายคนไม่คิดว่าปริมาณงานเป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุด ในความเป็นจริง เมื่อฉันสื่อสารกับผู้คนมากมายในอุตสาหกรรม ฉันรู้สึกว่าปัญหาที่ใหญ่ที่สุดใน Ethereum คือปัญหาด้านปริมาณงานเมื่อสองปีที่แล้ว แน่นอนว่าหลายคนในระบบนิเวศ Ethereum ก็คิดเช่นนั้นเช่นกัน

การขยายตัวของ Ethereum ดำเนินไปเป็นเวลานาน ในขั้นต้นได้ขยายกำลังการผลิตผ่านช่องทางของรัฐ เครือข่าย Raiden ได้รับมา ปัญหาของช่องทางของรัฐคือผู้ใช้เองต้องกลายเป็นทั้งบริการและผู้ใช้ แชนเนลสถานะจำเป็นต้องสังเกตสถานะด้วยตัวเอง และจำเป็นต้องส่งสถานะไปยังห่วงโซ่สาธารณะพื้นฐานเมื่อสิ้นสุด จะต้องผิดที่ผู้ใช้ในช่องของรัฐที่เป็นทั้งผู้ใช้และเซิร์ฟเวอร์ ผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องให้บริการของตนเองและใช้งานในเวลาเดียวกัน

ต่อมา Plasma ได้รับมาจากช่องสัญญาณของรัฐ และให้บริการโดยบางโหนด ผู้ใช้เพียงแค่ต้องใส่ใจกับการใช้งานเท่านั้น แต่ Plasma มีปัญหา เมื่อไม่ได้ส่งข้อมูลให้คุณ คุณจะเชื่อ node ของ Plasma ได้อย่างไร และคุณจะรู้ได้อย่างไรว่าพวกมันกำลังทำสิ่งชั่วร้ายหรือไม่ นี่เป็นปัญหาที่ยากมากมาก่อน สำหรับข้อมูลในชั้นที่ 2 เมื่อโหนดไม่ได้ให้ข้อมูลกับคุณ คุณจะไม่รู้ว่ามันกำลังทำอะไรอยู่

ในสมมติฐานของ Plasma หากผู้ใช้ยังคงต้องการตรวจจับสถานะของเครือข่าย เมื่อผู้ใช้ไม่ได้รับข้อมูลใหม่ พวกเขาต้องหลบหนีจากเครือข่าย Plasma เนื่องจากผู้ใช้ควรถือว่าโหนดของ Plasma เหล่านี้กำลังทำสิ่งชั่วร้าย ดังนั้น Plasma จึงมีระยะเวลาการเปลี่ยนแปลงเป็นชั่วโมงหรือเป็นวัน ซึ่งเป็นช่วงท้าทาย สิ่งนี้คล้ายกับ Optiistic Rollup ปัจจุบัน

ข้อความ

Vitalic ออฟไลน์อยู่

กูลู: ขออภัย วันนี้ชุมชนชาวจีนกระตือรือร้นเกินไป ฉันจะยังคงกล่าวเปิดสั้นๆ

ทำไมวันนี้คุณเลือกหัวข้อนี้ เป็นเพราะเรากำลังเฝ้าดูการวิจัยของ Rollup และเรากำลังวางแผนที่จะเลือก Rollup บนชั้นที่สองของ Ethereum เพื่อเริ่มโปรโตคอลการทำธุรกรรมแบบกระจายอำนาจ ในระหว่างขั้นตอนการวิจัย ฉันรู้สึกมากขึ้นเรื่อย ๆ ว่าเลเยอร์ที่สองตาม Rollup จะกลายเป็นกระแสหลักของ Ethereum ในอนาคต เป็นไปได้ว่าในอนาคต เมื่อทุกคนใช้ Ethereum พวกเขากำลังใช้ชั้นที่สองของ Ethereum เป็นหลัก การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเป็นการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพสำหรับ Ethereum เองและระบบนิเวศน์ทั้งหมด ฉันคิดว่าเทคโนโลยีสองชั้นที่ใช้ Rollup จะนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงอย่างมากต่ออุตสาหกรรมทั้งหมด

ดังนั้นฉันจึงมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับเทคโนโลยีชั้นสอง นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันเลือกหัวข้อนี้ในวันนี้

ทุกคนกระตือรือร้นมากจนบางครั้งฉันมองไม่เห็นคำถามในพื้นที่แสดงความคิดเห็นด้วยซ้ำ หัวข้อวันนี้จบด้วยการถามตอบเป็นหลัก ทุกคนถามคำถามและ Vitalik ตอบคำถาม ฉันเชื่อว่าคุณได้อ่านบทความมากมายเกี่ยวกับ Rollup เมื่อเร็วๆ นี้

เรามาเข้าประเด็นกันเลยดีกว่า ฉันจะเริ่มต้นด้วยการขว้างก้อนอิฐและเริ่มหยก คำถามของฉันยังเป็นข้อกังวลของทีมพัฒนาจำนวนมากที่ต้องการพัฒนาในเลเยอร์ที่สองของ Rollup

ข้อความ

1. คำถามของฉันคือ: ความปลอดภัยใน Rollup เป็นอย่างไรเมื่อเทียบกับหนึ่งเลเยอร์ ตัวอย่างเช่น หากเราสร้าง MYKEY smart wallet ผู้ใช้สามารถปรับใช้บัญชี smart wallet บนชั้นสองแทนที่จะเป็นในชั้นแรกได้หรือไม่ ตัวอย่างเช่น ความปลอดภัยของ Optiistic Rollup จะเพียงพอหรือไม่ นอกจากนี้ ในอนาคต หากสัญญาสำหรับการออกโทเค็นถูกนำไปใช้โดยตรงในเลเยอร์ที่สองแทนที่จะเป็นในเลเยอร์แรก

Vitalik: คำถามนี้สำคัญอย่างยิ่ง ความปลอดภัยของ Rollup เกี่ยวข้องกับสองประเด็น หนึ่งคือความปลอดภัยของแอปพลิเคชัน และอีกอันคือความปลอดภัยของทรัพย์สิน ความปลอดภัยของทรัพย์สินหมายความว่าถ้าคุณมีเหรียญหรือทรัพย์สินใน Rollup ไม่ว่าเหรียญหรือทรัพย์สินนั้นจะสูญหายหรือไม่หรือมีใครโจมตี Rollup และขโมยเหรียญของคุณ ความปลอดภัยของระบบหมายความว่าหากคุณมีแอปพลิเคชันในเลเยอร์ที่สอง หาก Rollup ถูกโจมตี หรือมีปัญหาแม้ว่าสกุลเงินจะยังคงอยู่แอปพลิเคชันก็ไม่สามารถทำอะไรได้

ความปลอดภัยของทรัพย์สินนั้นไม่มีปัญหา ไม่มีปัญหาด้านความปลอดภัยอย่างแน่นอนใน ZK Rollup บล็อกค่าสะสมแต่ละรายการมีการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ และไม่มีความเป็นไปได้ที่จะใส่บล็อกที่ไม่ได้รับการยืนยันเข้าไป อาจมีปัญหาใน Optimistic Rollup แต่เป็นปัญหาช่วง หากมีบล็อกที่มีปัญหา และมีคนพบบล็อกนั้นก่อนที่จะสร้างบล็อกใหม่ ก็ไม่มีปัญหา ดังนั้นฉันคิดว่าความปลอดภัยของสินทรัพย์ไม่ใช่ปัญหาใหญ่

ความปลอดภัยของระบบเองอาจเป็นปัญหาที่ใหญ่กว่า Rollup ปัจจุบันค่อนข้างง่าย ค่าสะสมปัจจุบันใช้เซิร์ฟเวอร์ในการบล็อกแพ็กเกจ หากเซิร์ฟเวอร์ขัดข้อง จะไม่สามารถใช้ค่าสะสมได้เป็นระยะเวลาหนึ่ง

ข้อความ

Gulu: ฉันเข้าใจไหมว่าในขั้นตอนนี้ ยังไม่แนะนำให้ปรับใช้สัญญาโดยตรง เช่น กระเป๋าเงินอัจฉริยะในเลเยอร์ที่สอง หรือวางสกุลเงินโดยตรงในเลเยอร์ที่สอง อาจจะโอเคในขั้นตอนที่สอง?

Vitalik: ฉันคิดว่าเราสามารถเริ่มวางแอปพลิเคชันบางอย่างในเลเยอร์ที่สองได้แล้ว มีแอปพลิเคชันบล็อกเชนจำนวนมากที่ไม่จำเป็นต้องทำงานตลอด 24 ชั่วโมง แม้ว่าจะมีปัญหาด้านความปลอดภัย ก็จะไม่สูญเสียมากนัก ตัวอย่างเช่น แอปพลิเคชันที่ไม่ใช่ทางการเงินจำนวนมากสามารถทำได้ ตัวอย่างเช่น ใช้ blockchain เพื่อสร้างบันทึก หรือสามารถใส่ NFT ไว้ใน Rollup แล้ว

ข้อความ

2. Gulu: มาตอบคำถามแรกจากชุมชนกัน: นอกจากความเร็วในการถ่ายโอนที่รวดเร็วและค่าธรรมเนียมต่ำแล้ว ชั้นที่สองของ Ethereum ควรใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นหรือไม่?

ข้อความ

3. Gulu: คำถามที่สอง: ใช้ ETH เป็นค่าบริการในการจับมูลค่า หลังจากโอนธุรกรรมจำนวนมากไปยัง Rollup แล้ว มูลค่าของ ETH สามารถเชื่อมโยงกับมูลค่าทางนิเวศวิทยาเป็นเวลานานได้หรือไม่? ฉันคิดว่ามันเป็นคำถามที่ดีมาก ในความเป็นจริง การชำระเงิน GAS ชั้นสองบางส่วนสามารถชำระด้วยโทเค็นอื่นๆ นอกเหนือจาก ETH ฉันคิดว่าอาจเป็นคำถามนี้

Vitalik: หลังจาก Rollup ฝ่ายโครงการจะยังคงจ่ายค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมบน Ethereum chain เป็นไปได้ว่าผู้ใช้จะมีหลายวิธี (โดยใช้โทเค็นอื่นเพื่อชำระเงินในเลเยอร์ที่สอง) เพื่อชำระค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม แต่เลือกฝั่งโครงการแอปพลิเคชันบน Rollup โหนดบน Ethereum ยังคงต้องส่งธุรกรรม Ethereum หรือต้องชำระเงิน ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม Ethereum บน FangChain

สิ่งที่แน่นอนคือหากคุณต้องการจ่าย 100 หยวนสำหรับธุรกรรมปัจจุบัน คุณอาจต้องจ่ายเพียง 1 หยวนหลังจากการยกเลิก แน่นอนว่าการใช้งานที่แตกต่างกันย่อมมีประสิทธิภาพที่แตกต่างกัน บางครั้ง GAS จะลดลงถึง 100 เท่า บางครั้งลดลงถึง 500 เท่า

เนื่องจาก Rollup มีประสิทธิภาพมากกว่าและราคาไม่แพง ดังนั้นธุรกรรมเพิ่มเติมจะถูกสร้างขึ้นใน Rollup หากมีธุรกรรม 1 ล้านรายการใน Ethereum ทุกวัน ธุรกรรมแต่ละรายการต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม 100 หยวน หากทุกคนย้ายไปที่ Rollup อาจมีปริมาณการทำธุรกรรม 100 ล้านรายการต่อวัน ดังนั้นแม้ว่าการทำธุรกรรมแต่ละรายการจะมีค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม 1 บล็อก ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมทั้งหมดอาจสูงกว่า

ข้อความ

4. กูลู: มีคำถามที่เกี่ยวข้องกับคำถามเมื่อกี้: ชั้นสองจะปล้นมูลค่าของชั้นแรกในภายหลังหรือไม่? มันจะพัฒนาไปสู่ห่วงโซ่สาธารณะใหม่หรือไม่?

Vitalik: เป็นไปได้เสมอ แต่ฉันไม่คิดว่าชุมชน Ethereum จะชอบถ้าทำสำเร็จ ชุมชนจะย้ายไปโครงการอื่นเร็วมาก ชุมชนของเราเข้มงวดมากขึ้นในขณะนี้ หากคุณกำลังทำงานในโครงการ Rollup พวกเขาจะดูรหัสของคุณและดูรายละเอียดเพื่อทราบว่าคุณกำลังทำ Rollup จริงหรือไม่ ถ้าจริงก็ไป ถ้าบอกว่าเป็น Rollup แต่เปล่าเลย จะไปรู้เอาโครงการอื่นไปใช้ (โหวตด้วยเท้า)

ดังนั้นหากโปรเจ็กต์ Rollup เริ่มบอกว่าเป็น Rollup แต่ย้ายไปที่เชนอื่น (สร้างเชนสาธารณะของตัวเอง) ภัยคุกคามต่อตัวโปรเจ็กต์นั้นจะยิ่งใหญ่

ข้อความ

Gulu: ถ้า Rollup กลายเป็นเครือข่ายสาธารณะอิสระของตัวเอง ชุมชนก็สามารถแยกได้ ชั้นที่สองของค่าสะสมเป็นข้อมูลสาธารณะ และทุกคนสามารถเรียกใช้ค่าสะสมนี้ต่อไปได้

ข้อความ

5. Gulu: Layer 2 ซึ่งเป็นแผนการขยายตัวของ Ethereum กำลังจะออกมา ซึ่งหมายความว่าโครงการ Loopring ได้เปิดตัวแล้ว Vitalik มองในแง่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่?

ข้อความ

6. Gulu: หลังจากดำเนินการตามแผนของลอนดอนในเดือนกรกฎาคม ธุรกรรมแต่ละรายการจะลดลงเหลือเท่าใด

ข้อความ

7. Gulu: คำถามต่อไป: วิธีเปรียบเทียบความแตกต่างระหว่าง Optimistic Rollup และ Arbitrum Rollup

Vitalik: ทั้งสองทีมดีมาก ฉันคิดว่าความแตกต่างทางเทคนิคที่ใหญ่ที่สุดระหว่างพวกเขาคือกลไกของอนุญาโตตุลาการนั้นถูกควบคุมโดย EVM โดยตรง แอปพลิเคชันสามารถรันโค้ดได้โดยตรงบน Arbitrum แต่ในแง่ดีสร้าง EVM ของตัวเองในสัญญาของตัวเอง ดังนั้น แทนที่จะเรียกใช้รหัส EVM ของคุณโดยตรง คุณจะใช้เครื่องเสมือนในตัว และสัญญาจะทำงานในขั้นตอนที่หนึ่ง สอง และสาม

ข้อได้เปรียบของวิธี Arbitrum คือสามารถรองรับ VM ได้มากขึ้น ตอนนี้สามารถรองรับ EVM ได้ และในภายหลังก็สามารถรองรับภาษาการเขียนโปรแกรมได้มากขึ้น แต่ข้อเสียคือการส่งธุรกรรมใน Optimistic อาจถูกต้องหรือไม่ถูกต้อง และคุณสามารถทราบผลลัพธ์ได้โดยตรง แต่ใน Arbitrum โปรโตคอลกำหนดให้คุณต้องส่งธุรกรรมก่อน และผู้ใช้รายอื่นส่งธุรกรรมอื่น การทำธุรกรรมอาจต้องทำซ้ำสามหรือห้าครั้ง จากนั้นเครื่องเสมือนในตัวจะเป็นแบบอะซิงโครนัส และจะขึ้นอยู่กับขั้นตอนสุดท้ายในการตัดสินว่าคุณพูดถูกหรือคนอื่นพูดถูก ดังนั้นกลไกนี้จึงซับซ้อนกว่าและต้องใช้โค้ดมากกว่า ดังนั้นฉันจึงกังวลว่าวิธีนี้จะมีความเสี่ยงและปัญหาด้านความปลอดภัยมากขึ้น แต่วิธีนี้เป็นวิธีที่กว้างกว่าและสามารถรองรับภาษาโปรแกรมได้มากขึ้น

ข้อความ

8. Gulu: ในแง่ของสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจ ทั้ง Optimistic Rollup และ Arbitrum Rollup จะมีโทเค็นดั้งเดิมของตัวเองหรือไม่

ข้อความ

9. Gulu: คำถามต่อไปคือ ปัจจุบันนี้แผนการ Optimistic Rollup จะใช้ชั่วคราวเท่านั้น และในที่สุด ZK Rollup จะเปลี่ยนไปใช้ในอนาคตใช่ไหม?

Vitalik: ZK Rollup มีอนาคตระยะยาว เนื่องจากกลไกและข้อตกลงทางเศรษฐกิจจะง่ายขึ้น แต่ไม่รู้ว่าอนาคตระยะยาวนี้จะยาวแค่ไหน อาจจะ 5 ปี 10 ปี เทคโนโลยีการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ในปัจจุบันค่อนข้างซับซ้อนและแปลกใหม่ ต้องใช้เวลามากในการสร้างเครื่องเสมือน ZK ที่สมบูรณ์เพื่อให้แน่ใจว่าปลอดภัย

ข้อความ

10. Gulu: หากการเปิดตัว Ethereum 2.0 ช้าเกินไป มันง่ายที่จะถูกแซงโดยเครือข่ายสาธารณะอื่น ๆ ในช่วงเวลานี้ ทำไมถึงปล่อยเร็วกว่านี้ไม่ได้?

Vitalik: วิธีแก้ปัญหาระยะสั้นสำหรับปัญหาการขยายตัวไม่จำเป็นต้องใช้ 2.0 แต่เป็น Rollup

ตอนนี้ Ethereum อาจรองรับ 15 ถึง 45 ธุรกรรมต่อวินาที ขึ้นอยู่กับธุรกรรม หลังจากที่ทุกคนย้ายไปที่ Rollup จำนวนธุรกรรมอาจเพิ่มขึ้น 100 เท่า TPS อาจสูงถึง 1,500-4,000 ธุรกรรมต่อวินาที ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับประเภทธุรกรรมเฉพาะ

ดังนั้น แม้จะไม่มี Sharding และ Ethereum 2.0 เทคโนโลยีของ Rollup ก็สามารถแก้ปัญหาการขยายทั้งหมดในปัจจุบันได้ แต่ในระยะยาวมีเครือข่ายสาธารณะจำนวนมากที่มี TPS 4,000 แต่ถ้าในอนาคตมีคนใช้บล็อกเชนมากขึ้น และบล็อกเชนกลายเป็นกระแสหลักมากขึ้น เราก็ต้องการ TPS มากขึ้นอย่างแน่นอน เนื่องจากบริการแบบรวมศูนย์กระแสหลักในปัจจุบันต้องการธุรกรรม 10,000 หรือ 100,000 รายการขึ้นไปต่อวินาที ดังนั้นในระยะยาว การแยกส่วนจึงยังมีความจำเป็นอย่างยิ่ง

ค่าที่ใหญ่ที่สุดของ 2.0 คือ POW ถูกย้ายไปยัง POS อย่างสมบูรณ์ และเราได้รับประโยชน์มากมายจาก POS ในแผนก่อนหน้านี้ ขั้นตอนแรกคือการเริ่มต้นเชน 2.0 เราได้ทำขั้นตอนนี้แล้ว เชน POS ทำงานมาสามเดือนแล้วและแทบไม่มีปัญหาเลย ขั้นตอนที่สองคือแผนดั้งเดิมของเรา Sharding ขั้นตอนที่สาม ขั้นตอนคือผสาน Ethereum 1.0 chain และ 2.0 chain ปัจจุบัน

ข้อความ

11. Gulu: มีเครือข่าย Rollup หลายเครือข่ายออนไลน์อยู่แล้ว แต่การย้ายข้อมูลผู้ใช้นั้นมีค่าใช้จ่ายไม่มากนัก มีวิธีใดที่จะแนะนำให้ผู้ใช้ย้ายไปที่นั่นหรือไม่?

ข้อความ

คำถามที่สองคือระบบนิเวศของโครงสร้างพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับ Rollup มีไม่มากนัก ตัวอย่างเช่น เรายังไม่ได้แก้ไขปัญหาของธุรกรรมระหว่างชุดค่าสะสมต่างๆ หากฉันมีเหรียญใน ZKsync ฉันจะย้ายเหรียญเหล่านั้นไปที่ Loopring ได้อย่างไร ขั้นแรก คุณต้องถอนสกุลเงินจากชั้นที่สองของ ZKsync ไปยังชั้นล่างสุดของ Ethereum จากนั้นโอนไปยังบัญชีชั้นที่สองของ Loopring หากดำเนินการแล้วค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจะสูงเป็นพิเศษหรือไม่?

ปัญหาอีกประการหนึ่งคือมีบริการจำนวนมากที่ยังไม่รองรับการยกเลิก ตัวอย่างเช่น ไม่มี Exchange ใดที่รองรับ ZKsync หรือ Loopring เป็น Dpos โดยตรง แต่จะมีการเปลี่ยนแปลงในประเด็นนี้ และฉันรู้แล้วว่าการแลกเปลี่ยนจำนวนมากกำลังทำการวิจัยเกี่ยวกับการยกเลิก

ข้อความ

12. Gulu: คำถามต่อไปนี้เป็นคำถามจากผู้ใช้ เมื่อมีแอปพลิเคชันมากขึ้นในชั้นที่สองของ Rollup จะมีโครงการมากขึ้นในชั้นที่สอง และจะมีผู้คนหนาแน่นพอๆ กัน ท้ายที่สุดปัญหาค่าดำเนินการสูงก็ไม่สามารถแก้ไขได้

Vitalik: หากพื้นที่ใน Rollup ไม่เพียงพอ เราจะมีการแยกส่วนซึ่งจะขยายพื้นที่ข้อมูลของ Rollup แต่ฉันคิดว่าความสามารถในการปรับขนาดของเลเยอร์ที่สองจะไม่มีปัญหา เมื่อเราต้องการความสามารถในการปรับขยายได้มากขึ้น ขั้นตอนแรกคือการสร้าง shards จากนั้นเราสามารถอัพเกรด shards ได้เสมอ นี่ไม่ใช่ความกังวลของฉัน

ปัญหาที่ฉันกังวลคือหากค่าธรรมเนียมแก๊สของเลเยอร์ที่หนึ่งมักจะสูงมาก มีหลายสิ่งที่คุณสามารถทำได้ในหนึ่งชุดค่าผสม แต่ถ้าคุณต้องการทำธุรกรรมในค่าสะสมอื่น คุณต้องจ่ายสูงเป็นพิเศษ ค่าน้ำมัน จะมีเหตุไม่คาดฝันให้ต้องโทรหาเจ้าตัว ในเวลานี้ ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจะสูงเป็นพิเศษ นี่เป็นปัญหาที่แท้จริง แต่เรากำลังพยายามหาวิธีต่างๆ เพื่อลดปัญหาดังกล่าว

ข้อความ

13. Gulu: คำถามต่อไปนี้ โครงการ Rollup ใดที่คุณมองโลกในแง่ดี

ข้อความ

14. Gulu: ฉันเห็นว่าคุณถามคำถามมากมายเกี่ยวกับ ERP-1559 ฉันคิดว่าเราสามารถใช้เวลาสักครู่เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ ERP-1559 ขณะนี้มีผู้ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งหรือเห็นด้วยอย่างยิ่งและเป็นที่ถกเถียงกันในชุมชน ขอให้ Vitalik แบ่งปันความคิดของคุณ

Vitalik: EPR-1559 มีความสำคัญอย่างมากต่อระบบนิเวศ Ethereum มันสามารถแก้ปัญหาระดับล่างสุดของผู้ใช้จำนวนมาก ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้จำเป็นต้องเลือกว่าค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมสูงเพียงใด หากคุณต้องการทำธุรกรรมให้สำเร็จอย่างรวดเร็ว คุณต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมสูง หากคุณเลือกค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่ต่ำกว่า จะมีความเสี่ยง การทำธุรกรรมต้องรอเป็นเวลาหนึ่งนาที สามนาที หนึ่งชั่วโมงหรือหนึ่งวัน EPR-1559 แก้ไขปัญหาเช่นนี้ (ทำให้ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมคาดการณ์ได้มากขึ้น)

EPR-1559 มีประโยชน์อื่น ๆ อีกมากมายเช่นกัน หนึ่งในผลประโยชน์ที่มักกล่าวถึงคือค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมส่วนใหญ่จะถูกทำลาย ในกรณีนี้ หากจำนวนค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมทั้งหมดใน Ethereum มากขึ้น จำนวน ETH ทั้งหมดจะลดลง โมเดลทางเศรษฐกิจของ Ethereum จะมีความยั่งยืนมากขึ้น

หลายคนวิพากษ์วิจารณ์ Ethereum และเชื่อว่า Bitcoin มีขีดจำกัดทั้งหมด 21 ล้าน แต่ Ethereum ETH ไม่มีขีดจำกัด ดังนั้นพวกเขาจึงคิดว่า ETH จะไม่เสถียร แต่ถ้ามีการทำธุรกรรมมากขึ้นหลังจาก EPR-1559 เป็นไปได้ว่าจำนวนรวมของ ETH จะลดลง หรือจำนวนทั้งหมดจะเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อย การเปลี่ยนแปลงรูปแบบเศรษฐกิจนี้เป็นสิ่งที่หลายคนรอคอยเช่นกัน

ข้อความ

15. Gulu: ทุกคนถามคำถามมากมายเกี่ยวกับคู่แข่งของ Ethereum และเชนสาธารณะอื่นๆ ฉันคิดว่าทุกคนต้องการถามว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับความสัมพันธ์ในการแข่งขันระหว่างเทคโนโลยีชั้นที่สองของ Ethereum และแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะอื่น ๆ

Vitalik: อันนี้คาดเดาได้ยาก ฉันคิดว่าความแตกต่างระหว่าง Ethereum กับเชนคู่แข่งมากมายคือ TPS ของเชนคู่แข่งจะสูงกว่า เมื่อพวกเขาโปรโมตตัวเอง พวกเขาจะบอกว่าเชน Ethereum ช้ามาก เชนของเรามี TPS สูงกว่า และบล็อกเชนนั้นเร็วกว่า แต่ตัวเลือกของพวกเขามีข้อเสียตรงที่ห่วงโซ่ของพวกเขาจะถูกรวมศูนย์มากขึ้น

ข้อความ

16. กอลลัม: ขอถามคำถามสุดท้าย หาก Layered Network ประสบความสำเร็จอย่างมาก ยังจำเป็นต้องทำ Sharding หรือไม่?

Vitalik: ฉันไม่คิดว่ามันจำเป็นในระยะสั้น แต่จำเป็นในระยะยาว ความสามารถในการปรับขนาดที่เกิดจากการใช้ Rollup มีจำกัด ทุกธุรกรรมใน Rollup Party 1 จะยังคงมีธุรกรรมบางส่วนบน Ethereum chain (เลเยอร์ 1) บางแอปพลิเคชันจะทำงานเร็วขึ้น 100x, 200x หรือ 500x ในระยะสั้นการปรับปรุงประสิทธิภาพดังกล่าวก็เพียงพอแล้ว แต่ในระยะยาว เมื่อมีผู้ใช้จำนวนมากขึ้นเริ่มใช้บล็อกเชน เช่น ผู้ใช้ใหม่ 500 ล้านคนของ Ethereum การยกเลิกไม่เพียงพอ ในเวลานี้ เราจำเป็นต้องรวมสองเทคโนโลยีของ Rollup และ Sharding

ข้อความ

คุณมีความคาดหวังในแง่ของการสร้างชุมชนในประเทศจีนหรือไม่?

Vitalik: ฉันหวังว่าเทคโนโลยีที่เพิ่มขึ้นของ Rollup จะได้รับการสนับสนุนร่วมกันจากผู้ใช้ในชุมชน เนื่องจากระบบนิเวศของ Ethereum จะมีความท้าทายมากมาย รวมถึงความท้าทายจากความสามารถในการปรับขนาด จาก Ethereum 2.0 เวอร์ชันที่ซับซ้อนและสมบูรณ์และกระบวนการ POS ตลอดจนความท้าทายด้านความปลอดภัยและความท้าทายด้านความเป็นส่วนตัว แต่เรายังมีเทคโนโลยีที่ยอดเยี่ยมอีกมากมาย และเรามีชุมชนระดับโลกที่ยอดเยี่ยม ดังนั้นฉันหวังว่าทุกคนจะสนับสนุนและช่วยเหลือซึ่งกันและกัน เพื่อให้เราสามารถสร้างระบบนิเวศบล็อกเชนที่ดีขึ้นซึ่งให้บริการแก่ผู้คนจำนวนมากขึ้น

Gulu: เราหวังว่าชุมชน Ethereum ของจีนทั้งหมดจะยังคงเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันเช่นเคย ร่วมกันขับเคลื่อนโครงการที่น่าตื่นเต้นที่ทำให้ผู้คนทั่วโลกเข้าถึงได้มากขึ้น

ด้านบนคือเนื้อหาของบันทึกของ AMA ออนไลน์นี้ ซึ่งจัดโดย "การเดิน" คำชี้แจงที่น่าสนใจ: บรรณาธิการของบทความนี้ "Walking" ดำรงตำแหน่ง ETH และเข้าร่วมในการขุดการ์ดกราฟิก Ethereum